Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset P-Amerikan sarjoissa

[CGLN]

Hifk since 1993 kirjoitti:

Hieman erimieltä tuosta Suttonista, meriittilistalta löytyy kuitenkin näitä epäpuhtaita taklauksia. Ei kuitenkaan ole mikään "likainen" pelaaja, kuten itsekin sanoit.

Ja en kyllä pistäisi kauheasti Dupuisin piikkiin tuota tilannetta, koska kiekon haltuunotto järkevällä tavalla jotenkin muuten, olisi ollut hiukan hankalaa tässä tilanteessa.

No tämä tilanne meni huomattavasti enemmän Suttonin kuin Dupuisin piikkiin, selkeästi. Taklaus tuli numeroihin, kuten jo aiemmin mainitsin. Mutta siitä huolimatta, Sutton ei ole historiallisesti ollut mikään kyseenalainen taklaaja, paikoitellen ehkä tarkoituksettoman kova sellainen, mutta en muista Suttonilta aiemmin nähneeni juuri osumia numeroihin.

Kuitenkin nykyänäri on paljon nopempaa lätkää kuin se oli esimerkiksi ennen viimeisintä työneuvottelua. Siitä seuraa että tilanteet tulevat pelaajillekin vastaan nopeammin, ja tästä emme varmaankaan ole kauhean eri mieltä?

[Axbor Nocturne]

CGLN kirjoitti:

Kuitenkin nykyänäri on paljon nopempaa lätkää kuin se oli esimerkiksi ennen viimeisintä työneuvottelua. Siitä seuraa että tilanteet tulevat pelaajillekin vastaan nopeammin, ja tästä emme varmaankaan ole kauhean eri mieltä?

Eipä olla ei, varsinkin nämä Suttonin ja Gillin tyyliset tornit, ovat hiukan hätää kärsimässä. Eivät ole mitään nopeita ja näin ollen tilanteet tulevat nopeasti.

Tuossa Suttonin tilanteessa oli mun mielestä ikävintä se, että hän antaa vielä käsillään vauhtia. Pari peliä penalttia oli kyllä nykylinjan mukainen, pari lisää ei olisi ollut mikään vääryys.

[d2uce]

Otetaan vertailuun nämä kaksi taklausta (Sutton ja Cormier) ja tarkastellaan hieman taklaajien käytöstä tilanteen jälkeen.

Sutton taklasi laidan lähellä nopeassa tilanteessa entistä seuratoveriaan selkään. Tilanne, joita valitettavasti tulee NHL:ssäkin, kun peli on nopeaa ja reagointiaikaa erittäin vähän. Sutton jää taklauksen jälkeen paikalle selvästi huolestuneena Dupuis'n terveydentilasta ja kommentoikin tilannetta jälkikäteen.

Cormier hyppää kaukaloon ja taklaa Tamia kyynärpäällä suoraan naamaan, vaikka olisi voinut tehdä myös puhtaan suorituksen. Reagointiaikaa oli huomattavasti enemmän, kuin Suttonilla. Ilmeisesti vastaus oli lukittu jo vaihtopenkillä. Cormier menee purnaamaan taklauksen jälkeen tuomarille ja Patrick Royn mukaan ei vaikuttanut olevan yhtään pahoillaan tilanteesta.

Taklaukset olivat kuitenkin kuin eri planeetalta jo seuraustenkin osalta, joten senkin takia Cormierin käytös on erittäin kummallista, jopa vastenmielistä.

Jotain on siis nuorella Cormierilla vinksahtanut päässä viime aikoina. Liekö sitten tuollainen kanadalainen yläastekovismentaliteetti iskenyt turhan pahasti päälle, kuten nimim. dali tuossa aikaisemmin epäili.

[Old Ray]

dali kirjoitti:

Nyt seuraa keskustelun provosointia ja tulipalojen sammuttamista tulella, josta lie odotettavissa myös omia motiivejani kyseenalaistavaa kommentointia, koska suosikkijoukkueeni on Devils.

Hehheh mielestäni tuo koko tekstisi näyttää siltä, että pitää väkisillä saada foorumilla ITSE herättää keskustelua, vaikket välttämättä olisi oman tekstin kanssasi edes samaa mieltä.

Kuitenkaan Cormierin kyynärpäätaklaus ei ollut mitään ainutlaatuista paitsi dramaattisten seuraustensa suhteen. Tässäkin ketjussa on jo esiintynyt monia nimiä ja vastenmielisiä tekoja, joiden joukkoon Cormier nyt valitettavasti on liittynyt.

Aika naurettava väite. Jos kaveri on kokeillut kolme kertaa kuukauden sisään samanlaisella tavalla riistää kaverin päitä pelissä nimeltä jääkiekko, niin mielestäni se on järkyttävän dramaattista.

Muita törkeyksiä, joita tässä ketjussa on esiintynyt, ovat olleet lähes jokainen spontaaneja "skitsahtamisia", jotka ainakin itse pystyn sulattamaan paremmin kun tällaiset cormiermaiset harkitut teilaukset.

Jos Mikael Tam olisi selvinnyt "vain" parilla mustelmalla ja irronneilla etuhampailla, kuinka monta kommenttia se olisi kirvoittanut tänne tai jollekin muulle palstalle? Vaikka Cormierin rike olisi ollut sinänsä yhtä vakava kuin nytkin, mutta seuraukset Tamille vähäisemmät, kuinka moni tähän ja muihin ketjuihin kirjoittavista henkilöistä olisi valmis antamaan Cormierille kauden loppuun kestävän pelikiellon saati elinikäisen pannan, jota jokunen nimimerkki on väläytellyt?

Tottakai median kuohuminen vaikuttaa asioista keskusteluun. Välttämättä tällainen taklaus ei olisi juurikaan suuren yleisön tiedossa, mikäli tuo olisi jäänyt pelkäksi teloitusyritykseksi.

Henkilökohtaisesti voin myöntää, etten ollut tätä viimeisintä törkeyttä ennen nähnyt vielä tapauksia Rodin ja Hartikainen. Vaikka Tam olisi murtanutkin vain pari hammasta, mutta jos olisin nähnyt nämä kaikki kolme tapausta, olisin aivan takuulla vaatimassa Cormierille rangaistukseksi vuoden keskitysleiriä, jossa ei pysty hipaisemaankaan luistimiin ja mailaan.

Eräs tästä tapauksesta esiin noussut kysymys on: Pitäisikö kaukalossa tapahtuvista rikkeistä tulla myös siviilioikeudellisia seuraamuksia? Meistä sangen harva lienee pohjoisamerikkalaisen oikeuskäytännön asiantuntija, mutta ainahan ajatuksella voi leikkiä.

Itse olen sitä mieltä, että jos löytyy tarpeeksi näyttöjä teon tahallisuudelle, niin kyllä pitäisi. Esimerkiksi Cormierin taklauksissa on selkeät näytöt siitä, että miehellä on aikomus saada vastustaja (eli ihminen) tahallisesti sairaalakuntoon. Onko urheilukentällä ihmisen henki yhtä arvokas kun kentän ulkopuolellakin? Oikeuttaako urheilu urheilijan vaarantamaan toisen ihmisen hengen? Näihin varmaan osaa vastata jokainen.

will kirjoitti:

Yhdyn täysin samaan, että ei Comrier ole mailman pahin rotta, vaan nuori jannu jota kukaan ei laittanut ajoissa vastaamaan teoistaan.

Cormier on aikuinen ihminen. Noita tekoja ei voi puolustella vähäkään sillä, että jonkun TOISEN olisi pitänyt laittaa hänet kuriin. Oman kellon täytyy jossain vaiheessa soida.

[CGLN]

Old Ray kirjoitti:

...

Nimi on muuten CoRMier, ei CoMRier. Ja tämä henkilö ei kuulu kaukaloon.

http://www.youtube.com/watch?v=8hzeOhL8_9g

[stunt cock]

Joidenkin keskustelijoiden toimesta on ehdotettu huomattavasti nykyistä kovempaa rangastuskäytäntöä tarkoituksellisiin sikailuihin. Olen periaatteessa tiukemman rangaistuskäytännön kannalla, mutta samalla toppuuttelisin vähän ylimääräistä vouhotusta. Helposti tulee kuva, että törkeydet ovat lisääntyneet verrattuna aikaisempiin vuosiin, mutta todellisuudessa törkeyksien määrä on tainnut pysyä samana. Aikasemmin "semisti likainen kova niitti" oli kahden minuutin jäänyn arvoinen ja uhrille lähinnä tarjottiin sympatian sijaa neuvoja pään ylhäällä pitämisestä, mutta nykyään teko tuomitaan paljon jyrkemmin ja mediahuomio on täysin eri luokkaa. Erityisesti päähän kohdistuneissa taklauksissa nykyinen tiukempi linja on tervetullut.

Jos jotain parannuksia rangaistuskäytäntöön koittaisi miettiä, niin varmaan en ole ainoa, jonka mielessä ensimmäisenä olisi nykyisestä tuplastandardista luopuminen. Toinen ehdotus olisi viimeisen viiden minuutin säännöstä luopuminen. Tilanne ei ennen viiden minuutin sääntöä ollut perstuntumalla kovin erilainen törkeyksien määrän suhteen, mutta ainakin "cheap shot -artistien" tiimikavereiden kannalta tilanne saattaisi paikoitellen olla tukalampi nykyisestä. Ei liene yllätys, että allekirjoittaneen kaltaisen kovien otteiden ystävän mielestä Buffalo vs. Ottawa brawl tyylisiä vastalauseita ylilyönneistä, soisi näkevän silloin tällöin. Viimeisen viiden minuutin säännön kohdalla tilanne taitaa olla vastaava, kuin puhtaiden taklausten jälkeisten haasteiden kanssa. Eli tapausten määrää liioitellaan tuhansilla prosenteilla. Tietystihän, jos viimeisen viidenminuutin sääntö poistettaisiin, jokaisen pelin viimiset minuutit kestäisivät tuntitolkulla. Näinhän tilanne ei itseasiassa ikinä ole edes ollut, kuin äärimmäiksen harvinaisissa poikkeustilanteissa.

[oiler99]

Cormier saa kuulla tuomionsa maanantaina, kertoo TSN

[CGLN]

@stunt cock

Viimeisen viiden minuutin sääntö oli alusta saakka jeesusteleva, ja nykyään se on puhtaasti idioottimainen. Nykyinen instigator minor on täysin naurettava. Bettman luulee että jääkiekolle löytyy yleisönsä kitkemällä pelistä ns. väkivaltaa.
Nykypäivän NBA-tähti löytyy todennäköisemmin tulevaisuudessa vankilasta ampuma-aserikoksen takia kuin NHL-pelaaja minkään kaukalon ulkopuolisen teon takia. Patrick Kanea ei lasketa. :D

Suurin osa nykyisistä NFL-pelaajista tulee todennäköisemmin elämään teflonilonkan kera loppuelämänsä, kuin kukaan NHL-pelaajista.

Onko lätkässä väkivaltaa? Totta helvetissä on. Onko lätkä väkivaltainen laji? Ei sen enempää kuin muutkaan. Fyysinen laji se on. Ei väkivaltainen.

[Caniac]

OHL:ssä Zack Kassian sai Matt Kennedyn jyräämisestä 20 ottelun pelikiellon. Saas nähdä paljonko Cormier saa QMJHL:ssä... Ainakin tämä Kassianin tapaus jäi mediassa vähemmälle huomiolle, siis sen jälkeen kun Cormierille tuli pahempi oikosulku.
http://www.tsn.ca/chl/story/?id=307123

[CGLN]

'canes83 kirjoitti:

OHL:ssä Zack Kassian sai Matt Kennedyn jyräämisestä 20 ottelun pelikiellon. Saas nähdä paljonko Cormier saa QMJHL:ssä... Ainakin tämä Kassianin tapaus jäi mediassa vähemmälle huomiolle, siis sen jälkeen kun Cormierille tuli pahempi oikosulku.
http://www.tsn.ca/chl/story/?id=307123

Aika raju panna Kassianille taklauksesta, jonka voisi määritellä lähinnä yli-innokkaaksi. Jos tuo suhteutetaan Cormierin tempaukseen ja historiaan, jälkimmäisen kannattaa alkaa rehellisesti miettiä ammatinvalintaa jääkiekon ulkopuolelta. Kaverillahan tosin taitaa olla jo entry-level diili Devilsin kanssa, ja ko. organisaatio varmasti miettii, samoin kuin NHL, mikä tällaisen kaverin tulevaisuus NHL-ammattilaisena voi olla. Mutta myös sitä, millaiset valtuudet liigalla on ryhtyä kurinpitotoimiin sellaisen tapahtuman seurauksena, joka ei ole NHL-pelissä tapahtunut.

Devils varmasti tässä tapauksessa odottaa liigan kantaa, ja odottaa myös jonkinlaista kompensaatiota hukatusta varauksesta, jos NHL ilmoittaa että ei kiitos, tällaista kaveria emme liigaan halua. Eli Devilsille seuraavan draftin toisen kierroksen 31. varausvuoro, jolla voidaan varata vaikkapa Crystal Lake Campersin enigmaattinen Jason Voorhees, joka tietystä riskialttiudestaan huolimatta tuskin tulee mitään Cormier-luokan törkeyksiä ikinä tekemään. Samaan aikaan Cormier haastaa NHL:n kurinpidollisen päätöksen oikeudessa, ja saatuaan sen lopulta kumottua ihmettelee miksi yksikään NHL-organisaatioiden managereista ei suostu vastaamaan hänen agenttinsa puhelinsoittoihin.

[oiler99]

Cormier sanoi itse tuosta tempustaan että se oli pelkkä refleksi, että yritti taklata eikä tiennyt osuneensa kyynärpäällä päähän.

Kysymys kuuluu, kuka uskoo moista selitystä nähtyään saman tempun tehtävän Rodinille ja Hartikaiselle?

[Piikkiperse]

oiler99 kirjoitti:

Cormier sanoi itse tuosta tempustaan että se oli pelkkä refleksi, että yritti taklata eikä tiennyt osuneensa kyynärpäällä päähän.

Kysymys kuuluu, kuka uskoo moista selitystä nähtyään saman tempun tehtävän Rodinille ja Hartikaiselle?

Ei kai tuossa ole mitään epäselvää. Jos jannun refleksit aiheuttavat tuollaisia tilanteita, niin kannattanee vaihtaa johonkin muuhun lajiin. Esimerkiksi shakkiin, joka on melkoisesti hidastempoisempaa. Ehtii varmasti huomaamaan, mikäli refleksit pakottavat lyömään kyynärpäällä vastustajaa naamaan.

[Tanskanen]

Piikkiperse kirjoitti:

Ei kai tuossa ole mitään epäselvää. Jos jannun refleksit aiheuttavat tuollaisia tilanteita, niin kannattanee vaihtaa johonkin muuhun lajiin. Esimerkiksi shakkiin, joka on melkoisesti hidastempoisempaa. Ehtii varmasti huomaamaan, mikäli refleksit pakottavat lyömään kyynärpäällä vastustajaa naamaan.

Shakissa saattaa kyynärpää viuhua kuninkaan menettäessä.
Ehkä ura MMA:n parissa vois olla hyvä. Siellä saa refleksillä heitellä kyynärpäätään, mutta siellä tulee myös takasin refleksia, ja ei niin refleksiä.

[KKtig]

Tanskanen kirjoitti:

Ehkä ura MMA:n parissa vois olla hyvä. Siellä saa refleksillä heitellä kyynärpäätään, mutta siellä tulee myös takasin refleksia, ja ei niin refleksiä.

Sielläkään ei saa vaan kyynerpäälläkään iskeä tuommoista puukkoiskua.

[Beneway]

Tapaus Cormierista sen verran, että eikös tuolle silsakasalle voisi tehdä samanlaisen rangaistuspaketin kuin Sean Averylle aikanaan. Määrittelemätön pelikielto ja osallistuminen vihanhallintakurssille tai jollekin muulle sellaiselle. Mitä näitä nyt on.

Tosin Averyn tapauksessahan pelikielto lyhennettiin lopulta 6 ottelun mittaiseksi, ja vihanhallintakurssillekin hän taisi mennä vapaaehtoisesti, mutta kuitenkin joku tuollainen voisi olla toimivampi ratkaisu kuin pelkkä yksinkertainen pelikielto. Jos junnuliigat hänet hyllyttää, niin kyllä tuo vielä jossain tällä kaudella pelaa aivan varmasti. Tärkeää olisi kuitenkin selvittää miksi näitä pimenemisiä tapahtuu ja ennen kaikkea miten niistä päästään eroon.

[dana77]

Vaikka tuossa Kassianin taklauksessa oli parikin vikaa eli tuli takaa ja hyppyä oli, niin onhan 20 peliä ihan järkyttävän kova kielto tuosta. Ihan niinkuin ihan vastaavia teoista ei olisi aikaisemmin selvinnyt joko kokonaan ilman pelikieltoa tai jollain 2-3 kiellolla. Jos jääkiekon sääntöjä halutaan muuttaa (siihenkin perusteet kasvaneiden pelaajien ja nopeuksien myötä olisi), niin silloin niitä pitäisi muuttaa etukäteen ja kommunikoida ne kaikille samalla tavalla kuin NHL teki viimeisimmän lakon jälkeen, eikä niin että tulkintoja vedetään jälkikäteen näin uusiksi. Tuolla samalla asteikolla Cormierin pitäisi saada joko 200 tai 400 peliä.

Paljonko se yksi kaveri sai junnu liigassa joka taklasi periaatteessa puhtaasti, mutta järjettömän kovaa vastustajan maalin takana päätyä vastaan? Tarkoitan tätä tapausta jossa kypärä tippui ja taklatulle tuli jonkin asteinen aivovamma.

[Axbor Nocturne]

dana77 kirjoitti:

Paljonko se yksi kaveri sai junnu liigassa joka taklasi periaatteessa puhtaasti, mutta järjettömän kovaa vastustajan maalin takana päätyä vastaan? Tarkoitan tätä tapausta jossa kypärä tippui ja taklatulle tuli jonkin asteinen aivovamma.

Eikös se saanut koko kauden kestävän pelikiellon, joten matseja kertyy aika mukavasti, kun alkukaudesta tuo onnettomuus tapahtui.

[CGLN]

dana77 kirjoitti:

Paljonko se yksi kaveri sai junnu liigassa joka taklasi periaatteessa puhtaasti, mutta järjettömän kovaa vastustajan maalin takana päätyä vastaan? Tarkoitan tätä tapausta jossa kypärä tippui ja taklatulle tuli jonkin asteinen aivovamma.

Tarkoittanet tätä Michael Liambasin Ben Fanelliin kohdistamaa ryntäystä? http://www.youtube.com/watch?v=9unlpJMAVHA

Loppukauden pannahan Liambasille siitä rapsahti, joka saattaa tuntua aika raskaalta ottaen huomioon sen, että Fanelli todellakin itse käänsi selkänsä mahdollisimman pahalla hetkellä, mistä johtuen seuraukset olivat hyvin vakavalle. Mutta toisaalta, vauhtia Liambasilla oli tarpeettoman paljon. Fanellin saamat vammat varmasti painoivat vaakakupissa, samoin kuin se, että Liambasilla on käsittääkseni myös historiaa epäpuhtaden taklausten saralla.

Fanellin vammat olivat aivotärähdyksen lisäksi kallon- ja kasvoluiden murtumia, sekä syvä haava joka aiheutti jopa jonkinasteista verenhukkaa. Muistaakseni Fanellille ei kuitenkaan mitään pysyvää aivovammaa onneksi jäänyt, mitä voi jo sanoa noiden vammojen pohjalta onnekkaaksi. Kyllähän tuollaisessa tällissä on jopa selkeä hengenvaara.

[Apmp-]

Mielestäni Liambas sai kuitenkin tuosta taklauksestaan liian kovan pelikiellon, sillä Fanelli siinä selkänsä kääntää, vaikka tietää että Liambas yrittää pommittaa. Videon alussa näkee miten hän katsoo kun Liambas on tulossa ja varmasti tietää että taklausta sopii odottaa. Liambasin taklaus ainakin näyttää ja todennäköisesti olikin puhdas vahinko. Kuitenkin, tuo asia on jo puitu ja pitää kyllä sanoa että samalla asteikolla byebye Cormier 200 otteluksi. Näin ei kuitenkaan tule käymään, sen osaan jo sanoa varmasti. Liambas kun oli "vain pelkkä poliisi ja ajokoira" ja Cormier sentään Kanadan lupaavimpia (?) junnuja. Mielestäni Zack Kassianinkin taklaus on paljon rumempi kuin tuo Liambasin.

Case-Cormier.. Eihän sitä voi noiden kanssa laskea edes samaan sarjaan. Itse pidän taklauksena sellaista jossa yritetään saada kiekko pois vastapelaajalta. No, kuitenkin, jos kyseessä oli kaverin refleksit.. okei menisi ekakerralla läpi, kukaan ei varmaan sen Rodinin tilanteen jälkeen miettinyt että tuo kaverihan on täysi kusipää ja tilanteen voisi kuitata sillä, että refleksit sen aiheuttivat ja että on todella pahoillaan. Mutta jos sama on tapahtunut kolme kertaa näin lyhyen ajan sisällä niin pitäisi kaverin ehkä hiukan hioa "refleksejään". Tai sitten aloittaa vaikka taitoluistelu, jossa ei vastakilpailijoita ehdi niin paljon kupoliin tökkiä. Kaveri kuitenkin näyttää hyvin pysyvän luistimilla pystyssä joten siinäkin suhteessa varmasti olisi oiva laji.

Itse siis toivon että Cormieria ei nyt ainakaan hetkeen nähtäisi jääkiekon parissa, ja sen jälkeen, jos comebackin mies tekee, se olisi sitten kerrasta poikki. Olen kaverille valmis antamaan yhden mahdollisuuden, mutta siinä pojan pitäisi osoittaa olevansa sen arvoinen. Kuitenkin pikaisia paranemisia Mikael Tamille, Ben Fanellille sekä Matt Kennedylle.

[dali]

Cormier pelikieltoon loppukaudeksi

QMJHL on siis antanut päätöksensä Patrice Cormierin pelikiellon pituudesta. Mikael Tamia vaarallisesti kyynärpäällä taklannut Cormier ei siis pelaa enää tällä kaudella junioriliigassa. Eikä tosin enää muutenkaan, koska hän täyttää kesäkuussa 20 ja on yli-ikäinen ensi vuonna.

Mielestäni tuomio on kova mutta odotettu ja oikeudenmukainen. Myöhemmin tällä viikolla selviää, joutuuko Cormier vastaamaan teoistaan myös siviilioikeudessa.

Teoriassa Cormier voisi pelata QMJHL-joukkueensa Rouyn-Noranda päättää oman kautensa. Mutta tässä vaiheessa tällainen skenario on silkkaa spekulointia.

[ipaz]

Tulee heti mieleen, että koska pelikielto koskee vain QMJHL:ää ja täten Cormierin junioriura on ohi, niin kaveri saatetaan nähdä AHL:ssä ja Lowellin paidassa. Tai sitten Trenton Devilsissä ECHL:ssa. Kuitenkin 2. kierroksen varaus, Kanadan junnujen kapteeni, lupaava pelaaja kaikin puolin, niin eihän tuollaista sälliä noin vaan hylätä. Varmasti myös Lamoriello miettii aikansa, mutta eiköhän Cormier vielä tämän kauden aikana saa NHL-sopimuksen käteensäja pelaa jossain Devils-organisaation joukkueessa keväällä 2010.

QMJHL on asettanut tukihenkilön Cormierelle olemaan apuna, missä ja mitä ikinä hän sitten tarvitseekaan. Eli varmasti istuu sivussa jonkin aikaa, ehkä koko loppukaudenkin, mutta en ihmettelisi vaikka ammattilaisura alkaisi vielä tänä keväänä.

[Evil]

dali kirjoitti:

Cormier pelikieltoon loppukaudeksi

Mielestäni tuomio on kova mutta odotettu ja oikeudenmukainen.

Nyt sitten saadaan nähdä ottaako opikseen. Ei kai kenelläkään voi olla pää niin umpiluuta että tyrisi vielä samalla tavalla... eihän?

[vilpertti]

ipaz kirjoitti:

Tulee heti mieleen, että koska pelikielto koskee vain QMJHL:ää ja täten Cormierin junioriura on ohi, niin kaveri saatetaan nähdä AHL:ssä ja Lowellin paidassa. Tai sitten Trenton Devilsissä ECHL:ssa. Kuitenkin 2. kierroksen varaus, Kanadan junnujen kapteeni, lupaava pelaaja kaikin puolin, niin eihän tuollaista sälliä noin vaan hylätä. Varmasti myös Lamoriello miettii aikansa, mutta eiköhän Cormier vielä tämän kauden aikana saa NHL-sopimuksen käteensäja pelaa jossain Devils-organisaation joukkueessa keväällä 2010.

A:han kaveria ei käsittääkseni saa lähettää ikärajoitusten takia (nuo on aika koukeroiset nuo junnujen ja AHL:n väliset siirtopykälät, en sano satavarmaksi pitkän päivän jälkeen), joten se on sitten murtauduttava Devilsiin. Jos näin tekee, liigasta löytynee möyhentäjää.

[dali]

ipaz kirjoitti:

Tulee heti mieleen, että koska pelikielto koskee vain QMJHL:ää ja täten Cormierin junioriura on ohi, niin kaveri saatetaan nähdä AHL:ssä ja Lowellin paidassa. Tai sitten Trenton Devilsissä ECHL:ssa. Kuitenkin 2. kierroksen varaus, Kanadan junnujen kapteeni, lupaava pelaaja kaikin puolin, niin eihän tuollaista sälliä noin vaan hylätä.

Varmasti myös Lamoriello miettii aikansa, mutta eiköhän Cormier vielä tämän kauden aikana saa NHL-sopimuksen käteensäja pelaa jossain Devils-organisaation joukkueessa keväällä 2010.

Itse asiassa Cormier solmi viime keväänä kolmivuotisen NHL-sopimuksen Devilsin kanssa loistavan Memorial cup -esityksensä jälkeen.

Normaalistihan pohjoisamerikkalaisen pelaajan pitäisi olla vähintään 20-vuotias ennen kuin hän on pelikelpoinen AHL:ssä, mutta Kanadan junnusarjojen välillä on ilmeisesti voimassa erillissopimus, jonka perusteella Cormier on edustuskelpoinen, koska hänellä on takanaan neljä kautta QMJHL:ssä. Joka tapauksessa Cormier voisi liittyä Lowellin matkaan, jos Rouyn-Noranda Huskiesin kausi päättyy aiemmin. Sen sijaan en ole varma, tarvitsevatko poikkeustapaukset vielä erillistä pelilupaa, vai onko edustuskelpoisuus automaattinen, kunhan reunaehdot täyttyvät.

Lowellissa Cormier pääsee Scott Stevensin, John MacLeanin ja Larry Robinsonin opastukseen. Luulisi kovapäisemmänkin mullikan taipuvan tavoille tällaisessa seurassa.

---

Sen sijaan Mikael Tamia tuskin ilahduttaa tämä tai mikään muukaan rangaistus Cormierille. Tam olisi ollut kesällä varauskelpoinen NHL:ään, mutta hänen huippu-uransa on vaakalaudalla, vaikka lääkäräiden mukaan hänelle ei näillä näkymin jää pysyvää estettä jääkiekkoilun jatkamiselle.

[Axbor Nocturne]

dali kirjoitti:

Sen sijaan Mikael Tamia tuskin ilahduttaa tämä tai mikään muukaan rangaistus Cormierille. Tam olisi ollut kesällä varauskelpoinen NHL:ään, mutta hänen huippu-uransa on vaakalaudalla, vaikka lääkäräiden mukaan hänelle ei näillä näkymin jää pysyvää estettä jääkiekkoilun jatkamiselle.

Oikea tuomio tuli Cormierille, sais olla pitempiki mun puolesta, mutta siihen ei ole mahdollisuutta. Toivottavasti menee siviilioikeuteen vielä lisäksi, meinaan jos Tamin peliura tyssää tähän paikkaan, niin pitäähän siitä saada Cormierin pää vadille. Lumpiot lattiaan vaan tuollaisilta kuvotuksilta, jotka luulee olevansa koviakin jätkiä kaukalossa...