Petri Koivisto

Eiköhän tämä meidän nykyinen ykkösmaalivahtimme ansaitse jo oman ketjun.

Itse tervehdin aikoinaan ilolla Koiviston paluuta Kärppiin. Takana hyvä kausi Mestiksessä ja kehityskäyrä selvässä nousussa. Tämän jälkeen tosin momentumia ei oikein hyödynnetty, tuli aika selkeä kakkosmoken rooli hyvin rajoitetulla peliajalla näihin päiviin asti. Itse olisin mielelläni nähnyt Koivistolle annettavan vastuuta jo aiemmin ja näin saatu samalla kasvatettua miestä suurempiin saappaisiin.

No "hiljaa hyvä tulee" -sanonta näyttää toimivan Koiviston kohdalla ja hienoa, että mies on kärsivällisesti jaksanut odottaa paikkaansa auringossa. Nyt Tarkin haparoidessa paikka on tullut ja Koivisto näyttää sen myös käyttävän. Tämän hetken merkit viittaavat siihen, että mies kasvaa hyväksi liigatason mokeksi. Aika näyttää kuinka hyväksi.

Toivottavasti Kärppä-johdossa on nyt munaa luottaa Koivistoon eikä aleta hommaamaan paniikkihankintoja Tarkin tilalle. Tämän kauden peleja kun katselee, ei sitä pelin parantamista tarvitse tolppien välistä kyllä aloittaa.

chris kirjoitti:

Itse olisin mielelläni nähnyt Koivistolle annettavan vastuuta jo aiemmin ja näin saatu samalla kasvatettua miestä suurempiin saappaisiin.

Laajenna klikkaamalla

Viime kaudella Koivisto oli vasta 22-vuotias ja torjui silti 23 ottelussa. Niin nuorelle maalivahdille, joka ei kuitenkaan ole ollut huippulupaus, on määrä oikein hyvä. Mikäli Koivisto vakiinnuttaa nyt paikan Kärppien ykkösmokkena, on hän mielestäni päässyt tähän asemaan jopa nuorena.

Koiviston voi laskea ehkä Kärppien suurimmaksi onnistujaksi tähän mennessä. Todella viileää ja tasaista suorittamista illasta toiseen, ja vaikka taannoinen TPS-peli (siis ottelun katastrofaalinen alku) olisi voinut pahasti murentaa nuoren molarin itseluottamusta, näin ei käynyt. Moraalinen nollapeli Kalpa-matsista. Tarkki on näyttönsä antanut, nyt Petelle vastuuta niin paljon kuin mahdollista. Voi kehittyä Kärppien ykköseksi moneksi vuodeksi eteenpäin.

kolmeKarhua kirjoitti:

Koiviston voi laskea ehkä Kärppien suurimmaksi onnistujaksi tähän mennessä. Todella viileää ja tasaista suorittamista illasta toiseen, ja vaikka taannoinen TPS-peli (siis ottelun katastrofaalinen alku) olisi voinut pahasti murentaa nuoren molarin itseluottamusta, näin ei käynyt. Moraalinen nollapeli Kalpa-matsista. Tarkki on näyttönsä antanut, nyt Petelle vastuuta niin paljon kuin mahdollista. Voi kehittyä Kärppien ykköseksi moneksi vuodeksi eteenpäin.

Laajenna klikkaamalla

Juu täysin samaa mieltä. Pete on tulevaisuus, Tuomas on menneisyys. Nyt on jo tältä kaudelta mielestäni riittävät näytöt annettu, jotta Peten varaan voidaan laskea loppukausi. Viime aikojen esitysten perusteella voi varmaan jo aika huoletta sanoa, että mestaruutta tuskin tänä vuonna tulee. Pleijareissa kuitenkin ollaan ja sieltä Petelle vaan lisää kokemuspisteita tulevien kausien vastaavia koitoksia varten. Koiviston jokainen peli tällä kaudella (varsinkin pleijareissa) on kuin rahaa laittaisi pankkiin.

Tuossa yli puoli vuotta sitten olen näköjään toitottanut, että Pete on tulevaisuus. Nyt kyllä näyttää siltä, että tulevaisuus on vähintäänkin epävarma. Itse olen hieman pettynyt Koiviston harjoituspelien esityksiin, olisin odottanut vahvempaa esitystä sillä nyt on se aika kun Peten pitää alkaa suorittamaan.

Liigan alkaessa otteiden pitää parantua merkittävästi ihan liigan alusta lähtien. Kurssia on vaikea Koiviston kaltaisella maalivahdilla enää kesken kauden kääntää pysyvästi. Jollain jo taitonsa todistaneella konkarilla se voi onnistua, mutta ei Koivistolla. Niskaan hengittää hieman paremmin pelannut nuori Karhunen. Jos ei kausi lähde Koivistolla hyvin käyntiin on Kärppien käytävä luultavasti maalivahti kaupassa lokakuussa NHL pyörähdettyä käynntiin. Lokakuun jälkeen maalivahtia ei taatusti enää löydy. Petellä ei siis ole paljon aikaa ja paineet on varmasti kovat. Mielenkiintoista nähdä miten käy.

Viime kaudella meni alku hyvin ja sitä seurasi sitten jakso joka kertoi koruttomasti sen, ettei ehkä psyyke vielä riittänyt Koivistolla sm-sarjaan.
Tuli selviä virheitä ja epäonnistuneita/vääränlaisia tekniikaltaa olevia torjuntoja jotka johtuivat ilmeisesti paineista.
Toivottavasti saa hyvän alun sm-sarjan alkuun ja sitä kautta kokonaisen onnistuneen kauden.

Mikäs muuten Mika Norosen lopullinen tilanne lienee? Menee Tapparaan alkukaudeksi tuurailemaan Säteriä, mutta onko hänellä sen jälkeen soppari johonkin? Voisi olla pätevä vaihtoehto Kärppienkin maalin suulle.

Porvoon Kärppä kirjoitti:

Mikäs muuten Mika Norosen lopullinen tilanne lienee? Menee Tapparaan alkukaudeksi tuurailemaan Säteriä, mutta onko hänellä sen jälkeen soppari johonkin? Voisi olla pätevä vaihtoehto Kärppienkin maalin suulle.

Laajenna klikkaamalla

Noronen voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Sopparia ei ole vielä mihinkään, ei oikeastaan edes Tapparaan - ainakaan sellaista mistä ei voisi lähteä heti kävelemään. Jos nortti ei saa Venäjältä haluamaansa, eikä välttämättä saa koska ykkösveskarin paikat alkaa oleen täynnä, olisi Kärpät varmaan molemmille osapuolille hyvä vaihtoehto.

Jeff kirjoitti:

Noronen voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Sopparia ei ole vielä mihinkään, ei oikeastaan edes Tapparaan - ainakaan sellaista mistä ei voisi lähteä heti kävelemään. Jos nortti ei saa Venäjältä haluamaansa, eikä välttämättä saa koska ykkösveskarin paikat alkaa oleen täynnä, olisi Kärpät varmaan molemmille osapuolille hyvä vaihtoehto.

Laajenna klikkaamalla

Mietin aivan samaa. Jos palkkapyyntö on kohtuullinen niin mielestäni Noronen olisi mitat täyttävä ykkönen.

Hxxx kirjoitti:

Mietin aivan samaa. Jos palkkapyyntö on kohtuullinen niin mielestäni Noronen olisi mitat täyttävä ykkönen.

Laajenna klikkaamalla

Mutta, onko se kohtuullinen, kun tälläkin hetkellä Noronen haikailee Venäjälle juurikin kovien palkkojen perässä? Lisäksi Noronen ei ole vakuuttanut täysin viime kausien otteillaan. Kyllähän hän lähtökohtaisesti olisi Koivistoa ja Karhusta parempi, mutta onko niin hyvä, että hänelle kannattaisi maksaa 250 k€ tai enemmän, mikä lienee hänen palkkapyyntönsä taso (oma arvio). Itse katselisin mieluummin Koiviston ja Karhusen otteita alkukaudella ja kartoittaisin tarpeen vaatiessa muita maalivahtivaihtoehtoja kauden edetessä. Kesken kauden ei ole tarjolla kovinkaan monta hyvää maalivahtia, mutta uskoisin, että saatavilla olisi jokunen hinta/laatu-suhteeltaan parempi kuin Noronen.

En kyllä usko "Norosiin" siksi, että Kärppien tapana ei aiemminkaan ole ollut hommata varmoja huippuveskareita. Yleensä moket ovat olleet halvempia kokeiluja, ja miksei jostain ulkomailta taas löytyisi joku isokokoinen "Tarkki", joka ei ole mikään loistava, mutta täysin riittävä hyvän puolustuksen takana? Tai vaihtoehtoisesti uusi Nikke Bäckström nousemaan uudelle tasolle urallansa?

Edit: Lisään sen verran, että annan toki Kärppäkasvateille näyttöpaikat ennen tuomiotani, mutta pessimistisenä olen silti lähes varma uuden veskarin tarpeesta.

Hiukan tuo maalivahtipuoli hermostuttaa, täytyy myöntää, vaikka pääsääntöisesti yhden pakin saamisen jälkeen olenkin luottavainen.

Koivisto on päästänyt aivan liikaa maaleja tuossa narripelissä. 4 yhdessä erässä! Kielii pakiston heikkoudesta ja siitä, että maalivahti ei kykene korjaamaan pakiston tekemiä virheitä. Näkikö joku jostain millaisista paikoista ne Jokerien maalit oikein tulivat? Voisi antaa jotain anteeksikin,jos ei ihan längistä ole päästellyt. Nyt voisi kyllä kokeilla kakkosmokkeakin taas, hänhän on kuitenkin pelannut ihan hyvät matsit, mihin on osallistunut.

Ainakin TV:n välittämästä kuvasta näytti siltä, että Koivisto hieman ylipelaa ja "ylisijoittuu". Liike ja reaktiot ovat hyvällä tasolla. Toki pygmin kokoisen maalivahdin täytyy tullakin ronskisti eteen saadakseen peitettyä riittävästi, mutta tällainen työskentely on liiankin helppoa skoutata pelin alussa ja rankaista siitä pelin lopussa. Ehdotan ratkaisuksi sopivan mittaista liekaa, jolla Koivisto sidotaan yläputkeen kiinni.

Kyllähän tilanne on nyt se, mitä muuten jo viime keväänä ounastelinkin, että Karhunen on meidän ykkösmaalivahti ja Koivisto on kakkonen. Siis jos peliesityksiä katsotaan. Tokihan siinä voi muutama peli vielä mennä, jopa marraskuulle asti, että valmennuksessa lopullisesti ymmärretään, että Karhusella mennään ja Koivisto saa kompata jolloin Koivisto pelaakin hyvin, kun ei ole ykkösvahdin statuksella. Näin siis SM-liigatasolla, Mestishommat sitten erikseen.

Mitä se Karhusen torjuntaprosentti oli kahden europelin jälkeen. Jotain päälle 96:n vissiin. Jos joku viitsii, niin voisi kertoa, että mikä on tämän kauden treenipelien saldo voittoprosenttien suhteen. Veikkaan, että se on Karhusella roimasti parempi kuin Koivistolla.

Ei Koivistosta vaan ole enempään. Mestiksessä huippu, SM-liigassa keskiverto kakkosmolari. Karhuselta voidaan sen sijaan odottaa paljon enemmän.

Käyttäjänimetön kirjoitti:

Mitä se Karhusen torjuntaprosentti oli kahden europelin jälkeen. Jotain päälle 96:n vissiin. Jos joku viitsii, niin voisi kertoa, että mikä on tämän kauden treenipelien saldo voittoprosenttien suhteen. Veikkaan, että se on Karhusella roimasti parempi kuin Koivistolla.

Laajenna klikkaamalla

Karhunen pelasi kolme europeliä, jostain syystä tuota 7-4 päättynyttä ottelua Frölundaa vastaan monetkaan ei noteeraa kun Karhusen otteista puhutaan.

Omissa papereissani kumpikaan maalivahdeistamme ei nouse merkittävästi toista korkeammalle. Näkisin myös Rautiolan mielelläni edes kokeilemassa Kärppäveskarina.

Kaspo kirjoitti:

Karhunen pelasi kolme europeliä, jostain syystä tuota 7-4 päättynyttä ottelua Frölundaa vastaan monetkaan ei noteeraa kun Karhusen otteista puhutaan.

Laajenna klikkaamalla

Noteerattu.

Kaspo kirjoitti:

Omissa papereissani kumpikaan maalivahdeistamme ei nouse merkittävästi toista korkeammalle. Näkisin myös Rautiolan mielelläni edes kokeilemassa Kärppäveskarina.

Laajenna klikkaamalla

Karhunen on jo nyt selkeästi parempi. Jos sen verran pinnistät muistiasi ja palaat edelliselle kaudelle, kun Koivisto sai ykkösvahdin vastuuta. Laskiko "Pete" silloinkin allensa? Miten tämä alkukausi eroaa edellisistä näytöistä? Rautiola kilpailee paikastaan auringossa Kisen riveissä, eikä vielä ole voittamassa aloittavan maalivahdin viittaa.

Joten takaisin Koivistoon! Edellisissä näytöissä löytyy pari Mestiksen mestaruutta... mutta ilmeisesti Koivisto ei sitten ole se profeetta omalla maallaan, kuten näytöt kertovat. Karhusella ei ikänsä puolesta ole montaa mestaruutta - paitsi viimekeväinen A-junioreiden SM - mutta jo nyt Karhunen on osoittanut olevansa parempi veskari SM-Liigaa varten. Toki Karhunen on todella nuori, eikä varmasti kestä otteluruuhkaa... mutta että Koivistokos sitten kestäisi?

Miten helvetissä tästä voi joukkue lähteä kauteen? Hilli kusi hommansa täydellisesti UTJ:n pestissä, mutta että se samainen todellisuudentajun menettäminenkös vaikuttaa edelleen? Karhunen on hyvä varmistava signaus, sillä Koivistosta ei tule koskaan vastuuta kantavaa luotettavaa maalivahtia Kärpille SM-Liigassa. Onnea "Petelle" sinne jonnekin, mutta Oulussa sitä nousua valtakunnan eliittiin ei tule tapahtumaan, jos missään. Koeta siinä sitten joukkueena pelata, kun maalivahti yltää luistimet jalassa mailalla yläputkeen, eikä hoida tonttiaan, eikä sitä toistaiseksi parempaa vaihtoehtoa laiteta näyttöjen perusteella ansaitsemalleen paikalle.

Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:

Miten helvetissä tästä voi joukkue lähteä kauteen? Hilli kusi hommansa täydellisesti UTJ:n pestissä, mutta että se samainen todellisuudentajun menettäminenkös vaikuttaa edelleen?

Laajenna klikkaamalla

Ei tässä omasta mielestä mitään ole UTJ:n toimesta kustu - vielä. Koiviston 3 vuotinen sopimus melkeinpä pakotti antamaan Petelle sen päätarjontuvastuun jossain vaiheessa. Nyt se hetki tuli ja pahasti näyttää siltä, että vit***ksi meni. Tässä vaiheessa vasta katsotaan kuseeko UTJ homman vai ei.

Jos/kun liigan ensikierrokset ovat Koivistolta samanlaista esitystä kuin tämä pre-season, niin Aholta pitää löytyä munaa reagoida nopeasti. Lokakuussa löytyy vielä päteviä ja vapaita maalivahteja Pohjois-Amerikasta, niitä jotka pullahtavat viime metreillä NHL joukkueen kokoonpanosta. Luulisi sielläkin päin maailmaa olevan jonkinlainen kreditti organisaatiolle se, että viimeisen kymmenen vuoden aikana täällä ovat pelanneet mm Bäcktröm, Rinne ja Thomas. Ehkäpä sieltä löytyy joku sisuuntunut ja nälkäinen kaveri joka haluaa tulla pelaamaan paljon ja ennenkaikkea kehittymään, jotta vuoden kuluttua samaisella leirillä hänen nimensä päällä ei vieraile punakynä.

Ja kuka tietää, ehkäpä se Noronenkin on vielä markkinoilla lokakuussa. En hätäilisi maalivahtitilanteen takia kovin paljon. Ainoa todellinen uhkakuva, jonka näen on se että alkukauden maalivahtisekoilu sekoittaa koko joukkueen pelin koko kaudeksi. Jos näin käy, niin sen voi pistää kyllä Haapakoskenkin piikkiin sitten.

Jeff kirjoitti:

Ei tässä omasta mielestä mitään ole UTJ:n toimesta kustu - vielä.

Laajenna klikkaamalla

Niin... saattoi toki olla, että tämä oli liian vaikea pala purtavaksi. Tarkoitin lähinnä sitä, että Hillillä ei ole ihan jokainen kynä penaalissa entisessä ja taas nykyisessä päätoimessakaan, joka oli?

Chambza kirjoitti:

Ainakin TV:n välittämästä kuvasta näytti siltä, että Koivisto hieman ylipelaa ja "ylisijoittuu". Liike ja reaktiot ovat hyvällä tasolla. Toki pygmin kokoisen maalivahdin täytyy tullakin ronskisti eteen saadakseen peitettyä riittävästi, mutta tällainen työskentely on liiankin helppoa skoutata pelin alussa ja rankaista siitä pelin lopussa. Ehdotan ratkaisuksi sopivan mittaista liekaa, jolla Koivisto sidotaan yläputkeen kiinni.

Laajenna klikkaamalla

Koivisto pelaa vain saamiensa oppien mukaan, niin kuin muutkin maalivahdit jotka ovat saaneet mv-valmennusta viimeisen viiden vuoden aikana, heidät on opettu tulemaan vastaan liian paljon, jolloin he pelaavat itsensä ulos pelistä.
Valmennan maalivahteja ja olen huomannut viime keväänä, että olipa sitten kyseessä mikä sarjataso hyvänsä Nhl:stä-suomen junnusarjoihin, moket pelaa liian paljon vastaan tullen. Tämä johtaa siihen että ensimmäinen kuti saadaan torjuttua, mutta sitten ripari jääkin torjumatta kun ollaan jo niin kaukana maalista ettei yksinkertaisesti keretä peittämään maalia takatolpalle kun se mokelle nykyään tärkein torjuttava eli kakkos tai kolmos kuti tulee.
Ottakaapa ohjelmaan ja seuratkaa mokkejen työskentelyä, niin huomaatte kuinka yleistä liiallinen vastaan tuleminen eli itsensä ulos pelaaminen on.

Yksi havainto Kärppä maalivahtivalmennuksen tuotoksista on se että maalivahdit menevät liian herkästi maihin perhostorjunta-asentoon jättäen maalin yläosan auki esim. Tarkki, Koivisto, Rautiola.
Huomion arvoista on se että Karhunen on välissä käynyt muualla , niin hän ei pelaa tällä kyseisellä tyylillä. Karhunen pelaa rauhallisella tyylillä joka johtaa parempaan tulokseen. Vertaa esim Vehanen, kaikki ylimääräinen on karsittu pois.

Sanotaan heti alkuun, etten oo maalivahtivalmentaja. Mutta sitte noihin torjuntatyyleihin. Eikö ne yleensä mene aika pitkälle koon mukaan eli pienen on pakko tulla vastaan peittään. Pitkä voi tiputtautua helposti jäihin ku ylös jää SM-Liigatasolle minimaalisesti tilaa. Eiks nää oo ne peruspilarit joista lähetään liikkeelle. Vastaantulemisesta yleensä voinen sanoa senkin, että joukkuepuolustamisen ydin on torjua eka veto (mieluiten suoraan kulmiin), jonka jälkeen pakkien tulis siivota mahdolliset riparit. Tämä tietty ideamaailmassa, joka toisinaan toteutuu.

Koivistohan on nimenomaan reaktiotorjuja, jonka parhaat avut lienee sivuttaisliikkeissä. Onhan kyllä näyttävää kun kaveri heittää 10cm pitemmän sivuluisun kuin mitä on tarpeen, mutta tapahtuuko se sitten nimenomaan tehokkuuden kustannuksella? Onko se syy Koiviston huonompaan kauteen vai pakisto, joka ei pysty siivoaan irtokiekkoja.

hoope kirjoitti:

Sanotaan heti alkuun, etten oo maalivahtivalmentaja. Mutta sitte noihin torjuntatyyleihin. Eikö ne yleensä mene aika pitkälle koon mukaan eli pienen on pakko tulla vastaan peittään. Pitkä voi tiputtautua helposti jäihin ku ylös jää SM-Liigatasolle minimaalisesti tilaa. Eiks nää oo ne peruspilarit joista lähetään liikkeelle. Vastaantulemisesta yleensä voinen sanoa senkin, että joukkuepuolustamisen ydin on torjua eka veto (mieluiten suoraan kulmiin), jonka jälkeen pakkien tulis siivota mahdolliset riparit. Tämä tietty ideamaailmassa, joka toisinaan toteutuu.

Koivistohan on nimenomaan reaktiotorjuja, jonka parhaat avut lienee sivuttaisliikkeissä. Onhan kyllä näyttävää kun kaveri heittää 10cm pitemmän sivuluisun kuin mitä on tarpeen, mutta tapahtuuko se sitten nimenomaan tehokkuuden kustannuksella? Onko se syy Koiviston huonompaan kauteen vai pakisto, joka ei pysty siivoaan irtokiekkoja.

Laajenna klikkaamalla

Isompi mokke peittää suuremman alan maalista kuin pieni mokke, siksi pienen moken olisi tultava ulos enempi maalista saadakseen saman peittopinta-alan kuin iso moken, mutta onko se tarpeellista tulla liikaa ulos sieltä maalista, niin ettei kerkiä torjumaan pakostakin paljon tulevia ns.kakkoskiekkoja ja kolmoskiekkoja. Niin kuin sanoit on Koivisto erinomainen reaktiotorjuja ja todella teknisesti taitava maalivahti, mutta jos maalissa höntyillään liikaa, niin jää nuo kakkos ja kolmos kiekot ottamatta.
Tämän päivän jääkiekkohan on paljon ns.ripari tai muuten räkä maalien tekemistä jotka johtuu riparista tai sitten esim. pakeista pomppivista kiekosta jotka lyödään sisään, kun olet sijoittunut optimaalisesti maalilla niin pystyt paremmin ottamaan nuokin kiinni.
Tänään näin junnu treeneissä kun mokke veti ylipitkän sivuliun, niin hän pelasi itsensä pelistä ulos jolloin kiekko oli helppo panna tyhjiin, tuota näkee paljon jos mokke ei osaa kontrolloida sivupotkua riittävän hyvin.
Maalivahdin hyvyyteen vaikuttaa todella paljon koko joukkueen puolustus hyvyys, Niken ja tarkin aikana puhuttiin että joukkue ohjas vastustajan peliä, niin että laukaukset lähtivät sellaisista paikoista ettei niitä ollut vaikea torjua.
Maalin eduspelissä todellakin näkyy pakkien hyvyys, jos alue saadaan pidettyä itsellä hallussa, niin ettei vastustaja pääse vetämään maalinteko sektorista tai sektorin ja maalin väliseltä alueelta ja vielä mokkekin sijoittuu optimaalisesti ollaan todella vahvoilla.

Kysäisin kommenttia ammattivalmentajalta Jukka Ropposelta tuosta edellisestä viestistäni ja hän totesi näin Jatkoajan yleisessä jääkiekkokeskustelussa-->Yleistä asiaa & kysymyksiä maalivahtipelistä
Lainaus:
Kikkeliskokkelisvaan kirjoitti:
Koivisto pelaa vain saamiensa oppien mukaan, niin kuin muutkin maalivahdit jotka ovat saaneet mv-valmennusta viimeisen viiden vuoden aikana, heidät on opettu tulemaan vastaan liian paljon, jolloin he pelaavat itsensä ulos pelistä.
Valmennan maalivahteja ja olen huomannut viime keväänä, että olipa sitten kyseessä mikä sarjataso hyvänsä Nhl:stä-suomen junnusarjoihin, moket pelaa liian paljon vastaan tullen. Tämä johtaa siihen että ensimmäinen kuti saadaan torjuttua, mutta sitten ripari jääkin torjumatta kun ollaan jo niin kaukana maalista ettei yksinkertaisesti keretä peittämään maalia takatolpalle kun se mokelle nykyään tärkein torjuttava eli kakkos tai kolmos kuti tulee.
Ottakaapa ohjelmaan ja seuratkaa mokkejen työskentelyä, niin huomaatte kuinka yleistä liiallinen vastaan tuleminen eli itsensä ulos pelaaminen on.

Yksi havainto Kärppä maalivahtivalmennuksen tuotoksista on se että maalivahdit menevät liian herkästi maihin perhostorjunta-asentoon jättäen maalin yläosan auki esim. Tarkki, Koivisto, Rautiola.
Huomion arvoista on se että Karhunen on välissä käynyt muualla , niin hän ei pelaa tällä kyseisellä tyylillä. Karhunen pelaa rauhallisella tyylillä joka johtaa parempaan tulokseen. Vertaa esim Vehanen, kaikki ylimääräinen on karsittu pois.

Tällästä turinoin Kärpät / Petri Koivisto Jatkoajan osiossa,


Mitäs mieltä Jukka, poriseeko kaveri ihan höpöjä vai onko jotain perää?

Olen hyvin pitkälle samaa mieltä noista periaatteista. Suomessa löytyy paljon valmentajia jotka edelleen hokevat tuota vastaantuloa aivan liikaa.

Itse olen valmennettavieni kanssa pyrkinyt optimoimaan liikkumista entistä tarkemmin viime kausien aikana ja esim Sulanderin Arin liikkumista on rajoitettu huomattavasti. Nyt pyrimme hakemaan maalivahdin aina optimialueelle (yleensä siten että terät koskettavat joiltain osin maalivahdin alueen rajaa, tosin riippuu paljon siitä kuinka lähellä tilanne / kiekko on). Tältä alueelta / paikalta MV:llä on lähes aina sitten mahdollisuus liikkua torjuntaan, poikkiliikkeeseen jne eikä näin ollen pelaa itseään ulos tilanteesta. Samoin tähän liittyy olennaisesti se ettei myöskään peruutella liian lujaa/aikaisin sisälle maaliin. kaiken kaikkiaan modernilla tavalla pelaava maalivahti liikkuu vähemmän ja järkevämmin kuin mitä aiemmin on opetettu.

Jäihin meno on taas ajoituskysymys + siihen liittyy kanssa tuo liikesuunta-asia. Eli jos mennään liian aikaisin jäihin annetaan aina etu hyökkääjälle ja jos vaan pudotaan suoraan alas peittämään ei päästä enään ollenkaan mukaan poikkiliikkeeseen jota pyrimme saamaan mukaan kaikkiin torjuntoihin. Trendi on siis pois "pudota alas ja kurota" torjunnoista ja turhista ennakoinneista.

Jukka