La 31.10.2009 Sport - K-Vantaa

[ahal]

Lauantai-illan viihdettä Vaasassa. Vastakkain kahden avomielisen valmentajan joukkueet Mestiksen kärjestä. Tuoreessa muistissa tiukka mittelö Valtista parin viikon takaa. Siinä kotkapaidat lopussa törmäsivät toisiinsa ja kotijoukkue kiitti ja kumarsi Toni Jeskasen johdolla, 3-2. Nyt luvut saattavat mennä toisinpäin, kun Lohi joutui uurastamaan täyden illan rovaniemeläisiä vastaan.

Kokoonpanot jo selvillä.

Lohessa Mustaniemet ovat saaneet 1-vitjan statuksen mm. hyvin urakoineen Vilkmanin ansiosta. Muut ennallaan, mutta Purolinna jää kotiin Tuomisen paluun myötä. Nelosessakin vääntövoimaa löytyy Nyholmin ja Lehtosen kautta, mutta myös räjähdysherkkyyttä. Sport tulee varmaan alun kovaa, kuten Tikkurilassakin, joten hereillä on oltava. Nelosketjun Riskaa myöten silloin laidat paukkuivat eikä kuvia kumarreltu. Mutta pelin edetessä meno arvatenkin rauhoittui. Kävelyksi ei kuitenkaan mene missään vaiheessa. Siitä Tami pitää huolen. Jokohan Tami ottaa aikalisän 1. erässä, johtoasemassa, kuten viimeksi?

[Hokku]

Tänään kauden ensimmäinen madzi paikanpäällä, joten tunnelma on odottavainen. Pohjailaisessa pelaajat vakuuttavat alkukauden tahmeuden olevan takana päin ja Tami lupailee pidennettyä joululomaa, mikäli tavoitteessa, voita kaksi kolmesta pysytään. Odotan runsaslukuista yleisöä ja hienoa tunnelmaa, joka tempaa mukaansa tällaisen etäfaninkin.

McGregor ja Dickenson löytävät toivottavasti illan ottelussa maalijyvän ja myös Jämsälle toivon onnistumisia. Itselläni on vielä tuoreena mielessä kevään liigakarsintojen harmoninen kiekollinen peli, jota oli paikoin suorastaan riemullista katsella. Etäisyydet pysyivät sopivina ja syötellen edettiin kerta toisensa jälkeen kohti vastustajan maalia. Toivottavasti täällä kirjoitettu puolustuspelin tiivistyminen on myös nähtävissä illalla.

[Katto]

Kolme pointtia illan otteluun:

1. itkijöille omat liigat (Tamille)
2. Supertalentti kapitalisoi potentiaalinsa kun ollaan yksi maali alhaalla
3. Vastustajan yv vastaan oma yv... ja tärkeää myös että Tamin kirjat myy hyvin..

[fågel]

Sportin kovin matsi tähän mennessä, ja ketjussa kaksi viestiä ennen tätä?

Lähtökohdat matsiin ovat kyllä tasaiset. Sport on hävinnyt himassa kerran, eikä Vantaakaan vieraissa ole huonosti pelanut. Maalivahditkin näyttäisivät olevan aika tasoissa, Suomalaisella torjuntaprosentti 91.69 ja päästettyjen keskiarvo 2.49, Santasella vastaavat 91.56 ja 2.76.

Odotan meidän jengiltä nyt sellaista alkua mikä viimeisissä kotimatseissa on ollut. Kova karvaus heti eka vaihdosta lähtien, muutama kova taklaus päätylaudoitukseen ja johtomaali ennen kymppiä.

Uskon että tässä on kaikki ainekset todella kuumaan matsiin. Vantaa pelannut helvetin hyvin, ja Sport parantaa koko ajan. Yleisöä varmasti yli 3000.

[kende]

Tämän pelin voittaa parempi viimeistelijä. Maalivahdit kuten todettua varsin tasaiset, mikä on ehkä Sportin kannalta ok juttu, ettei tarvitse ommella junnun takkiin taas suurta nimeä. Haluaisin nähdä kotijoukkueelta vieläkin vain suoraviivaisempaa peliä ja puolustajilta LISÄÄ LAUKAUKSIA. Kummasti ne vaan sinne välillä uppoaa.

Sen tyypillisen vipin jälkeen sitten alkaa mielellään niittotyöt maalilla, ripareihin meno on ollut aika huonoa Sportilla tällä kaudella. Joukkueesta muutenkin puuttuu sellainen ericrasmussenianmäcneilphillipriska tai peräti justinbyfuglieni siltä tontilta. Monta maalia on jäänyt tekemättä tosi rasvaisistakin irtopaloista ja vanhana paskamaalien tekijänä tämä surettaa minua.

Toivottavasti edessä on vauhdikas jääkiekko-ottelu, jossa tuomareiden rooli on olla pelitapahtumien taustalla ja toimia johdonmukaisesti läpi ottelun.

[diablo]

fågel kirjoitti:

Vantaa pelannut helvetin hyvin, ja Sport parantaa koko ajan. Yleisöä varmasti yli 3000.

Saas nähdä tosiaan, paljon tuota yleisöä nyt sitten on. Näytti olevan maakunnan muilla porukoilla samaan aikaan pelejä kakkosessa (esim. Kauhava) ja myös Seinäjoella pelataan samaan aikaan Suomi-Sarjaa (SHT-Red Ducks). Aika pisariahan nuo ovat valtamerässä, mutta väitän, että joku sata katsojaa noidenkin takia helposti tulee takkiin. Joku myös esitti teorian, että söikö viime lauantainen kotipeli jo näiden peruskatsojien motivaatiota ja rahapussia sen verran, että nyt saattaa jäädä peli väliin.

[Hartiapankki]

kende kirjoitti:

Haluaisin nähdä kotijoukkueelta vieläkin vain suoraviivaisempaa peliä ja puolustajilta LISÄÄ LAUKAUKSIA.

Viime kausina on tullut mietittyä, että koska nuo pakkien laukaukset kärjistetysti sanoen katosivat Sportin pelistä? Jos muistelee takavuosia kun yv:llä oli viivalla Hällforsia, Hallbäckia ja Miika Jämsää, niin olihan se jotenkin suoraviivaisempaa peliä tuolloin. Nyt joukkueessa on Erholtzia ja Kinosta, joiden muistan pommittaneen useamman maalin Sportiakin vastaan ihan sillä perinteisellä kiekko viivaan ja laukaus-tyylillä. Pernaakin osaa ampua ja Salmulla on kova kuti, mutta nykyään liian usein vastuu siirretään pelintekijälle takaisin kulmaan tai lähdetään kiertämään vastustajaa.

[Niksi]

Kuuma ottelu luvassa, varsinkin lehdistötilaisuudessa jos K-Vantaa häviää. Pienet linnut kertoivat Aholan käyneen hallilla erittäin kuumana pukuhuoneen saannin vaikeuden takia. "Me menemme sitten Sportin koppiin ja Tamminen saa painua vaikka Laihialle vaihtamaan niitä kuteitaan"

Myllyt sallittava!

[Ma-kE-69]

Niksi kirjoitti:

Kuuma ottelu luvassa, varsinkin lehdistötilaisuudessa jos K-Vantaa häviää. Pienet linnut kertoivat Aholan käyneen hallilla erittäin kuumana pukuhuoneen saannin vaikeuden takia. "Me menemme sitten Sportin koppiin ja Tamminen saa painua vaikka Laihialle vaihtamaan niitä kuteitaan"

Myllyt sallittava!

Pari autollista Ruutanoita (ei ultras) on myös Vaasassa luomassa omalta osalta tunnelmaa.

Ahola suututettu? Tää peli on voitettu.

[Niksi]

Olisi ollut kiva nähdä taisteleva Sport lopussa, mutta nähtiinkin täysin turhautunut Sport. Ei voi mitään, tälläistä tää jääkiekko on, kun siellä on Keränen viheltämässä ja syöttelemässä...

Tosin Sport näytti muutenkin siltä, ettei tänään kiinnostanut homma. Dickenson taitaakin olla se ahdistelija, kun oli illan surffailija. Onneksi Mestiksessä on myös maaottelutauot, niin toivottavasti kaikki reenaamiset käytettäisiin siihen ylivoimaan... Hirveätä paskaa.

[kende]

SKANDAALI! Uskomaton uskomaton uskomaton "jääkiekko-ottelu"! Todennäköisesti kaikista elämäni katsomista kilpailuista paskinta tuo-ma-roin-ti-a. Olin jo Sport-fanina tottunut tämän tyyppiseen, mutta näköjään aina voi kokea uutta. Pyytäisin myös muilta peliä seuranneilta kertomusta mitä helvettiä siellä tapahtui, silmäni muuttuivat paskaksi viimeistään 1-4 maalin jälkeen...

Tuollaisen tuomaroinnin jälkeen ottelun tulos pitäisi kyllä joukkueiden yhteisestä pyynnöstä mitätöidä, ei tuossa ollut enää mitään järkeä, logiikkaa eikä mitään urheilun piirteitäkään.

Eli pelistä: Pelin kuva oli pääpiirteissään Sportin vahvaa hallintaa, huonoja ratkaisuyrityksiä ja tuttua huonoa viimeistelyä... sitten tuli se show mitä en olisi halunnut nähdä... Juuri se mitä ylempänä pelkäsin:D
Sportin ei tarvitse tätä tappiota hävetä tai surra, K-Vantaa jäi pelillisesti jalkoihin. PlayOff-Sarjoja odotellessa... Saadaan nämä "yksittäistapaukset" ja niiden vaikutus karsittua vähemmäksi...

Olen vieläkin shokissa...

[Winger]

Ottelista vain yksi sana kuvaamaan tuota fiaskoa: Tuomarikaksikko.

Näin pihalla ei ole olleet pitkään aikaa. K-Vantaan 1-3 maali syntyi hienosti Keräsen avustamana laidasta, kun kiekko pomppasi ilmaiseksi K-vantaa-pelaajalle. Seuraava moka oli sitten K-Vantaan 1-4 maalia edeltänyt tilanne, jossa Vantaan pelaaja näyttelee raukkamaisesti, että Sportin pelaaja olisi lyönyt naamaan. Kunnon tissiposki ja tuomari menee halpaan. Tilanteessa Sportin pelaaja oli jo saamassa jäähyn ja tuomarit ratkaisivat pelin lopullisesti antamalla Vantaalle 5-3 yv:tä 2 minuuttia. Mielenkiinnolla odottelen Tammisen kommentteja.

Edit: yhdyn ottelun tuloksen mitätöintiin, jos se vain olisi mahdollista. Skandaali, ei voi muuta sanoa tuosta pelleilystä tuomarien osalta.

[ahal]

Joo, aika dieseliä oli sporttikotkien meno tänään, jos kohta vieraidenkin. Mutta heillä kuitenkin eilinen peli + bussimatka alkulämmittelynä. Ekassa erässä punapaidat vaikuttivat kyllin nälkäisiltä voittamaan, mutta sitten rytmi ja tahto taisivat hiipua viirupaitojen arvontoihin. Lauantai kun on, niin arvotaan kasa jäähyjä.

Tamin prinsiippejä mukaillen, kolme asiaa ratkaisi tänään voiton: tuomaristo, Santanen ja surkea yv-peli. Niinno, Santanen tosin vaikutti siihenkin. Vaihtoehtona tietysti oma av-peli ja siinä pari 3 vs. 5 tilannetta. Mutta ei Sportin peli vielä ihan kuosissaan ole, jos ei Lohellakaan. Matka jatkuu.

[cleanhit]

Winger kirjoitti:

Ottelista vain yksi sana kuvaamaan tuota fiaskoa: Tuomarikaksikko.

Näin pihalla ei ole olleet pitkään aikaa. K-Vantaan 1-3 maali syntyi hienosti Keräsen avustamana laidasta, kun kiekko pomppasi ilmaiseksi K-vantaa-pelaajalle. Seuraava moka oli sitten K-Vantaan 1-4 maalia edeltänyt tilanne, jossa Vantaan pelaaja näyttelee raukkamaisesti, että Sportin pelaaja olisi lyönyt naamaan. Kunnon tissiposki ja tuomari menee halpaan. Tilanteessa Sportin pelaaja oli jo saamassa jäähyn ja tuomarit ratkaisivat pelin lopullisesti antamalla Vantaalle 5-3 yv:tä 2 minuuttia. Mielenkiinnolla odottelen Tammisen kommentteja.

Edit: yhdyn ottelun tuloksen mitätöintiin, jos se vain olisi mahdollista. Skandaali, ei voi muuta sanoa tuosta pelleilystä tuomarien osalta.

Älkääs nyt. Pääsette vasta jyvälle siitä, mitä on huono tuomarointi. Jos jotain pitäisi mitätöidä niin ne pelit joissa hyväksytään maaleja, joita ei ole tullut ja hylätään selkeitä maaleja.
Hallinnasta on turha puhua. Hallinnalla ei ole vielä voitettu yhtään jääkiekko-ottelua.
En tiedä millaista tuomarointia pelissä on ollut, mutta ei varmaan poikkea normaalista kovinkaan paljon.
Jos peli hävitään 1-4 niin minusta on turha osittaa vain tuomareita. Hallintakin voi olla näennäistä. Joka tapauksessa maalit lasketaan. Olisihan teidänkin pitänyt nousta SM-liigaan, koska pelasitte siinä dramaattisessa tappiossa paremmin kuin Ässät??

[Ihmemies]

Vittu mitä paskaa! Yleensä yritän vähän puolustella tuomareita ja nähdä asiat myös heidän kantiltaan, että kuinka hankalissa tilanteissa he joutuvat työskentelemään, mutta tänään... Huh huh, harvoin näkee näin helvetin huonoa tuomarityöskentelyä. Tuo kaksikko oli kirjaimellisesti TÄYSIN PIHALLA pelistä. Nyt jos joskus kritiikki on paikallaan. Ihan käsittämättömiä ratkaisuja ja sitten vielä se 1-3 maali päälle, morjens!

[kende]

cleanhit kirjoitti:

Jos peli hävitään 1-4 niin minusta on turha osittaa vain tuomareita. Hallintakin voi olla näennäistä. Joka tapauksessa maalit lasketaan. Olisihan teidänkin pitänyt nousta SM-liigaan, koska pelasitte siinä dramaattisessa tappiossa paremmin kuin Ässät??

:D . Kyllähän on noi sloganit tuttuja varmaan aika monelle jne. Maalit lasketaan tottakai, sen olen huomannut, kuitenkin pienenpieni spekulointi niiden maalien synnystä on varmaankin paikallaan kun tuomarit puttaa kiekon parhaalle paikalle maalin kulmalle kun Suomalainen odottaa kiekon tulevan takaa ohi... En tiedä, olen Jatkoajan kirjoittajana noviisi, joten en ole varma miten näistä asioista pitäisi keskustella. Ehkä pitäisi syyttää siis jään kuntoa tai huonoa pizzaa siitä, että maalit laskettiin tälläkin kertaa.

Hallinnankin nostin esiin vain siksi, että Sport todellakin hallitsi. Ei sen toteaminen kai ole väärin? Ehkä siinä oli päämääränä se, ettei peliä nähnyt erehtyisi luulemaan, että Sport jäi pelillisestikin 1-4 jalkoihin. 1-4 kertoo kuitenkin vain edelleen ne tilanteet, joista tuomarit tuomitsivat maalin pelissä... Plaah.

[Necco]

Melkosta paskaa tuomareilta kyllä tänään. Senhän kaikki tietää että Tamminen tulee huutamaan tuomarikaksikosta, mutta tällä kertaa toivon että otteluvalvojakin olisi ollut hereillä, ja tekee asiasta jutun ja hommaa sanktioita ainakin Keräselle. Ei tommosta sirkusta voi hyväksyä.

[James_M]

Ihmemies kirjoitti:

Huh huh, harvoin näkee näin helvetin huonoa tuomarityöskentelyä. Tuo kaksikko oli kirjaimellisesti TÄYSIN PIHALLA pelistä.

Nämä veijarit on varsin tuttuja Oulun peleistä. Jos jokin on varmaa, niin se on aivan varmaa, että hyvää eli näkymätöntä tuomarointia he eivät harrasta. Liekö jotain ongelmia itsetunnon kanssa, mutta kovin paljon haluavat olla esillä peleissä. Nyt Tamminen kunnon tylytykset kehiin, niin saadaan nämä umpisurkeat raitapaidat liiton toimesta hetkeksi jäähylle!

[Ma-kE-69]

Vähän erään Ruutanan näkemystä Vaasasta tuomareista. Lohi kärsi ekassa erässä nollatoleranssista. Tuomarit otti tiukan linjan joka on hyvä. Sport sai ainoan maalinsa tuomareiden takia.

Toisesta päädystä oli huudettu Ruutanat sirkukseen ekassa erässä, mutta eivät olleet vastanneet mitään kolmannessa erässä, kun sinne huudettiin, että toinen pääty, lähteekö ääntä.

viestin tuojaa ei saa sitten ampua.

[Hokku]

Tosin Sport näytti muutenkin siltä, ettei tänään kiinnostanut homma. Dickenson taitaakin olla se ahdistelija, kun oli illan surffailija. Onneksi Mestiksessä on myös maaottelutauot, niin toivottavasti kaikki reenaamiset käytettäisiin siihen ylivoimaan... Hirveätä paskaa.[/QUOTE]

Tuohon ylivoimakommenttiin ei voi olla yhtymättä. Saadaan kuvio jollain tavalla kuntoon ja heti lauotaan joku maskiton laukaus suoraan syliin tai sitten pakki arpoo, että syötänkö vai en ja lopulta sitten hätärinä joku marja suoraan kassarin räpylään. Lohi näytti tänään miten ylivoimaa pelataan. Leivotaan, kunnes on laatupaikka ja sitten laatulaukaus. Sportin vViimeisessäkin 5-3 yv:ssä sama kuvio toistui vissiin kolmasti. Cabanalle vetopaikka viivaan, mutta laukaukset olivat laaduttomia, suoraan syliin lääpäisyjä. Lisää mielikuvitusta yv:hen ja paljon toistoja, jotta syöttö lähtee ajoissa ja vastaanotto on laadukas. Kiekot karkailevat liian usein. Paljon on tässä parannettavaa, mikäli meinataan liigajoukkue haastaa tai edes mestaruus uusia.

[Afan]

Striimistä katsottuna vaikea arvioida tuomaritoimintaa. Jos yksittäisiä tilanteita väärin tuomittiinkin, niin kokonaisuutena Sport pelasi enemmän ylivoimaa ja ihan ansaitusti eli kokonaisjakauma ei ainakaan järisyttävän vääristynyt ollut.

Se, että Sport tarjosi ylivoimillaan Santaselle vain napsittavia kuteja, ei uskoakseni ollut tuomariston vika.

Vantaalaisnäkökulmasta ilahduttavaa, että ylivoimapelaaminen on alkanut toimia. Yv-maalit olivat tehtyjä, ja niiden ansiosta pisteet tulivat Vantaalle, vaikka muutoin esitys oli varsin nihkeä.

1-3-maali oli hyvin harmillinen Sportin ja tuomarin kannalta, muttei onneksi ratkaissut lopulta mitään. Eri asia, jos olisi yhden maalin marginaalilla ratkennut.

[cleanhit]

Afan kirjoitti:

Striimistä katsottuna vaikea arvioida tuomaritoimintaa. Jos yksittäisiä tilanteita väärin tuomittiinkin, niin kokonaisuutena Sport pelasi enemmän ylivoimaa ja ihan ansaitusti eli kokonaisjakauma ei ainakaan järisyttävän vääristynyt ollut.

Se, että Sport tarjosi ylivoimillaan Santaselle vain napsittavia kuteja, ei uskoakseni ollut tuomariston vika.

Vantaalaisnäkökulmasta ilahduttavaa, että ylivoimapelaaminen on alkanut toimia. Yv-maalit olivat tehtyjä, ja niiden ansiosta pisteet tulivat Vantaalle, vaikka muutoin esitys oli varsin nihkeä.

1-3-maali oli hyvin harmillinen Sportin ja tuomarin kannalta, muttei onneksi ratkaissut lopulta mitään. Eri asia, jos olisi yhden maalin marginaalilla ratkennut.

Paljon asiaa. On hölmöä kaataa tappio tuomareiden suuntaan kun katsoo jäähyjen jakaumaa. Se, että maalipaikka tulee tuomarin jalasta kuuluu jääkiekkoon ja sen pitää SM-liigaan tähtäävän joukkueen kestää! Jos paketti hajoaa yhteen epäselvään maaliin niin mitä voi odottaa???

[Nicotsein]

Herranjumala sentään. Olipahan siinäkin ottelu. Positiivista on se ettei K-Vantaa ollut erikoinen, vaan normaali paskasakki joka ei pitkälle pötki. Näitähän me aina hävitään. Ei siinä ihmeellistä.

Pakkohan se on itsekin ottaa kantaa tuomarityöskentelyyn... Aivan järjetöntä, nyt on Sorakangasta ja Männikköä ikävä. Lahtikin olis ollu enemmän mies paikallaan kun nämä tämänpäiväiset. Päällimmäisenä jäi mieleen KiVa pelaajan upea sukellus kun Sport pelasi alivoimaa, pieni tökkäisy selkään 5-3yv ja Hollywoodiin. Toinen episodi tämä Suonpään jäähy, voi että kun sattui neukkuun. Vitun neitijengi Puck Vanda.

Dickenson pelas taas paskasti. Jälleen oli ainakin kahden ensimmäisen maalin aikana kentällä. Tyhmäkin tajuaa ettei pidä laittaa kaksikkoa Dickenson-Mcgregor alivoimalle. Tami ei. Muuten taas eka erä oli täysin Sportin erä, mutta kun missä ihmeessä on ne maalintekijät nyt taas? Tosin että joskus vois edes pomppia vähän lapaan ja sais sellasen säkä/räkämaalin.

Tää oli farssi.

P.S Cleanhit, turpa kiinni kun et mistään mitään tiedä. Ei mulla muuta. Vituttaa vaan tollaset pyrkyrit. Parempi on että oot hiljaa ku puhut asioista jotka ketään ei kiinnosta.

[TosiFani]

Nicotsein kirjoitti:

...

"Ottelu Sport-____________ oli Sportiin kauden paskin peli. Tuomari _______ oli perseestä. Vastustaja _________ oli huono, mutta Sport oli vielä huonompi. Lisäksi ________ kahvasi koko ottelun."

Tämä, The kaava, syntyi muistaakseni kaudella 2005 - 06 Ässien voittojen seurauksena, mutta sitä voi käyttää muutkin.

[diablo]

Olipahan näytelmä. Pelihän oli sinänsä ihan viihdyttävä. Sportilta kenties kauden paras ensimmäinen erä. Mutta eipä ole sitten viime kevään 6. Ässät pelin jälkeen keittänyt Sportin matsin takia näin paljoa. Syitä ovat ainakin seuraavat:

1. TUOMARIKAKSIKKO (Keränen). Minä harvoin mussutan tuomareista, joku voi toki kertoa, jos jonkun mielestä tämä kuuluu mun tapoihin. Ei herranjumala sentään. Eka erä mielestäni ok, Sport hallitsi ja sitä kautta tuli Vantaalle suhkot selviä rikkeitä. Toisessa erässä, hetkillä jolla ottelua alettiin ratkoa, käsittämättömiä vihellyksiä. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että näiden Sportille vihellettyjen jäähyjen välissä rikkoi Vantaa monta kertaa "vähintään yhtä pahasti" - ei jäähyjä. Ehkä törkein oli tuo 5vs3:n antanut tilanne, joka oli omiaan kääntämään pelin momenttumia. Muttama tälläinen kyseenalainen ratkaisu, jossa tuomari nimenomaan nousee pelin yläpuolelle. Tuntui, että haluaa väkisin sinne otsikoihin. Lisäksi mielestäni on niin tai ainakin olen käsittänyt, että tuomarin pitäisi olla erityisen tarkkana jos antaa 5vs3-tilanteen - silloin vihelletään vain ns. selvät rikkeet (en nyt tarkoita, että pitää vähintään vetää hampaat kurkkuun). Toivottavasti jokainen siis ymmärsi tuosta pointin, eikä lähde nussimaan pilkkua.

Anyway, raivon partaalla oltiin (ensimmäistä? kertaa tällä kaudella) tuomaroinnin kanssa. Niin ja lisättäköön vielä, että kummasti alkoi pilli lopussa soida. Ei j*malauta. Sitten yritetään korjailla jollain naurettavilla säälijäähyillä. Muutama ihan naurettava vihellys, joista Vantaan äijä jäähylle. Keränen, mitähän virkaa noilla on, kun peli on jo taputeltu, niin se on aivan sama vaikka heittäisit koko Vantaan Aholoine ja kumppaneineen sinne boksiin muutamaksi viimeiseksi minuutiksi.

2. Sporalta muutama erittäin tyhmä virhe. Riskan "ottama" liikaa pelaajiä jäällä oli ilmeisesti oikea vihellys? Mutta kuinka tyhmä voi olla, että piti ylipäänsä mennä ottamaan kiekkoa tuossa tilanteessa, ja eikö vaihtopenkkikään voinut yhtään auttaa kaveria. Ymmärrän että esim. McGregor ei Ruotsia ymmärrä, mutta vaikka samma på english sitten.
Sitten olikohan ennen toista Vantaan maalia. Pakeilla olisi ollut monta sekuntia aikaa vetää kiekko varmasti pois alueelta, mutta Suomalainen menee soosaamaan vetäen kiekon itse ränniin. "Jätä" ei vissiin kuulunut tarpeeksi lujaa.

3. Ekassa erässä olisi peli pitänyt paketoida. MAALINTEKO.

4. MASKIPELAAMINEN - missä pelaa? Esimerkiksi Kinos yv:llä, aikaa oli vaikka muille jakaa mennä selvästi siihen veskarin eteen. Monta tälläistä tilannetta, ei v*ttu "menen seisomaan maalivahdin viereen". No totta h*lvetissä Santanen nämä Erholtzin sun muiden lepakot koppaa vaikka ilman hanskojakin.

5. YV. Olen sanaton, en tiedä mitä tuolle pitäisi tehdä. Puuttuu käsiä viivasta? Ei ole Playmakeria? Vai onko valmennus vaan niin p*ska.

6. Seksuaalinen ahdistelija oli tänään aivan sukka. Liekkö katseli samaa naikkosta (jos oli VIP-aitiossa) ja teki mieli mennä sinne ahdistelmaan. Santasen maalia ei kaveri ainakaan tänään ahdistellut, ei seksuaalisesti eikä mitenkään muutenkaan Sportin kannalta edullisesti.

Huhhuh olipahan siis kaikintavoin veemäinen kokemus. Onneksi tosipelit on vasta keväällä.

Afan kirjoitti:

Striimistä katsottuna vaikea arvioida tuomaritoimintaa. Jos yksittäisiä tilanteita väärin tuomittiinkin, niin kokonaisuutena Sport pelasi enemmän ylivoimaa ja ihan ansaitusti eli kokonaisjakauma ei ainakaan järisyttävän vääristynyt ollut.

Niin, eihän striimistä käsin ole varmaan niin helppoa tuomaritoimintaa arvioida kuin esimerkiksi paikanpäältä.

Mutta tuohon olennaisimpaan ja boldattuun kohtaan. Se on käytännössä aivan sama, miten tuo kokonaisjakauma menee, sitä en nyt katsoisi paskan vertaa. Nyt Sport sai esimerkiksi loppuun jotain naurettavia sääli yv:itä, mitä teet niillä kun peli on jo purkissa. Se mitä ja missä vaiheessa peliä jäähyt tulee, on enemmän olennaisempaa.

Nämä pelit on maalin parin pelejä suuntaan tai toiseen. Nyt tuomari antoi erittäin kyseenalaisia jäähyjä Sportille monta putkeen, ja samaan aikaan jätti Vantaan rikkeet viheltämättä, TILANTEESSA JOSSA PELIÄ RATKOTTIIN. Nämä tilanteet tapahtuivat suurelta osin toisessa erässä, joiden seurauksena pitkälti Vantaa sen johdon kaivoi ja KÄÄNSI MOMENTTUMIN itselleen.

Afan kirjoitti:

1-3-maali oli hyvin harmillinen Sportin ja tuomarin kannalta, muttei onneksi ratkaissut lopulta mitään. Eri asia, jos olisi yhden maalin marginaalilla ratkennut.

Tässä nyt menet ilmeisesti vähän samalla logiikalla, jota en ymmärrä kyllä sitten yhtään.

Vaikka peli olisi päättynyt v*ttu 1-10, niin et sinä voi sanoa ettei tuo ratkaissut mitään. Eihän se nyt niin mene, että katotaan vaan lopputulosta ja siitä kuvitteellisesti vähennetään tuo yksi maali ja katsotaan "olisko se ratkaissut jotain".

Tähän pätee pitkälti sama homma, kuin tuohon ensimmäiseen lainaamaani tekstiisi. Tuon tilanteen johdosta lyötiin nauloja Sportin arkkuun, peli 3-1 ja pakka sekaisin. Varsinkin kun maali tulee tuolla tavalla, oli se tuohon paikkaan henkisesti erittäin iso kolaus.

Enkä edes halua kitistä siitä, miten nyt sitten olisi käynyt JOS ja JOS tilanne se ja se olisi mennyt toinen, mutta IHMETYTTI kovasti nuo muutama näkemyksesi.

James_M kirjoitti:

Nämä veijarit on varsin tuttuja Oulun peleistä. Jos jokin on varmaa, niin se on aivan varmaa, että hyvää eli näkymätöntä tuomarointia he eivät harrasta.

Nimenomaan tuo on se mikä näissä herroissa ja varsinkin Keräsessä ottaa päähän. Ei puhaltaisi sitten ollenkaan, kun puhaltaa kokoajan miten sattuu ja haluaa väkisin ottaa sitä roolia.

EDIT:

TosiFani kirjoitti:

......

Asiallinen kaveri, jonka kirjoituksia on yleensä mukava lukea. Mutta älä nyt viitsi kommentoida, ainakaan jos et peliä nähnyt. Ja mielummin vielä, että olit nimenomaan paikanpäällä katsomassa.

Viitaten tuohon ylläolevaan kommenttiisi.

EDIT2:
Nostan muuten kerrankin Tammisella hattua, jos ei ole tuon enempää kitissyt tuomaritoiminnasta. Jatkoajan raportista kun en tälläistä havainnut. Vai olikohan siitä jätetty vain kaikki tuomaria koskeva pois, noh Pohjalaista odotellessa.