Verkkolehden uusimmat jutut

Mestiskauden 2009-10 vuoden tulokas

  • 4 666
  • 16
T

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Kuka ensimmäistä kauttaan Mestistä pelaava lyö itsensä kunnolla läpi tällä kaudella? Itse heitän vain omasta suosikista, Jukureista, yhden ehdokkaan peliin eli IPK:stä Jukureihin tulleen Henri Ryynäsen (s.14.5.1987). Harjoitusotteluissa Ryynänen on yllättänyt positiivisella asenteellaan. Jatkuuko meno samanlaisena runkosarjassa ja ennenkaikkea löytyykö tarpeeksi peliaikaa Jukureiden laajassa hyökkäysosastossa? Sen aika näyttää.
 
M

muumijo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, Tappara
Vaikea on lähteä itse arvioimaan kokonaisuudessaan, kun ei jokaisen joukkueen pelaajia ole tullut kelailtua läpi, saatikka heidän edesottamuksiaan aiemmin.

Nähdyissä harkkapeleissä on pistänyt yksi silmään ylitse muiden: SaPKon Teemu Suhonen, eli SuperSuhonen. On ollut kokolailla pirteä ja kohtuullisen tehokaskin ilmestys. Ja saanee kuitenkin kohtuullisen kivasti peliaikaa Savonlinnassa, jopa ylivoimalla. Joten siinä vahva veikkaus tälle tontille.

..muuten se viime kauden titteli ois kuulunut oikeesti päällikkö Pitkäselle, ei kellekään reisihemmolle.. :)
 
M

Museoesine

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja muut keskisuomalaiset
Kuinka tämän ketjun alussa mainitut nuoret pelaajat ja muut tulokkaat ovat aloittaneet kautensa? D Teamista tulokkaan ehdot täyttää kuusi pelaajaa, jotka ovat maalivahti Santtu Ahvenjärvi (s. 1989), puolustajat Ossi Ikonen (s. 1990) ja Lauri Taipalus (s. 1988) sekä hyökkääjät Henri Heinonen (s.1988), Taneli Maasalo (s. 1988) ja Joonas Saari (s. 1989). Ikänsä puolesta tulokkaaksi sopivia olisi enemmänkin, mutta heidät pudottaa pois laskuista edelliskausien liiga- ja Mestis-ottelut sekä yhdessä tapauksessa kansalaisuus.

Tulokkaista parhaiten on esiintynyt Lauri Taipalus, joka on tehnyt 10 ottelussa viisi pistettä (2+3) ja on yhdessä pakkiparinsa Panu Hyypän kanssa saanut eniten peliaikaa koko joukkueesta. Vastuuta Taipalukselle on luvassa varmasti jatkossakin, jos vain mies pysyy ehjänä koko kauden. Muista tulokkaista Heinosella on kasassa viisi ja Maasalolla kaksi ottelua Deen kolmos- ja nelosketjuissa, kun taas Saari ja Ikonen ovat pelanneet alkukauden JYPin A-nuorissa. Ikonen tosin pääsi tekemään Mestis-debyyttinsä syyskuussa, kun hän tuurasi Taipalusta RoKi-ottelussa. Avausottelu oli nuorukaiselle työntäyteinen, sillä peliaikaa kertyi lähes 25 minuuttia.
 
Viimeksi muokattu:
T

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
SR kirjoitti:
Kuinka tämän ketjun alussa mainitut nuoret pelaajat ja muut tulokkaat ovat aloittaneet kautensa?
Laajenna klikkaamalla

Jukureiden "Topi" Ryynänen on jäänyt melko vähälle peliajalle, mutta kentälle päästyään on pelannut kyllä ihan pirteästi. Pistelinkoa Topista ei kukaan odottanutkaan ja nyt voisikin hänelle laittaa tavoitteeksi ensimmäisen Mestis-maalin ja lisää jääaikaa. Tuon saavuttamista vaikeuttaa kylläkin Lempäälässä sattunut loukkaantuminen http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=10029.
 
M

muumijo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, Tappara
SR kirjoitti:
Kuinka tämän ketjun alussa mainitut nuoret pelaajat ja muut tulokkaat ovat aloittaneet kautensa? D Teamista tulokkaan ehdot täyttää ... Lauri Taipalus (s. 1988)
Taipalus, joka on tehnyt 10 ottelussa viisi pistettä (2+3) ja on yhdessä pakkiparinsa Panu Hyypän kanssa saanut eniten peliaikaa koko joukkueesta. Vastuuta Taipalukselle on luvassa varmasti jatkossakin, jos vain mies pysyy ehjänä koko kauden.
Laajenna klikkaamalla

Ei nyt äkkiseltään tule mieleen tulokkaan kriteeristöä, mutta Taipalus kuului ainakin viime kaudella D-Teamin Mestismiehistöön, pelaten osan kaudesta A:ssa.

SaPKon Suhonen näyttää tilastojen puitteissa vaisuuntuneen, vaikka otteet vaikuttikin lupaavilta. Nyt takana on 11 matsia ja niissä tullut tehot 0+2, eli eipä tainnut olla siinä tulokasta tähän kastiin.
 
I

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
TuTon Arttu Niskakangas (11 ottelua 2+5=7 pistettä) on varmaan yksi vahvoista vaihtoehdoista. Viime aikoina rooli ollut kuitenkin vähän pienemään päin. Tosin kriteeristö on hukassa minullakin enkä ole varma onko Niskakankaan valinta edes mahdollinen.
 
T

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Isaskar kirjoitti:
Tosin kriteeristö on hukassa minullakin enkä ole varma onko Niskakankaan valinta edes mahdollinen.
Laajenna klikkaamalla

Eikö tuo kriteerin tärkein kohta ole, että pelaaja ei ole pelannut yhtään Mestis-peliä ennen tätä kautta? Niskakankaalla noita ei ainakaan Eurohockeyn tilastojen mukaan ole. Kai noissa kriteereissä on jonkinlainen ikärajoituskin, mutta eikö esim. kolmekymppinen voisi olla ihan hyvin myös kauden tulokas, jos ensimmäiset pelit Mestiksessä ovat vasta tältä kaudelta. Tulokashan sekin pelaaja olisi Mestiksessä. Miksi pitää olla ikärasismia...
 
V

VTVH

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
pekutti kirjoitti:
Kai noissa kriteereissä on jonkinlainen ikärajoituskin, mutta eikö esim. kolmekymppinen voisi olla ihan hyvin myös kauden tulokas, jos ensimmäiset pelit Mestiksessä ovat vasta tältä kaudelta. Tulokashan sekin pelaaja olisi Mestiksessä. Miksi pitää olla ikärasismia...
Laajenna klikkaamalla

Kyllä minusta viime kauden vuoden tulokkaaksi olisi sitten ehdottomasti pitänyt valita Jarno Kultanen.
 
T

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
VTVH kirjoitti:
Kyllä minusta viime kauden vuoden tulokkaaksi olisi sitten ehdottomasti pitänyt valita Jarno Kultanen.
Laajenna klikkaamalla

Näsäviisaalle näsäviisaan vastaus.. ei olisi voinut Kultasta valita, koska on pelannut Mestikseksi rinnastettavaa 1.divisioonaa KooKoossa ja Pietarsaaren Centersissä.
 
M

Museoesine

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja muut keskisuomalaiset
muumijo kirjoitti:
Ei nyt äkkiseltään tule mieleen tulokkaan kriteeristöä, mutta Taipalus kuului ainakin viime kaudella D-Teamin Mestismiehistöön, pelaten osan kaudesta A:ssa.
Laajenna klikkaamalla
Viime kauden vaatimukset (lähde):
Mestiksen vuoden tulokkaaksi valitaan pelaaja joka:

a) ei ole pelannut yhtään ottelua SM-Liigassa ennen kauden alkua (maalivahtien osalta ei lasketa puettuja otteluita, vaan pelattuja otteluita)
b) ei ole aiemmilla kausilla pelannut enempää kuin 15 Mestisottelua runkosarjassa.
c) on edellisellä kaudella ollut vielä edustuskelpoinen A-nuorissa (tällä kaudella syntynyt 1987 tai myöhemmin)
d) pelaajan tulee olla pelannut koko kausi pääsääntöisesti Mestiksessä (satunnaisia käyntejä muissa sarjoissa ei huomioida)
e) pelaajan tulee olla kirjoilla kauden päättyessä Mestis-seurassa
f) pelaajan on oltava suomalainen.
Laajenna klikkaamalla
Taipalus pelasi viime kaudella D Teamissa 12 ottelua, kun raja on 15 ottelua. Liigaotteluitakaan ei miehellä ole, joten hänet voi laskea tulokkaaksi. Ikosen ja Saaren sen sijaan saattaa pudottaa laskuista D-kohta, koska he pelaavat tällä hetkellä pääsääntöisesti A-nuorissa.

Ikäraja on tällä kaudella vuonna 1988 ja myöhemmin syntyneet, ellei A-nuorten SM-liigan sääntömuutos ole tuonut muutosta tähän. Viime kaudellahan 1.5.1985-31.12.1987 syntyneet saivat pelata A-nuorissa, mutta tämä sääntö koskee vain SM-liigan runkosarjaa eikä pudotuspelejä tai A:n divaria(?).
 
S

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Siis pitääkö paikkaansa että mestiksen tulokas ei saa olla pelannut yhtään ottelua mestiksessä edellisenä vuonna? eihän tuossa ole mitään järkeä. esim joku junnu ollut viime vuoden otteluissa esim vaan pöytäkirjassa mukana ottelussa pelaamatta minuuttiakaan tai siten esim a-junnuista lainassa pari hassua peliä ja vakiinnuttaa paikan tänä vuonna niin ei voida valita.
Jos asia on todellakin näin minun puolesta kyseisellä meriitillä ei ole mitään virkaa. tuskin kyseinen pelaajakaan sitä kovin korkealle arvostaa

Tällä logiikalla esim. D teamin Jasse Ikonen 19v voi periaatteessa olla SM-liigan tulokas mutta ei Mestiksen vaikka ei ole pelannut peliäkään mestiksessä (poikkeuksena se että U20 joukkueessa 8 ottelua, lasketaanko se mestikseksi) Eikä SM-liigassakaan ennen tätä kautta ole pelannut kuin 10 ottelua kahden vuoden aikana yhden ottelun 17v sekä 9 ottelua 18v.

Ei se suuri vääryys ole vaikka Jasse ei sitä meriittiä saisikaan mutta otin vain esimerkkinä kyseisen pelaajan joka minun mielestä olis varteen otettava kandinaatti kyseiselle tiettelille jos pelaa koko kauden (suurimman osan) mestistä, mutta parin viime pelin perusteella ei vääryyskään että pelaisi JYPssä enemmänkin.
 
I

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
snake70 kirjoitti:
Siis pitääkö paikkaansa että mestiksen tulokas ei saa olla pelannut yhtään ottelua mestiksessä edellisenä vuonna? eihän tuossa ole mitään järkeä.
Laajenna klikkaamalla

Jos tuota lähdettä on uskominen, niin näinhän se menee. Olen kyllä kanssasi samaa mieltä (tarkoitat tietenkin liigapelejä). Monelta potentiaaliselta tulokkaalta jää palkinnon mahdollisuus pois sillä, että pelaa muutaman liigapelin nelosketjun jatkona. Ehkä osittain siksi tulokkaan tittelillä ei olekaan juuri mitään arvoa.
 
S

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
SR:ltä tulikin kriteerit.

Joten Jasse ei täytä kriteerejä, mutta toi EI yhtään ottelua sm-liigassa ennen kauden alkua on ihan perse tulkinta. Jos olet liian hyvä junnu pääsemällä satunnaiseen liigaotteluun loukkaantumisten takia ja nekin on saattanut olla 7 puolustaja 13 hyökkääjä otteluita.

Onhan tässä periaatteessa juniori pelaaja vähän eriarvoisessa asemassa.
esim JYP, Jokerit, HIFK, Blues, TPS, Pelicans, Ilves, Tappara juniori pelaaja voi hyvällä (tai huonolla tuurilla) saada komennuksen liiga otteluun.
Mutta suurella toden näköisyydellä aloittaa aikuis uransa mestis tasolla seuraavana vonna. D teamin, K-vantaan. Hekin, Lekin, tai Tuton miehistössä. Tosin joku junnu voi joutua hakemaan peliaikansa muualta kuten Joonas Saari Blues nuorista D teamin vahvuuteen. vastaavia pelaajia on suomessa pilvin pimein.

Eri asia on sitten näiden Jukuripäiden, Sporttien junnut mitkä ei kelpaa mihinkään. saavatpa sitten näennäisen meriitin uralleen jota voivat kehua ties miessä (sorry turha provo)
 
S

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Isaskar kirjoitti:
Jos tuota lähdettä on uskominen, niin näinhän se menee. Olen kyllä kanssasi samaa mieltä (tarkoitat tietenkin liigapelejä). Monelta potentiaaliselta tulokkaalta jää palkinnon mahdollisuus pois sillä, että pelaa muutaman liigapelin nelosketjun jatkona. Ehkä osittain siksi tulokkaan tittelillä ei olekaan juuri mitään arvoa.
Laajenna klikkaamalla

Nimen omaan tarkoitin liigapelejä, tuohduksissa sarjat meni sekaisin.
 
V

VTVH

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
pekutti kirjoitti:
Näsäviisaalle näsäviisaan vastaus.. ei olisi voinut Kultasta valita, koska on pelannut Mestikseksi rinnastettavaa 1.divisioonaa KooKoossa ja Pietarsaaren Centersissä.
Laajenna klikkaamalla

Eihän noilla vanhoilla 1.divaripeleillä ole virallistenkaan sääntöjen mukaan mitään merkitystä. Sen sijaan Kultasella oli viime kaudella jo muutama SM-liigapeli liikaa alla. Eikä taida muutama muukaan kriteeri täyttyä että kyllä taas vanhoja kokeneita pelaajia syrjitään tulokkaita valitessa!
 
M

muumijo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, Tappara
SR kirjoitti:
Viime kauden vaatimukset (lähde):Taipalus pelasi viime kaudella D Teamissa 12 ottelua, kun raja on 15 ottelua.
Laajenna klikkaamalla

Jotain tämmöistä muistelinkin, eli 1/3 peleistä pitää olla takana, että sikäli Taipalus on kelpoinen. Äkkivilkaisulla nähtynä Taipaluksen tässä suhteessa "pelasti" loukkaantuminen viime kaudella. Oli miten oli, hyvää alkukauttahan tuo on vetänyt muun joukkueen mukana. Jos tahti jatkuu samana, niin pysti voi olla lähellä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös