KalPan juniorit kaudella 2009-2010

[tiuke]

Lisäillään tähän ketjuun keskustelua KalPan junioreista alkavalla kaudella.

A-junnujen joukkuehan on valittu joitakin aikoja sitten. KalPan sivut ei kerro kovin tarkkoja tietoja muista pelaajista kuin niistä, joilla on sopimus Liigajoukkueen kanssa. A-junnut on pelanneet muutamia harjoituspelejä, mm. kotiturnauksen Tuplajäillä. Siellä tuli kakkossija ainoan, niukan, tappion JYPille kärsineenä. Torstaina 19.8. oli valtaisa joukkio A-junnuja pelaamassa Liigajoukkueen ottelua Lappeenrannassa, vaikka samaan aikaan A-junnut pelasivat omaa otteluaan JYPiä vastaan.

KalPan A-nuorten ottelut kaudella 2009-2010.

[tiuke]

28.8. KalPa A hävisi harjoitusottelussa Espoossa Bluesille 6-5. Hieman huvittavassa Bluesin raportissa ei mainita kuin Bluesin otteista, joten juuri muuta ei ole tiedossa kuin lopputulos.

[tiuke]

KalPa A - JYP A

7 min kohdalta näin eteenpäin. Eka erän jälkeen 0-1 JYPille. KalPa ei päässyt maalipaikkoihin ollenkaan, eikä juuri JYPkään, muuta kuin ylivoimalla. Aika heikkoa peliä molemmilta. Yksi loistava torjunta KalPa-mokelta, taitaa olla Airasvaara. Kiekko pomppi maalin eteen ihmeellisesti ja maali näytti varmalta, mutta sai työnnettyä varusteita tielle. Alkua näkemättä, JYP kyllä ansaitsi johtonsa.

Toinen erä aika tasainen. KalPan mokke on Hakonen ja taas otti loistavan torjunnan erän lopulla, kun JYP-hyökkääjä (17) pääsi yksin läpi. Molemmilla joukkueilla tolppa/ylärima. KalPan tolpasta vastasi nähdäkseni Nuutinen. Terävä ranneveto. Ei kovin hyviä paikkoja kummallakaan tasakentällisin. Yv:tkin on olleet tehottomia, maalivahdit pelanneet hienosti.


Muutama videopätkä kyseisestä ottelusta.

JYPin maalipaikka ensimmäisessä erässä (Videon pituus 0.22 min)

2,5 minuuttia ensimmäistä erää (2.36)

KalPan 1-1 tasoitus (8.50)

KalPan 2-1 ja 3-1 maalit (9.51)

KalPan 4-1 maali (1.59)


KalPan A jatkaa huomenna Oulussa viimeisessä harjoituspelissä.

[tiuke]

KalPa A avasi runkosarjan Lukkoa vastaan tänään. Tuloksena oli kolmannen erän kolmella pikamaalilla 6-3 voitto. Ottelun tilastot.

[Kilvenkantaja]

A-junnuilla oli tänään toinen peli, Niiralassa Bluesia vastaan. Ottelu päättyi KalPan 5-2 voittoon. Tilastot, jääkiekkoliitto

"Liigavahvistukset" Joonas Riekkinen ja Mikko Kukkonen myös mukana pistetehtailussa, Riekkiselle 1+2, Kukkoselle 0+1. Oliko kukaan katsomassa, kommenttia?

[Laarsson]

Kilvenkantaja kirjoitti:

"Liigavahvistukset" Joonas Riekkinen ja Mikko Kukkonen myös mukana pistetehtailussa, Riekkiselle 1+2, Kukkoselle 0+1. Oliko kukaan katsomassa, kommenttia?

En ollut katsomassa, mutta täytyy kyllä hieman purnata tätä SM-liigan päätöstä vähentää pöytäkirjaan merkittävien pelaajien lukumäärää. Riekkisen, Kukkosen tai Hirvosen kaltaisten pelaajia tulisi ajaa liigajyriksi nimenomaan liigassa - ei A:ssa tai Mestiksessä. Päätös on suolesta, kuten eräs brändinakki.

A:lle toki hurja etu saada liigassa rutinoituneita pelaajia säännöllisesti tai jopa vakituisesti riveihinsä, mutta ei tämä varsinaisesti edistä nuorten pelaajien kehittymistä parhaalla mahdollisella tavalla.

No, tästäkin maanantaipurnauksesta huolimatta on todettava, että myös A-nuorten kauden aloitus on ollut mainio!

[adidasler]

Säälittävää toimintaa tässä nykyisessä B1 -joukkueessa. Minulla on kaiken aikaa ollut sellainen käsitys, että joukkueen päävalmentaja on asiansa osaava kaveri. Tarkempi tarkastelu ja kuulostelu osoittavat kuitenkin sen asian, että "pikkujunnuissa" ja pikkuseuroissa tapahtuva suhteilla pelaaminen jatkuu vielä tässäkin vaiheessa!

Joukkueeseen oli pyrkimässä käsittääkseni ainakin kuusi kentällistä pelaajia syksyn aikana. Kentällinen tiputettiin hiljattain.. Pääosa tippuneista on "oikeassa paikassa", mutta tippuneiden joukkoon kuului myöskin sellaisia pelaajia, jotka kuuluisivat ehdottomasti porukkaan. Tämähän on jääkiekossa normaalia, mutta onko normaalia myös se, että porukkaan jäi kourallinen pelaajia, jotka eivät pelillisillä esityksillään ansaitsisi paikkaa? Miksi nämä kaverit sitten pelaavat isohkossa roolissa? Juuri siksi, että isä on porukan joukkueenjohtaja, huoltaja, toimitsija tai jokin muu, sanonko mikä!!?? Mitään muuta selitystä en keksi. Todella läpinäkyvää! Hävettäsi minuakin valmentajana toimia joukkueessa, joka on tavallaan mätä, koska ei anna peliaikaa urheilullisin perustein!!

Sen myönnän, että B1 -joukkueen nykyinen "ykkösnyrkki" on paikallaan, mutta voisiko valmentaja hieman mennä itseensä ja osoittaa rohkeutta ja auktoriteettia (jos sitä löytyy) laittamalla näitä isien poikia sinne "viitosketjuun"? Kummastuttaa, että penkin päässä istutetaan miehiä, jotka ovat joka vuosi olleet joukkueensa parhaimmistoa ja saaneet mm. yli- ja alivoima-aikaa mielin määrin. Näinköhän näiden miesten taidot ovat yhdessä kesässä kadonneet? ;)

Onko loistavan kasvattajaseuran vara kikkailla tähän tapaan? Epäilen!

[kisskiss]

adidasler kirjoitti:

Säälittävää toimintaa tässä nykyisessä B1 -joukkueessa. Minulla on kaiken aikaa ollut sellainen käsitys, että joukkueen päävalmentaja on asiansa osaava kaveri. Tarkempi tarkastelu ja kuulostelu osoittavat kuitenkin sen asian, että "pikkujunnuissa" ja pikkuseuroissa tapahtuva suhteilla pelaaminen jatkuu vielä tässäkin vaiheessa!

Joukkueeseen oli pyrkimässä käsittääkseni ainakin kuusi kentällistä pelaajia syksyn aikana. Kentällinen tiputettiin hiljattain.. Pääosa tippuneista on "oikeassa paikassa", mutta tippuneiden joukkoon kuului myöskin sellaisia pelaajia, jotka kuuluisivat ehdottomasti porukkaan. Tämähän on jääkiekossa normaalia, mutta onko normaalia myös se, että porukkaan jäi kourallinen pelaajia, jotka eivät pelillisillä esityksillään ansaitsisi paikkaa? Miksi nämä kaverit sitten pelaavat isohkossa roolissa? Juuri siksi, että isä on porukan joukkueenjohtaja, huoltaja, toimitsija tai jokin muu, sanonko mikä!!?? Mitään muuta selitystä en keksi. Todella läpinäkyvää! Hävettäsi minuakin valmentajana toimia joukkueessa, joka on tavallaan mätä, koska ei anna peliaikaa urheilullisin perustein!!

Sen myönnän, että B1 -joukkueen nykyinen "ykkösnyrkki" on paikallaan, mutta voisiko valmentaja hieman mennä itseensä ja osoittaa rohkeutta ja auktoriteettia (jos sitä löytyy) laittamalla näitä isien poikia sinne "viitosketjuun"? Kummastuttaa, että penkin päässä istutetaan miehiä, jotka ovat joka vuosi olleet joukkueensa parhaimmistoa ja saaneet mm. yli- ja alivoima-aikaa mielin määrin. Näinköhän näiden miesten taidot ovat yhdessä kesässä kadonneet? ;)

Onko loistavan kasvattajaseuran vara kikkailla tähän tapaan? Epäilen!

Tätä suhteilla pelaamista on tapahtunut junioreissa Kuopiossa iät ja ajat. Kilpailu on kovaa ja vanhemmat usein pyrkivät tavalla tai toisella lisäämään jälkeläisensä peliaikaa jo näiden erittäin korkeiden maksujen vuoksi. Usein hyvä tapa on pyrkiä "merkittävään asemaan" joukkueen taustajoukoissa. Jos/kun pelaajan isä sattuu olemaan joukkueenjohtajana, on valmentajalla vaikea tehtävä olla peluuttamatta poikaa.

Usein vanhempien kiinnostus harrastukseen on suurempi kuin itse pojan. Joukkueiden taustalla, siis vanhempien keskuudessa käydään jatkuvaa taistelua peliajoista ja valitetaan maksujen määrästä, kun ei poika ei kuitenkaan pääse pelaamaan.

Ongelma on siinä, ettei "puolueettomia" joukkueenjohtajia/huoltajia löydy ihan noin vaan. Vielä b -tai C-junioreissa ei kuitenkaan voida ruveta maksamaan näistä töistä. Kulut karkaavat muuten liikaa. A-junioreissa ongelma on onneksi jo poistunut, koska valmentaja on ammattimainen ja huolto on vuodesta toiseen suhteellisen vakio. Mutta maksetaanhan b -ja c-junioreiden valmentajillekin rahaa. En jaksa uskoa, että syy on valmentajissa, koska miksi rahaa valmentamisesta ansaitseva ja eteenpäin pyrkivä käyttäisi tahallaan "huonompia" pelaajia. Luulen, että "käsky" tulee ylempää.

Jos jotain pitäisi vaihtaa, niin mielestäni hyvävelikerhon nykyinen isä, junioripäällikkö x. Sama mies on ollut liian kauan johdossa. Junioripäällikkö ei voi olla tietämättä tästä vuosikaudet jatkuneesta asiasta, eikä muutosta ole näköpiirissä.

[weean]

kisskiss kirjoitti:

Jos jotain pitäisi vaihtaa, niin mielestäni hyvävelikerhon nykyinen isä, junioripäällikkö x. Sama mies on ollut liian kauan johdossa. Junioripäällikkö ei voi olla tietämättä tästä vuosikaudet jatkuneesta asiasta, eikä muutosta ole näköpiirissä.

Ehdottomasti samaa mieltä. Tietysti pitkä taival on takana ja paljon duunia tehty mutta.. hieman tälläinen rautakanslerimainen kuva on kuitenkin jäänyt omaan mieleen.
Kyllähän tuo organisaatio ja tekeminen on kokonaisuudessaan niin terveellä tasolla, että ei se siitä varmaan minnekään heilahda vaikka yksi mies vaihtuu. Ehkä se muutos olisi kuitenkin tervetullut jo ihan muutoksen vuoksi. Joskushan sen on tapahduttava.

[dana77]

Rohkeasti vaan nimiä kehiin että nähdään/kuullaan/voidaan keskustella, että onko nämä syrjimiset vain yhden sankarin mielipiteitä vai tapahtuuko sitä objektiivisestikin arvioituna.

[adidasler]

dana77 kirjoitti:

Rohkeasti vaan nimiä kehiin että nähdään/kuullaan/voidaan keskustella, että onko nämä syrjimiset vain yhden sankarin mielipiteitä vai tapahtuuko sitä objektiivisestikin arvioituna.

Itse en ainakaan lähde viljelemään nimiä, kun kyse on alaikäisistä junioreista. Muitakaan nimiä tänne on turha kirjoitella. Jokainen esim. B-junioritoimintaa lähempää seurannut osaa kyllä tehdä oikeat johtopäätökset.

Jokatapauksessa, jokin mättää. Valmentaja on varmasti puun ja kuoren välissä. Hänen olisi kuitenkin kyettävä tekemään urheilullisia ratkaisuja, jotta saataisiin eroeteltua jyvät akanoista. Ruskeakielet ja rahamiehet pitää jättää tarpeen tullen kyydistä!

Jos ja kun joku "sisäpiirin" mies näitä lukee, niin voisi samalla viedä viestiä oikeille ihmisille ja kertoa, että moni on huolissaan nykyisestä systeemistä, joka ei ole hyväksi yksilölle, seuralle (Kalpa) tai varsinkaan Suomalaiselle kiekkoilulle. Miten käy vetovoiman? Huono maine leviää nopeasti. Moniko juniori haluaa kantaa tulevaisuudessa Kalpan paitaa, jos järjestelmä on mätä!?

[Kopari]

Tulipa vahvasti mieleen omat junnuajat ja sieltä jääneet kokemukset. En uskonut, että tällaista junailua tapahtuu nykyään ja vielä tuon ikäisillä junnuilla. Jotenkin ymmärtäisin paremmin jos kyseessä olisi- e tai d-ikäiset. Junnujärjestelmä pitää tehdä sellaiseksi, että tuollaista ei pääse missään nimessä tapahtumaan. Tietysti on vaikeaa ulkopuolelta tulla sanomaan, kuka kuuluu joukkueeseen ja kuka ei, mutta löytyisikö sellaista ulkopuolista tahoa, joka muutamien harjoitusten ja herjoituspelin perusteella voi valita ykkösjoukkueeseen kuuluvat?

Rupesi kyllä ankarasti sapettamaan nämä muistot vanhemmista, jotka puhumalla saivat lapsensa pelaamaan joukkueeseen vaikka pelitaidot olivat onnettomia. Ja uskon, että mitä pienempi kaupunki, niin sitä helpommin tätä tapahtuu. Valmentajallekin tämä on ongelmallinen tilanne, sillä helposti alkaa huhuja liikkumaan selän takana, jos uskaltaa olla suoraselkäinen ja valita joukkueeseen vain ne jotka sinne kuuluu.

Kaikenkaikkiaan vaikea tilanne. Vaikea lähteä kertomaan nimiä julki, sillä eihän tämä ole junnupelaajien vika, vaan heidän vanhempien. Halutaan, että lapsista tulee selänteitä ja koivuja ja sen eteen tehdään kaikki mahdollinen. Tää on niin tätä!

[tiuke]

Jo ennen tämän päivän otteluita KalPa teki seurahistoriaa, kun samaan aikaan sekä edustusjoukkue että A-nuoret olivat sarjajohtajia. Juuri päättyneessä A:n ottelussa KalPa voitti Sportin 3-2 ja jatkaa puhtaalla pelillä sarjan kärjessä. Tilastojen valossa ottelu on ollut yllättävän tiukka, vaikka mukana ovat olleet mm. Riekkinen ja Kukkonen.

[Karpaasi_]

Kävinpä piruuttaan tiiraamassa illalla EHC-Kalpa B:n sm-karsintapelin Ogelin hallissa. Täytyy sanoa, etten ole monesti törmännyt samanlaiseen peluutukseen mitä kalpan valmentaja (vai oliko ne ne rikkaat isät) esitti. Peli oli Kalpalle käytännössä taputeltu Hiltusen hienoilla maaleilla jo toisessa erässä ja ajattelin, että nyt on varmaan aika päästää penkin päästä muitakin kentälle kuin ykkös tai kakkos kenttä. Mitä vielä, hiltusen kenttä pyöritteli hamaan loppuun asti vähintään joka toista vaihtoa ja toiset jatkaa penkillä tupen puremista. Luulisi, että tollaisessa tilanteessa annettaisiin kunnollinen näytön paikka niillekkin jotka pelaavat pelissä pari vaihtoa per erä. Kuinka kukaan voi olettaa, että puoli erää penkillä istunut voisi tönkköjaloilla ihmeitä saada aikaan 10 sekunnin hajavaihdoillaan. Puhumattakaan, että lopussa olisi annettu erikoistilanne vastuuta näille kolmos ja neloskenttien jannuille.
Enisei, Kalpan ykkös nyrkki oli ylitse muiden, mutta muista kentistä ei kyllä näyttöjen perusteella voinut sanoa mikä on kakkonen ja mikä nelonen.

[Himari]

Karpaasi_ kirjoitti:

Kävinpä piruuttaan tiiraamassa illalla EHC-Kalpa B:n sm-karsintapelin Ogelin hallissa. Täytyy sanoa, etten ole monesti törmännyt samanlaiseen peluutukseen mitä kalpan valmentaja (vai oliko ne ne rikkaat isät) esitti....

Itsekin kävin katsomassa kyseisen ottelun. Olen kyllä täysin samaa mieltä tuosta peluutuksesta. Onhan se varmasti hienoa, että samat pelaajat tekee maaleja ja vahvistavat asemiaan pistepörssissä jne. jne..
Luulisi kuitenkin, että tällaisissa peleissä juuri voisi peluuttaa tasaisemmin ja antaa kokemusta muillekin pelaajille. Ja kuten Karpaasi sanoikin, ykköskenttä oli todellakin paikkansa ansainnut, mutta muuten joukkue on aika tasavahva.
Kuitenkin tuossa iässä tärkeintä on, että pääsisi pelaamaan ja saamaan kokemuksia. Jos käy pelaamassa pari alivoimavaihtoa erässä niin ei siinä erityisemmin kehity. Toki ymmärrän, että voitosta taistellaan ja parhaat pelaavat, mutta tällaisissa otteluissa pitäisi valmentajilla olla nyt hieman pelisilmää, kun tasaisempaan peluutukseen olisi tilaisuus.

[JuhaZ]

Parempi se kuitenkin on, että parhaat saavat pelata tarpeeksi, jos vaihtoehtona on tasapäinen sosiaalipeluutus. Toki sen voi viedä överiksi ja varsinkin tuollaisissa läpihuutopeleissä vastuuta voisi antaa hieman enemmän myös muille. Mikäli vähiten vastuuta saavat pelaavat toistuvasti vain muutamia minuutteja peliä kohden, on se auttamatta liian vähän kehityksen kannalta. Silloin pitäisi peliaikaa hakea esimerkiksi seuran kakkosjoukkueesta.

[tiuke]

KalPan A-junnut voitti juuri päättyneessä ottelussa Jokerit 9-1. Parhaina pistemiehinä Mikko Nuutinen 3+2 ja Jarkko Malinen 1+3. Tilastot Finhockey.

[JuhaZ]

KalPan A-juniorit pelasivat viikonlopun Lappeenrannan turneella kolme ottelua. SaiPasta irtosi perjantaina voitto, lauantaina tuli kauden toinen tappio Tapparalle ja tänään tuli rankkarivoitto Ilveksestä 3-2. Junnut jatkavat sarjataulukon kärjessä tasapistein HIFK:n kanssa. Hyvärisen Ville ilmeisesti loukkaantunut, koska pelasi Tappara- pelissä yhden vaihdon ja tänään oli kokoonpanosta kokonaan poissa. Jos jollakin on lisätietoa tästä, niin kertoa saa.

Myös B-junnut pelasivat vahvan viikonlopun. Voitot Jokereista ja Kreippaasta takasivat paikan ikäluokan SM-sarjaan. KalPa sijoittui karsintalohko kakkosessa kolmanneksi.

[tiuke]

Maajoukkuetoimille ei junioreita varten ole ketjua, niin tänne varmaan mahtuu.

KalPan pelaajia on kutsuttu monissa eri ikäluokissa maajoukkueisiin. KalPan uutinen aiheesta. Jokiset ja Riekkiset on jo yli-ikäisiä, joten noista nuoremmista kiinnostaisi tietää enemmän varsinkin Hiltusesta. Riikola näyttää olevan myös mukana, tuttu lähinnä vain A-nuorten kokoonpanosta. Kertokaa, jos joku osaa sanoa näistä tarkemmin, minkä tyyppisiä pelaajia ovat. Täytynee useammin käydä A-nuorten peleissäkin.

[tiuke]

KalPan A pelasi SaiPaa vastaan tänään ja peli päättyi 4-3. Lähdin toisen erän jälkeen pois, mutta sen 1,5 erää mitä näin, oli todella nihkeää. Muutama läpiajo, joista yhdestä tuli toisen erän lopussa maali hieman lepsun yrityksen jälkeen. Toisen erän jäähysuman ansiosta KalPa pääsi pelaamaan 5-3 -ylivoimaakin hyvän aikaa, mutta laukaukset oli todella luokattomia. SaiPan maalivahti pelasi ihan hyvin ja keräsikin jo pelkästään toisessa erässä 29 torjuntaa. Lisäksi omassa päässä KalPalla oli paljon huolimattomuutta. Voittomaaliksi jäänyt 4-2 maali näyttää tulleen kolmannessa erässä kahden minuutin 5-3 yv:n aikana. KalPan maalilla oli peliaikaa hakemassa Järvinen.

[Aksu]

tiuke kirjoitti:

KalPan A pelasi SaiPaa vastaan tänään ja peli päättyi 4-3. Lähdin toisen erän jälkeen pois, mutta sen 1,5 erää mitä näin, oli todella nihkeää. Muutama läpiajo, joista yhdestä tuli toisen erän lopussa maali hieman lepsun yrityksen jälkeen. Toisen erän jäähysuman ansiosta KalPa pääsi pelaamaan 5-3 -ylivoimaakin hyvän aikaa, mutta laukaukset oli todella luokattomia. SaiPan maalivahti pelasi ihan hyvin ja keräsikin jo pelkästään toisessa erässä 29 torjuntaa. Lisäksi omassa päässä KalPalla oli paljon huolimattomuutta. Voittomaaliksi jäänyt 4-2 maali näyttää tulleen kolmannessa erässä kahden minuutin 5-3 yv:n aikana. KalPan maalilla oli peliaikaa hakemassa Järvinen.

KalPa tulee häviämään ottelun 0-5. Järvinen oli 1988 syntyneenä edustuskelvoton. Toinen maalivahti saa olla enintään 1989 syntynyt, joten KalPan voitto mitätöidään.

[tiuke]

Aksu kirjoitti:

KalPa tulee häviämään ottelun 0-5. Järvinen oli 1988 syntyneenä edustuskelvoton. Toinen maalivahti saa olla enintään 1989 syntynyt, joten KalPan voitto mitätöidään.

Ei sitten muuta kuin onnea pisteistä. Varmaan tulee tarpeeseen.

[Bondarev]

Aksu kirjoitti:

KalPa tulee häviämään ottelun 0-5. Järvinen oli 1988 syntyneenä edustuskelvoton. Toinen maalivahti saa olla enintään 1989 syntynyt, joten KalPan voitto mitätöidään.

Totta, ja SaiPa toimikin asiassa viimeisenpäälle urheiluhengen mukaisesti... KalPan kömmähdys/tietämättömyys oli Lappeen pojilla tiedossa jo ennen pelin alkua, mutta asiasta tiristiin vasta pelin jälkeen.... jepjep!!

[theref]

Bondarev kirjoitti:

Totta, ja SaiPa toimikin asiassa viimeisenpäälle urheiluhengen mukaisesti... KalPan kömmähdys/tietämättömyys oli Lappeen pojilla tiedossa jo ennen pelin alkua, mutta asiasta tiristiin vasta pelin jälkeen.... jepjep!!

Kilpailusäännöt kertovat (kuten siis jo tiedossa on!):

4.6.1. Nuorten SM-liiga
Nuorten SM-Liigassa saa kaudella 2009-2010 pelata rajattomasti 1990 syntyneitä ja sitä nuorempia. Nuorten SM-Liigassa saa käyttää ns. yli-ikäisiä pelaajia ottelua kohti seuraavasti:
Toinen maalivahdeista saa olla syntynyt 1989.
Kenttäpelaajista enintään viisi (5) voi olla yli-ikäisiä siten että joko kaikki ovat syntyneet 1989 tai enintään kaksi näistä viidestä voi olla syntynyt 1.5.1986-31.12.1988.
Näitä pelaajia ei tarvitse etukäteen nimetä.
Playoff- ja karsintaotteluissa saa käyttää enintään 5 kpl 1989 syntynyttä kenttäpelaajaa ja yhtä (1) maalivahtia. Tätä vanhempia pelaajia ei saa käyttää.

En mie nyt tiedä kumman toiminta tuossa on ollut enemmän väärää?

Kuopiossa ei olla lukutaitoisia tai sitten ei vaan ymmärretä luettua?

En minä sen puoleen tuota SaiPan hommaakaan täysin urheilullisena ratkaisuna pidä. Kyseessä on kuitenkin kilpaurheilua jossa tulos ratkaisee ja kabinettihommat on aina vähän sitä ja tätä.

Toisaalta säännöt ovat sääntöjä ja niitä pitää noudattaa. Tuskin SaiPan tarvitsee muistuttaa ennen jokaista peliä vastustajaa, että kamppaaminen on sitten säännöissä kielletty. Tai että kaulasuojuksen käyttäminen on pakollista.

[A.P.Järvi]

Tyhmyyttä KalPalta ja raukkamaista toimintaa SaiPalta. Toisaalta tämä oli win-win, koska Järvinen sai pelikokemusta ja SaiPa haluamansa pisteet, joten ihan hyvin tämä meni.