URHOtv, siellä se lätkä on...

[Kersakovi]

Otto G.O.A.T. kirjoitti:

Kesällä tämä kanava on täysin turha. Olen kuitenkin sitoutunut lokakuun loppuun saakka maksamaan Urhosta, niin minkäs teet, ujot 5kk täyttää shaissee koko kanava.

Kannattaa muuten kysyä palveluntarjoajalta, saisitko kanavan kesän ajaksi tauolle. Ainakin omalla kohdallani UrhoTV:n määräaikainen 6 kk:n tilaus onnistui siten, että kanava näkyy nyt huhtikuun loppuun, on kesäajan tauolla ja määräaikainen tilaus jatkuu jälleen syyskuun alusta. Canal Digitalin kautta siis tämä, mutta eiköhän tuo voisi onnistua myös muilla maksu-TV -operaattoreilla. Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että kesällä tuo kanava on täysin turha, jos kotimainen jalkapallo ei kiinnosta.

[rainman]

Kersakovi kirjoitti:

Kannattaa muuten kysyä palveluntarjoajalta, saisitko kanavan kesän ajaksi tauolle. Ainakin omalla kohdallani UrhoTV:n määräaikainen 6 kk:n tilaus onnistui siten, että kanava näkyy nyt huhtikuun loppuun, on kesäajan tauolla ja määräaikainen tilaus jatkuu jälleen syyskuun alusta. Canal Digitalin kautta siis tämä, mutta eiköhän tuo voisi onnistua myös muilla maksu-TV -operaattoreilla. Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että kesällä tuo kanava on täysin turha, jos kotimainen jalkapallo ei kiinnosta.

Olisihan se hienoa jos näin homma toimisi, mutta Plustv:llä ei onnistu. "Määräaikaista sopimusta ei voida siirtää sopimusteknisistä syistä". Loistavan joustavaa toimintaa! Onneksi en maksa turhasta kuin tasan yhden kuukauden eli toukokuun mutta silti ottaa päähän ihan periaatteesta.

[jyppimies-82]

Uusissa sopimuksissa on mahdollisuus yhden kuukauden katsomiseen kerralla, mutta kampanjat yleensä ovat sitovia.
PlusTV:llä on lisäksi täysin mielivaltainen kuukauden irtisanomisaika, jonka vuoksi maksoin kahden kuukauden maksut turhaan, minä tyhmä kun en tiennyt viime keväänä että pitää irtisanoa huhtikuulla jos ei halua enää kesäkuulla katsoa (irtisanoin toukokuun ensimmäisinä päivinä). Tai olisi pitänyt maaliskuulla tajuta, toukokuullakaan kun ei enää tullut mitään katsottavaa. Tänä keväänä otin TV Viihteeltä, mutta ensi keväänä ollaan taas PlusTV:n asiakkaita, jollei Canal sitten saa tehtyä sopimusta myös Nelonen Pro:n kanssa. Urhon kyllä saa Canalille, käsittääkseni nyt myös kuukauden kerralla, mutta pitää ottaa myös Nelonen Pro jos uskoo oman joukkueen pelaavan finaaleissa... Viime keväänä oli myös sekin harmi että ei plannut.

rainman kirjoitti:

Olisihan se hienoa jos näin homma toimisi, mutta Plustv:llä ei onnistu. "Määräaikaista sopimusta ei voida siirtää sopimusteknisistä syistä". Loistavan joustavaa toimintaa! Onneksi en maksa turhasta kuin tasan yhden kuukauden eli toukokuun mutta silti ottaa päähän ihan periaatteesta.

[Pardus]

Viimeistään vuoden kuluttua ei katsota SM-liigakiekkoa enää UrhoTV:ltä. SM-liiga siirtyy kokonaisuudessaan Nelosen kanaville mahdollisesti jo tänä syksynä.

Nyt se on varmaa – URHOtv menettää SM-liigan tv-oikeudet! | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

[Dev]

Pardus kirjoitti:

Viimeistään vuoden kuluttua ei katsota SM-liigakiekkoa enää UrhoTV:ltä. SM-liiga siirtyy kokonaisuudessaan Nelosen kanaville mahdollisesti jo tänä syksynä.

Nyt se on varmaa – URHOtv menettää SM-liigan tv-oikeudet! | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Jos paketti siirtyy neloselle tai maikkarille, niin toivottavasti silloin saadaan myös Total paketti heidän suunnalta, että näkee kaikki pelit. Muussa tapauksessa tulee itku.

[aquanqua]

Dev kirjoitti:

Jos paketti siirtyy neloselle tai maikkarille, niin toivottavasti silloin saadaan myös Total paketti heidän suunnalta, että näkee kaikki pelit. Muussa tapauksessa tulee itku.

Jep. Vaikea kuvitella enää paluuta aikaan, jolloin näkee omaa joukkuetta TV:ssä jotain pari kertaa kuukaudessa.

[Iiro#21]

aquanqua kirjoitti:

Jep. Vaikea kuvitella enää paluuta aikaan, jolloin näkee omaa joukkuetta TV:ssä jotain pari kertaa kuukaudessa.

Vaikka Urhon toiminta on ollut suurimmalta osaltaan paskaa niin mielummin pidän itselläni UrhoTotalin josta näen joukkueeni joka pelin eikä sitä, että kerran kuussa voin katsoa heidän pelinsä joltain Nelonen Pro2-kanavalta. Eihän nyt millään ilveellä voida palata enään vanhaan huonoon aikaan, eihän?

[BOL]

Mielenkiintoinen "uutinen". Mihinköhän UL perustaa "tietonsa"? Miksi muissa medioissa tästä ei ole otettu riemua irti?

En usko tähän "varmuuteen" ennen kuin näen. Neloselle en oikeuksia kyllä toivo. Tietenkin, jos meinaavat oikeasti panostaa ja muuttavat konseptiaan vähemmän vituttavaksi, niin voihan siinä ihan hyvinkin käydä.

Itse en kuitenkaan ihan näin dramaattisiin otsikkoihin ryhtyisi vielä kuin UL on tykittänyt, mutta sehän tuskin yllättää ketään, että isot otsikot on revittävä. Keinolla millä hyvänsä.

[JHag]

BOL kirjoitti:

En usko tähän "varmuuteen" ennen kuin näen. Neloselle en oikeuksia kyllä toivo. Tietenkin, jos meinaavat oikeasti panostaa ja muuttavat konseptiaan vähemmän vituttavaksi, niin voihan siinä ihan hyvinkin käydä.

Mun tietääkseni Nelonenkin streamaisi jokaisen matsin ja jos se on parempaa laatua kuin Urholta, niin ihan jes. Itse myös olen digannut mahdollisuudesta katsoa HIFK:n vierasmatsit Urhon netissä, vaikka niissä streamauksissa on omat ongelmansa olleet. Eihän kukaan voi olla niin urpo, että ostaa isolla rahalla oikeudet ja näyttää sitten kerran viikossa yhden matsin ilmaiseksi ja joka kierrokselta yhden matsin Pro kakkoselta. Nettipalvelun kautta on hyvä rahastaa lisää.

[Axbor Nocturne]

BOL kirjoitti:

Itse en kuitenkaan ihan näin dramaattisiin otsikkoihin ryhtyisi vielä kuin UL on tykittänyt, mutta sehän tuskin yllättää ketään, että isot otsikot on revittävä. Keinolla millä hyvänsä.

Tikulla silmään niitä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa UL:n uutisen tästä asiasta. Siis kyllähän sen nyt on oltava noin, kun Eskon kaveri on tämän hiiskunut julkisuuteen. Onkohan tällä vielä duunipaikka olemassa? Jostain ne otsikot on vain revittävä, vaikka mitään totuutta ei asiassa välttämättä olisikaan, onhan näitä ollut.

[lucky 13]

JHag kirjoitti:

Mun tietääkseni Nelonenkin streamaisi jokaisen matsin ja jos se on parempaa laatua kuin Urholta, niin ihan jes.

Kyllähän ne pitää saada myös töllön puolelle samallalailla kuin Urho Totalin kanssa. Mielummin tietysti vielä laajemmin kuin pelkästään yhdelle operaattorille.
Vaikka kuinka Urhoa on (aiheesta) haukuttu, niin Urho Total on ollut aivan huippu, ja vielä mielestäni edullinen. Huono puoli on tietysti ollut rajoitettu saatavuus monin paikoin. Joskohan nelonen sais 7.n kanavaa raavittua kasaan per kierros?

[msg]

Axbor Nocturne kirjoitti:

Tikulla silmään niitä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa UL:n uutisen tästä asiasta. Siis kyllähän sen nyt on oltava noin, kun Eskon kaveri on tämän hiiskunut julkisuuteen. Onkohan tällä vielä duunipaikka olemassa? Jostain ne otsikot on vain revittävä, vaikka mitään totuutta ei asiassa välttämättä olisikaan, onhan näitä ollut.

Ei tämä ole vain Eskon höpinöitä. Olen toisestakin Eskoa uskottavammasta lähteestä kuullut ihan saman suuntaista viestiä.

[-pasi-]

lucky 13 kirjoitti:

Kyllähän ne pitää saada myös töllön puolelle samallalailla kuin Urho Totalin kanssa. Mielummin tietysti vielä laajemmin kuin pelkästään yhdelle operaattorille.
Vaikka kuinka Urhoa on (aiheesta) haukuttu, niin Urho Total on ollut aivan huippu, ja vielä mielestäni edullinen. Huono puoli on tietysti ollut rajoitettu saatavuus monin paikoin. Joskohan nelonen sais 7.n kanavaa raavittua kasaan per kierros?

Totali on toki ollut toimiva systeemi, mutta tosiaan pitäisi saada useammalle eri operaattorin kautta tilattua tuo eikä jäädä nuolemaan näppejä ja jotain perusurhoa sitten tarjotaan muille samaan hintaan kun Totalia. Toivottavasti myos jos toiminta siirtyy neloselle niin myös nettipalvelujen hinta pysyy maltillisena, ainakin "kausikorttien" osalta eikä pistetä hinnaksi jotain 20 euroa jota se varmaan urholla ensikaudella tulee olemaan jos yksittäisen matsin katsoo. Ehkäpä yksittäinen ottelu voikin olla kallis, mutta sarjakortit vielä urhoakin halvemmiksi.

[Lunatico]

Toivottavasti Nelonen saa oikeudet, niin päästään paska Urhosta eroon. Ei tule ikävä, varsinkaan tajuttoman kallista nettistreamia jonka kuvanlaatu oli jotain ihan älytöntä.

Nyt tämän uutisen myötä heräsi unelma siitä, että Nelonen Pro näyttää 3-4 peliä viikossa + hd-tasoinen nettistreami 5€ per peli. Untahan tämä lienee on, mutta aina saa haaveilla :)

[MustatKortit]

Otto G.O.A.T. kirjoitti:

Toivottavasti Nelonen saa oikeudet, niin päästään paska Urhosta eroon. Ei tule ikävä, varsinkaan tajuttoman kallista nettistreamia jonka kuvanlaatu oli jotain ihan älytöntä.

Nyt tämän uutisen myötä heräsi unelma siitä, että Nelonen Pro näyttää 3-4 peliä viikossa + hd-tasoinen nettistreami 5€ per peli. Untahan tämä lienee on, mutta aina saa haaveilla :)

Joo tottakai nyt kun Nelonen on maksanut ilmeisesti perseensä ruvelle kaikista oikeuksista, niin ruvetaan toteuttamaan kaikkien fanien toiveita.

Kaikki matsit suorina, seitsemän ottelukanavaa, kahdeksas makasiiniohjelmaa varten, kaikki lähetykset HD:nä ja ei maksa mitään. Eiku.

Tiedän kyllä, että Otto G.O.A.T kirjoitti toivomuksiaan kieli poskella ja hymiöiden kera, mutta huolissaanhan tässä pitää lähinnä olla. Oma veikkaus on, että hinnat kallistuvat ja yksittäisten otteluiden ostaminen tehdään niin sikahintaiseksi, että kuluttaja käytännössä pakotetaan tekemään määräaikaisia 6/12 kk:n soppareita. Lähetysten laadun en usko olennaisesti parantuvan.

[Tervalammen Tynamo]

Itse otin Koti-TV:t ja kaikki viime syksynä parin vuoden dilillä, että saan Urho Totalin toimimaan. Kyllä nyt sylettää, jos ensi syksynä koko Urho on nurin.

Ei kai nyt oikeasti voida palata aikaan, jolloin oman joukkueen pelejä sai nähdä satunnaisesti silloin tällöin. Kukaan jaksa katella random liigapelejä (vaikka Ilvestä kannattaisikin).

[JPL]

Tervalammen Tynamo kirjoitti:

Itse otin Koti-TV:t ja kaikki viime syksynä parin vuoden dilillä, että saan Urho Totalin toimimaan. Kyllä nyt sylettää, jos ensi syksynä koko Urho on nurin.

Ei kai nyt oikeasti voida palata aikaan, jolloin oman joukkueen pelejä sai nähdä satunnaisesti silloin tällöin. Kukaan jaksa katella random liigapelejä (vaikka Ilvestä kannattaisikin).

Jos siis niin käy, että Urho heittää hanskat tiskiin jo ensi kaudeksi, kyseisen Total paketin sisältö on muuttunut olemassa olleista sopimuksista huolimatta niin merkittävästi, että saat varmasti pitkän sopimuksen purettua. Jos eivät tähän suostu, niin kuluttaja-asiamieheen yhteyttä.

[Jesyy]

Toivottavasti siirtyisi Neloselle, sitten olisi kaikki tarvittava lätkä yhdessä paketissa (maajoukkuepelejä en laske ''tarvittavaan'' joukkoon). Samoilta kanavilta näkisi SM-liigaa avausottelusta pystin nostoon asti ja vielä NHL-, KHL- ja Allsvenskan-matsitkin.

Viikottainen Mestis-pelikin näkynee VeikkausTV:ssä maksutta.

Ainoa huolenaihe on, että pystytäänkö tarjonta pitämään yhtä laajana, kuin Urholla. Eihän se hyödytä ketään, jos kerran viikossa näkee yhden liigapelin. Itseltäni tuo perus-Urho löytyy, tyytyväinen olen ollut sen tarjontaan, pääsee näkemään kaikkien joukkueiden matseja. Tietysti Total-paketti olisi varmasti tarpeen niille, jotka ovat siihen jo ''Urho-aikaan'' tottuneet. Sitten pitäisi vielä toivoa, etteivät hinnat nouse aivan järkyttävästi...

[Tuomas]

YLE:n sivuilta löytyvä blogi nettistreameista ja varsinkin Suomessa niissä olevista ongelmista.

Suomi on urheilun live-streamien kehitysmaa

[harky]

UrhoTV vetelee selkeästi viimesiään, sillä itse tilasin pääkanavan viime viikolla viideksi kuukaudeksi hintaan 20€ + korttimaksut n. 3 €/kk. Plustv:ltä tuli tämä tilattua ja tarjous oli kuulemma minulle vain koska olin "kanta-asiakas". Kanta-asiakkuuteen riitti ilmeisesti se että tilasin keväällä Canalin MM-tarjouksen.
Tilausta ei ollut mahdollista kuitenkaan siirtää SM-liigan alkamiseen asti vaan ensi kuun puoliväli oli maksimi.

Kyseinen hinta n. 7 €/kk ei mielestäni ole yhtään paha, joten kiinnostuneet äkkiä soittoa plustv:lle mikäli tarjous kiinnostaa.

[expertti]

Minä kyllä urhon tj:nä kurkkaisin paljon oli viimekauden myynti ja myisin sillä hinnalla tulevankin kauden neloselle. Kaikille kenkää ja kate olis kohdillaan. Mitä sitä pitkittää...

[Buffalo_1988]

Muutin ja nyt pitäisi hommata uusi netti-liittymä, Sonera viihde on 39,90€ ja siihen päälle total 20€. Joten olen harkinnut jos hommaisi ihan perus netin 29,90€ ja siihen päälle Urhoplay-kausikortin (150€??) ei ole nimittäin tällä hetkellä myynnissä, mutta kait se nyt tulee ensikaudeksikin. Kenelläkään tietoa paljon kausikortti maksoi viime kaudella?

Eli SoneraViihde ja Total 12kk * 39,90+19,950= 718,2€

Norminetti ja urhokausikortti 12kk * 29,90+150(?)= 508,8€

[besch]

Buffalo_1988 kirjoitti:

Muutin ja nyt pitäisi hommata uusi netti-liittymä, Sonera viihde on 39,90€ ja siihen päälle total 20€. Joten olen harkinnut jos hommaisi ihan perus netin 29,90€ ja siihen päälle Urhoplay-kausikortin (150€??) ei ole nimittäin tällä hetkellä myynnissä, mutta kait se nyt tulee ensikaudeksikin.

Itselleni tarjottiin pari viikkoa sitten Soneralta netti+viihde+1v Urho Total - - kahden vuoden sopimuksella 1. vuosi 30 euroa, 2. vuosi 40 euroa. En tosin tarttunut.

[emz1]

Buffalo_1988 kirjoitti:

Eli SoneraViihde ja Total 12kk * 39,90+19,950= 718,2€

Norminetti ja urhokausikortti 12kk * 29,90+150(?)= 508,8€

Viime vuonnahan Urho Totaliin oli ihan mukava kampanja, jossa tämän sai puoleksi vuodeksi hintaan 6,50€/kk. Eli käytännössä kattoi runkosarjan kokonaan ja jos playoffeja halusi hiukan nähdä niin joutui sen täyden hinnan sitten maksamaan. Totalin pystyi jokatapauksessa irtisanomaan pois, kun lätkäkausi oli ohi.

Eiköhän sieltä jotain vastaavanlaisia tarjouksia tipu kun tuo syyskuu alkaa lähestymään.

[Värilasiton]

Viime vuoden tarjous 6,50e/kk totalista oli kyllä huippu, jännä nähdä miten tässä käy. Mielestäni olisi loistavaa jos jotenkin jo tänä kautena saisi nelosen paketin kanssa urhon esimerkiksi.

Viimeisin tarjous Totaliin minkä sain kaverilta on 1kk 0e 5kk 14,95 e/kk, mikä on myöskin mielestäni kohtuullinen tarjous, johon täytynee tarttua ellei elokuun loppuun mennessä mitään fiksua tarjousta ole tullut.

Tilatessa tuota sieltä tosin ensiksi tarjotaan 2kk 0e ja 10kk 14,95 e/kk, mutta ainakin pari viikkoa sitten löytyi vielä tuo 6kk pakettikin.