Lupatarkastajien ammattikunnalle lienee sitten tulossa stoppi.
YLE-vero korvaa tv-maksun (digitoday). Loppuu laredon ja kumppaneiden siipeily.
Juuri yhden hengen talouksille säästöjen pitäisi olla merkittäviä. Ainakin olettaen, että eläkeläisiä ei vapauteta velvollisuuksista. Pitäähän heidän tv-lupakin tällä hetkellä maksaa, joten miksi vapautettaisiin? Jos jätetään maksut pelkästään työssäkäyvien harteille, niin sitten puhutaan yhtä suurista summista kuin nykyisinkin.
Ja myös yrityksille ja organisaatioille veron on osuttava yhtä lailla. Hotellit, koulut, sairaalat ymv. ovat kuitenkin kohtuullisia lupamaksajia.
Mielenkiintoista nähdä laskelmia joilla yritetään pitää muutokset nykytilanteeseen siedettävinä suuntaan jos toiseenkin. Se on varmaa että yksinasuvien maksutaakka tullee tällä logiikalla laskemaan.
Käsittääkseni lupatarkastajat tekevät duuniaan otona, eli mitään kansakuntaa ravistelevaa työttömyysaaltoa ei liene tiedossa.Oikein tervetullut uudistus. Ainoa asia mikä tulee negatiivisena mieleen, on valtion työllisyysohjelma, tarkastajakuntahan joutuu menemään joko kortistoon tai hakemaan verohallituksen tv-vero-osastolle töihin.
Hyvin erikoinen ratkaisu. Sellaisetkin joutuvat maksamaan jotka eivät välttämättä käytä ylen palveluita ollenkaan. Tiedän useita ihmisiä joilla ei ole tv:tä ja kuuntelevat vain kaupallisia radiokanavia. Meneekö tämä edes eu:ssa läpi?
Verovaroilla kustannetaan kaikkea peruskoulusta kirjastoon ja jäähalleihin. Nekin jotka eivät käytä näitä palveluja, joutuvat maksamaan osan näistakin kustannuksista. Veronmaksajalla ei ole oikeutta missään korvamerkitä maksamiaan veroja. Minusta on hienoa, että tämä ihmisten kyttäily vihdoin loppuu.
Oppivelvollisuus on kaikilla että ei oikein voi verrata peruskoulua ja tv-lupamaksua. Tässä mennään kyllä hyvin erikoiselle linjalle. Itse kannattaisin mainoksia yleen niin olisivat sitten muiden tuottajien kanssa samalla viivalla. Nyt he saavat kohtuuttoman edun kaupallisiin kanaviin nähden ja varsinkin kun ajatellaan ohjelmia mitä sieltä tulee niin en vaikea on ymmärtää että veroja nostetaan tässä kohtaa.
Tuli mieleen, että näillä luparahoilla myös osittain ylläpidetään valtion kriisitiedoitusjärjestelmää = YLE:n radio. Nyt jos ajatellaan Italian maanjäristyksiä ja siellä tiedoituksen toimintaa, lienee radio olla ainoita varmuudella kriisialueen toimivia, laajan kuulijakunnan tavoittavia, tiedoitusjärjestelmiä sähköjen ja kaapelien katkettua.Hyvin erikoinen ratkaisu. Sellaisetkin joutuvat maksamaan jotka eivät välttämättä käytä ylen palveluita ollenkaan. Tiedän useita ihmisiä joilla ei ole tv:tä ja kuuntelevat vain kaupallisia radiokanavia. Meneekö tämä edes eu:ssa läpi?
Onkohan tässä nyt mitään järkeä: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1677858
Monella opiskelija-kaverillani ei ole tv:tä ja nyt heidän pitäisi siis alkaa maksaa 175 euroa vuodessa tyhjästä?
Monella opiskelija-kaverillani ei ole tv:tä ja nyt heidän pitäisi siis alkaa maksaa 175 euroa vuodessa tyhjästä?
Eri asia on sitten heidän oikeutensa, jotka eivät aikuisten oikeasti käytä mitään mediapalveluita. Heitä on lestadiolaisten lisäksi vaan todella vähän..
Kokemusteni mukaan 99% opiskelijaluukuista ja kerrostaloasunnoista TV on.
Mielestäni käsittämätön ehdotus.
Pitäisi mennä per henkilö, eikä per kotitalous.
Ei. Nyt he voivat hankkia television ja katsoa sitä.
Mutta jos ei oikeasti sitä viikolla ehdi eikä halua katsoa? Ja mistä opiskelija nyt sen 175 euroa nykii?
Oivoi. Sitäkin varten niitä veroja maksetaan, että perseaukiset opiskelijat saavat mediamaksunsa maksettua.
Verovaroilla pidetään yllä lukemattomia toimintoja, joita kaikki eivät käytä. Tiet rakennetaan verovaroin. Pitäisikö kaikkien hankkia auto, jotta veronmaksuussa olisi järkeä?Perseaukisten opiskelijoiden on myös hankittava tv sekä digiboksi jotta mediamaksun maksamisesta olisi jotain hyötyä. Sekä aikaa niiden katsomiseen.
Lisäksi veikkaan että monilla on paljon oleellisempiakin rahanreikiä kuin nämä...
Verovaroilla pidetään yllä lukemattomia toimintoja, joita kaikki eivät käytä.