Rasmussenin tuomarin töniminen 3. liigakarsintaottelussa

Pervert · 03.04.2009 klo 10.04

On se nyt saatanan kumma jos tuosta tapauksesta ei anneta minkäänlaista sanktiota. En ole eläissäni nähnyt pelaajalta tuollaista toimintaa ja vielä pääsevän siitä ilman rangaistusta.

Kurinpito! Missä pelaa?

LuKi · 03.04.2009 klo 10.38

Olisko tähän kaikkien aikojen järkyttävimpään temppuun jotain videolinkkiä, että voisi katsoa vielä uudelleen?

Dee Snider · 03.04.2009 klo 10.59

Ei jumalauta, jos tuo nyt oli järkyttävintä, törkeintä ja kauheinta, mitä Tami on nähnyt, niin aika nahat silmillä mies on uransa klaarannut. Minun mielestä tapaus jäi puhaltamatta, koska tuomaristo ymmärsi hyvin Rassen tulistumisen syyn. Ja miksi se dumari voinut päästää ajoissa irti, vaan roikkui raiveleissa kuin joku Amnestyn nimienkerääjä. Ehkä se halusi nimmarin? :)

Kyllä siinä se kontakti syntyi ilman muuta, mutta liioitteluksi menee Tamilta jälleen...

L4E · 03.04.2009 klo 11.08

LuKi kirjoitti:
Olisko tähän kaikkien aikojen järkyttävimpään temppuun jotain videolinkkiä, että voisi katsoa vielä uudelleen?

Nelosen koosteessa ainakin näkyy osa tilanteesta http://www.nelonen.fi/videot/default.asp?video=8484&c=2. Urheiluruudussa taasen tilannetta ennen rassen hölmöilyä http://areena.yle.fi/toista?id=2070973.

Eihän tuo mikään kakkien aikojen järkyttävin ole, mutta tuomarin koskemattomuus on sen verran "pyhä asia", joten eiköhän tuosta pelikieltoa tule.

Käsittääkseni otteluvalvoja oli päättänyt käyttää 510:tä jo ennen tamin "kitinöitä".

pekoni · 03.04.2009 klo 11.25

L4E kirjoitti:
Nelosen koosteessa ainakin näkyy osa tilanteesta http://www.nelonen.fi/videot/default.asp?video=8484&c=2.

Jos tästä linjatuomarista irtautumisesta saadaan aikaiseksi ottelurangaistus, niin sm-liigan olisi syytä karsia jatkossa mm. kaikki lauantaiset ottelutapahtumat pois ettei synny liian kuumia tilaisuuksia.

Ehkä olisi jopa syytä harkita koko runkosarjan korvaamista pelkällä playout-kiekolla.

Espoon Siniset · 03.04.2009 klo 11.28

Ei mikään todella törkeä, mutta selvä rikehän tuo on. Hyvin kevyt tuuppaus tuo on. Salakin tapaukseen verrattaessa siinä Salak oli menossa kohti päätuomaria ja ikään kuin työnsi linjuria pois tieltä. Tuossa Rasmussen näyttää kimmastuvan siitä että linjuri roikkuu hänessä koko ajan.

Oma tuomioni olisi kaksi peliä.

Patajokeri · 03.04.2009 klo 11.29

Rocco kirjoitti:
Voi huh huh... Peli oli tilanteessa 1-0 kun tuo tapahtui. Maailman selkein vitosen ja ulosajon paikka.....

Ok, fakta on että Rasse rikko tuomarin koskemattomuutta silloin ku peli oli poikki. Mutta sanokaas joku sääntöjä tunteva, että kuuluisko siitä tulla 5min+prk vai henk.koht. 20min ja pelirangaistus käytöksestä? Joku rangaistus ois asiasta ehdottomasti kuulunu, mut mitä sääntökirja sanoo? Turha täss kai mutu-tiedoilla on riidellä? Eli jos jollaki on vastaus, ni mielellään viittaus pykäläänki... :)

Ps. Pekoni, linjatuomarista irtaantuminen... kaikkien aikojen patalasi. Olipahan termi :)

pekoni · 03.04.2009 klo 11.36

Patajokeri kirjoitti:
Ps. Pekoni, linjatuomarista irtaantuminen... kaikkien aikojen patalasi. Olipahan termi :)

Jos katsoo tuota tilannetta kokonaisuutena eli ottaa mukaan kaiken sen mitä pelitilanteessa ja välittömästi sen jälkeen siellä Suomalaisen maalilla tapahtuu niin sitähän tuo minun mielestäni pitkälti on. Linjatuomari ei selvästikään osaa käsitellä tilannetta ihan optimaalisesti ja seuraus on sitten tuossa hurjassa tönäisyssä.

2+2 käytösrangaistuksena olisi ollut fiksu tapa purkaa tuo tilanne, mutta nyt meni tuomareilta ohi.

Sinänsä taas ihan hupaisaa nähdä miten rusinana pullasta tämäkin tapaus on julkisuuteen poimittu ja unohdettu se järjetön huitominen mitä noissa peleissä menee tuomareilta jatkuvasti läpi sormien. Siihen siellä olisi syytä tuomarien puuttua niin saadaan pelata sarja kokonaisilla joukkueilla loppuun saakka läpi.

Jani82 · 03.04.2009 klo 11.44

pekoni kirjoitti:
Jos katsoo tuota tilannetta kokonaisuutena eli ottaa mukaan kaiken sen mitä pelitilanteessa ja välittömästi sen jälkeen siellä Suomalaisen maalilla tapahtuu niin sitähän tuo minun mielestäni pitkälti on. Linjatuomari ei selvästikään osaa käsitellä tilannetta ihan optimaalisesti ja seuraus on sitten tuossa hurjassa tönäisyssä.

2+2 käytösrangaistuksena olisi ollut fiksu tapa purkaa tuo tilanne, mutta nyt meni tuomareilta ohi.

Ensinnäkään tuollaista rangaistusta kun 2min käytösrangaistusta ole enää ja toisekseen erotuomarin koskemattomuuden rikkomisesta tulee aina Ottelurangaistus on se kuinka vakava tilanne tahansa.

kiljander · 03.04.2009 klo 11.48

Tuskin tuosta jälkikäteen mitään rangaistusta tulee, mutta kyllä itse pelissä tuosta olisi pitänyt laittaa kaveri ulos. Tuomareita EI tönitä. Piste.

TosiFani · 03.04.2009 klo 11.48

Kuten jo kirjoitin toiseen ketjuun, tässä täytyy ottaa huomioon myös linjatuomarin toiminta. Omalla tuomariurallani koulutuksessa sanottiin, että turhaa paidassa roikkumista pitää välttäää, koska se provosoi pelaajaa. Tässä tapauksessa linjatuomari roikkuu käsittääkseni turhaa Rasmussenin paidassa, vaikka hän liukui selkeästi kohti jäähyaitioita. Molemmat tuuppaisut tulevat silloin kun linjuri tarttuu paidasta kiinni. Mutta median painostuksesta tulee yhden pelin kielto.

korkki · 03.04.2009 klo 11.50

Jatkuva Tammisen suunnalta tuleva tuomarien provosointi menee läpi sormien, myös se että herra roikkui linjatuomarin paidassa kun koitti saada linjuria luokseen. Alpo on lentänyt pihalle ja Ässät saaneet sakkoja vastaavista. Jännää että Tammisen sanomiset eivät merkkaa mitään. Vaikken Alposta diggaakaan niin onhan herra harmaahapsi vienyt loistavan kaljun kuningasta mediapelissä noin sata nolla.

Ainakin siinä eilisessä nelosen urheilussa tulleessa pätkässä myös linjatuomari tyrkkää Rasmussenia melko turhaan kun ovat jo kahdestaan siniviivan tietämissä. Vaikka tuomarilla onkin koskemattomuus niin voisi kait noissakin tilanteissa myös tuomari käyttää järkeään. Kai se Erik nyt pari matsia saa pelikieltoa jolloin tämä kausi on melko todennäköisesti taputeltu.

TosiFani · 03.04.2009 klo 11.55

korkki kirjoitti:
Jatkuva Tammisen suunnalta tuleva tuomarien provosointi menee läpi sormien, myös se että herra roikkui linjatuomarin paidassa kun koitti saada linjuria luokseen...

Lasketaanko tämä samaksi kuin jäälle meneminen, josta Ape lensi Hlinnassa ulos?

pekoni · 03.04.2009 klo 12.00

Jani82 kirjoitti:
Ensinnäkään tuollaista rangaistusta kun 2min käytösrangaistusta ole enää ja toisekseen erotuomarin koskemattomuuden rikkomisesta tulee aina Ottelurangaistus on se kuinka vakava tilanne tahansa.

No, antaa sitten 2+2 väkivaltaisuudesta. Ajaa ihan saman asian.

Itse ainakin olen aina sisäistänyt tämän tuomarien koskemattomuuden ajamaan sitä, että he voivat tehdä hommansa ilman että tuntevat tilanteensa uhatuksi. Tästä näkökulmasta kaipaan itse näihin tilanteisiin tuomareille pelisilmää.

Ottelurangaistus tuosta kokonaishölmöilystä on vain yksi askelma tiellä "tapetaan tunteet pois liigakiekosta". Ja tuo tie on helppo.

mendieta · 03.04.2009 klo 12.01

Rasmussenin töniminen on varmasti porilaisista ikävä juttu, mutta miksi tähän samaan keskusteluun pitää vetää - ja rinnastaa - myös Tamminen? Kaikki tietää itseriittoisen Tamin. Ei kahta kysymystä, eikö tuollaisesta avautumisesta tulla toimitsijakieltoa. Se on vain toinen keskustelu se.

magnum37 · 03.04.2009 klo 12.06

mendieta kirjoitti:
Rasmussenin töniminen on varmasti porilaisista ikävä juttu, mutta miksi tähän samaan keskusteluun pitää vetää - ja rinnastaa - myös Tamminen? Kaikki tietää itseriittoisen Tamin. Ei kahta kysymystä, eikö tuollaisesta avautumisesta tulla toimitsijakieltoa. Se on vain toinen keskustelu se.

Veikkaan kovia sanktioita molemmille. Rasmussen ainakin kaksi ottelua penalttia. Tamille yksi peli toimitsijakieltoa (lauantai) + 8000 euroa sakkoja.

jh34 · 03.04.2009 klo 12.08

Jos Rasse rangaistuksen saa mitä vahvasti epäilen niin on suorastaan käsittämätöntä jos Tammisen linjatuomarin paidasta repiminen jää rankaisematta. Itse näin kokohomman aitiopaikalta ja eipä siinä mitään tulkinnan varaa jäänyt. Paljon paljon pienemmistäkin on valmentajille sanktioita tullut.

Janiz80 · 03.04.2009 klo 12.10

Dee Snider kirjoitti:
Ja miksi se dumari voinut päästää ajoissa irti, vaan roikkui raiveleissa kuin joku Amnestyn nimienkerääjä. Ehkä se halusi nimmarin? :)

Päivän parhaat naurut ja Berliinin munkin muruset näppikselle. Kiitos siitä!

Pervert lähti Tamin linjalle. Kontakti todellakin syntyi, ja sääntökirjan puitteissa olisi ollut mahdollista heittää Rasse ulos. Yhtä hyvin tuomaristolla oli oikeus jättää tuomio antamatta, ja tässä kohtaa se taisi olla ihan oikein? No, mielipiteet, persreiät ja niin edelleen.

Vai onko se nyt niin, että Tami on kaiken lisäksi vielä pervokin?

Arnold · 03.04.2009 klo 12.11

Älä Töni Tuomaria, Tuomari On Meidän Kaveri, vaimitenhänsenytmeni?

Linjatuomari saattelee Rasmussenia jäähylle, joka yrittää päästä tuomarin roikkumisesta eroon. Siitä syystä pitäisi pistää Rasmussen pelikieltoon? Päinvastoin, tuomarille 2-minuuttinen kiinnipitämisestä!

mjarkko · 03.04.2009 klo 12.17

Kolmannen luokan ulkomaalainen, Tami says.

Mitä tässä sarjassa Aikins ja Gabanossi ovat tehneet?

Jos Rasse saa pelikieltoa, harmillista. Onneksi muutkin ovat heräilemään päin. Kuparinen etunenässä.

Veikkaan yhtä peliä.

Shearer · 03.04.2009 klo 12.39

Sportin kannalta paras ratkaisu olisi pelikielto sekä Rasmussenille ja Tamille.

Luultavasti ainakin toinen toteutuu. Kyllä pistää vituttamaan nuo Tamin kommentit vaikka niihin kuinka tottunut onkin viime vuosien varrelta. Kun ahdinko on suurin niin tuollainen purkaus. Kaikki nauraa sulle Tami.

Nuo salaliittoteoriat varsinkin on niin kuultu jo sataan kertaan...

Patajokeri · 03.04.2009 klo 12.44

Googlasin 'jääkiekko sääntökirja'. Tuli saatanan pitkä opus, mutta yritin löytää kohdan iteki. CTRL+F Rasmussen...

Sääntökirja kirjoitti:
550f)
Pelaajalle, joka
1. tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan, pitää kiinni tai työntää tai taklaa joko käsin, mailallaan tai vartalollaan, kampittaa, huitoo tai lyö millä tavoin tahansa ottelun tuomariston jäsentä tai sylkäisee ottelun tuomariston jäsenen päälle tuomitaan:
Ottelurangaistus

Ei ollu mitään mainintaa siitä riippuvuussuhteesta, mitä edellistilanteessa oli vihelletty. Mulla ei tosin oo kiekkoon tuomarikorttia. Ei kai täss täydy nöyrtyä ja myöntää vasaborgarba olevan oikeassa?

Ps. Pekoni, myös käsin työntämisestä=irtaantumisesta saa OR:n :)

kakkonen · 03.04.2009 klo 12.52

Maksetut tuomarit? Päivän selvä tilanne..ei ihme jos Tamminen kuumuu.

Jerkkola · 03.04.2009 klo 13.05

Mitäs se tuomarien Case Book sanoo tähän tilanteeseen? Oma mielipide on sama kuin aika monella muullakin täällä; Olisi tuomari antanut vaan mennä sinne jäähyaitioon niin Rassen ei olisi tarvinnut irtaantua työntämällä. Ei siis mielestäni OR:n arvoinen.

TosiFani · 03.04.2009 klo 13.11

Kuten aikaisemmin kerroin, omalla tuomari urallani (n. 15 vuotta sitten) tästä puhuttiin koulutuksissa eli tuomari ei saa käydä käsiksi pelaajaan turhaan, pelaajalla on tuomareiden puolelta myös fyysinen koskemattomuus.

Verkkolehden uusimmat jutut

Rasmussenin tuomarin töniminen 3. liigakarsintaottelussa

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut