Yleistä asiaa & kysymyksiä maalivahtipelistä

[Jukka Ropponen]

Muutaman viime päivän aikana olen saanut yksityisviesteinä joitain kysymyksiä lähinnä aiheesta maalivahtien jäässä pelaaminen ja mikä on oikea tapa? Pystyssä vaiko jäässä? Samanlaisia kysymyksiä on tullut myös tuolla maalivahtien omalla foorumilla, joten koitan YV:n sijaan laittaa vastauksen näin hiukan yleisempään muotoon.

Nykyjääkiekkossa torjunnat tulevat tapahtumaan +90% jään kautta eikä siinä ole mitään väärää. Ei ole ratkaisevaa torjuuko joku pystyssä vai jään kautta. Kyse on kolmesta asiasta jotka ratkaisevat sen kuinka tehokas maalivahdin pelitapa on:

1) Ajoitus
2) Kyky liikkua & tekniikka
3) Kyky lukea peliä

Hiukka pidempi mietintö asiasta tuolla MV-Blogissa: http://maalivahtiblogi.blogspot.com/

Jukka

[Johannes]

Jukka Ropponen kirjoitti:

Nykyjääkiekkossa torjunnat tulevat tapahtumaan +90% jään kautta eikä siinä ole mitään väärää. Ei ole ratkaisevaa torjuuko joku pystyssä vai jään kautta. Kyse on kolmesta asiasta jotka ratkaisevat sen kuinka tehokas maalivahdin pelitapa on:

1) Ajoitus
2) Kyky liikkua & tekniikka
3) Kyky lukea peliä

Hieno keskustelun avaus Jukka Ropposelta.

Kun on amatöörinä katsellut HIFK:n mv-peliä, niin meidän kolme maalivahtia melkein tunnistaa Jukan kolmesta kohdasta. Tämä on lievää karrikointia, mutta totta toinen puoli. Pitkämäellä on ongelmia ajoituksen kanssa tämän kauden liigassa. Ahlqvistin se osa-alue, joka joskus näyttää heikolta on kyky liikkua ja tekniikka. Nieminen välillä lukee peliä niin kehnosti, että vastustaja iskee kiekon täysin tyhjään maaliin. Amatöörien kielellä Nieminen "ylipelaa".

[Salama15]

Jehna, tästä on puhuttu varsinkin tuolla (yllätys yllätys) HIFK-osiossa aika paljonkin...

Kyse ei siis niinkään ole siitä pelaako pystyssä vai jäissä vaan nimenomaan siitä, missä vaiheessa sinne jäihin mennään ja kuinka siellä liikutaan?

Pitkämäen poikkimaila on saanut täällä jo legendan maineen ja sivuunkirjoittanut oli jossain välissä näkevinään samaa myös Niemisessä => paljonko on Saken vaikutus tähän?

Modernin V-tyylin veskareista on ollut hieno seurata Ässien Kilpeläisen tekemistä ja liikkumista maalillaan, kaveri kun on todella harvoin pitkällään / rähmällään vaan V-liuku toimii ja peittää todella hyvin.

Myös Kärppien Tarkki on joukkueen kehnohkosta alkukaudesta huolimatta ollut tekniikaltaan varsin hyvä ja ennen kaikkea tasainen suorittaja.

Sarjan "nuorista pojista" Säteri & Koskinen kehittyvät hyvää vauhtia ja ottavat Järvistä kiinni kun saavat vaan vastuuta. Hovinen oli alkukaudesta hyvä, sittemmin hiipui ja nythän Nikkilä on ottanut paikkansa?

Lassilakin on hiukan vähemmän "hybridi" kuin aiemmin ja on saanut (Kaakun valmennuksessako?) otteisiinsa tasaisuutta aimo roimauksen.

Riksman on ollut alkukauden parempi kuin viime kauden Markkanen ja se on paljon se!

JYPin jätkät ovat pitäneet tasonsa illasta toiseen ja tuo ryhmä ei ainakaan tolppien väliin kompastu tällä kaudella, se on varma!

Vehasen Pete on ollut lievä pettymys (kuten koko Lukko) ja Toivosen Hannu ei ole ollut ihan sellainen messias Ipan luukulla kuin etukäteen ajattelin!

SaiPassakin veskariosasto on parasta A-ryhmää, mutta TPS:llä sama osasto taitaa olla hippusen turhan ailahteleva?

Bruckleristä alkaa aika ajaa ohi hiljalleen, hyvä taitaa olla aika vaihtaa maisemaa? Meikäläisen makuun pelaa edelleen liian syvällä ja heittäytyy kummallisiin futisveskari-syöksyihin esim. läpiajo-tilanteissa => jos vaikka ekan vedon torjuukin on auttamatta ulkona jos vastustaja pääsee reboundeihin...

Jatketaan tästä;-)

[Johannes]

Kun eilen katseli taas Juha Pitkämäen peliä HIFK:n maalin suulla, niin näyttää edelleen siltä, että Pitkämäellä on pahasti ajoitus pielessä. Johtuuko tämä sitten jostain syystä heikentyneestä kyvystä lukea peliä juuri tällä hetkellä, tänä syksynä, vai mistä. Tähän toivoisi asiallisia mielipiteitä. Pitkämäki sinänsä liikkuu minusta ihan hyvin ja tekniikka on hallussa, mutta menee polvilleen ihan liian aikaisin useissa tilanteissa. Vastustajat ovat tietysti huomanneet asian ja laukaukset suunnataan ylös, koska siellä on tilaa.

Toivoisi rakentavia mielipiteitä siitä miten Pitkämäestä saisi HIFK hyvän mv:n, ottelusta toiseen ainakin n. 91-92% laukauksista torjuvan maalivahdin. Nyt HIFK:n pitää tehdä itse 4-5 maalia ottelua kohden saadakseen 3 pisteen voittoja se on liikaa vaadittu meidän hyökkäyspeliltä.

[d2uce]

Voiko maalivahtivalmennuksen ja maalivahtipelin asiantuntija nähdä maalivahdin työskentelyssä jotain huippuvalmentajalle tyypillisiä "leimoja"?

Esimerkiksi Alexander Salak on Urpo Ylösen valmennuksessa parantanut huimasti ja Teemu Lassila on noussut takaisin kiekkokartalle Jari Kaarelan valmennuksessa.

Varmasti tässäkin mennään pelaajan omien vahvuuksien ja ominaisuuksien mukaan, mutta esimerkiksi Lassilan kohdalla käsittääkseni muutos aiempaan pelityyliin oli melko iso. Torjuuko Lassila nyt jollain "Kaarelan tyylillä" ja esimerkiksi Salak "Ylösen tyylillä"?

Molemmat valmentajat ovat kehittäneet monta huippuveskaria, mutta minulla ei ainakaan asiantuntemus riitä huomaamaan, jos näissä pelaajissa olisi jotain selkeitä yhtäläisyyksiä sen lisäksi, että kiekkoja torjutaan kovalla prosentilla.

[Jukka Ropponen]

Salamalta tosi hyviä kommentteja, näkee että mies ymmärtää mv-asian päälle.

Johannes, ihan oikein näit. Esim ensimmäinen maali meni täysin turhaan sisään johtuen ennenaikaisesta ajoituksesta ja siihen vielä yhdistettynä turhan poikkimailan joka avasi koko etu-yläkulman. jatko-ajan maalissakin Pitkämäki haki poikkimailaa ja menetti sen myötä pelitasapainonsa eikä pystynyt seuraamaan tilannetta hallitusti vaan päätyi tuohon fudisveskarin epätoivoiseen dyykkaukseen. Tosin tämä ei ollut hänen maalinsa, mutta ei myöskään antanut itselleen mahdollisuuttakaan torjuntaan. Nämä ovat kuitenkin asioita jotka ovat varmasti korjattavissa.

d2uce, toki aina jonkun verran näkyy valmentajan oma jälki ja tyyli, mutta parhaat mv-valmentajat osaavat kehittää maalivahtejaan heidän henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan ja löytävät juuri kullekin yksilölle tehommaimman tyylin ja tekniikat. Nämä saattavat vaihdella todella paljon eri maalivahtien välillä riippuen koosta, tekniikasta, luistelutaidosta, pelinlukukyvystä jne...

Jukka