Yleistä asiaa & kysymyksiä maalivahtipelistä

[Salama15]

Jukka Ropponen kirjoitti:

Jos MV:llä on kiekko hallussaan maalivahdin alueen ulkopuolella, tulee häntä voida kohdella kuten ketä tahansa muutakin kiekollista pelaajaa.

En nyt ihan varma ole mitä säännöt tästä sanovat, mutta aika hanakasti on jäähyjä vislailtu jos kenttäpelaaja veskariin osuu... Ilmeisesti ns. case-book puhuu tässä varsinaisten sääntöjen päälle?

NHL:stä muistan muutamia tapauksia joissa veskarit ovat jääneet lievästi sanoen jyrän alle (Mike Vernon nyt etunenässä), mutta nuo pojat vastasivat niitteihin kyllä ihan itse => esim. juuri tuo Mike Vernon antoi maalin kulmalta maalin taakse ajavalle vastustajalle välillä kyynerpäätä, välillä mailan tuppia ja taisi lentää näistä touhuista suihkuunkin joskus.

Aika hyvin nykypäivänä pelaajat veskareita kunnioittavat ja hyvä näin => maalivahtien suojat kun on kehitetty / tehty kehon etupuolelle kiekkojen pysäyttämiseen eikä esim. olkapää edellä laitaan törmäämistä varten!

[ilu]

Salama15 kirjoitti:

En nyt ihan varma ole mitä säännöt tästä sanovat, mutta aika hanakasti on jäähyjä vislailtu jos kenttäpelaaja veskariin osuu... Ilmeisesti ns. case-book puhuu tässä varsinaisten sääntöjen päälle!

Casebook ei ota sen kummemmin asiaan kantaa, mutta sääntökirjan (IIHF:n, ei liigan) sääntö 595b sanoo melko selvästi että:

Sääntökirja 2006-2010: 595b kirjoitti:

Maalivahtia ei saa taklata sillä perusteella, että hän on maalialueen ulkopuolella. Kaikissa tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan (katso Sääntö 522). Tahaton kontakti maalivahtiin sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueen ulkopuolella ja kontaktin tehnyt pelaaja yrittää kohtuudella välttää tarpeetonta kontaktia.

Lisäksi samaisen säännön d-kohta puhuu vastujan pelaajien estämisestä:

Sääntökirja 2006-2010: 595d kirjoitti:

Maalivahtia tulee rangaista, jos hän toimillaan maalialueen ulkopuolella, häiritsee vastustajan pelaajaa, joka yrittää pelata kiekkoa tai vastustajaa.

Omasta puolestani ympäriinsä hortoilevia byyrareita olisi ihan asiallista saada ajella, kunhan ne isoimmat pommit jätettäisiin pois. Hextall-tyyliin toki voisivat myös itse taklata kiekollisia.

Sen sijaan noita estämisjäähyjä veskareille voisi puhaltaa useammankin lähes joka matsissa, sen verta härskisti maalivahdit käyttävät asemaansa hyödykseen.

[Jukka Ropponen]

Ihan hyvää keskustelua aiheesta. On tietysti 2 eri näkökulmaa joista asiaa voidaan katsoa. Itse tutkin mieluusti aina käytännön ja pelin edun kannalta asioita kuin lukien sääntökirjaa kuten "piru raamattua". Katsotaan nyt kummaltakin kantilta asiaa tällä kertaa.

Oma kantani miten asioiden tulisi olla on jo tuo aiemmin mainitsemani, eli maalivahdin tulisi olla vain normaali kenttäpelaaja silloin kun pelaa kiekkoa alueensa ulkopuolella. Nyt liiankin usien tuon sääntöjen salliman "koskemattomuuden" nojalla tehdään screeniä ja blokataan vastustajia & usein sitten kun hiukan joku osuu vaikka maalin takana vedetään mahtava kaatumisnäytös. Jos maalivahtien toimintaa tulkittaisiin tämän mukaan olisi se omiaan lisäämään tilanteita ja yleisöön menevää kiekkoa + asettaisi maalivahdeille entistä enemmän vaatimuksia teknisesti (luistelu,liikkuminen, mailankäsittely) sekä pelin luvullisesti. Tämä jälleen nostaisi teknisen osaamisen tarvetta ylöspäin, mikä olisi hyvä asia.

IIHF:n säännöt 2006-2010 taas sitten menevät juuri noin kuten ilu tuossa aiemmin jo sanoikin. Jos tuon mukaan mennään kirjaimellisesti niin se ei ole mielestäni pelin etu, vaikka maalivahtivalmentaja olenkin.

Jukka

Ps.Porvoon Kärppä kyseli tuossa MV-valmennukseen tarvittavasta ajasta. Kyse ei ole määrästä vaan laadusta. Se että mv-valmentaja on paikalla joka harjoituksessa ei korvaa laatua koskaan. On toki hyvä jos mv-valmentaja on päätoiminen ja ideaali ratkaisu onkin se että hän saa keskittyä vain maalivahtien valmennukseen kattaen esim liigan ja A:n + koordinoi organisaation muuta mv-valmennustoimintaa, kouluttaa valmentajia jne. Esimerkiksi Sulo tulee suurella todennäköisyydellä sitten joskus uran loppuessa siirtymään tällaiseen rooliin Zurichissä, tosin siihen voi mennä vielä ainakin 1, mutta jopa kolmekin kautta lisää. Mieshän teki juuri ZSC Lionsin kanssa vuoden jatkosopimuksen ja saa seuraavan kauden jälkeen Sveitsin passin jolloin ei enään vie edes ulkomaalaispaikkaa kokoonpanosta.

[Snaipperi #16]

Mihin asti IFK:n Jani Niemisellä on rahkeita yltää veskarina? Voiko IFK luottaa tulevaisuudessa Niemisen varaan, vai pitääkö panostaa koodinimi "Noronen/Toivonen"- tason maalivahteihin.

[Pula-ajan Tretjak]

Jukka Ropponen kirjoitti:

Oma kantani miten asioiden tulisi olla on jo tuo aiemmin mainitsemani, eli maalivahdin tulisi olla vain normaali kenttäpelaaja silloin kun pelaa kiekkoa alueensa ulkopuolella. Nyt liiankin usien tuon sääntöjen salliman "koskemattomuuden" nojalla tehdään screeniä ja blokataan vastustajia & usein sitten kun hiukan joku osuu vaikka maalin takana vedetään mahtava kaatumisnäytös. Jos maalivahtien toimintaa tulkittaisiin tämän mukaan olisi se omiaan lisäämään tilanteita ja yleisöön menevää kiekkoa + asettaisi maalivahdeille entistä enemmän vaatimuksia teknisesti (luistelu,liikkuminen, mailankäsittely) sekä pelin luvullisesti. Tämä jälleen nostaisi teknisen osaamisen tarvetta ylöspäin, mikä olisi hyvä asia.

Tarkoitatko nyt sitä, että maalivahteja pitäisi saada pommittaa sata lasissa, mikäli kiekkoa pelaavat alueen ulkopuolella? Eikö olisi viisaampi kieltää maalivahdeilta peliin osallistuminen muualla kuin torjuntahommissa maalinsuulla, mikäli haluaa heiltä pois estämiset ja jäähyjen kalastelut. Itse uskon vahvasti maalivahtien loukkaantumisten lisääntyvän radikaalisti, mikäli heidän taklaaminen sallittaisiin edes joissakin tilanteissa.

Minusta ei pois sulje ollenkaan taklaamattomuussääntö sitä, että maalivahdille pitäisi se jäähy tuomita estämisestä, mikäli hän loikkaa kenttäpelaajan eteen tarkoituksella, tai tarjoaa kilpeä ohiluistelevalle karvaajalle. Eikä sitä, että tuomarit käyttäisivät pelisilmää ja nakkaisivat niistä sirkuslennoista sukeltamisesta jäähylle. Toisin sanoen en näe sääntöjä mitenkään ongelmana, vaan tulkintoja.

[Jukka Ropponen]

Kyllä, se muuttaisi peliä oikeaan suuntaan ja maalivahdit joutuvat harkitsemaan koska lähtevät pelaamaan ulos ja kiekkoa käsittelemään. Samalla se antaisi etua hyökkäävälle joukkueelle ja toisi lisää värikkyyttä ja tilanteita peliin. Tämä MV:n käsittely olisi siis kuten kenen tahansa muun pelaajan silloin kun pelaa kiekkoa mailalla, ei sen jälkeen tai ennen. En ole koskaan ollut ylisuojelevalla kannalla, mutta koskemattomuussa pitää säilytää ja sitä pitää kunnioittaa silloin kun MV tekee normaalia torjuntatyöskentelyä.

Toisesta asiasta täysin yhtä mieltä. On hyvä jos maalivahtien estämiset karsitaan pois tarkemmin.

Kaikki tämä johtaisi entistä enemmän siihen että maalivahtien tekniikka, nopeus ja pelinlukutaidot korostuisivat entisestään ja peliin tulisi lisää tilanteita.

Jukka

[Major Julli]

Tuli eilen seurattua Sulon työskentelyä livenä, ja mielestä aika paljon on tyyliä muokattu pystympään suuntaan. Sulo oli kyllä loistava, ja samanlaista rauhallisuutta olen viimeksi nähnyt Takolla. Ekassa erässä oli tilanne, jossa Bluesin Clarke syötti neliön poikki takakulmalle, jossa Bluesin hyökkääjä otti kiekon haltuun (suoran vedon sijaan ...). Sulo vaan kylmästi otti kulman kiinni ja antoi Bluesin kaverin tehdä ratkaisunsa, joka tietysti oli toivoton veto päin Suloa. Muutenkin tuli monia tilanteita, joissa Sulo antoi hyökkääjän tehdä ratkaisun ja yleensä se hetken aikailu hyökkääjällä riitti siihen etti pakit saivat painetta ja sen jälkeen veto oli hätäisesti päin. Takolla oli samaa tyyliä, elikkä turhaa viuhtoa näyttäviä koppeja, kun sijoittumalla oikein ja olemalla kylmähermoinen vastustajan yrityksen laatu on paljon heikompi.

Jotenkin näytti hyvin vaivattomalta Sulon työskentely ja jotenkin jäi semmoinen kutina, että tuolla tyylillä ilmeisestkin paikatkin kestävät paremmin. Elikkä onko odotettavissa vielä että jatkossa maalivahdit voivat pelata futiksen tyyliin +40 vuotiaiksi ja itseasiassa saavuttaa piikkinsä vasta ikähaitarilla 35-40 vuotta? Eli torjuntatyyliä voidaan malliin Osgood/Sulander sopeuttaa fysiikkaan tehojen kärsimättä ollenkaan?

ps. Sulo takaisin maajoukkueeseen, en ainakaan itse keksi Euroopasta parempaa suomalaista maalivahtia

[Salama15]

Major Julli kirjoitti:

Tuli eilen seurattua Sulon työskentelyä livenä, ja mielestä aika paljon on tyyliä muokattu pystympään suuntaan.

Niin, vanha koira oppii uusia temppuja jos valmennus toimii => oheisessa clipissä Sulo itsekin asiaa kommentoi (ajasta 1.45 eteen päin):

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?...er_ari_EMC.wmv

Ja pitää nyt vielä antaa krediittiä ketjun avaajalle; Sulo CHL-finaaliin ja Nikke NHL All Stars peliin saman vuorokauden sisään => jotain teette oikein, onnea myös sulle Jukka!!

[aquanqua]

Major Julli kirjoitti:

ps. Sulo takaisin maajoukkueeseen, en ainakaan itse keksi Euroopasta parempaa suomalaista maalivahtia

Norrena, Markkanen? Eiköhän Sulander olisi jo maajoukkuessa esiintynyt, jos Suomen edustaminen EHT-tasolla häntä kiinnostaisi.

[Pula-ajan Tretjak]

Norly kirjoitti:

Norrena, Markkanen? Eiköhän Sulander olisi jo maajoukkuessa esiintynyt, jos Suomen edustaminen EHT-tasolla häntä kiinnostaisi.

Niin en tiedä miten näissä asioissa käytännössä tehdään. Jotenkin tuntuisi maajoukkueessa olevan trendi hakea SM-liigasta EHT-maalivahteja testiin enkä usko hirveästi muita sarjoja edes seurattavan. Mikäs siinä, kyllähän kotiliigassakin huippuveräjänvartijoita on aivan riittämiin ja onkin erittäin hienoa, että he saavat näyttöpaikkoja.

[Salama15]

Major Julli kirjoitti:

Tuli eilen seurattua Sulon työskentelyä livenä, ja mielestä aika paljon on tyyliä muokattu pystympään suuntaan.

"CLIP"

ps. Sulo takaisin maajoukkueeseen, en ainakaan itse keksi Euroopasta parempaa suomalaista maalivahtia

Heh, aika jäätävää oli äijän touhu eilen... Onnea tätäkin kautta Sulolle ja Jukalle !! Jos joku vielä sanoo, että maalivahdin tyyli on se minkä nuorena oppii niin kannattaa katsoa eilisen pelin [alun] myllytyksiä Zürichin päädyssä ja niitä erittäin hallittuja ja tasapainoisia V-liukuja jne. joilla Sulo nollasi KHL:n mahtijoukkueen!

[Johannes]

Ari Sulander valittiin CHL:n playoffien MVP-pelaajaksi, jos kuulin oiken aamu-TV:n lähetyksestä. Sulander oli eilen itse rauhallisuus kaikissa tilanteissa ja torjui täysin eleettömästi venäläis-joukkueen kaikki yritykset, mahtava peli Sulanderilta. Jos tänään on vielä vähän juhlameininki Zurichissa, niin on juhlimiseen syytäkin.

Onnittelut Ari Sulanderille ja Jukka Ropposelle hienosta työstä Sulanderin mv-pelin eteen ja Zurichille ansaitusta CL-mestaruudesta.

[-OO-]

Onko Jukalla tietoa ruotsin maalivahtivalmennuksesta, minkälaisia toimenpiteitä siellä on viime vuosina tehty kun näyttää siltä että Ruotsistakin on alkanut taas tulla laadukkaita maalivahteja vaikka välillä näytti jo aika heikolta kun Elitserien oli täynnä ulkomaalaisia (suomalaisia) maalivahteja? Nythän siellä taitaa olla suurimmalla osalla ainakin ruotsalaiset ykkösvahdit ja NHL:ssäkin on Lundqvistin lisäksi mm. Ersberg ja AHL:ssäkin on tämä Larsson joka on tainnut pelata melko hyvin. Millä tasolla ruotsalaisten maalivahtivalmennus tällä hetkellä on verrattuna vaikkapa suomalaisiin? Ja mikä yleensä on maalivahtivalmennuksen taso muualla Euroopassa Suomeen verrattuna.

[Jukka Ropponen]

Kiitoksia kommenteista, olen todella tyytyväinen erityisesti Sulon puolesta joka on jaksanut tehdä duunia kovalla sykkeellä.

Kyllä maalivahtivalmennuksen taso paranee maailmalla koko ajan, mutta Suomessa on valmentajien peruskoulutus hoidettu parhaiten, siksi junnutasolla tehdäänkin meillä muita laadukkaampaa duunia. Se missä meillä taas on puutteita on huipputason valmennus jota tarvitaan B- A ja liiga/Mestis tasoilla.

Ruotsissa on mv-valmennus saanut enämmän huomiota ja siellä alkaa olla pikkuhiljaa tilanne paranemaan päin. Näkyy varmasti tuloksissakin.

Jukka

[Salama15]

Jukalta taas ansiokasta pohdiskelua matkalla kohti pudotuspelejä => Riittääkö paukut ?

http://maalivahtiblogi.blogspot.com/

[Pekko Pelikaani]

Tommi Nikkilä mikä miehelle tuli kesken Blues-Pelicans pudotuspelisarjan...kadottiko mies totaalisesti itseluottamuksensa ottelun 6:dennen ottelun 3. erän ansiosta jolloin pelicans joukkue lopetti pelaamisen?
Olisiko valmennusjohdon pitänyt ottaa mies vaihtoon kun muu joukkue antautui ja antaa miehelle mahdollisuus alkaa keskittyä 7. otteluun?

ottelussa 7. tuntui että vaikka olisi rantapallo ammuttu keskiympyrästä hanskapuolelle olisi Tommi hörpännyt sen.

Ilmeisesti Nikkilän heikko kohta on hanskanpuolella ainakin huonona päivänä.

Kaiken kaikkiaan mies onnistui kauden aikana mielestäni arvosanalla hyvä...Nupe ja Kaarna onnistuivat ilmeisen hyvin scoutatessaan miehen joka oli jo monesti teilattu ja todettu ei kelpaa sm-liiga joukkueen 1.vahdiksi.

[Salama15]

http://maalivahtiblogi.blogspot.com/

Tuolla Jukan pohdintaa pleijareiden veskoista yleensä.

Nikkilästä sanoo, notta "Pelicansin Tommi Nikkilä aloitti Blues sarjan mahtavasti ja oli jo ottamassa sankarin viittaa, mutta sitten taso katosi yhden heikon pelin myötä, tosin koko joukkueen avustuksella."

Mitä itse näin Nikkilää telkkarin kautta niin hiukan epätasapainoistahan se touhu oli... Yksityiskohtana juurikin tuo hanskapuoli jossa V-torjuntaan mennessä yläkroppa taipui vasemmalle, vas.olkapää ja rällä tipahti hiukan alas => tällaista seuraava korjausliike tulee aina hiukan myöhässä ja muutama kiekko sinne livahtikin. Kokonaisuutena Nikkilä toki pelasi hienon kauden ja "voitti" jokusen pelin Pelsuille omilla suorituksillaan! Ja me like kun veskarissa on vähän show-miehen vikaa!!

[Pekko Pelikaani]

Salama15 kirjoitti:

http://maalivahtiblogi.blogspot.com/

Tuolla Jukan pohdintaa pleijareiden veskoista yleensä.

Nikkilästä sanoo, notta "Pelicansin Tommi Nikkilä aloitti Blues sarjan mahtavasti ja oli jo ottamassa sankarin viittaa, mutta sitten taso katosi yhden heikon pelin myötä, tosin koko joukkueen avustuksella."

Mitä itse näin Nikkilää telkkarin kautta niin hiukan epätasapainoistahan se touhu oli... Yksityiskohtana juurikin tuo hanskapuoli jossa V-torjuntaan mennessä yläkroppa taipui vasemmalle, vas.olkapää ja rällä tipahti hiukan alas => tällaista seuraava korjausliike tulee aina hiukan myöhässä ja muutama kiekko sinne livahtikin. Kokonaisuutena Nikkilä toki pelasi hienon kauden ja "voitti" jokusen pelin Pelsuille omilla suorituksillaan! Ja me like kun veskarissa on vähän show-miehen vikaa!!

Jep luin kyllä kyseisen blogin mutta siinä ei puhuttu kuin yhdestä huonosta pelistä...itselläni pieni kutina että huonoon 7. peliin oli syynä edellisen ottelun muun joukkueen luovuttaminen.

Jep Nikkilä on on sopivasti showmies eikä samaan veskari muottiin valettu kuten suurinosa liigamaalivahdeista....Lahdessa on saatu onneksi nauttia aika ajoin veskareista jotka osaavat ottaa tarvittaessa yleisönsä esim Sindel ja Nupe...

Analyysisi maaleista pitää varmastikin paikkansa itse näin ihan ohimennen 7 ottelun maaleja ei viitsinyt katsella kun tutti sen verran :)

[Pula-ajan Tretjak]

Nikkilä on kasvanut maalivahtina hienosti, mutta mies ei vieläkään edusta kansallista huippua. Toivon (kuten muistakin molareista), että mies kasvaa ja haastaa vakavissaan jopa NHL maalivahdit. Vielä ei ole näin käymässä.

SM-Liigasta ei ole käytännössä ketään lähtemässä MM-kisoihin. Joka vuotinen kolmos molari on oikeastaan ainoa ja hänkin vain joukkuepelaajan ominaisuuksillaan. Vaikkakin maalivahdit ovat joukkuepelin ainoita yksilöpelaajia :)

[12961]

Pula-ajan Tretjak kirjoitti:

SM-Liigasta ei ole käytännössä ketään lähtemässä MM-kisoihin.

Katsotaan nyt kuitenkin Salakin esitykset, taitaa olla ainoa liigamolari jolla olisi edes se jonkinlainen mahdollisuus päästä pelaamaan hajapelejä kisoissa. Ainakin tällä seuraavalla keikalla on mukana, ja mikäli otteet jatkuvat samanlaisina kuin loppukaudella liigassa, on mahdollisuus olemassa.

[Jukka Ropponen]

Kyllä siinä taisi käydä niin että Nikkilä ratsasti hyvällä momentumilla joka toimi niin kauan kun kopissa oli sukoa omiin mahdollisuuksiin. Sitten kun usko unelmaan ja omiin mahdollisuuksiin katosi joukkueelta ei Nikkilälläkään ollut enään sitä samaa kipinää asialle. Maalivahdille tuo itseluottamus on niin valtavan tärkeä asia että jos se horjuu yhtään (varsinkin selkeästi parempaa joukkuetta/ennakkosuosikkia vastaan), niin homma on taputeltu playoffseissa.

Se että pelicans kiusasi Bluesia noinkin pitkään oli Nikkilän ansiota suurelta osin. kaiken kaikkiaan ehdottomasti positiivinen yllättäjä.

Jukka

[molari]

Oletko ehtinyt seuraamaan Bluesin ja etenkin Koskisen play-offeja. Runkosarjassa Mikko oli hyvä, jopa erinomainen, mutta nyt play-offeissa otteet on ollut melkoisen huonot, siis lähinnä tuo ongelma, että käytännössä joka pelissä on livahtunut min. 1 kiekko (viivalta) haaroista/jäätä pitkin sisään ja jatkuvasti on lisäksi em. vetojen torjunnoissa ongelmia, samaten jää etukulma turhan helposti auki. Vastustajat on tehnyt samalla "kaavalla" liki puolet maaleistaan eli tuon ongelman on myös vastustajat scoutanneet.

Nuo virheet ovat maksaneet Bluesille melkoisesti, Pelicans hoidettiin, mutta nyt Kärpät on käyttänyt samaa konstia ja se on osaltaan syynä siihen, että sarjassa tilanne on 1-2.

Siis lähinnä kiinnostaa, onko tuossa joku perustavaa laatua oleva virhe, johtuuko asia Mikon pituudesta, jne. Tuo ei enää ole sattumaa, vaan aika perustavaa laatua oleva ongelma, maalivahdin, kun pitäisi, oli maskia tai ei, pystymään torjumaan suorat jäätä pitkin (suojien korkuiset) tulevat vedot ja pitämään etukulma kiinni, se lienee ihan junnutason perusjuttuja. Joskushan noita lipsahtaa kaikille MV:lle sisään, mutta nyt prosentti on sitä luokkaa, että sattuma on kaukana asiasta.

[Jukka Ropponen]

molari kirjoitti:

Oletko ehtinyt seuraamaan Bluesin ja etenkin Koskisen play-offeja. Runkosarjassa Mikko oli hyvä, jopa erinomainen, mutta nyt play-offeissa otteet on ollut melkoisen huonot, siis lähinnä tuo ongelma, että käytännössä joka pelissä on livahtunut min. 1 kiekko (viivalta) haaroista/jäätä pitkin sisään ja jatkuvasti on lisäksi em. vetojen torjunnoissa ongelmia, samaten jää etukulma turhan helposti auki. Vastustajat on tehnyt samalla "kaavalla" liki puolet maaleistaan eli tuon ongelman on myös vastustajat scoutanneet.

Nuo virheet ovat maksaneet Bluesille melkoisesti, Pelicans hoidettiin, mutta nyt Kärpät on käyttänyt samaa konstia ja se on osaltaan syynä siihen, että sarjassa tilanne on 1-2.

Siis lähinnä kiinnostaa, onko tuossa joku perustavaa laatua oleva virhe, johtuuko asia Mikon pituudesta, jne. Tuo ei enää ole sattumaa, vaan aika perustavaa laatua oleva ongelma, maalivahdin, kun pitäisi, oli maskia tai ei, pystymään torjumaan suorat jäätä pitkin (suojien korkuiset) tulevat vedot ja pitämään etukulma kiinni, se lienee ihan junnutason perusjuttuja. Joskushan noita lipsahtaa kaikille MV:lle sisään, mutta nyt prosentti on sitä luokkaa, että sattuma on kaukana asiasta.

Bluesin pelejä on tullut seurattua enemmän tällä kaudella kahdessa eri "ryppäässä" eli ennen CHL kohtaamista scouttausmielessä ja nyt sitten ihan mielenkiinnosta playoffsien aikana. Yleensä kun seuraan pelejä teen aina nootteja maalivahtien suorituksista, sillä tuollaisen datapankin kerääminen on itselle opettavaista ja tiedoista saattaa olla aina tulevaisuudessa hyötyä. Aika hyvä "kirjasto" erilaisia muistiinpanoja tuossa vuosien aikana onkin syntynyt.

Tietyt asiat Bluesin MV-pelissä eivät ole toimineet niin kuin pitäisi, mutta Koskinen on toisaalta kovahermoinen nuori mies ja voi hyvinkin nostaa tasoaan vielä. Niin tosin tarviikin tehdä mikäli mielivät pelata finaaleissa. Toisaalta missä mentäisiin kokeneen Brucklerin kanssa?

Katselen välierät loppuun ja koitan sitten tehdä pientä yhteenvetoa maalivahtiblogiin näkemäni perusteella.

Se on muuten mielenkiintoista että varmuudella finaaleissa pelaa joukkue joka on käyttänyt playoffseissa tarkoituksella (ei loukkaantumisten takia) kahta maalivahtia!

Jukka

[NojatuoliLokonen]

Jukka Ropponen kirjoitti:

Se on muuten mielenkiintoista että varmuudella finaaleissa pelaa joukkue joka on käyttänyt playoffseissa tarkoituksella (ei loukkaantumisten takia) kahta maalivahtia!

Niin tämä on vähintäänkin mielenkiintoinen tilanne. SM-liigassa harvoin on tuollaista nähty. Sekä KalPalla että Jypillä on kaksi maalivahtia, joita uskalletaan peluuttaa ihan miten sattuu. Joukkueilleen tuosta lienee pelkkää etua, että on kaksi maalivahtia joiden edessä joukkue uskaltaa pelata. Varsinkin Jokerit on tarjoillut koko vuosikymmenen ajan päin vastaista esimerkkiä, miten joukkueen peli sekoa, kun toiseen maalivahtiin ei luoteta.

Aika harvoin luukkuvahdin ja startterin ero on niin pieni, että valmentaja uskaltaa vaihtaa maalivahtia ja tarjota joukkueelle uuden lähdön peliin 7 min kohdalla yhden torjunnan ja yhden maalin jälkeen. Tuo vain tuntuu olevan se tapa, millä näistä kahdesta kakkosmokesta (kuten analyytikot ovat todenneet) saadaan eniten irti. Kumpikaan ei pitkää pätkää pysy huipputasolla, joten ukkoa on vaihdettava taajaan. KalPan pahin moka maalivahtipeluutuksessa taisi olla Oksan pitkä starttiputki runkosarjan lopulla. Jos ja kun (vaikka nimetty mv-valmentaja onkin, niin täysin kyvytön tehtäviinsä IMHO) kyse ei ollut Järvisen treenijaksosta tms., niin ihan turhaan oli toista kuukautta luukkua aukomassa.

Perinteisesti menestysjoukkueilla ykkösmaalivahdin tontti on ollut kiveen kirjoitettu. Jos ykkönen sitten on sattunut hapuilemaan, playoff-taival on päättynyt. Taitaapa näitä lätkätotuuksia olla, että ilman selkeää ykkösvahtia ei mestaruuksia voiteta. Jypillä tai KalPalla on saumat olla se säännön vahvistava poikkeus :-)

[Salama15]

Finaalipari on selvillä ja jos juuri nyt (kun yhtään finaalia ei vielä ole pelattu) pitäisi lähteä arvioimaan kumpi suuntaus (selkeä ykköskassari vs. kaksi tasavahvaa) vie voiton niin aika mahdoton on tehtävä...

Semeissä KalPalla (kaksi tasavahvaa) ja Bluesilla (Koskinen pleijari-ykkösenä) MV-osasto ei kyennyt sarjoja voittamaan, yksittäisiä pelejä kylläkin. Varsinaisesti kumpikaan jengi ei maalivahteihinsa kaatunut, mutta parannettavaa toki jäi!

Tarkki ei ollut ihan parhaimmillaan Blegi-sarjassa, mutta otti taas ne "tarvittavat" ja homma pulkassa... Ihailla täytyy kaverin itseluottamusta ja sanomattakin on selvää, että Tuomas jatkaa Kärppien maalilla hamaan loppuun asti!

JYP:n veskarit eivät joutuneet ihan samanlaiseen lihamyllyn kuin T.T. mutta muutama huikea koppi nähtiin heiltäkin => varsinkin se Sami Kapasta itseäänkin naurattanut SWH:n game saver. Mielenkiinnolla odotetaan luottaako da Uimalakki enemmän Sinuhen kovaan kokemukseen vaiko Tuokkolan selkeästi parempaan torjuntatekniseen osaamiseen?

Tårtta på tårtta, hyvin mielenkiintoiset finaalit tälläkin osa-alueella tulossa...