Määtän taklaus Jaatiseen 2.10.2008

RuuhkaTukka · 02.10.2008 klo 23.53

Vieläkö se on moderaattoreiden toive, että näitä jälkipyykkiä herättäviä tilanteita puidaan erillisissä ketjuissa?

Tässä olisi siis foorumi, jossa voidaan keskustella Jaatisen murtuneesta nenästä, Määtän sikamaisuudesta, työttömien hitsareiden moraalista, sekä opintotuella elävien ikuisten yliopisto-opiskelijoiden neitimäisyydestä.

Omasta mielestäni taklaus oli suoraan päähän kohdistettu, eikä siinä paljoa kunnioitettu vastustajaa. Nelosen koosteessa ei taklausta näkynyt, toivottavasti Kiekko Keskisuomalainen sen näyttää omassa koosteessaan.

Nimimerkki Jupa linkitti tuonne otteluketjun puolelle useiden eri medioiden näkemyksen tilanteesta ja mielestäni pohjusti tämän keskustelun hyvin. Siispä linkitänkin kyseisen viestin tähän keskustelun avaukseksi: http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2430310&postcount=96

Pori vs. Jyväskylä, Määttä vs. vastustajan kunnioittaminen ja Jaatinen vs. taklattavan vastuu alkakoon!

Ps. Jos tämä on moderaattoreiden mielestä aiheellinen ketju, tähän voisi siirtää taklausta käsittelevät viestit tuolta otteluketjusta.

peno · 02.10.2008 klo 23.55

Pistin viestin jo tuonne otteluketjuun, joten laitetaan se nyt tännekkin.

Videolta nähtynä kynäärpäällä/olkavarsi osuu päähän, eli useampi peli todennäköisesti tulee pelikieltoa, ja ihan oikeutetusti. Hyppyä ei ollut, mutta päähän osuu ja kaveri loukkaantuu, joten pihalle siitä olisi pitänyt lentää heti.

Kyllä mä ymmärrän senkin jos toi jonkun mielestä näyttää puhtaalta, sillä joistain kulmista tuota osumaa ei varmasti näe kunnolla, ja näyttää puhtaalta.

EDIT: http://www.ksml.fi/kiekko/videot/jyp...aa(250016).ece

EDIT2: Siihen en usko, että Määttä tahallaan päähän ajaisi. Kädet kuitenkin alhaalla, ja kaverilla hiukan huono asento. Paljon huonoa tuuriakin tossa on mukana. Voi olla että osuu olkavarrellakin.

Tj · 03.10.2008 klo 00.01

Ei tossa edelleenkään näy kyllä mitään muuta kuin kyynärpäätaklaus nuppiin. Jaatinen juuri pelannut kiekkoa ja sitten jysähtää.

Kaijomaalta aika diplomaattisia kommentteja Heikkilän nouto-uteluihin.

RuuhkaTukka · 03.10.2008 klo 00.01

peno kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän senkin jos toi jonkun mielestä näyttää puhtaalta, sillä joistain kulmista tuota osumaa ei varmasti näe kunnolla, ja näyttää puhtaalta.

Tilanteen näin suorana, enkä pitänyt oikein minään, mutta hidastuksen tultua meinasi mennä kuppi nurin. Nyt hieman rauhoittuneena epäilen, että Määttä ei lähtenyt päänahametsästykseen, vaan pyrki herättämään oman joukkueensa kovalla pommilla (kuten joku tuolla otteluketjussa mainitsikin).

Näitä sattuu ja toivottavasti Jaatinen palaa entistä vahvempana JYP:in nuttuun, jahka nenä saadaan parsittua kokoon.

Tumpe · 03.10.2008 klo 00.06

Ovechkin (?) taisi saada juuri vähän aikaa sitten höntsäkisoissa 2-3 ottelun kakun vastaavasta. Kyllä tosta samanlainen voi tulla, jos kaveri kerran loukkaantui vielä tilanteesta. Hieno mies, tuo Tertsinaattori. Sukua Dominaattorille?

Miksi muuten joka kausi tulee näitä jyp-ässät videonpostitteluja...

The Rock · 03.10.2008 klo 00.18

Aika selkeästi tuo Määtän töötti täyttää ryntäyksen merkit ja kaippa siinä sitten se kyynerpääkin kopsahtaa ikävästi Jaatista naamariin. Harmillinen tilanne, mutta tällaisia jääkiekkossa ollaan nähty jok'ikinen kausi ja tullaan myös jatkossakin näkemään mikäli taklauksia ei tulla kieltämään.

Eiköhän tuosta kaiken järjen mukaan Määtälle se pari-kolme matsia kakkua napsahda. Jaatiselle pikaisia paranemisia, toivottavasti nenämurtumaa pahempaa vammaa ei päässyt syntymään.

Tumpe kirjoitti:
Miksi muuten joka kausi tulee näitä jyp-ässät videonpostitteluja...

Siksi, että JYP-Ässät/Ässät-JYP-matseissa sattuu ja tapahtuu. Nämä taistot eivät todellakaan ole mitään HMV-luokkaa, vaikka moni niin tuntuu luulevankin.

jamppa1919 · 03.10.2008 klo 00.19

Tilanteen videolta nähtyäni voin todeta seuraavaa:

- Puolivahinko selkeästi, tahallisesta puhuneet käykää tarkastamassa näkönne.
- Määtän ainoa virhe on nostaa kyynärpäätään (vain toista!) hieman niin, että se kopahtaa alhaalla olevaan päähän. Ilman tätä olisi ollut puhdas ja kaunis taklaus.
- Taklattavan vastuu nousee mielestäni myös esiin. Missä on?
- Taklaus muistuttaa hieman Mäntylän? taklausta komarovia päähän keväällä 2006, tosin silloin kummatkin kädet nousi, mutta taklattavan pää oli aivan liian alhaalla silloinkin.. Kokemattomuutta?
- Loukkaantumisen vakavuus huomioon ottaen penaltia 1-2 matsia.

Turha tästä taklauksesta on kakaroiden tehdä mitään elämää suurempaa draamaa, on niitä paljon, paljon pahempiakin nähty. Draaman hakuiset: Kauniit ja Rohkeat tulee maikkarilta joka arkipäivä kello 16.30.

Incarnation · 03.10.2008 klo 00.21

Videon perusteella aikamoista ylireagointia, kun täällä suurin osa jyväskyläläisistä vaatii suurinpiirtein Määtän kullia leikattavaksi tämän taklauksen takia. Siinä on ryntäyksen merkkejä ja taklaus tulee eittämättä päähän, mutta Määtän käsi on kropassa kiinni törmäyksen aikana (irtoaa vasta törmäyksen voimasta) ja minkäänlaista hyppyä ei Määttä tee. Tuollaista jälkeä tulee, kun vähän isompi ajaa vähän pienempää, joka tulee tilanteeseen pää alhaalla. Rangaistus tuosta olisi silti ollut ihan SM-Liigan linjan mukaista, mutta mitään monen pelin sanktiota tuosta ei voi antaa jälkikäteen.

torpeedo · 03.10.2008 klo 00.21

Tämä on taas näitä ringette-porukoiden avautumisia. Miksi jokaisesta kerraasta kun jollekin jannulle sattuu pikkaisen nokkaan, pitäisi avata kukkahattu-ketju. Get real, lätkän pelaaminen ei ole pitsinnypläämistä.

Hespeler · 03.10.2008 klo 00.29

torpeedo kirjoitti:
Tämä on taas näitä ringette-porukoiden avautumisia. Miksi jokaisesta kerraasta kun jollekin jannulle sattuu pikkaisen nokkaan, pitäisi avata kukkahattu-ketju. Get real, lätkän pelaaminen ei ole pitsinnypläämistä.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä!

Mutta otetaan nyt sen verran takaisin tuolla otteluketjussa sanottua, että puhdashan taklaus ei ole. Vauhtia on ehkä sen verran, että ryntäyksen merkit täyttyy. Päähän hieman kopsahtaa, mutta ei Määttä kyllä mitenkään kädet/käsi teloitus-asennossa tilanteeseen tule. Jyväskyläläisten itkun perusteella olisi luullut, että Jaatisen pää oli vähintään irronnut. Kyllä Muukkonen tosta sen pari peliä läväyttää, niinkuin tapoihin kuuluu.

EDIT. Tämän kuvan perusteella kädet pysyvät alhaalla törmätessä.

Lauri · 03.10.2008 klo 00.35

Nojoo, odotin jotain sikamaista kädet ylhäällä -pimahtamista, mutta ei tuo niin paha ollutkaan. Herkemmät tuomarit olisivat heittäneet Tertsin suihkuun, mutta kun näin ei käynyt, missä oli Jypin pelaajien kuitti tilanteesta??

Olisin antanut max. ottelurangaistuksen ja se olisi riittänyt, mutta eiköhän se Muukkonen laita sen kolme matsia.

Jeppe_68 · 03.10.2008 klo 00.43

Videon perusteella oma näkemykseni:
Normitaklaus, ei ylimääräistä vauhdinottoa, käsi kiinni vartalossa tästäkö nyt pitäisi langettaa Määtälle rangaistuksia? Silloin kun 40 kg painavampi kaveri osuu avojäällä noin hyvin jälki on rumaa. Taklattavan pää on alhaalla, joka edesauttaa niitin voimakkuutta. Videon perusteella tilanne tuli kuin varkain, raiteet sattuivat vaan kohtaamaan. Törkeätä tuosta ei kyllä mielestäni saa mitenkään, koska mielestäni taklauksen ollessa "törkeä" puhutaan samalla tahallisesta vahingoittamisyrityksestä ja ko. tapaus ei kyllä sellainen ollut. Pikaista paranemista Jaatiselle.

tiikeri · 03.10.2008 klo 00.47

Jeppe_68 kirjoitti:
Silloin kun 40 kg painavampi kaveri osuu avojäällä noin hyvin jälki on rumaa.

Määttä 188/100 ja Jaatinen 185/87, onko tuossa sinun mielestä 40kg eroa? Noista Määtän kiloistakin suurinosa taitaa olla läskiä..

Paska säkä tuossa kävi, vaikka taklaus olikin aika rajatapaus. Oli varmasti Jaatisellakin pää alhaalla. Toivotaan ettei sen pahempaa kuitenkaan sattunut.

Tepi#45 · 03.10.2008 klo 00.50

Ruma taklaus.
Itse hyväksyisin täysin että Määttä olisi laitettu vastaamaan teostaan myös jäällä.
En usko kuitenkaan että Määttä halusi Jaatista teloa tahallaan.
Silti videossa näkee miten määttä korottaa asentoaan juuri ennen osumaa, joko refleksi or not, sama se, mutta jälki on rumaa.

Turha mussuttaa vain ettei Henrikson nähnyt tilannetta, siellä on perkele 4 tuomaria ja jonkun olisi pitänyt nähdä jotain.
Myös RD:n turha itkeä liikaa, hyväksyisi tosiasiat ja antaisi vihreää valoa sille että joukkueessa voisi olla joku joka palauttaa rauhan kentälle tai tarvittaessa soturina hoitaa tilanteet myös loppuun, kun jälleen nähtiin ettei tuomareihin voi luottaa liikaa.
Toivottavasti nuori pelaaja selviää nenän murtumalla, oireet kyllä viittasi aivotärähdyksen puolelle.

Epsri · 03.10.2008 klo 00.52

Jos tässä maassa oikeasti pelattaisiin jääkiekkoa eikä mitään "kulttuuriministerilätkää" olisi jäähyä tullut tai ei niin jypiltä olisi kaveri tullut kentälle ja edes yrittänyt tehdä jotain. Näistä show-tappeluista ollaan täällä keskusteltu paljolti ja sitten kun kentällä tapahtuu jotain mille PITÄISI tehdä jotain niin valmentajat vinkuu, että olis VARMAA pitäny tehdä jotain. Hävettää.

Itse taklauksesta:
Kontakti oli puhdas Määtän osuessa Jaatiseen
Määtällä vauhti oli liian suuri (2min ryntäys)
Jaatisella ei ollut edes mahdollisuutta selvitä taklauksesta, koska pää oli alhaalla ja tasapaino huono.
(Ei ainakaan Määtän vika?)
=
3peliä pelikieltoa.

Juhaht · 03.10.2008 klo 00.57

Törkeä taklaus, SM-liigan säännöillä kun pelataan.. Tuota selvemmin ei voi oikein päähän tähdätä. Määttä näkee osuvansa hyvin ja nostaa tähtäystään osuakseen vielä kovemmin. Aivan uskomatonta nilkkeilyä ja hiukan ihmetyttää, ettei JYPissä ollut munaa pistää Teroa vastamaan teostaan.

Voi Tertsinaattori, missä menet?

Jossain tarunhohtoisessa Sarah Palinia äänestävässä maassa tuo olisi varmaan ollut "big hit" jne, mutta meidän säännöillä se oli selvä rike.

koohoo · 03.10.2008 klo 01.06

tiikeri kirjoitti:
Määttä 188/100 ja Jaatinen 185/87, onko tuossa sinun mielestä 40kg eroa? Noista Määtän kiloistakin suurinosa taitaa olla läskiä..

Paska säkä tuossa kävi, vaikka taklaus olikin aika rajatapaus. Oli varmasti Jaatisellakin pää alhaalla. Toivotaan ettei sen pahempaa kuitenkaan sattunut.

En ole viittaamasi henkilö, mutta kuten itsekin huomaat, tuossa ei ole 40 kg eroa. Kuitenkin ao. hahmo taitaakin viitata nykyisiin mittoihin, joihin ainakaan nuo Määtän 100 kg eivät todellakaan riitä. Mikäli Jaatisen 87 on lähelläkään totuutta, silloin taitaa ainakin lähelle 30 kg:n ero oikeasti olla lähellä. Sinänsä varsin kunnioitettavaa, että moiset kilot saisi Määttä ryntäyksen arvoisesti liikkeelle. Paljon puhutusta taklaajan vastuusta tuossa ei kuitenkaan ole tietoakaan. Ei kun pelikieltoon perinteiseen Muukkos-tyyliin kahdeksi otteluksi. Muukkonen on tosin ollut yllättävän hiljaa viime päivinä. Hoitaako Muukkonen edes nykyään tätä meidän kukkahattujen asiaa, vai onko homma siirtynyt toisaalle?

kummitus · 03.10.2008 klo 01.16

Epsri kirjoitti:
Kontakti oli puhdas Määtän osuessa Jaatiseen

Siis osuessa puhtaasti Jaatisen naamaan? Vai meinaatko että taklaus oli niin voimakas, että puhtaudestaan huolimatta mursi Jaatisen nenän? Vai olisiko Jaatinen jopa itse tuhonnut klyyvarinsa tilanteessa jäähyn toivossa tai ehkä jo edellisenä iltana nakkikioskijonossa? Ihmeellisiä kannanottoja täältä saapi lukea.

RuuhkaTukka · 03.10.2008 klo 01.19

Juhaht kirjoitti:
Törkeä taklaus, SM-liigan säännöillä kun pelataan.. Tuota selvemmin ei voi oikein päähän tähdätä. Määttä näkee osuvansa hyvin ja nostaa tähtäystään osuakseen vielä kovemmin. Aivan uskomatonta nilkkeilyä ja hiukan ihmetyttää, ettei JYPissä ollut munaa pistää Teroa vastamaan teostaan.

Kyllä sitä Määttää käytiin kysymässä sekä Jääskeläisen, että Malmivaaran toimesta, mutta valitettavasti yksipuoleisesta päähänlyöntikisasta annetaan kohtalaisen kovat rangaistukset. Määttää ei toisin sanoen kiinnostanut vastata omista teoistaan koodin mukaisesti. Tällaista kutstutaan kaiketi rottamaiseksi rapakon toisella puolella.

Lauri · 03.10.2008 klo 01.24

RuuhkaTukka kirjoitti:
Kyllä sitä Määttää käytiin kysymässä sekä Jääskeläisen, että Malmivaaran toimesta, mutta valitettavasti yksipuoleisesta päähänlyöntikisasta annetaan kohtalaisen kovat rangaistukset. Määttää ei toisin sanoen kiinnostanut vastata omista teoistaan koodin mukaisesti. Tällaista kutstutaan kaiketi rottamaiseksi rapakon toisella puolella.

Tässä tapauksessa Määttää olisi pitänyt taklata helvetin kovaa joka tilanteessa. Pääasia että tekee jotain, heittää vaikka ne hanskat jäähän ja katsoo mitä Tero tekee. Jos silloinkin Tero olisi kieltäytynyt, niin olisi voinut haukkua neidiksi. Nyt Määttä pääsi tilanteesta kuin koira veräjästä.

Eipä toi mua kovin paljon haittaa, koska kyseessä oli Jyp-Ässät matsi, mutta jos Bluesin pelissä olisi tapahtunut sama törkeä taklaus, niin kyllä vituttaisi mikäli siihen ei puututtaisi kenenkään toimesta.

RuuhkaTukka · 03.10.2008 klo 01.33

Lauri kirjoitti:
Tässä tapauksessa Määttää olisi pitänyt taklata helvetin kovaa joka tilanteessa. Pääasia että tekee jotain, heittää vaikka ne hanskat jäähän ja katsoo mitä Tero tekee. Jos silloinkin Tero olisi kieltäytynyt, niin olisi voinut haukkua neidiksi. Nyt Määttä pääsi tilanteesta kuin koira veräjästä.

Eipä toi mua kovin paljon haittaa, koska kyseessä oli Jyp-Ässät matsi, mutta jos Bluesin pelissä olisi tapahtunut sama törkeä taklaus, niin kyllä vituttaisi mikäli siihen ei puututtaisi kenenkään toimesta.

Määttä ei ollut kiekollinen kuin muutaman hassun sekunnin loppupelissä, joten ei sitä oikein voinut taklata. Näin ilmeisesti JYP:in pelaajat ajattelivat. Hanskattomasta rakkaudesta käytiin kysymässä, mutta hanskojen tiputus ja Määtän tuleva kilpikonna aiheuttaisi kovat sanktiot, jotka vahingoittavat omaa joukkuetta. Näin ilmeisesti JYP:in pelaajat ajattelivat.

Itse olisin kuitenkin toivonut reipasta turpasaunaa, maksoi se sitten mitä maksoi omalle joukkueelle. Jos tällaisten tapausten antaa mennä kostamatta, saa niitä ottaa vastaan loputtomasti.

Bedrock · 03.10.2008 klo 01.35

Eri medioiden totaalisesti yliampuvan hypetyksen jälkeen odotin, jotan todella törkeää, mutta sitä ei videoista eikä kuvista löydy. 2min ryntääminen olisi ehkä ollut paikallaan. Keskialueella, kun surffailee pää alhaalla, niin yleensä tulee nänä kipeäksi. Onneksi ei käynyt pahemmin.

kummitus · 03.10.2008 klo 01.38

RuuhkaTukka kirjoitti:
Itse olisin kuitenkin toivonut reipasta turpasaunaa, maksoi se sitten mitä maksoi omalle joukkueelle. Jos tällaisten tapausten antaa mennä kostamatta, saa niitä ottaa vastaan loputtomasti.

Hmm.. Mitähän Seppänen, joka kuitenkin on hankkinut Jyväskylään sellaisia "pelureita" kuin Jody Shelleyn ja Riku "rystyset" Rahikaisen, miettii asiasta - etenkin jos tällaisia nähdään vielä jatkossa...

RuuhkaTukka · 03.10.2008 klo 01.40

Bedrock kirjoitti:
Eri medioiden totaalisesti yliampuvan hypetyksen jälkeen odotin, jotan todella törkeää, mutta sitä ei videoista eikä kuvista löydy. 2min ryntääminen olisi ehkä ollut paikallaan. Keskialueella, kun surffailee pää alhaalla, niin yleensä tulee nänä kipeäksi. Onneksi ei käynyt pahemmin.

Tapana on yleensä ollut odottaa taklausta kun on kiekollinen. Miten siellä päin? Saako Kuhdan ajaa pystyyn kun se on vain pää alhaalla ja kiekko menee metrin päästä, ilman että Kuhta koskee kiekkoon?

Jeppe_68 · 03.10.2008 klo 01.45

RuuhkaTukka kirjoitti:
Määttä ei ollut kiekollinen kuin muutaman hassun sekunnin loppupelissä, joten ei sitä oikein voinut taklata. Näin ilmeisesti JYP:in pelaajat ajattelivat. Hanskattomasta rakkaudesta käytiin kysymässä, mutta hanskojen tiputus ja Määtän tuleva kilpikonna aiheuttaisi kovat sanktiot, jotka vahingoittavat omaa joukkuetta. Näin ilmeisesti JYP:in pelaajat ajattelivat.

Hyvin tunnut tietävän, mitä Jypin pojat ajattelivat. Insider?

Mutta asiaan. Jypillä on ainakin Ässiin verrattuna isokokoinen ja voimakkaasti liikkuva joukkue ainakin tuon tiistain perusteella. Nyrkkihippasiin noista kavereista tuskin kenestäkään on, mutta toisaalta eipä ole Ässisäkään moista kaveria tällä hetkellä kuin ehkä Kuparinen ja Huhtala ja varmasti Jypillä löytyy saman kaliiberin aseita. Jyväskylässä olisi varmaan käyttöä jo tämänpäiväisenkin perusteella yhdelle suoraviivaiselle kanukille, jolla on yhtä kokoa liian isot hanskat. Varmasti sellainen myös hankitaan, koska ulkomaalaiskiintiö taitaa tällä hetkellä näyttää nollaa? Seuraavassa koitoksessa Porissa nähdään varmaan tämän Määttä-episodin jatko-osa.

Edit:
Tällä palstalla on usein keskusteltu "kukkahattutäti"-ilmiöstä. Taklauksista, tappeluista tai ylilyönneistä suivaantuneet ihmiset on aika usein määritelty kuuluvaksi tähän kukkahattujengiin. Miten pitäisi suhtautua esimerkiksi Dufvan kommentointiin Määttä/Jaatinen tapauksesta lehdistötilaisuudessa, kun IS otsikoi tähän malliin: Dufva pelkää aivovammaa. Jotain rajaa nyt sille tulistumiselle siellä lehdistötilaisuuksissa, säästäkää ne ainakin sitten sinne finaalikierroksille.

Verkkolehden uusimmat jutut

Määtän taklaus Jaatiseen 2.10.2008

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

Verkkolehden uusimmat jutut