Matti Alatalosta Kärppien uusi valmentaja

power play · 13.04.2008 klo 16.07

Tulevan viikon suurin ja ehkäpä eniten odotettu uutinen julkaistaan, kun Matti Alatalon sopimus näkee päivänvalon...

Tervetuloa Matti Ouluun..

Tuzzi · 13.04.2008 klo 16.10

Jo toinen kirjoittaja uhkuu tätä tänään hirveällä itseluottamuksella. Taidanpa mennä vetämään ranteet auki, johan tässä tulikin jo juhlittua...

Edit. selvisi sekin syy, miksi juuri tänä kautena tapahtui tällainen joukkopako.

Beukeboom · 13.04.2008 klo 16.11

Olisiko tämä 18+n kerta tällä kaudella kun Alatalo toivotetaan tervetulleeksi.

Joten lähde tai lisäinfo olisi paikaallaan.

power play · 13.04.2008 klo 16.17

On tietoo

Lähde on Matti Alatalo...

Juhlitaan ny vielä hetki tällä joukkueella..

Joko avaatte ketjun, jossa kerätään nimiä potkujen taakse, kuten Jaloselle 4 vuotta sitten... ?

roskakori · 13.04.2008 klo 16.19

Hyi helvetti! Älkää edes leikillään näin mestaruushumun keskellä...menee vielä hyvä olo pilalle.

Vesuri · 13.04.2008 klo 16.24

power play kirjoitti:
Joko avaatte ketjun, jossa kerätään nimiä potkujen taakse, kuten Jaloselle 4 vuotta sitten... ?

Välittömästi, jos sopimus todella tehdään ja julkistetaan. Yksi huonoimmista vaihtoehdoista ensi- tai minkään muunkaan kauden valmentajaksi Kärppiin. Toivottavasti ei koskaan toteudu.

Watson · 13.04.2008 klo 16.25

power play kirjoitti:
Lähde on Matti Alatalo...

Juhlitaan ny vielä hetki tällä joukkueella..

Itselleni huhuiltiin reilu kuukausi sitten että uusi valmentaja olisi Summanen. Eipä pitänyt paikkaansa, 'pelimiehiltä' on tänään kuulunut että kyllä se Alatalo taitaa valitettavasti pitää paikkaansa.

Kaikki hyvä loppuu aikanaan, toivottavasti ensi kausi ei ole samanlaista kärsimysnäytelmää kuin aikanaan Dufvalla...

zztop · 13.04.2008 klo 16.37

Mikäli valmentaja on Alatalo niin silloin uskotaan Alataloon ja toivotaan parasta. En usko, että Alatalo valmentajana olisi sinällään huono ja että ongelmat ovat enemmän auktoriteetissa/seurajohdon tuessa. Kausi Hpk:n puikoissa on hyvä esimerkki, mutta JYP kaudet sisältävät taasen melko paljon hyviä asioita. Nyt juhlitaan eikä murehdita vaan odotellaan rauhassa mitä tulevaisuus tuo.

Jukebox · 13.04.2008 klo 17.14

En mäkään mitenkään erityisen innoissani ole jos Alatalo tosiaan Ouluun tulee mutta ei se mulle ihan semmoinen kirosana ole kuin joillekin. Aika usein Alatalon Jyp pelasi kuitenkin materiaaliin nähden hyvin, toki Jyväskylässä on nyt helppo haukkua Alataloa kun Dufvalla on hieman eri pelimerkit. HPK:ssa odotin kyllä parempaa jälkeä mutta joukkueen vaihtuvuus oli melkoinen eikä vahvistukset ehkä olleet sitä kuin optimistisimmat toivoivat. Lisäksi muutamat varmat vahvistukset kärsivät loukkaantumisista ja loppukausi olikin sitten juniorijoukkeella kituuttamista. Olen sitä mieltä että Alatalo pystyy parempaan kuin mitä nyt on nähty mutta samaan hengenvetoon myös ihmetyttää jos Junno uskaltaa ottaa tämmöisen riskin. Ehkä siellä luotetaan että Haapakoski, Junno ja kumppanit tietää millaista peliä pitää pelata ja tarvittaessa Alataloa sitten ohjaillaan. Toteutuessaan silti pettymys ja riski mutten usko joukkueen pelin tähän romahtavan.

Palstalegenda · 13.04.2008 klo 17.21

Alatalo tulevalla kaudella Kärpissä olisi myös valtava riski Alatalolle. Ensin HPK heikentyi pelaajamateriaaliltaan ja Alatalo meni sinne ja tuloksen tiedämme. Nyt kun Kärppien joukkue muuttuu kovin radikaalisti, niin Alatalo olisi taas sellaisessa paikassa että menestys muutenkin ehkä ottaisi takapakkia ja sitten voidaan taas kaikki asiat Alatalon syyksi sysätä.

Entä jos tämä onkin Junnon kiero juoni: "Ensi kausi menee kuitenkin pieleen kaiken tämän pelaajaruletin vuoksi, pitäisi siis keksiä joku syntipukki meille, hei hankinpa Alatalon Matin meille koutsiksi!";)

SergeiK · 13.04.2008 klo 17.37

Jos Alatalo tosiaan Kärppiin on tulossa, niin varmaan kannattaisi välttää ne sudenkuopat jota HPK:ssa tehtiin. HPK:ssa tehtiin varsin juntti ratkaisu ja Alatalon kiusaksi jätettiin kaksi erittäin yhteistyökyvytöntä muinaismuistoa edellisen valmentajan ajalta mullittelemaan ja murentamaan Alatalon uskottavuutta joukkueen silmien edessä. Kärppien etu olisi, ettei hämeenlinnan tapaan Mikko Haapakoski sano missään vaiheessa "Ei näin Jalosen aikana tehty. En suostu". Parasta olisi jos Alatalo saisi tuoda kokonaan oman valmennustiiminsä sisään. Auktoriteettia Alatalolla ei ole lainkaan, joten vastaanpullikoijat omassa valmennustiimissä tekevät pahaa jälkeä.

Vaikka olen Junnoa kritisoinut ja nauranut aina termille "lähti kuin Junno Kuopiosta", niin pakko myöntää ettei SM-liigassa ole mitään niin isoa selkää kuin Juha Junnon jos joku valmentaja tarvitsee organisaation tukea. Siinä mielessä Kärpät on Alatalolle hyvä vaihtoehto.

Derrick · 13.04.2008 klo 18.41

Alatalo Kärppiin. No johan sitä menestystä riitti. Ei kyllä riitä tämän jälkeen. Alatalo on surkein valmentaja joka on liigassa valmentanut, kysykää vaikka Sihvoselta.

Aika riski veto etenkin kun liigasta voi taas tippua.

korkki · 13.04.2008 klo 19.55

Derrick kirjoitti:
Alatalo Kärppiin. No johan sitä menestystä riitti. Ei kyllä riitä tämän jälkeen. Alatalo on surkein valmentaja joka on liigassa valmentanut, kysykää vaikka Sihvoselta.

SaiPalla on A-P Selin, joten ei ole edes tulevan kauden paskin valmentaja...

Mutta oikeasti, mielestäni Alatalo on paljon viime kauden näyttöjä parempi valmentaja ja eiköhän Kärpät melkoisen kaukana putoamisviivasta ole tulevaisuudessakin varsinkin kun joukkueessa on sen verran vaihtuvuutta että mitään krapulaakaan on tuskin odotettavissa...

Johan · 13.04.2008 klo 20.11

Alatalo Kärppiin tuntuu samalta, kuin McLaren ottaisi Ladan moottorintoimittajakseen. Eipä vakuuta aiemmat näytöt.

Tuntuu todella älyttämältä, jos tämän kautiseen joukkueeseen satsattiin (Chiodo, Andersson, Haakana etc.) ja sitten maato vedetään alta palkkaamalla Alatalo torppaaman ensi kauden menestys. Torppaamaan siksikin, että Alatalo ei houkuta Kärppiin pelaajia - päin vastoin.

SergeiK · 13.04.2008 klo 20.43

Johan kirjoitti:
Torppaamaan siksikin, että Alatalo ei houkuta Kärppiin pelaajia - päin vastoin.

Toki vuodet eivät ole veljeksiä, ja asiat muuttuvat, mutta pari vuotta sitten pelaajayhdistyksen kyselyssä Alatalo valittiin mieluisimmaksi valmentajaksi eli valmentajaksi, jonka alaisuudessa pelaajat mieluiten pelaisivat.

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/hockeynight/2004/09/316915

Sanotaanko, ettei sen K.Jalosen meriitit kauhean kovat olleet kun Turusta saapui. Vaikka "Kojolle kenkää" ketju on saanut melkoisen määrän postauksia, niin kai viimeistään tässä vaiheessa Oulussa voidaan sanoa, että ei se Kojo nyt ihan päin helvettiä valmentanut?

Hartza · 13.04.2008 klo 20.48

Johan kirjoitti:
Alatalo Kärppiin tuntuu samalta, kuin McLaren ottaisi Ladan moottorintoimittajakseen. Eipä vakuuta aiemmat näytöt.

Mitä vikaa Ladassa on?

Onneksi olkoon mikäli Matti Alatalo on uusi valmentajanne. Kärppien valmentajana voisi toimia vaikka Mikko Alatalo, kun pelaajamateriaali tulee kuitenkin olemaan omaa luokkaansa ensi kaudellakin.

Johan · 13.04.2008 klo 20.51

SergeiK kirjoitti:
Toki vuodet eivät ole veljeksiä, ja asiat muuttuvat, mutta pari vuotta sitten pelaajayhdistyksen kyselyssä Alatalo valittiin mieluisimmaksi valmentajaksi eli valmentajaksi, jonka alaisuudessa pelaajat mieluiten pelaisivat.

En usko, että tällä hetkellä saisi vastaavaa luottoa. Tämän vuoden kärppäpelaajistokin on äänestänyt. Jaloillaan. No, toki vaihtuvuutta olisi tuulut muutenkin, mutta uskon, että tieto/pelko Alatalosta on ollut yksi suuri motivaattori pelaajille vaihtaa maisemaa.

Jos Junno nyt epäonnistuu valinnassaan, niin eipä hirveästi mahda mitään. Onhan nuo hankinnat pääsääntöisesti hyviä olleet tähän asti, joten vahinko on yksittäinen, toisin kuin esim. pääkaupunkiseuden joukkueiden sekoilut vuosien varrella. Väitän, että Alatalon (mahdollinen) hankinta menee samaan kategoriaan Peter Åslinin ja Jason Dawen kanssa.

eagle · 13.04.2008 klo 20.53

SergeiK kirjoitti:
Sanotaanko, ettei sen K.Jalosen meriitit kauhean kovat olleet kun Turusta saapui. Vaikka "Kojolle kenkää" ketju on saanut melkoisen määrän postauksia, niin kai viimeistään tässä vaiheessa Oulussa voidaan sanoa, että ei se Kojo nyt ihan päin helvettiä valmentanut?

Kojo teki sen minkä tuolla rosterilla SM-liigassa varmimmin voi tehdä. Riskitöntä peliä ja luotetaan että kova rosteri hoitaa yksilösuorituksilla voitot. Ei paljon kyllä vapauksia tai hienouksia. Eikä myöskään menestystä ulkomailla(ainakaan venäläisiä vastaan). Eli ei ehkä parhaimmillaan kun rosteri oli samaa tasoa/kovempi, mutta hyvin mielestäni hoiti silti tehtävänsä ja täytti odotukset. Näin ulkopuolisen silmin siis. Paljon huonomminkin olisi voinut hoitaa hommat, eikä Kärpillä niin ylivertainen materiaali kuitenkaan ollut, että sillä "kuka vain voittaisi".

Pula-ajan Tretjak · 13.04.2008 klo 20.59

SergeiK kirjoitti:
Sanotaanko, ettei sen K.Jalosen meriitit kauhean kovat olleet kun Turusta saapui. Vaikka "Kojolle kenkää" ketju on saanut melkoisen määrän postauksia, niin kai viimeistään tässä vaiheessa Oulussa voidaan sanoa, että ei se Kojo nyt ihan päin helvettiä valmentanut?

Se kenkää Jaloselle ketju ei käsittele pelkästään hänelle kenkää antamisesta vaan ihan valmennustakin. Totta on, että Jalonen oli täysi nobody valmentajana tullessaan. Hän aiheutti melkoista vastustusta niin kannattajissa kuin rivimiehissäkin. Kuitenkin onnistui aivan hyvin.

Alatalo voi myös onnistua. Valmentajatkin kehittyvät ja he pyrkivät olemaan toistamatta virheitään. Mutta silti en muikistelijaa tänne halua. Tulee tieten minun kiusaksi.

Solomon · 13.04.2008 klo 21.02

eagle kirjoitti:
Eikä myöskään menestystä ulkomailla(ainakaan venäläisiä vastaan).

Tappiothan näistä tosiaan kuitattiin historiankirjoihin, mutta eaglen kaltaisen asiantuntijan soisi kykenevän eriytyneempään analyysiin. Jaromir Jagr upotti Kärpät kerran jatkoajalla, toisen kerran hävittiin rankkareilla. Molemmilla kerroilla vastassa oli rosteriltaan timanttinen joukkue, joten ei Kärpillä nyt ihan paskasti mennyt.

----

Näin yleisesti vallitseva tendenssi on se, että Jalosen merkitystä aliarvioidaan, ja Kärppien rosteria taas yliarvioidaan. Toissakaudella Kärpillä oli liigan kovin rosteri, tällä kaudella taasen Jokereilla ihan yhtä nimekäs. Ja työsulkukaudella kovimmat NHL-starat pelasivat ihan muissa liigajoukkueissa.

Sistis · 13.04.2008 klo 21.03

Johan kirjoitti:
Tuntuu todella älyttämältä, jos tämän kautiseen joukkueeseen satsattiin (Chiodo, Andersson, Haakana etc.) ja sitten maato vedetään alta palkkaamalla Alatalo torppaaman ensi kauden menestys. Torppaamaan siksikin, että Alatalo ei houkuta Kärppiin pelaajia - päin vastoin.

Nuo hankinnat näyttävät periaatteessa varsin loogisilta - Chiodo ja Andersson olivat näet Alatalolle tuttuja pelaajia. Ja tämä myös selittää, miksi Alatalon otteet Kerhon vaihtoaitiossa olivat niin flegmaattisia - takataskussa kun komeili jo rahakas Kärppä-sopimus. ;)

Eipä siinä, ei alennuta provoihin vaan pysytään asiassa ja jätettäköön tuo ylläoleva vain kevennykseksi. Ihmeelliseltä tuntuu, jos Matti tulee teille. Kaverin viime kausi kun osoitti sellaista räväkkää laskua valmentajien arvostushierarkiassa. Ja tästä huolimatta olisi luvassa pesti Suomen ykkösseurassa ja tätä kautta myös diili Euroopan liigaan.

Mutta jos kerran hommaa pidetään täällä näin kovin selvänä, niin uskottavahan se on. On sikäli mielenkiintoista nähdä, miten Matti suoriutuu, kun saa käytettäväkseen Kärppien liki rajattomat resurssit. Jos onnistuu, niin hyvä Matin sekä Kärppien kannalta. Jos epäonnistuu, niin valmentajan ura taitaa kokea - jos ei lopullisen, niin ainakin rajuakin rajumman torppauksen.

eagle · 13.04.2008 klo 21.33

Solomon kirjoitti:
Tappiothan näistä tosiaan kuitattiin historiankirjoihin, mutta eaglen kaltaisen asiantuntijan soisi kykenevän eriytyneempään analyysiin. Jaromir Jagr upotti Kärpät kerran jatkoajalla, toisen kerran hävittiin rankkareilla. Molemmilla kerroilla vastassa oli rosteriltaan timanttinen joukkue, joten ei Kärpillä nyt ihan paskasti mennyt.

----

Näin yleisesti vallitseva tendenssi on se, että Jalosen merkitystä aliarvioidaan, ja Kärppien rosteria taas yliarvioidaan. Toissakaudella Kärpillä oli liigan kovin rosteri, tällä kaudella taasen Jokereilla ihan yhtä nimekäs. Ja työsulkukaudella kovimmat NHL-starat pelasivat ihan muissa liigajoukkueissa.

Niin ensiksi painotan sitä, että katselmukseni on luokkaa ~10 ottelua kaudessa Kärpiltä. Kattavampi analyysi siis tuskin vastaa ihan täyttä kuvaa ja tuskin se nyt olisi ollut välttämättä täysin paikallaankaan tässä. Vahva viisikkopelaaminen, vastustajan virheistä rokottaminen ja yksilötaidolla ratkaisut hyökkäyspäässä ilman antamatta liikaa vapauksia. Tuossa lyhyesti oma kuva Kärppien pelaamisesta. Vahvimmilaan johtoasemassa. Toisekseen kuten sanoin, niin mielestäni Jalonen pelasi varmasti hommat. Samalla kuitenkin teki juuri sen mikä odotettiin. Sehän on hyvä suoritus, koska usean valmentajan(esim. tällä kaudella HPK, Jokerit, jne.) joukkueet alisuorittavat enemmän tai vähemmän. Sitten on toki esim. nykyinen maajoukkuevalmentaja(se parempi siis) jonka materiaalista irti saatu teho on selvästi parempaa kuin materiaali paperilla. Ja on näitä toki muitakin.

Kuten sanottua Jalonen teki mitä odotettiin, ei enempää, muttei myöskään juurikaan vähempää. Arvosana siis valmennuksen suhteen olisi luokkaa 8+/½. Kuitenkaan Kärpät ei suhteessa materiaaliin ylisuorittanut tai mitään mullistavaa tapahtunut(suuntaan taikka toiseen). Silti tällä kaudella top-3 valmentaja liigassa.

Vesuri · 13.04.2008 klo 22.43

eagle kirjoitti:
Kuten sanottua Jalonen teki mitä odotettiin, ei enempää, muttei myöskään juurikaan vähempää. Arvosana siis valmennuksen suhteen olisi luokkaa 8+/½. Kuitenkaan Kärpät ei suhteessa materiaaliin ylisuorittanut tai esittänyt esim. loistavaa kiekkoa useassakaan ottelussa, jne.

Mitähän Nokka olisi tulosten valossa pystynyt paremmin tekemään.

Koodi:

Kausi              Runkosarja                         Playoffs
       Ottelut Voitot Voitto% pist/ott sij   Ottelut Voitot Voitto% sij
04-05    56      40    71,4     2,16    1       12     10    83,3    1
05-06    56      40    71,4     2,18    1       11      6    54,5    3
06-07    56      39    69,6     2,05    1       10     10   100,0    1
07-08    56      42    75,0     2,16    1       15     12    80,0    1

Neljän kauden aikana runkosarjassa 224 ottelua, joissa 3,45 maalia/ottelu voittoprosentilla 71,9. Jokaisella kaudella runkosarjan voitto. Yhtä kautta lukuunottamatta eniten tehtyjä maaleja.

Pleijareissa 48 ottelua, 38 voittoa, voitto% 79,2. Kolme kultaa, yksi pronssi.

Jääkiekko on tulosurheilua ja toissa kauden pronssia lukuunottamatta tulosta voidaan pitää täydellisenä. Eagle voisi kertoa, mitkä hänen odotuksensa Nokalta olivat ja millä tuloksella arvosana olisi kivunnut kiitettävän puolelle.

eagle · 13.04.2008 klo 22.53

Vesuri kirjoitti:
Jääkiekko on tulosurheilua ja toissa kauden pronssia lukuunottamatta tulosta voidaan pitää täydellisenä. Eagle voisi kertoa, mitkä hänen odotuksensa Nokalta olivat

Sanoin juuri, että teki sen mitä Kärpät odotti, materiaali antoi odottaa ja "piti tehdä". Voitto Venäläisestä joukkueesta kerran ja neljäs mestaruus, niin arvosana olisi sitten ollut luokkaa ~9½.

Ongelmahan on se, että kun puhutaan seurasta jolla on liigan suurimmat resurssit tai lähellä sitä(Jokerit, Kärpät, IFK), niin pelkkä mestaruuskaan ei riitä. Ja silloin esim. tyylilläkin voi alkaa olla merkitystä. Esimerkki löytyy vaikkapa jalkapallosta ja Espanjasta. Capello voitti La Ligan viime kaudella Real Madridissa. Silti kun ei voitettu CL:kin ja tyyli ei ollut miellyttävää, niin joukkueen johto, fanit, jne. eivät välttämättä anna kiitosta. Samoin arvosanakaan ei sitten nouse luokkaan 9-10, vaikka kuinka tekisi sen "mikä pitääkin". Varsinkaan jos sitä ei tee todella näyttävästi ja voita myös sellaisia otteluita missä olosuhteet ovat vastaan(Kärpillä Super Sixissä, Real Madridilla CL:ssä).

Luulin jo siis vastanneeni tähän parikin kertaa. Mutta voin toki nyt toistaa samaa asiaa useampaankin kertaa, jos sitä kaivataan.

edit:Eikä mielestäni tuloksia voi pitää täydellisenä, kun yhtään pokaalia ei Suomen ulkopuolelta tullut. Ihmettelen miten sinä koet että tulokset olisivat siis olleet tuota pronssia lukuunottamatta täydellisiä. Täydellisiä ehkä liigassa, vaan ei koko kauden osalta.

edit2:Unohtui painottaa, että kun käytetään mantraa "tulosurheilua ja tulokset ratkaisetva", niin nousee karvat osittain pystyyn. Olen samaa mieltä siitä, että tulokset ratkaisevat, mutta sehän ei tarkoita etteikö voittaakkin voisi voittaa tyylikkäästi tai kauniilla pelillä. Sehän ei tarvitse olla tarkoitus, mutta ei se myöskään ole mitenkään mahdottomuus tai epäyhtälö. Samoin on otettava huomioon lähtökohdat. Kummalta voi odottaa lähtökohtaisesti kauniimpaa peliä samalla kun se on voittavaa. Brasilia vai Suomi? Entäs Pelicans vai Kärpät? Jne.

Jukebox · 13.04.2008 klo 23.29

eagle kirjoitti:
Ongelmahan on se, että kun puhutaan seurasta jolla on liigan suurimmat resurssit tai lähellä sitä(Jokerit, Kärpät, IFK), niin pelkkä mestaruuskaan ei riitä.

Ja meitä Kärppäkannattajia pidetään vaativina :) Neljän edellisen kauden aikana ainakin parilla tai pääosin kolmellakin joukkueella (kaudesta riippuen Jokerit, HIFK, Blues ja pari muutakin lähellä) on ollut samat resurssit Kärppien kanssa joten kyllä kolme mestaruutta neljästä on mielestäni erinomainen suoritus. Toki Oulussa on ollut taloudellisten resurssien ohella muitakin asioita kunnossa mutta kyllä moni valmentaja epäonnistuukin hyvällä materiaalilla (esimerkkejä ei varmaan tarvi luetella). Toki sulla on pointtiakin mutta ihan noin vaativa en olisi, esim. Venäjällä Kärpät pelasi kahdesti hienoa kiekkoa ja oli kovin lähellä voittoakin. Osansa oli toki myös Bäckströmin huippuotteilla.

Verkkolehden uusimmat jutut

Matti Alatalosta Kärppien uusi valmentaja

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut