Aleksi Holmberg - HIFK:n näköinen pakki!

Pidemmän aikaa olen seurannut ilahtuneena #50:n asennetta jääkiekkoon. Holmberg on HIFK:n junnuvalmennuksen hieno tuote: pelaaja, jota on treenautettu alusta alkaen kontaktipeliin. Siinä missä esimerkiksi taitava Laakkonen väistelee luontaisesti tiukat paikat, Holmberg ajaa surutta sekaan antamaan niittejä. Hän joutuu usein myös ottamaan niittejä ja ottaa ne vastaan tyylikkäästi. Hänessä on myös hieno piirre pyrkiä kuittaamaan saamansa taklaus. Puhtaana taklauksena takaisin. Laakkosen otin esiin siksi, että hän on toisenlaisen valmennusfilosofian tuote. Holmbergkin pelaisi kontaktitilanteen, kuten Laakkonen, jos hän olisi Kalpan junnu. Tässähän ei sinänsä ole mitään pahaa, on hienoa, että joukkueella on syvyyttä ja monentyyppistä osaamista. Mutta kyllä meikäläisellä aina sydän sykähtää, kun katselen Holmbergin pelaamista ja olen ylpeä HIFK:sta siinä samalla.

Holmberg on vielä raakile, mutta prospekti, ja hänellä on paljon kehitettävää pelillisellä alueella. Ennustan hänelle silti nyt jo, sikäli kun hän saa kerätä kokemusta HIFK:n pelaavassa kokoonpanossa, pitkää uraa ja Toni Lydman -tyyppistä kaarta. Lydman oli tuossa iässä toki jo huomattavan tasokas iso prospekti, mutta kaikki pelaajat eivät kypsy yhtä nopeasti. Parin kauden takainen Heikkinen muistutti aika paljon nykyistä Holmbergia. Kiekon kanssakin #50 on jo osannut alustaa jokusen maalin ja on tehnytkin yhden. Näissä tilanteissa Holmberg on osoittanut viileyttä: hän tietää, ettei pysty kiekon kanssa ihmeisiin, mutta hänellä on yllättävän hyvä hyökkäyspään pelisilmä ja riittävästi käsiä antamaan tarkkoja, oikea-aikaisia syöttöjä. Niin eilenkin. Ilahduttavaa, että Baxter on antanut Holmbergille myös vapauksia nousta. Se on turvallista Vescen ketjun kanssa, kultakypärämme ottaa silloin ihailtavan nöyrästi toisen pakin paikan.

HIFKn takalinjat tarvitsevat lisää Holmbergeja Korhosten ja Kovasten tilalle. Eller hur?

Holmberg tekee aivan älyttömiä sijoittumisvirheitä ajoittain ja lisäksi hakee isoa pommia senkin kustannuksella, että ajaa itsensä täysin ulos tilanteesta. Mutta so what? Jätkä on 20-vuotias. Moniko puolustajalupaus pelaa kypsää peliä 20-vuotiaana? Pakkien kestää huomattavasti kauemmin kehittyä valmiiksi pelaajiksi kuin hyökkääjien. Holmberg tulee kehittymään koko ajan, hänestä saadaan parin kauden sisällä oikea timantti.

JHag kirjoitti:

Pidemmän aikaa olen seurannut ilahtuneena #50:n asennetta jääkiekkoon. Holmberg on HIFK:n junnuvalmennuksen hieno tuote: pelaaja, jota on treenautettu alusta alkaen kontaktipeliin. Siinä missä esimerkiksi taitava Laakkonen väistelee luontaisesti tiukat paikat, Holmberg ajaa surutta sekaan antamaan niittejä. Hän joutuu usein myös ottamaan niittejä ja ottaa ne vastaan tyylikkäästi. Hänessä on myös hieno piirre pyrkiä kuittaamaan saamansa taklaus. Puhtaana taklauksena takaisin. Laakkosen otin esiin siksi, että hän on toisenlaisen valmennusfilosofian tuote. Holmbergkin pelaisi kontaktitilanteen, kuten Laakkonen, jos hän olisi Kalpan junnu. Tässähän ei sinänsä ole mitään pahaa, on hienoa, että joukkueella on syvyyttä ja monentyyppistä osaamista. Mutta kyllä meikäläisellä aina sydän sykähtää, kun katselen Holmbergin pelaamista ja olen ylpeä HIFK:sta siinä samalla.

Holmberg on vielä raakile, mutta prospekti, ja hänellä on paljon kehitettävää pelillisellä alueella. Ennustan hänelle silti nyt jo, sikäli kun hän saa kerätä kokemusta HIFK:n pelaavassa kokoonpanossa, pitkää uraa ja Toni Lydman -tyyppistä kaarta. Lydman oli tuossa iässä toki jo huomattavan tasokas iso prospekti, mutta kaikki pelaajat eivät kypsy yhtä nopeasti. Parin kauden takainen Heikkinen muistutti aika paljon nykyistä Holmbergia. Kiekon kanssakin #50 on jo osannut alustaa jokusen maalin ja on tehnytkin yhden. Näissä tilanteissa Holmberg on osoittanut viileyttä: hän tietää, ettei pysty kiekon kanssa ihmeisiin, mutta hänellä on yllättävän hyvä hyökkäyspään pelisilmä ja riittävästi käsiä antamaan tarkkoja, oikea-aikaisia syöttöjä. Niin eilenkin. Ilahduttavaa, että Baxter on antanut Holmbergille myös vapauksia nousta. Se on turvallista Vescen ketjun kanssa, kultakypärämme ottaa silloin ihailtavan nöyrästi toisen pakin paikan.

HIFKn takalinjat tarvitsevat lisää Holmbergeja Korhosten ja Kovasten tilalle. Eller hur?

Laajenna klikkaamalla

Aika pitkälle samaa mieltä kanssasi Holmbergista, mutta itse näen Haverisessa ja Purolinnassa vielä enemmän potentiaalia kuin Holmbergissa. Oli miten oli, tässä on kyllä hyvä runko HIFkille moniksi vuosiksi. Silti varmasti pari vuotta menee heillä, että voidaan nähdä todellisia tuloksia. Ainakin Purolinna kannattaisi laittaa johonkin pikkujengiin ensi kaudeksi kehittymään tai sitten mestikseen, mahdollisesti myös Haverinen. Kunhan heille ensin muistetaan sorvata pitkät sopparit.

JHag kirjoitti:

Kiekon kanssakin #50 on jo osannut alustaa jokusen maalin ja on tehnytkin yhden.?

Laajenna klikkaamalla

Tehnyt 2 ;)

Holmberg on kuulunut aina lähes joukkueensa kapteenistoon ja omaa hyvät kädet. Sen mitä miestä tunnen (kyllä: tunnen, en vain tiedä) ja olen nuoresta asti seurannut otteita, niin tasaisuus puuttuu otteista. Välillä peli ei näytä kiinnostavan ja pitkiäkin synkkiä jaksoja saattaa tulla. Noh, eiköhän tuo korjaannu ajan kuluessa.

Holmberg omaa mahdollisuudet mihin vain riippuen miehen omasta motivaatiosta. Käytännössä tuosta paketista voi rakentaa jopa MJ-tason puolustajan, mutta toisaalta miehen tuntien saattaa parin vuoden päästä olla Mestiksessä. Eniten ongelmia tuottaa sijoittuminen. Voisin jopa väittää, että Holmberg on yksi huonoiten sijoittuva pelaaja, joka on tällä kaudella pelannut yli 10 ottelua liigaa. Tosin esimerkiksi häntäpään joukkueita en ole nähnyt niin paljon, että tätä voisi pitää aivan absoluuttisena faktana. Sijoittumisen korjaaminen tullee olemaan Holmbergin uran kannalta ensiarvoisen tärkeää.

Naapurista on kyllä valitettavaa verrata teidän juniorituotantoa omaamme. Jos verrataan esimerkiksi 87-ikäluokkaa, niin aika karua tavaraa on kyseessä. Molempien joukkueiden 87-ikäluokat olivat lähes kokoajan mitaleilla, mutta nyt tilanne on niin, että omat juniorimme eivät ole onnistuneet Lehterää ja varauksin Strömbergiä lukuunottamatta liigaan. Teidän 87-ikäluokasta on kuitenkin noussut 3 pakkia (Holmberg, Seppänen ja Laakso), Nieminen torjui Lukon ja Kärpät nurin. Siihen vielä muutama hyökkääjä päälle, niin ei voi muuta kuin olla kateellinen.

JHag kirjoitti:

Pidemmän aikaa olen seurannut ilahtuneena #50:n asennetta jääkiekkoon. Holmberg on HIFK:n junnuvalmennuksen hieno tuote: pelaaja, jota on treenautettu alusta alkaen kontaktipeliin...

...HIFKn takalinjat tarvitsevat lisää Holmbergeja Korhosten ja Kovasten tilalle. Eller hur?

Laajenna klikkaamalla

En viitsinyt lainata koko tekstiä, vaikka se sinänsä asiaa olikin. Olen täysin samaa mieltä Holmbergista, etenkin siinä mielessä, että näistä omista pakki-junnuista juuri Holmberg on mennyt eniten eteenpäin tällä kaudella. Peli on muutamia ajatuskatkoja lukuunottamatta valmista. Mikä tärkeinä, Holmberg uskaltaa pelata. Hän pyrkii taklauksiin ja osuu hyvällä prosentilla, ei väistele ja pelaa siinä sivussa ylöspäinkin ihan kivasti. Juuri tuo asenne on erittäin ilahduttavaa.

Eilisessä pelissä Holmberg alusti aivan upeasti 2-2 -tasoituksen ja taas vastaavasti mainitsemasi Korhonen seilasi ajoittain siellä sun täällä jättäen aivan liikaa tilaa Kärppähyökkääjille, mikä on sikäli erikoista, että luulisi pienen kaverin liikkuvan sen verran hyvin, että ei tarvitse ottaa helvetisti ennakkoa siinä pakittamisessa.

Ck kirjoitti:

Aika pitkälle samaa mieltä kanssasi Holmbergista, mutta itse näen Haverisessa ja Purolinnassa vielä enemmän potentiaalia kuin Holmbergissa. Oli miten oli, tässä on kyllä hyvä runko HIFkille moniksi vuosiksi. Silti varmasti pari vuotta menee heillä, että voidaan nähdä todellisia tuloksia. Ainakin Purolinna kannattaisi laittaa johonkin pikkujengiin ensi kaudeksi kehittymään tai sitten mestikseen, mahdollisesti myös Haverinen. Kunhan heille ensin muistetaan sorvata pitkät sopparit.

Laajenna klikkaamalla

Haverinen ja Purolinna tarvitsevat nimenomaan peliaikaa lisää, jotta saavat rohkeutta otteisiinsa. Heidän on jatkossa uskallettava pelata omaa peliä, eikä vain vältellä virheitä. Siinä olen samaa mieltä, että Haverisella ja Purolinnalla on enemmän potentiaalia tulla todelliseksi tähtipelaajaksi.

lintu kirjoitti:

Holmberg tekee aivan älyttömiä sijoittumisvirheitä ajoittain ja lisäksi hakee isoa pommia senkin kustannuksella, että ajaa itsensä täysin ulos tilanteesta.

Laajenna klikkaamalla

Kuullostaako kenenkään muun mielestä loppuaikojen Jereltä?

JHag kirjoitti:

Pidemmän aikaa olen seurannut ilahtuneena #50:n asennetta jääkiekkoon. Holmberg on HIFK:n junnuvalmennuksen hieno tuote: pelaaja, jota on treenautettu alusta alkaen kontaktipeliin. Siinä missä esimerkiksi taitava Laakkonen väistelee luontaisesti tiukat paikat, Holmberg ajaa surutta sekaan antamaan niittejä. Hän joutuu usein myös ottamaan niittejä ja ottaa ne vastaan tyylikkäästi. Hänessä on myös hieno piirre pyrkiä kuittaamaan saamansa taklaus. Puhtaana taklauksena takaisin. Laakkosen otin esiin siksi, että hän on toisenlaisen valmennusfilosofian tuote. Holmbergkin pelaisi kontaktitilanteen, kuten Laakkonen, jos hän olisi Kalpan junnu. Tässähän ei sinänsä ole mitään pahaa, on hienoa, että joukkueella on syvyyttä ja monentyyppistä osaamista. Mutta kyllä meikäläisellä aina sydän sykähtää, kun katselen Holmbergin pelaamista ja olen ylpeä HIFK:sta siinä samalla.

Laajenna klikkaamalla

Laakkonen on myös huomattavasti eri kaliiberin pelaaja kuin Holmberg (paino&pituus), joten sinänsä vertailu hieman ontuu. Valmennusfilosofiasta sen verran, että Kuopion juniorikoulun kasvatteja on myös eräs Mikko Jokela, joka on ihan mukavan veemäinen pelaaja. Joten eipä nyt mollata liikaa sitä Kuopion Akatemiaa, kyllä sieltä tulee monenlaista kaveria. Niin kuin meidän Kolli-Akatemiastakin. Keränenhän on varsinainen luunmurskaaja.

Laakkosesta sen verran, että jos kaveri pelaisi samalla tyylillä kuin Holmberg, niin pitäisin häntä erittäin tyhmänä pelaajana. Laakkosen olemuksella ei vain mennä samalla tavalla kaukalossa kuin Allun, mutta eipä taida Allun kädet ja pelisilmä olla myöskään lähelläkään Lakun tasoa. Sen lisäksi Laakkonen taitaa olla koko jengin taitavimpia pelaajia ja säilytti myös tasonsa viime kevään ottelusarjassa HPK:ta vastaan. Mutta kuten tuossa lainaamassa pätkässä todetaan, hyvä että löytyy syvyyttä.

JHag kirjoitti:

HIFKn takalinjat tarvitsevat lisää Holmbergeja Korhosten ja Kovasten tilalle. Eller hur?

Laajenna klikkaamalla

Kyllä Holmbergissa potentiaalia on. Itse tykästyin kuitenkin vieläkin enemmän R. Ahosen otteisiin viime kaudella pahimman loukkantumissuman aikana. Pelasi paremmin, varmemmin ja yhtä fyysisesti kuin Allu. Nykyään Ahonen näköjään luutii Vantaalla. Tässäkin ketjussa mainittujen Haverisen ja Purolinnan ohella odotan henkilökohtaisesti aika paljon herralta nimeltä K. Ahonen. Saa nähdä, saako kunnon näytönpaikan jo ensi kaudella.

Näiden omien poikien puolesta toivoisi, että HIFK aloittaisi jonkinlaisen farmiyhteistyön K-Vantaan kanssa, jotta nämä lahjakkaat kaverit saisivat kunnolla peliaikaa ja kokemusta miesten peleistä.

Se mikä Holmbergin pelissä on ihailtavaa, on se että kaveri uskaltaa yrittää vähän vaikeampiakin juttuja nuoresta iästään huolimatta. Holmberg on vähän samaan tyyliin värikäs pelaaja kentällä kuin Jere. Värikkäitä pelaajia ei ole liigassa koskaan liikaa. Holmbergissa on tosiaan se hyvä puoli ettei kaveri ole täysin turhake hyökkäyspäässäkään. Hienoja nousuja takakulmalle on nähty useita ja onpa niistä pari maaliakin onnistunut tekemään. Itse asiassa peluuttaisin Holmbergia Korhosen tilalla ylivoimassa. Kehitettävää eniten Holmbergilla on sijoittumisen lisäksi laukauksessa. Sama ongelma on muuten Laaksollakin. Holmbergilla on muuten sama +- kun Laaksolla.

JHag kirjoitti:

HIFKn takalinjat tarvitsevat lisää Holmbergeja Korhosten ja Kovasten tilalle. Eller hur?

Laajenna klikkaamalla

Kyllä tarvitaan järeämpiä vahvistuksia. Tää kausi on menty yhdellä kunnon pakilla (Heikkinen). Pakko saada ensi kaudelle ainakin kaksi kunnon pakkia lisää. Ja sitten omat Laakso, Holmberg, Purolinna jne. jatkoksi. Korhonen ja Kovanen pois.

Giorgio kirjoitti:

Pakko saada ensi kaudelle ainakin kaksi kunnon pakkia lisää. Ja sitten omat Laakso, Holmberg, Purolinna jne. jatkoksi. Korhonen ja Kovanen pois.

Laajenna klikkaamalla

Tottakai HIFK tarvitsee ensi kaudeksi vähintään 3 kovatasoista, kannuksensa kerännyttä pakkia. Holmbergin lasken potentiaaliksi ja haluaisin ehdottomasti nähdä hänet joukkueessa. Virkistävää nähdä kaveri, joka nauttii kontaktipelistä.

Purolinna ja Haverinenkin ovat lahjakkaita, mutta mielestäni hieman "kompleksisempia" pelaajia. Heillä on omalla tavallaan melkein liikaakin potentiaalia ja on itse asiassa valmennukselle suuri haaste tehdä heistä liigapakkeja. Kumpikin tarvitsee tietyn suunnan mihin mennä. Onko se kiekollisuus vaiko vakaa peruspakki? Holmbergin lahjakkuus on paljon kohdistuneempaa, hänestä näkee selkeästi jo nyt vahvuudet ja heikkoudet. Purolinna ja Haverinen ovat ikäänkuin 10-ottelijoita, joiden pitäisi pudottaa pois muutama laji. Holmberg on fyysisen peruspakin perikuva ripauksella hyökkäyspään oivalluksia. Tähän liittyen Holmberg ei mielestäni sijoitu huonosti. Varsinkin hyökkäyspäässä hänellä on selvästi pelisilmää. Ei noita maaleja alustella tuohon malliin paskalla sijoittumisella, huonolla pelisilmällä ja olemattomilla käsillä. Sen sijaan Holmbergin liike on tehotonta, hänellä on selkeästi yläkroppapainotteinen rakenne. Lasse Korhonen on kyllä täysin ylivoimaisesti HIFK:n surkein pakki kaikilla mittareilla; sijoittuminen, pelisilmä ja fyysisyys. Kärppien ensimmäinen maali eilen...huh.

Analyytikolle: Laakkonen oli vähän huono vertauskuva, mutta tarkoitukseni oli vilpitön. Lisäksi Laakkonen on ollut viime aikoina aivan loistava, ei ollut tarkoitus dissata. Kannattaa ennemmin verrata Holmbergia toisiin pakkeihin, kuten Kovaseen ja Korhoseen. Valmius pelata kontaktipeliä ja yleinen pelirohkeus ovat kuin toiselta planeetalta. Eikä se ole pelkkä kokokysymys. Isokokoinen Levokari on suhteellisen vässykkä pakki. Rafu, Marek ja Murphy osasivat myös fyysisen pelin. En tiedä minkä verran seuraat junnukiekkoa, itse olen seurannut vuosikaudet monestakin syystä HIFKin B:tä ja A:ta ja voin vakuuttaa, että junnumaailmassa ainakin HIFK on selkeä brändi. Mikään muu jengi ei korosta niin paljon kontaktipeliä ja taklauksien puhtaita loppuunviemisiä. Esimerkiksi Ahtolalta voi kysellä tästä, hänen mukaansa TPS- ja HIFK-junnukiekon ero on samanlainen kuin eurooppalaisen kiekon ja nhl-kiekon.

Siinä maha, missä painitaan. Aleksi tehnyt Lahdessa IFK:n kolmannen maalin. Mainiota!

Viherpuiston Ruoska kirjoitti:

Siinä maha, missä painitaan. Aleksi tehnyt Lahdessa IFK:n kolmannen maalin. Mainiota!

Laajenna klikkaamalla

Ja tappeli itsensä ulos. Brändin näköinen mies, joten pitkää pahvia vaan taskuun.

sekolust kirjoitti:

omaa hyvät kädet.

Laajenna klikkaamalla

Tätä tukee myös Holmbergin kanssa samassa kentässä pelanneen kaverin kommentti, kun Allu oli tehnyt ensimmäisen liigamaalinsa: "Osaaks se kohottaa?". Ei Allu tai Haverinen ollut joukkueensa parhaita kynämiehiä, joskaan yritystä heiltä ei puuttunut. Kyllähän kaikki jätkät osaavat nuo samat jutut, mitä Allu tai Joni tekivät junnupeleissä, mutta he uskalsivat näitä juttuja toteuttaa/yrittää (ja istuivat muuten viltissäkin ajoittain). Enpä kyllä yhtään ihmettele, että HIFK-junnut ovat joskus pärjänneet, kun siellä on mennyt tuntemattomia pikkupoikia, kuten Bumba Seppänen, Jonde Enlund, Ramstedt, Allu Holmberg, Haverinen yms yms.

Allu on kyllä sellainen pelaaja, joka saa pari pientä virhettä helposti anteeksi, jos peli on tuolla tasolla (pisteitä tulee, pelaa fyysisesti sekä taklaamalla että tappelemalla, on plusmiinustilastossa koko joukkueen puolustajien ykkönen). Ajatelkaa kun poika kypsyy vielä hieman, niin hänestä tulee meille kyllä uusi HIFK-ikoni, kuka hänen jälkeensä enää edes muistaa jotain Jere Karalahtea? Taklaa vielä puhtaasti, toisin kuin Jere.

Allun pahin vika on tosiaan, kuten täällä on jo mainittukin, pelinluku/sijoittumien, sekä pelisuoritusten tietynlainen epätasaisuus.

Silti pidän kaveria todella potentiaalisena tapauksena, pelisilmä kyllä kehittyy ajan myötä, jos on kehittyäkseen. Joillain on luontainen taito lukea peliä, jotkut joutuvat opettelemaan asian kantapään kautta. Äijien pelit kuitenkin eroavat A-junnuista todella paljon.

Allussa hienointa on asenne, ja se, että jätkä uskaltaa ns. pelata. Virheitä sattuu, mutta tekemällä oppii.

Haluaisin nähdä vaikkapa Laakson vetävän samalla asenteella.

jere#3 kirjoitti:

Ja tappeli itsensä ulos. Brändin näköinen mies, joten pitkää pahvia vaan taskuun.

Laajenna klikkaamalla

Näinpä näin. Tämä on kyllä brändiä parhaimmillaan: maali ja tappelu samana iltana. Melkoinen veijari! ;)

JHag kirjoitti:

Analyytikolle: Laakkonen oli vähän huono vertauskuva, mutta tarkoitukseni oli vilpitön. Lisäksi Laakkonen on ollut viime aikoina aivan loistava, ei ollut tarkoitus dissata. Kannattaa ennemmin verrata Holmbergia toisiin pakkeihin, kuten Kovaseen ja Korhoseen. Valmius pelata kontaktipeliä ja yleinen pelirohkeus ovat kuin toiselta planeetalta. Eikä se ole pelkkä kokokysymys. Isokokoinen Levokari on suhteellisen vässykkä pakki. Rafu, Marek ja Murphy osasivat myös fyysisen pelin. En tiedä minkä verran seuraat junnukiekkoa, itse olen seurannut vuosikaudet monestakin syystä HIFKin B:tä ja A:ta ja voin vakuuttaa, että junnumaailmassa ainakin HIFK on selkeä brändi. Mikään muu jengi ei korosta niin paljon kontaktipeliä ja taklauksien puhtaita loppuunviemisiä. Esimerkiksi Ahtolalta voi kysellä tästä, hänen mukaansa TPS- ja HIFK-junnukiekon ero on samanlainen kuin eurooppalaisen kiekon ja nhl-kiekon.

Laajenna klikkaamalla

Niin, minä en ymmärrä, miten voi verrata pakkia ja hyökkääjää ongelmitta toisiinsa. Ja kahta täysin erilaista pelaaja, jotka kahden eri organisaation junnutuotanto on tuottanut. Mutta, ei tästä sen enempää. Oikeana vertailukohtana ovat saman pelipaikan kilpailevat kaverit. Mulle käy oikein hyvin, että Korhonen istuu ja Haverinen/Holmberg/Purolinna pelaa. Sen sijaan Kovanen on osoittanut olevansa paikkansa arvoinen. Jos Mörkö vielä tällä kaudella saa nivusensa kuntoon, niin Kovasenkin peliaika saattaa olla tarkastelun alla.

Juu, ei eräs herra nimeltä Kasparaitis kauheasti väistellyt, vaan antoi mennä. Samoin sellainen kaveri kuin Halkidis. Esimerkkejä löytyisi muitakin. Levokarin muistan itse lähinnä säälittävästä selkääntaklauksesta, jonka seurauksena lupaavan kaverin purukalusto meni uusiksi. Ja taisi tällä törmilyllä olla vaikutusta myös loukkaantuneen kaverin uraan. No se siitä.

Viime vuonna tuli seurattua A-junnuja vain playoffeissa. Tänä vuonna varmaan sama homma. Silloin joskus (kun jengissä pelasivat Loppi, Hirso, Viitaluoma, Vihko yms.) tuli käytyä lähes joka pelissä. Nyt on jäänyt vähän vähemmälle. Oma mielikuva on se, että varsinkin A-junnujen toiminta on varsin ammattimaisesti hoidettu ja käyväthän kundit ennen kauden alkua hankkimassa myös Pohjois-Amerikasta hieman kovuutta ja kovia pelejä. Joten ei minulla ole vaikeuksia uskoa, että HIFK vetää jo junnuissa brändi-tyylillä. Ja ihan kivasti ne laidat ryskyvät A-junnujen peleissä, ei ole valittamista.

Kuitenkin myös meidän mylly tuottaa Laakkosen lailla pelaavia, taitavia kavereita, kuten pitääkin. Esimerkkinä vaikka Keränen. Monipuolisesti erilaisia pelaajia, taitoa ja fyysistä osaamista. Siinä laadukkaan juniorituotannon kulmakivet. Toivon mukaan homma jatkuu ja ehkä vielä kehittyykin nykyisestä. Samoin toivon, että omia kundeja saadaan nostettua entistä enemmän edustukseen.

Viestini ihmetys kohdistui nimenomaan tähän Kuopiolaisen juniorituotannon ja valmennusfilosofian esille ottamiseen. Kyllähän Kuopiosta on tullut loistavia junnuja ja sen juniorimylly ja valmennusfilosofiat ovat ainakin olleet kunnossa. Mietitääs hetki nimiä: O. Jokinen, K. Timonen, T. Miettinen, M. Jokela, J. Laakkonen jne. Ja se mylly tuottaa myös muita kuin taitopelaajia, esim. Ville Jokisen tapaisia "huippulahjakkuuksia kiekon" kanssa.

Hassua kyllä, juuri perjantaisen pelin jälkeen mietin itsekkin, että Allu on oikeastaan uskomattoman HIFK:n näköinen pakki. Holmbergissa on jotain samaa HIFK-särmää mitä Patessa oli, mutta lisättynä pelitaidoilla. Allu ei varmasti ole syyttä päässyt samaa kunniakkaaseen joukkoon Järvisten, Fagerstedtien ja kumppanien kanssa junnujengien kapteenina.

Holmberg on kieltämättä kehittynyt huimasti tämän kauden loppupuoliskon aikana. Alkukaudesta peliaikaa ei liigasta löytynyt ja kollipelien perusteella näytti siltä, että kehitys polkee paikallaan. Kiekollinen- ja älyllinenpeli oli saman näköistä kuin Kapo Grunnillä liigalaina aikanaan. Allu pystyi hyvällä luistelullaan tuomaan kiekon toiseen päähän ilman, että kenelläkään oli siihen sanomista, mutta sen jälkeen, kun sille olisi pitänyt tehdä jotain, tuli täysi jäätyminen.

Oikeastaan tuo hyvä liike on ollut ainakin erään Holmbergin kehitystä erittäin hyvin seuranneen valmentajan mukaan samalla hänen ongelmansa. Holmberg on pärjännyt koko junnu-uransa liian hyvin pelkästään sillä ja muut pelilliset ominaisuudet ovat jääneet kehittymättä tarpeeksi. Nyt niitä velkoja varmasti maksellaan, sillä liigassa pelatessa täytyy olla muutakin kuin hyvä luistemaan. Pelikäsityksessä ja sijoittumisessa on vielä rutkasti opeteltavaa, mutta sitähän tulee kokemuksen myötä.

Holmbergin tapaiselle monipuoliselle ja kovaotteiselle pakille on HIFK:ssa varmasti tilausta. Muut 87-90 ikäluokan prospect-pakit ovat enemmän kiekollisesti suuntautuneita ja Ilari Melart menee taas kategoriaan Iso ja Ilkeä perusjärkäle (esim. Tuukka Mäkelä). Purolinnaa pidän itse lahjakkaimpana kokonaisvaltaisesti, jos ei Talosta lasketa, mutta hänellä on taas fyysisesti matkaa todelliselle liigatasolle.

Perjantain pelissä tuli hehkutettua Allua kaverille ja oma ehdotus oli, että suoraan sadan vuoden soppari ettei ehdi karata mihinkään. Viimekaudella näytti kömpelöltä kypärä silmillä, mutta tällä hetkellä heittämällä pelaavassa kokoonpanossa. Lisäksi lämmitti, kun kentällä viiletti yhtäaikaa kuusi omaa nuorta junnua (Laakso, Allu, Wärn, Keränen, Pöysti ja Nieminen) ja sen lisäksi vaihtopenkillä oli toinen mokoma. Suuri plussa rohkeasta pelaamisesta ja taklausinnosta. Uusi ikoni on syntynyt!

Loistavaa Allu! Maali ja mylly! Tappelu Mäkelää vastaan meni kuulemma vielä hyvin, enemmän iskuja sisään. Ja ihan sama, vaikka ei olisi mennytkään. Brändijätkät eivät väistele.

Nyt täällä ollaan todella iloisia Allun puolesta, kuitenkaan kovin kaukana ei ollut tilanne, että jälleen oltaisiin hukattu oma poika maakuntien joukkueeseen. Oli meinaan Allu suht turhautunut tilanteeseensa alkukaudella ja oli lähdössä jo toiseen liigaseuraan, muuten kaikki oli jo ok, mutta Baxter halusi pitää pojan joukkueessaan, peliaika lisääntyi ja loppu onkin tulevan ikonin synnyn alkua! Olisiko se nyt ollut kivaa, että säälipleijarivastustajiemme riveissä olisi joku "ikuinen lupaus ex-junnu" Allu Holmberg, joka ajelisi Vescet sun muut kylmiksi?

punasydän kirjoitti:

Tätä tukee myös Holmbergin kanssa samassa kentässä pelanneen kaverin kommentti, kun Allu oli tehnyt ensimmäisen liigamaalinsa: "Osaaks se kohottaa?".

Laajenna klikkaamalla

Kieltämättä Allu ei ole Leinon tapainen maaginen kiekkotaikuri, mutta kyllä sanoisin, että keskiverto liigatulokasta (ok, viime kaudella tuli "pari" matsia istuttua) reilusti parempi kiekon kanssa. Tuohonhan ei pelkästään absoluuttinen taito riitä,vaan myös uskallusta pitää olla. Pelkästään taidossa mitattuna Allu ei ole kauhean kummoinen, mutta saa rauhallisuudellaan ja uskalluksellaan pitää kiekkoa paljon anteeksi.

Tuli tässä muuten vaan mieleen, että miksei Allua voisi kokeilla ylivoimassa viivalla. Enemmän kaverista saadaan hyökkäyksellisesti irti kuin esimerkiksi "en saa millään pidettyä kiekkoa alueella"-Korhosesta tai "vedän aina ensimmäistä vastustajaa päin"- Laaksosta. Mielstäni hyökkäyspäässä meillä pakkien top 5 on seuraava: 1.Heikkinen 2.Pikkarainen 3.Holberg 4.Laakso 5.Kovanen. Nyt voisi Baxter vielä viimeiseen matsiin kokeilla Allua viivalla, vai onko niin, että Laaksolle ja Korhoselle paikka viivalla on varma kätisyyksien takia? Korhonen on vaan niin hazardi jopa ylivoimalla, että pelottaa. Holmbergin maalit (kaikki kolme :) ovat kuitenkin tulleet hienoista oivalluksista, eikä niinkään tuurilla.

Orava kirjoitti:

Miksei Allua voisi kokeilla ylivoimassa viivalla. Enemmän kaverista saadaan hyökkäyksellisesti irti kuin esimerkiksi "en saa millään pidettyä kiekkoa alueella"-Korhosesta tai "vedän aina ensimmäistä vastustajaa päin"- Laaksosta.

Vai onko niin, että Laaksolle ja Korhoselle paikka viivalla on varma kätisyyksien takia? Korhonen on vaan niin hazardi jopa ylivoimalla, että pelottaa. Holmbergin maalit (kaikki kolme :) ovat kuitenkin tulleet hienoista oivalluksista, eikä niinkään tuurilla.

Laajenna klikkaamalla

Vasemmalta laukovat ylivoimapakit on aikalailla sementtii valettu. Heikkinen ja Pikkarainen. Laakso on parantanut roimasti YV:llä, mutta maalille menevää laukausta ei tosiankaan tarvitse vastustajan pelätä. Korhosen YV aika on tainut vähentyä aikalailla ja toisen oikealta ampuvan paikalla on vuorotellut Vesce ja Ilkka Pikkarainen. Jotka, vaikka ovatkin parempia kuin Korhonen, eivät kai myöskään saa sitä laukausta maalille. Holmberg jos olisi right, niin pelaisi varmasti myös YV:tä.

Badgers kirjoitti:

Pelasi tepsiä vastaan ihan hyvin ja antoi siinä ohessa pari mojovaa taklaustakin eli brändin näköinen (ainakin minun mielestäni). Taklaavia kavereita ei ole koskaan liikaa.

Laajenna klikkaamalla

Hienointa tässä oli se, että Holmberg lasautti yhden pomminsa tasan ajassa 20.00, kun TPS omaan tyyliinsä lähinnä odotteli summeria. Siellä ei ole totuttu siihen, että peli kestää summerin soittoon asti. Puhtaita pommeja veteli Allu eilenkin, hän on teknisesti loistava taklaaja luontaisen halukkuutensa lisäksi.