HS 26.1.2008 / HIFK heräsi koomastaan:

HS uhrasi yli puolet yhdestä sivustaan lauantain 26.1.2008 numerossa kuvaamaan kuinka "HIFK heräsi koomastaan". Juttu on tehty täysin Pentti Matikaisen ehdoilla, esim. tiukat kakkoskysymykset puuttuvat kokonaan ja lajin ymmärrys. Tämä kritiikki kohdistuu tietysti HS:n urheilutoimitukseen, eikä Matikaiseen, joka saadessaan tilaa mielipiteilleen, kertoo sujuvasti omat näkemyksensä asioista. Näin pitääkin tehdä, hyvin hoidettu juttu Pentti.

Matikainen selittää syksyn lamaa "profiilipelaajien loukkaantumisilla" ja "pelitapa olisi pitänyt suhteuttaa käytettävissä olevaan materiaaliin". HS ei kysy, että "pelitapaa muutettiin selkeästi marraskuussa, eikö se ole nousun syy" tai "eivätkö lisääntyneet ylivoimamaalit ole erittäin tärkeä syy HIFK:n nousussa" tai "joukkueen hyökkäyspelikirja tasakentällisin on edelleen vanhanaikainen, aikooko Baxter tehdä asialle ennen playoffeja jotain". Kyllä näitä kakkoskysymyksiä voisi keksiä enemmänkin, jos haluaisi.

Onko HIFK noussut oikeasti koomastaan, ehkä on pelien lopputuloksien osalta ja yv-pelin. Av-peli meillä on toiminut hyvin koko kauden ajan. HIFK:n peli tasakentällisin on sen sijaan edelleen koomassa, koska pelikirja on niin kehno hyökkäyssuuntaan. Meidän erittäin laaja ja tasokas hyökkääjien pelaajamateriaali ei saa edelleen sellaista oppia, jolla voitetaan keväällä mestaruuksia. Olisi aika herätä ja tehdä hyökkäyspelin pelikirja-koomalle jotain, kun vielä on aikaa opettaa pelaajille oikeita asioita, että taistelemme keväällä mestaruudesta.

En halua enää kauden aikana Baxterille, enkä Pentille potkuja. He ovat nyt tuoneet HIFK:n niille rajoille, joihin heidän osaamisensa riittää. Otteluiden tulokset ovat jo hyviä, nyt pitäisi laittaa pelikirja kuntoon 5-5 pelissä. Ei muuta kun töihin hyvät herrat, kello tikittää kohti playoffeja.

Tuo juttu oli selkeästi jonkinasteinen Pentin "kilven puhdistus" kirjoitus. Se kilpi ei kuitenkaan puhdistu ilman aikakonetta.

Toimittajan erikoisin lause kirjoituksessa oli: IFK-fanit haluaisivat Häppölän loppukaudeksi IFK:hon. Jaa-a, kukakohan on halunnut, koska jokainen fani ymmärtää sen, että hyökkäys on jo riittävän kova.

Loukkaantumisia tulee, ja on jo tullut. Ei olisi huono vaihtoehto.

Turha liikaa satsata enää tähän kauteen, jos ensi kaudella olisi paremmat pelimerkit käytössä.

Johannes kirjoitti:

HS uhrasi yli puolet yhdestä sivustaan lauantain 26.1.2008 numerossa kuvaamaan kuinka "HIFK heräsi koomastaan". Juttu on tehty täysin Pentti Matikaisen ehdoilla, esim. tiukat kakkoskysymykset puuttuvat kokonaan ja lajin ymmärrys. Tämä kritiikki kohdistuu tietysti HS:n urheilutoimitukseen, eikä Matikaiseen, joka saadessaan tilaa mielipiteilleen, kertoo sujuvasti omat näkemyksensä asioista. Näin pitääkin tehdä, hyvin hoidettu juttu Pentti.

Laajenna klikkaamalla

Hesarin urheilutoimitus ei jääkiekon osalta ole vuosikausiin tarjonnut mitään muuta kuin otteluiden lopputulosten ympärille kirjoitetut lyhyet katsaukset peliin. Ylipäänsä vaikuttaa siltä että Hesarissa ei ole lähdetty mitenkään haastamaan netin ja esim. Jatkoajan tarjoamaa todellista kiekkokirjoittelua ja on tyydytty varsin pintapuoliseen Uutislehti 100 -tason uutisointiin.

Viimeisen parin vuoden aikana varsinkin muutamat Heikki Miettisen kolumnit ovat olleet sekä lajituntemuksen ja journalismin kannalta katsottuna esikoulutasoa ja ihmettelen miksi niitä ylipäänsä julkaistaan. Jokin aika sittenhän kaveri kirjoitti ihailevasti Jokerien kulttuurista ja siitä kuin Mika Strömberg sai palatessaan vanhan numeronsa ja senhetkinen numeron haltija luovutti sen suosiolla röllille. Se ikäänkuin kertoi Jokerien mahtavasta kulttuurista ja oli Heikki Miettisen mielestä ainutlaatuinen kunnianosoitus Jokereilta. Itse taasen muistelen usein näin käyneen ennekin niin SM-liigassa kuin NHL:ssä - sehän on vanha tapa yleensä että vanha konkari / stara saa "oman numeronsa" palatessaan vanhaan seuraansa ja nuoremmat pelaajat suostuvat antamaan numeronsa pois. Ja lisäksi Heikki Miettisen mielestä HIFK lähinnä sortui pelleilyyn jäädyttämällä niin monen pelaajansa pelinumerot ja vetämällä pelipaidat hallin kattoon.

Eiliseen Pena-artikkeliin palatakseni: Itse lopetin noin puoleenväliin asti ko. artikkelin lukemisen ja silmäilin vain lopun pikaisesti. Se oli lähinnä tilaustyökirjoitelma jossa nimenomaan annettiin Penan sanella kauden tapahtumien kulku. Huolellisesti vältettiin tuomasta esille sitä että fanien raivo juontaa juurensa ja kohdistuu nimenomaisesti Pentin kohta vuosikymmenen kestävään valtakauteen joka on hiljalleen ajanut alas koko HIFK:n. Syksyn konttaaminen, taklauskiellot, kovaset ja korhoset jne. ovat vain se kamelin selän taittaneet viimeiset vitutukset.

Syvällisempi urheulijournalisti olisi lähtenyt puntaroimaan aidosti fanien merkitystä seuralle, HIFK:n valintojen takana olevia perusteita ja haastatellut samaan juttuun mm. Penaa, Baxteria, 1-2 pelaajaa sekä 1-2 fania ja koonnut niistä varsinaisen jutun. Olisi saattanut jopa tulla ilmi sellainen ilmiselvyys että vaikka Baxter muuten onkin saanut pitää päänsä monessa asiassa niin nimenomaan fyysisyyden puute ja jäähyilyn pelon kieltävä taklauspeli olivat ne missä Pena/hallitus otti ohjat käsiinsä. Siinä ajavana voimana oli ilmeisesti putoavat katsojaluvut. Eli raha. Vasta kun voittojen lisäksi alkoi kuulla hallilta laitojen pauketta, alkoivat katsojat virrata takaisin. Liborin palkkaaminen on kaikessa kyynisydessään ajateltuna puhtaasti leipää-ja-sirkushuveja -henkinen tempaus kosiskella yleisöä. Ja onnistunut tempaus onkin, olenhan itse jäsen nro. 20 (jees, Hakki!) hienossa klubissa.

Häppölä tuskin on Penan HIFKiin tervetullut, kaverin sainaushan olisi selkeä viesti siitä että poispäästäminen oli moka. Seurat tarvitsevat faniensa vuoksi kasvot. Uskolliset, pitkäaikaiset HIFK-pelaajat ovat sitä kasvollisuutta enemmän kuin vuoden välein vaihtuva valmentaja ja kulissien takana oleva tj.

douppi kirjoitti:

Toimittajan erikoisin lause kirjoituksessa oli: IFK-fanit haluaisivat Häppölän loppukaudeksi IFK:hon. Jaa-a, kukakohan on halunnut, koska jokainen fani ymmärtää sen, että hyökkäys on jo riittävän kova.

Laajenna klikkaamalla

Uuden Suomen uutisen mukaan Häppölä on kerännyt varusteensa Isonmäen hallista. Katsotaan, minne mies päätyy.
http://www.uusisuomi.fi/urheilu/12467-toni-happola-jattaa-assat

Pazman kirjoitti:

Uuden Suomen uutisen mukaan Häppölä on kerännyt varusteensa Isonmäen hallista. Katsotaan, minne mies päätyy.
http://www.uusisuomi.fi/urheilu/12467-toni-happola-jattaa-assat

Laajenna klikkaamalla

Satakunnan Kansa kertoo Tonin siirtyvät Luganoon. Ensi kaudeksi mies siirtynee KalPaan! Ei hyvänen aika.

Johannes kirjoitti:

. HIFK:n peli tasakentällisin on sen sijaan edelleen koomassa, koska pelikirja on niin kehno hyökkäyssuuntaan. Meidän erittäin laaja ja tasokas hyökkääjien pelaajamateriaali ei saa edelleen sellaista oppia, jolla voitetaan keväällä mestaruuksia. Olisi aika herätä ja tehdä hyökkäyspelin pelikirja-koomalle jotain, kun vielä on aikaa opettaa pelaajille oikeita asioita, että taistelemme keväällä mestaruudesta.

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni avainsana hyökkäyspelin paranemiseen on pakissa tai kahdessa. Näiden pitäsi olla kiekollisesti taitavia. Huolestuttavaa osaamista suomalaisessa valmennuksessa mikäli HIFK sysipaskalla tai jopa olemattomalla pelikirjallaan on viennyt viimeisen 25 pelin ajan pisteitä kärkijoukkuevauhtia. Esim. Jokereiden hyökkääjissä on terävämpää taitoa ja luovuutta + tasollisesti parempia kiekollisia pakkeja mikä tuo eron verratessa HIFK:n hyökkäyspeliin. Annettessa nyky-HIFK esim. Sheddenin käsiin, olisi olemassa sama mutina pelikirjasta. Polttakaa ne pelikirjat.

Bismarck kirjoitti:

Mielestäni avainsana hyökkäyspelin paranemiseen on pakissa tai kahdessa. Näiden pitäsi olla kiekollisesti taitavia. Huolestuttavaa osaamista suomalaisessa valmennuksessa mikäli HIFK sysipaskalla tai jopa olemattomalla pelikirjallaan on viennyt viimeisen 25 pelin ajan pisteitä kärkijoukkuevauhtia. Esim. Jokereiden hyökkääjissä on terävämpää taitoa ja luovuutta + tasollisesti parempia kiekollisia pakkeja mikä tuo eron verratessa HIFK:n hyökkäyspeliin. Annettessa nyky-HIFK esim. Sheddenin käsiin, olisi olemassa sama mutina pelikirjasta. Polttakaa ne pelikirjat.

Laajenna klikkaamalla

HIFK pelaa liigan parasta alivoimaa ja ylivoima on parantunut todella dramaattisesti kauden alun 20 pelin taaperruksen jälkeen. Lundell torjuu edelleen uransa parasta kautta. Näiden syiden takia HIFK "tanssii tähtien kanssa" sm-liigassa. Yritän kääntää keskustelua siksi tähän peliin tasakentällisin, että se osa-alue pelistä ei ole parantunut samaan tahtiin yv-pelin kanssa. Haluan voittaa HIFK:n kanssa mestaruuden kaudella 07-08, on siis aika puhua ikävistä asioista. HIFK:n hyökkäyspeli ei toimi tasakentällisin, vaikka meillä on liigan paras hyökkääjien pelaajamateriaali leveydeltään, vaikka ei ihan terävin kärjeltään.

Tottakai joku "corymurphy" omalla osaamisellaan toisi HIFK:lle paljon sellaista osaamista, joka edelleen hämärtäisi meidän pelikirjan puutteita. Näinhän kävi myös kaudella 06-07 Baxterin otettua valmennusvastuun Bobilta. Väitän kuitenkin, että HIFK:lle ei toisi mestaruutta tällä kaudella edes oikea Cory Murphy, jos HIFK ei opettele hyökkäämään oikein tasakentällisin.

Ihan btw., vaikka arvostankin Sheddeniä valmentajana, niin jopa Mälkiän SaiPa vei HIFKiä ihan mennen tullen puolivälierissä 05-06. Meidät pelasti ottelusarjasta jatkoon vain parempi pelaajamateriaalimme, koska on silläkin merkitystä playoff-sarjan voittamisessa. Shedden tekee nyt työtä maajoukkueessa Jukka Jalosen kanssa ja saa vaikutteita omaan pelikirjaansa varmasti Jaloselta. Pelin evoluutiokin menee eteenpäin ja epäilen, että Shedden muiden huippuvalmentajien tavoin koko ajan päivittää osaamistaan. Esim. Kari Jalonen on tuonut Kärppien tämän kauden peliin jotain vaikutteita viime kevään Kanadan mm-joukkueen pelitavasta.

Näen asian kuitenkin niin, että HIFK kykenee voittamaan Jokerit ja kumppanit playoffeissa vain, jos HIFK ei tuijota liikaa viime aikojen otteluiden lopputuloksia ja tunnustaa pelillisen vaatimattomuutensa tasakentällisin kärkijoukkueita vastaan ja keksii tavat korjata asia. HIFK on nyt hyvässä vauhdissa kohti playoffeja, nyt on aika lisätä vauhtia ja korjata epäkohdat pelikirjassa, eikä nauttia tämän hetken osaamisen tuloksista.

Toni Häppölä

Jude kirjoitti:

Satakunnan Kansa kertoo Tonin siirtyvät Luganoon. Ensi kaudeksi mies siirtynee KalPaan! Ei hyvänen aika.

Laajenna klikkaamalla

Tonin uusi osoite tiettävästi Malmö. Malmö satsaa tosissaan ensi kautta varten, Malmöön tulossa uusi halli ja paikka pääsarjassa varmistettava. Palkkakin nousee tuntuvasti Malmössä.

freelancer kirjoitti:

Tonin uusi osoite tiettävästi Malmö. Malmö satsaa tosissaan ensi kautta varten, Malmöön tulossa uusi halli ja paikka pääsarjassa varmistettava. Palkkakin nousee tuntuvasti Malmössä.

Laajenna klikkaamalla

Tiedät asiat paremmin kuin Ässien toimitusjohtaja?

Johannes kirjoitti:

Yritän kääntää keskustelua siksi tähän peliin tasakentällisin, että se osa-alue pelistä ei ole parantunut samaan tahtiin yv-pelin kanssa. Haluan voittaa HIFK:n kanssa mestaruuden kaudella 07-08, on siis aika puhua ikävistä asioista.

Laajenna klikkaamalla

Tullaan alueella joka on paradoksaalinen. HIFK:n 5vs5-peli pitää vielä toki parantua, kun mestaruutta lähdetään tavoittelemaan. Mutta, joka ikinen kevät joka ikinen valkku korostaa pleijareiden menestyksen avaimena erikoistilannepelaamista, joka meillä on tällä hetkellä erinomaisessa kuosissa. Lisäksi, kun ajatellaan meidän puolustuspelinkin onnistuneen tämän astisessa runkosarjassa paremmin kuin keskiverrosti, on yksi osa-alue pleijareissa vaadittavasta menestyksestä hanskassa. Ja lisätään vielä 5vs5 pelaamisesta se, että olettaessamme HIFK:n pelikirjan olleen puutteellisen ja ynnättynä tähän runkosarjan loppuosan pitkäaikainen menestys, saattaa se kertoa joukkueen omaavan tahtoa, sisua tai miten ikinä sitä haluakaan ilmaista, joka lakaisee pelikirjat alleen ratkaisupeleissä. Täällä palstallahan aina korostetaan kuinka joku ei ole playoffpelaaja, joten tämä = henkinen puoli korostuu yhä enemmän.

Mä en itse näe meidän mestaruuden tiellä pelikirjaongelmaa. Uskon joukkuuen taistelevan mestaruudesta, joillakin pelaajavaihdoksilla. Joukkueen henkinen tila on erinomainen ja luotto Baxteriin kivenkova, vaikka täälläkin on saanut lukea tästä asiasta pitkin kautta kaikenlaista scheissea. Vielä toivomistani pelaajavaihdoksista sen verran, että Lundellilla on mahdollista voittaa mestaruus, mutta jokin "chiodo" olisi mieluinen yllätys loppukaudellle. Toki tiedän, että 99,9% näin ei tule tapahtumaan. Se mikä voi tapahtua, on ainakin yhden kiekollisesti taitavan pakin löytyminen loppukaudeksi.

Tottakai vahvoilla yksilöillä, jotka ovat "voittajia" tyypeiltään voidaan kompensoida pelikirjan puutteita, tiettyyn rajaan saakka. En kyllä ymmärrä miksi HIFK:n pitäisi tehdä niin, kun esim. Kärpillä on varmasti loistavat ja taistelevat pelaajat ja toimiva pelikirja, myös hyökkäyssuuntaan tasakentällisin. HIFK tarvitsee tietysti yhden kovatasoisen taitopakin vielä joukkueeseen, sen myönnän ja mielellään Lundellille mv-parin.

HIFK:n hyökkääjät ovat todella hyviä, mutta ihan terävin kärki meidän hyökkäyksestä puuttu, paras hyökkääjämme Rem Murraykin on liigan paras kahdensuunnan sentteri. Jos lähdemme esim. Sheddenin Jokereiden kanssa "meidän parhaat ovat parempia kuin teidän parhaat"-kisaan, niin Jokerit voittaa meidät keväällä playoffeissa. HIFK:n mahdollisuus on loistava osaaminen yv- ja av:lla, joka osaaminen meillä jo on, toimiva mv-peli ja sen päälle pitää opetella sellainen pelikirja, jossa hyödynnämme tasakentällisin koko laadukkaan pelaajamateriaalimme, niin että lopulta käännämme pelien ja ottelusarjojen lopussa ottelut voitoksemme. Se on tapa, jolla kaadamme Jokerit keväällä: "Hyödynnämme koko laajan pelaajamateriaalimme hyökkäyksessä optimaalisesti."

Playoffeissa ei mikään "me taistellaan ja voitetaan" pelaaminen riitä kuin hyvään taisteluun voitosta ja lopulta putoamiseen jatkosta. Pelin evoluutio on siirtänyt jääkiekon ohi sellaisen pisteen, jonka jälkeen voi haaveilla mestaruudesta HIFK:n nykyosaamisella, jonka muodostavat loistava yv- ja av-peli, taistelevat pelaajat ja hyvä mv-peli. Pitää osata pelata modernia jääkiekkoa myös tasakentällisin ja se ei onnistu ilman toimivaa pelikirjaa. Sellainen puuttuu tällä hetkellä HIFK:lta. Sen kyllä näkee, vaikka en kiellä puutteita myös puolustuksessa, johon tarvitaan ainakin yksi hankinta ennen 31.1. Nyt olisi vielä kuitenkin aikaa tehdä myös pelille jotain, kehittää pelaamista tasakentällisin, suosittelen.

Bismarck kirjoitti:

Se mikä voi tapahtua, on ainakin yhden kiekollisesti taitavan pakin löytyminen loppukaudeksi.

Laajenna klikkaamalla

Pikkarainen kun tervehtyy taas, niin siinä meille yksi kiekollinen pakki loppukaudeksi. Toivottavasti pääsee kovaan vireeseen pleijareihin mennessä.

Laskin paremman tekemisen puutteessa joukkueiden yv-maalien prosentuaalista osuutta kaikista maaleista ja on harhaa jos väittää HIFK:n 5vs5 pelin olevan tuloksellisesti huonoa edes verrattuna kärkijoukkueisiin. Tässä statseja:

YV-maalit kaikista maaleista koko kausi:

Kärpät 27%
Jokerit 30%
Pelicans 37%
Blues 38%
Tappara 32%
Jyp 39%
HIFK 33%

HIFK:n viimeisten 25 pelin yv-maalien osuus: 34%, joista 16 pelissä korkeintaan 1 yv-maali

Ero on murskaava vain Kärppiin. HIFK ei elä ja kuole YV-pelinsä mukana edes näinä aikoina ja tekeekin 5vs5 pelissä jotain oikein ottaen huomioon pelikirjan puutteellisuuden. Vain Nokan näädät on lukenut pelikirjansa ylimääräisenä läksynä ja iltasatuna. Tosin näätien prosessi on ollut monivuotinen, jossa useat runkopelaajat tuntevat toisensa ja kokonaisuutena materiaali on muita korkeammalla tasolla, joten tasakentällisin tehtyjä maaleja tulee odottaakin enemmän.

edit. eli verrattuna HIFK:n alkukautta nykyiseen nousukauteen, on joukkue parantanut peliä nimenomaan 5vs5 pelaamisessa. Maaleja on tullut viimeisessä 25 pelissä per ottelu keskimäärin tuplasti enemmän ensimmäiseen 18 peliin verrattuna, mutta koko kauden yv-maalien prosentualiinen osuus on lähes sama kuin 25 viimeisen pelin.

HIFK on 11-4-2-6 viimeiset 23 peliä, joista olemme saaneet 43 pistettä. Alkukauden 20 peliä sujui 4-5-3-8 ja niistä 25 pistettä. Viimeisten 23 pelin maaliero on 77-64 ja ensimmäisten 20 pelin 45-51.

Viimeiset 23 peliä HIFK on tehnyt 77 maalia ja niistä 31 ylivoimalla eli n. 40%. Alkukauden 20 pelissä HIFK teki 9 maalia/45 ylivoimalla eli 20%. Maalimäärä on lisääntynyt n. maalilla/ottelu, joka on melkein kokonaan tehokkaamman yv-pelin ansiota.

Ei laiteta päätä pensaaseen, HIFK:n peli tasakentällisin ei toimi niin hyvin kuin pitäisi, jos haluamme mukaan oikeaan mestaruustaistoon.

Edit. Bismarck käyttää leikkurina kauden 18. peliä ja minä marraskuun sarjatauon jälkeistä aikaa, jolloin HIFK oli pelannut 20 peliä runkosarjassa. HIFK teki 19. ja 20. pelissä yhteenssä 10 maalia tasakentällisin. Peli siis kai "kehittyi" ennen Blues 6-2 ja Ässät 4-3 voittoa loka-marraskuussa. : )

Johannes kirjoitti:

Ei laiteta päätä pensaaseen, HIFK:n peli tasakentällisin ei toimi niin hyvin kuin pitäisi, jos haluamme mukaan oikeaan mestaruustaistoon.

Laajenna klikkaamalla

Ei niin, jos ainoa haastaja on Kärpät, mikä tosin on todellisuutta. Muita joukkueita vastaan ei merkittäviä tuloksellisia eroja ole. Ja onneksi jääkiekko ei ole arvostelulaji, jossa esim. lopputulokseen vaikuttaisi Sihvosen ääni rintamien paremmuudesta.

Bismarck kirjoitti:

Ei niin, jos ainoa haastaja on Kärpät, mikä tosin on todellisuutta. Muita joukkueita vastaan ei merkittäviä tuloksellisia eroja ole. Ja onneksi jääkiekko ei ole arvostelulaji, jossa esim. lopputulokseen vaikuttaisi Sihvosen ääni rintamien paremmuudesta.

Laajenna klikkaamalla

Ei ole tuloksellisia, mutta pelillisiä on. Keväällä marginaalit kapenevat runkosarjan peleistä. Haluan mestaruuden HIFK:lle, siis peliä tasakentällisin on kehitettävä. Peliä on arvosteltava, koska tyytyväisyys nykytilaan ei kehitä. Pentti pisti taas pään puskaa HS:n haastattelussa ja meni esim. loukkaantumisten taakse. Ne ovat syy hetkellisiin tappioihin, mutta eivät kerro HIFK:n pelistä mitään.

Johannes kirjoitti:

Edit. Bismarck käyttää leikkurina kauden 18. peliä ja minä marraskuun sarjatauon jälkeistä aikaa, jolloin HIFK oli pelannut 20 peliä runkosarjassa. HIFK teki 19. ja 20. pelissä yhteenssä 10 maalia tasakentällisin. Peli siis kai "kehittyi" ennen Blues 6-2 ja Ässät 4-3 voittoa loka-marraskuussa. : )

Laajenna klikkaamalla

Niin tästä syystä tilastojen arvioiminen erinäisissä pätkissä saattaa valehdella drastisesti. Tosi asia on, että HIFK on tehnyt kaikista maaleista 33% yv:llä koko kauden aikana ja tuloksellinen kehitys maalimäärissä on tapahtunut joka osa-alueella. Voidaan sanoa, että sekä yv-tehokkuus että 5vs5 tehokkuus on normalisoitunut. Käytin tuota 25 pelin otosta, koska siitä on mielestäni alkanut mielestäni pitkäkestoinen muutos tuloksellisesti tämän kauden aikana. Ja toki tuloksellisuuden alkamisen paalu on voitto.

Samaa mieltä siitä, että haluan HIFK:n voittavan mestaruuden ja kehittyvän, mutta en ole valmis hyppäämään kaivoon pelikirjan kanssa, jos Sihvonen niin pyytää.

Minä taas toivon, että voitaisiin keskustella pelistä ja sen kehittämistarpeista HIFK:n osalta ihan kiihkottomasti. Ei tässä hypätä minnekään Sihvoseen tahtiin tai ilman, mutta ei myös Pentin leperrysten tahtiin. HS antoi Pentille tilaa tulla esiin ja kertoa oma versionsa, joka oli että "kaikki on mennyt koko kauden ajan suunnitelmien mukaan". Onko näin käynyt, jokainen pohtikoon mielessään, jos asia kiinnostaa.

Minä näen edelleen leikkurina HIFK:n peliesityksissä marraskuun sarjatauon, jonka jälkeen HIFK lopetti peruutteluun ja vastaiskuihin perustuvan Baxter-kiekon, alkoi karvata kahdella hyökkääjällä lähes vastustajan päätyyn saakka ja taklauspeli sallittiin. Lisäksi kehitettiin sellainen yv-peli, joka tuottaa maaleja, vaikka ei ole kaunista ja tehokkaan näköistä, mutta siitä viis. Näen kuitenkin ongelmia pelissä tasakentällisin edelleen. Nykyinen pelitapa sopii HIFK:lle paremmin kuin vanha, mutta jotain pitäisi tehdä lisää, että taistelemme keväällä mestaruudesta. Kaikki näkevät varmaan hyökkäyspelin ongelman, mutta kuka ratkaisee tilanteen. Sen henkilön on oltava Paul Baxter, mutta riittääkö osaaminen. Do it Mr Baxter.

Johannes kirjoitti:

Viimeiset 23 peliä HIFK on tehnyt 77 maalia ja niistä 31 ylivoimalla eli n. 40%. Alkukauden 20 pelissä HIFK teki 9 maalia/45 ylivoimalla eli 20%. Maalimäärä on lisääntynyt n. maalilla/ottelu, joka on melkein kokonaan tehokkaamman yv-pelin ansiota.

Laajenna klikkaamalla

Onkohan se vieläkään ihan kunnossa. Jokereita vastaan 4 kertaa viidellä kolmea vastaan joista kerran ilman molaria kuudella kolmea vastaan ja tulos 0

strava kirjoitti:

Onkohan se vieläkään ihan kunnossa. Jokereita vastaan 4 kertaa viidellä kolmea vastaan joista kerran ilman molaria kuudella kolmea vastaan ja tulos 0

Laajenna klikkaamalla

Yksi peli ei todista mitään ja HIFK meni ottelussa kuitenkin 1-0 johtoon Kuhdan yv-maalilla. Sen jälkeen Jokerit teki 3 maalia tasakentällisin, yhden ylivoimalla ja yhden tyhjiin, ennen kuin meidän "peli tasakentällisin" kavensi ottelun tilanteeksi 5-2. HIFK:n hyökkäyspeli tasakentällisin ei saanut aikaan oikein edes kunnon maalipaikkoja Jokereita vastaan, tiedoksi niille jotka katsoivat pelin teksti-tv:n kautta. HIFK:lla on liigan paras alivoima, mutta TPS teki Turussa kaksi ensimmäistä maalia ylivoimalla meitä vastaan, ei sekään tarkoita ettei HIFK osaisi pelata alivoimaa.

En tiedä onko "Pentin puhdistuspuhe" HS:n 26.1. numerossa esim. pohjustus sille, että kohta kilahtaa kirje postiluukusta, jossa kerrotaan playoff-kausikorttien tulevan myyntiin. Eli "uskokaa nyt, kaikki on hyvin ja koko homma on koko ajan mennyt suunnitelmien mukaan" ja "ostakaa uudet kausikortit".

Johannes kirjoitti:

Viimeiset 23 peliä HIFK on tehnyt 77 maalia ja niistä 31 ylivoimalla eli n. 40%. Alkukauden 20 pelissä HIFK teki 9 maalia/45 ylivoimalla eli 20%. Maalimäärä on lisääntynyt n. maalilla/ottelu, joka on melkein kokonaan tehokkaamman yv-pelin ansiota.

Ei laiteta päätä pensaaseen, HIFK:n peli tasakentällisin ei toimi niin hyvin kuin pitäisi, jos haluamme mukaan oikeaan mestaruustaistoon.

Laajenna klikkaamalla

Pakko vielä puuttua tähän. Sä saat tolla 40% näyttämään ylivoimapelin edelleen arvokkaammalta suhteessa 5vs5 tehokkuuteen, kuin mitä se on. Esimerkiksi tuossa sun 23 pelin jaksossa 30% ylivoimamaaleista painottuu 3 otteluun.Tosi asia on, että HIFK on tehnyt maaleistaan tämän kauden aikana 34% ylivoimalla, mikä jättää lähes 66% tasakentällisin tehdyiksi, mikä taas on aika normikauraa tuonne 6 parhaan sakkiin. Kyllä se HIFK:n tasakentällisin tehty tulos on vain parantunut, vaikka kuinka haluaa piilottaa sitä päätään pelikirjan sivujen uumeniin.

Niin ja mä en halua ottaa tällä mitään kantaa HS:n juttuihin ja Pentin lausuntoihin, vaan siihen tosiasiaan, että HIFK:n peli on parantunut kokonaisvaltaisesti jo pidemmän ajanjakson ajan.

Bismarck kirjoitti:

Pakko vielä puuttua tähän. Sä saat tolla 40% näyttämään ylivoimapelin edelleen arvokkaammalta suhteessa 5vs5 tehokkuuteen, kuin mitä se on. Esimerkiksi tuossa sun 23 pelin jaksossa 30% ylivoimamaaleista painottuu 3 otteluun.Tosi asia on, että HIFK on tehnyt maaleistaan tämän kauden aikana 34% ylivoimalla, mikä jättää lähes 66% tasakentällisin tehdyiksi, mikä taas on aika normikauraa tuonne 6 parhaan sakkiin. Kyllä se HIFK:n tasakentällisin tehty tulos on vain parantunut, vaikka kuinka haluaa piilottaa sitä päätään pelikirjan sivujen uumeniin.

Laajenna klikkaamalla

Periaatteessa olen ihan samaa mieltä kanssasi, peli on parantunut myös tasakentällisin. Se osa-alue voisi olla kuitenkin vielä parempaa. Keskustelemme oikeastaan aika paljon "ohi" toisiemme, siksi tämä menee vähän jankutukseksi. Myönnän siis, että HIFK:n peli tasakentällisin ei ole samaa kuraa kuin silloin, kun HIFK peruutteli ja iski vastaiskuilla.

Sen verran lisää on pakko sanoa, että kauden avauspelissä HPK:ta vastaan HIFK teki kaikki 3 maaliaan ylivoimalla ja sen jälkeen kokonaiset 6 yv-maalia 19 pelissä. HIFK teki kauden 20 ensimmäisessä pelissä yv-maalin kerran 20 minuutissa ja sen jälkeisissä peleissä alle 8 minuutissa yv-aikaa.

Ei kannata dissata pelikirjoja kokonaan, vaikka Sihvonen henkilönä ärsyttäisi. Ei tarvitse katsoa kuin pari Pelicansin peliä ajatuksella, niin ymmärtää asian.

Johannes kirjoitti:

Periaatteessa olen ihan samaa mieltä kanssasi, peli on parantunut myös tasakentällisin. Se osa-alue voisi olla kuitenkin vielä parempaa.
- - -

Laajenna klikkaamalla

Ymmärrän hyvin Johanneksen pointin ja samalta minustakin tuntuu noin perstuntumalla, eli että muuten pärjätään suht hyvin mutta etenkin Jokerit on mennyt 5vs5 -pelissä heittämällä meidän päätyyn ja pyörittäneet peliä aika helposti. Esim. viimeksi Ilmalassa narrit teki kolme ekaa maaliaan 5vs5 -pelillä.

Teillä kun noi tilastot hallussa niin olisikin mielenkiintoista tietää paljonko IFKoolle on tehty puhtaasti 5vs5 - maaleja ja paljonko IFK itse on noita tehnyt, siis ei mitään 4vs4 tai siirrettyjä vaan reilusti täysin kentin. Ja vaikka alkukausi ja myöhempi jakso erikseen. Ettei mene ihan mutuhommiksi.

fiftyeight kirjoitti:

Ymmärrän hyvin Johanneksen pointin ja samalta minustakin tuntuu noin perstuntumalla, eli että muuten pärjätään suht hyvin mutta etenkin Jokerit on mennyt 5vs5 -pelissä heittämällä meidän päätyyn ja pyörittäneet peliä aika helposti. Esim. viimeksi Ilmalassa narrit teki kolme ekaa maaliaan 5vs5 -pelillä.

Laajenna klikkaamalla

Näinhän se oli nytkin. HIFK ei muita kuvioita, kuin hirveällä pungertamisella laidasta läpi tai kiekko päätyyn ja yllättävän usein omat sen repivät ja saivat tilanteita aikaan. Kävi oikein kateeksi katsoa kuinka helppoa Jokereiden keskialueen ylitys oli.
Noista maaleista kahteen ensimmäiseen oli looginen selitys. Korhonen täysin väärässä paikassa(hyökkääjä Korhosen ja Lundelin välissä), eikä kai muutenkaan olisi mahtanut maaleille mitään. Kovanen oli yhtä pihalla. Korhonen oli parhaimmillaan jäähyaitiossa, kun ei tarvinnut pelätä hänen järjestävän mitään katastrofia.
Mielestäni Korhonen on HIFK:in historian toiseksi huonoin pelaaja kautta aikain. Huonompi oli 60-luvulla suomensarjaa pelatessa kaveri, jonka nimeä en muista, mutta joka ryysäsi aina kentälle, kun oli jotain kähinää tiedossa. Onnettomuudekseen ei saanut ikinä mitään matsia aikaan, kun ei osannut luistella, eikä saanut ketään kiinni.
Eli joukkue tarvitsee ehdottomasti pari pelaavaa pakkia ja nopeasti edes jonkinlaisen alkeellisenkin kuvion, millä päästään hyökkäyspäätyyn edes puolella siitä energiamäärästä, mitä nykyään tarvitaan. Sitten saatan uskoa välieriin minäkin.