La 12.1.2008 Tappara-KalPa

Viime lauantaina maaleja syntyi siihen tahtiin, ettei tulostaulu pysynyt mukana. Viikon sisällä on päässyt todistamaan kaksi kertaa harvinaista tapahtumaa, kun Tappara iskee tauluun 10 maalia. Eilisestä nuorten HIFK:n teurastuksesta mukaan pääsee hattutempun iskenyt Jukka Peltola, kun Vertala (kuume) ja Kiilholma (jalka) ovat poissa.

Ainoa hyväksyttävä suoritus on kolmen pisteen voitto. Maalijuhliin en jaksa uskoa, vaan taisteleva KalPa pitää pelin tasaisena.

Tappara tänään:

Koskela - Ojanen - Venäläinen
Enlund - Lehterä - Nurmi
Saviano - Piispanen - Nieminen
Lehtonen - Pyymäki - Peltola
Lucenius

Benoit - Aalto
Salmela - Pentikäinen
Grönvall - Halme
Koistinen

Lehto (Nikkilä)

Tapparan nelonen on erittäin mielenkiintoinen kolmikko. Toivottavasti peliaikaa tulee tasaisesti.

KalPa:

Kiiskinen - Virtala - Bicek
Tuppurainen - Hämäläinen - Laine
Jokinen - Kauvosaari - Hyvärinen
Huohvanainen - Riekkinen

Seppänen - Varakas
Jalasvaara - Alastalo
Honkaheimo - Pekkarinen
Pulkki - Kukkonen

Toivottavasti kukaan ei näytä KalPan kokoonpanoa Tapparan pelaajille. Joku voisi pitää KalPaa heikkona vastustajana.

KalPan loukkaantuneet: Timo Salo (ylävartalo), Tapio Laakso (ylävartalo), Jeremy Stevenson (ylävartalo), Jyri Junnila (ylävartalo). Siinäpä listaa, joka ei monelle saata kuulostaa kovinkaan merkitykselliselle, mutta KalPalle nämä menetykset illan otteluun ovat kovat. Varsinkin Junnila on viime peleissä ollut erinomainen ja Laine ei Junnilaa tule täysin korvaamaan. Junnilan lisäksi koko kolmosketju Laakson johdolla on poissa. Salo tosin ollut jo pitempäänkin.

Loukkaantumisista huolimatta ottelusta tulee tasaväkinen koitos. KalPa ei ole suurinumeroisia tappioita kokenut pitkään aikaan ja tuskin niin tapahtuu nytkään. Hyvärinen taitaa pitkästä aikaa olla kokoonpanossa ja heti kolmosen toiseen laitaan. Muutenkin kolmoskenttä on mielenkiintoinen. Vastuuta avainpelaajille tulee tänään varmasti paljon, joten toivotaan, että pojat jaksaa. Pitkävetoon oli pakko kokeilla kakkosta suuren kertoimen ansiosta, mutta nyt kieltämättä rupesi hieman arveluttamaan.

Borre kirjoitti:

Kiiskinen - Virtala - Bicek
Tuppurainen - Hämäläinen - Laine
Jokinen - Kauvosaari - Hyvärinen
Huohvanainen - Riekkinen

Laajenna klikkaamalla

Jos tuolla hyökkäyksellä pisteitä Tampereelta tulee, niin melkoinen ihme on: 11 hyökkääjää, joista kolme junnuja, viime peleissä loistavasti pelannut Junnila poissa, valtaosan aloituksista ottava Laakso poissa, turhaakin turhempi Virtala jatkaa ykkösen keskellä, Laine, jolla toistuvasti vaikeuksia mahtua kokoonpanoon kakkosessa... Olisi Virta nyt voinut heittää Oksan maaliin, Järvisen pää ei välttämättä tykkää rökäletappiosta.

Joo, me on hävitty tää peli... Tiistaina sen sijaan olisi tärkeä peli, toivottavasti sinne saadaan vähän toisen näköinen hyökkäys kasaan.

Tappara-KalPan A-junnut

Joo-o. Tappara tulee ottamaan helpohkon voiton tänään. Jos KalPa saa yhdenkin maalin tehtyä, on se pienoinen ihme. Ei tuo rosteri voi riittää. Tiistaita odotellessa.

Korhonen kirjoitti:

Joo, me on hävitty tää peli... Tiistaina sen sijaan olisi tärkeä peli, toivottavasti sinne saadaan vähän toisen näköinen hyökkäys kasaan.

Laajenna klikkaamalla

Olikos se voitokkaan Blues-pelin kokoonpano nyt niin erillainen? Ainoastaan Junnila puuttuu ja junnuja vaihdeltu. Jos KalPa voittaa niin ei se johdu nimistä papereissa, vaan toimivasta pelitavasta, ilmeestä ja muutaman yksilön onnistumisesta. Tuossa kokoonpanossa on aivan varmasti ratkaisuihin kykeneviä nimiä, joten peliä on yhtä turhaa tuomita hävityksi kuin torstainakaan.

Tiukka peli on varmasti tulossa. Järki sanoo, että Tappara vie parilla maalilla, mutta illallapahan nähdään. KalPan voittoon tarvitaan Järvistä, onnistunutta taktiikkaa ja muutamaa hyökkäyspään onnistumista. Erikoistilanteet ovat taas suuressa roolissa.

Ja vielä pisteet Jatkoajan ennakon kirjoittajalle!

jokkee kirjoitti:

Olikos se voitokkaan Blues-pelin kokoonpano nyt niin erillainen?

Laajenna klikkaamalla

KalPa teki torstaina kolme pelitilannemaalia, joista Junnila teki yhden ja antoi ratkaisevan syötön toiseen. Lisäksi nyt pelataan vieraissa ja vajaalla kokoonpanolla. Ketjutkin näyttävät sikäli huonoilta, että molemmissa ratkaisuihin pystyvissä kentissä on yksi heikko lenkki (Virtala & Laine) jarruttamassa muiden menoa.

Todella yllättynyt olen, jos pistekin Kuopioon lähtee. Tappio pienellä erolla on jo hyvä suoritus tänään.

Otteluennakko oli harvinaisen positiivista luettavaa näin meikäläisittäin. Kokoonpanoa katsellessa kaikki positiivisuus sitten unohtuukin. Melkolailla junnupainotteinen miehistö kentällä ja pakko peesata muiden kirjoittajien perässä - pistekin olisi todella loistava saavutus. Toisaalta koko Blues-ottelunkin ajan mieleni valtasi pessimismi, joten lähtökohdat ovat siinä mielessä samankaltaiset. Tosin vastoinkäymisiä ei enää TmiT-sedän pääkoppa paljoa sulata, autonpaska hyytyi tänne Tampereelle tullessa ja tämän kokoisesta kylästä et perhana huoltoa saa viikonloppuisin. Auto on vielä samaa merkkiä, kuin KalPan käytössä olevat työsuhdeautot. Ei siitä sen enempää.
Which was nice.

Positiivista tässä asiassa on se, että Hakametsässä myydään olutta. Sitä saa myös ottelun jälkeen, kävi miten kävi.

Virtala ja Laine edelleen suurennoslasin alla. Toki täytyy ottaa huomioon realiteetit kokoonpanon osalta, eli paljon parempiakaan ukkoja ei ole tähän hätään saatavilla. No, pääseepähän kiroilemaan jälleen voimattoman ja laiskanpulskean leukaparran tsuippailua ykkösen keskellä.

Raporttia jo mahollisesti illan aikana, mikäli mielenterveys sallii.

Ei kyllä ennakkoon hyvältä meikäläisittäin näytä. Virtala ja Kauvosaari voisivat vaihtaa paikkaa, se on jo nähty ettei Virtala ykköseen riitä, mutta jospa tänään avopaikat menisivät sisään kun Bicek tarjoilee namupasseja.
Pelätään pahinta, mutta toivotaan parasta.

Lexaa kirjoitti:

Ei kyllä ennakkoon hyvältä meikäläisittäin näytä. Virtala ja Kauvosaari voisivat vaihtaa paikkaa, se on jo nähty ettei Virtala ykköseen riitä, mutta jospa tänään avopaikat menisivät sisään kun Bicek tarjoilee namupasseja.
Pelätään pahinta, mutta toivotaan parasta.

Laajenna klikkaamalla

Oho, olipahan matsi. En uskonut että voisin sanoa seuraavaa ennen kauden alkua: Tappara saa epäansaitut 3 pistettä kotipelissä KalPaa vastaan. Ei ole tappara noin koville joutunutkaan aikoihin hakametsässä ja siksi sääli ettei vieraille lähtenyt yhtään pistettä mukaan. No eipä Kuopion suunnalla hätää. Tuolla pelillä tulee loppukaudella vielä pisteitä paljon. Tapparalla oli suurissa vaikeuksissa koko pelin toisen erän alkua lukuunottamatta. Mutta tällaista tämä on, aina ei oikeus toteudu. Ei muuta kun uutta matoo koukkuun ja jäälle. Tuolla nipulla taistellaan ens kaudella playoff-paikasta jos siihen saadaan pari vahvistusta lisäksi. Toivottavasti myös kuopiolaiskatsojat jaksavat.

peksa kirjoitti:

Oho, olipahan matsi. En uskonut että voisin sanoa seuraavaa ennen kauden alkua: Tappara saa epäansaitut 3 pistettä kotipelissä KalPaa vastaan. Ei ole tappara noin koville joutunutkaan aikoihin hakametsässä ja siksi sääli ettei vieraille lähtenyt yhtään pistettä mukaan. No eipä Kuopion suunnalla hätää. Tuolla pelillä tulee loppukaudella vielä pisteitä paljon. Tapparalla oli suurissa vaikeuksissa koko pelin toisen erän alkua lukuunottamatta. Mutta tällaista tämä on, aina ei oikeus toteudu. Ei muuta kun uutta matoo koukkuun ja jäälle. Tuolla nipulla taistellaan ens kaudella playoff-paikasta jos siihen saadaan pari vahvistusta lisäksi. Toivottavasti myös kuopiolaiskatsojat jaksavat.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä kuulla että KalPa on jaksanut taistella taas, vaikka tärkeitä äijiä on sairastuvalla. Samalla kaavalla on menty enemmän ja vähemmän tällä kaudella. Hyvällä pelillä 0 pistettä. Mielummin kai sitä ottaisi välillä huonolla pelillä kolme.

peksa kirjoitti:

Oho, olipahan matsi. En uskonut että voisin sanoa seuraavaa ennen kauden alkua: Tappara saa epäansaitut 3 pistettä kotipelissä KalPaa vastaan. Ei ole tappara noin koville joutunutkaan aikoihin hakametsässä ja siksi sääli ettei vieraille lähtenyt yhtään pistettä mukaan.

Laajenna klikkaamalla

Jaa-a, minusta peli oli aika vaatimatonta, puolin ja toisin. Kyllä KalPan pelissä erityisesti Laakson ja Junnilan poissaolo näkyi. Peli ei oikein "virrannut", tosin KalPa varmasti ihan tarkoituksellakin koitti pelata puolustavampaa vieraspeliä, kiekkoa purettiin omista vaikka pitkänä jne. "Normaalia" vauhtia pelissä ei minusta oikein ollut. Molemmat sai koittaa myös 5-3 ylivoimaa, Tappara teki maalin, KalPa ei.

Kauvon maali meni luistimesta, taisi olla Hyvärisen laukaus, jonka Lehto torjui eteensä, suoraan Kauvon luistimeen ja siitä rysään. Kisu veivasi hienon harhautuksen päätteeksi yv-maalin suorasta hyökkäyksestä ja Alastalon maali oli puolihuolimaton rystyvippaus. Lopussa saatiin vielä ihan hyvää yritystä ilman maalivahtia, mutta ei kuitenkaan tulosta.

Kokoonpanoissa miehiä kierrätettiin ainakin loppupuolella, Virtala pelasi mm. Tuppuraisen ja Hämäläisen kanssa ja Kauvo kävi pelaamassa Kiiskisen ja Bicekin välissä, mutta myös Jokisen ja Hyvärisen kanssa. Järvinen pompotteli tänään vähän, ei hänen nyt voi sanoa epäonnistuneen, mutta varmaan parempiakin pelejä on tielle sattunut.

Tuolla kokoonpanolla ihan ok vieraspelisuoritus - hyvää taistelua, mutta tulos tuttu maalin tappio.

Virran antamat kommentit ottelun jälkeen oli aika yllättävät, näinköhän Tuppuraisen "heikentyneet" otteet johtuvat siitä, että mies odottaa jo kuopiosta poispääsyä toiseen seuraan. Itse en ainakaan ole Allun nyt pariin otteeseen nähnyt/kuullut pelaavan sillä tasolla, millä mies oli pari kuukautta sitten.

Uncle Ben kirjoitti:

Jaa-a, minusta peli oli aika vaatimatonta, puolin ja toisin. Kyllä KalPan pelissä erityisesti Laakson ja Junnilan poissaolo näkyi.

Laajenna klikkaamalla

Puuttui tapparaltakin Vertala ja Kiilholma mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että tappara oli täysin aseeton lähes koko pelin verrattuna viime lauantain HPK:n avoimiin oviin. Oli peli vaatimatonta tai ei mutta vieraat onnistuivat taktiikassaan hyvin, kävi vaan huono tuuri ettei edes pistettä tullut mukaan. Tasoitukseen ottelun lopussa oli useampikin hyvä paikka. Kalpa olis ansainnut pisteitä päivän esityksellä.

Kylläpä peksa jaksaa hehkuttaa Kalpaa. Vaikka Kalpa oli pirteä ja hyvällä asenteella mukana, niin taitoa ei vaan yksinkertaisesti ole tarpeeksi pelien voittamiseen. 5-3 ylivoimakin oli luokatonta, eikä kunnon tilanteita syntynyt ja Järviselläkään ei ollut paras päivänsä. Tappara lopulta ratkaisi pelin kahdella suoraviivaisella hyökkäyksellä 3. erässä, joista varsinkin Jannen maali oli komea.

Niin, pelin nähneet, keihinhän mahtaa Pekka Virta viitata kyseisillä Jatkoajan otteluraportista poimituilla sanoilla?:

Sen ymmärtää, että kuormitetut pelaajat ovat välillä ulkona. Kaikista vaikeinta on ymmärtää, että ne pelaajat, jotka muutenkin pelaavat vähän, olivat kaikista eniten ulkona tänään.

Tässä joukkueessa on pelaajia, joiden ajatukset ovat tässä kohtaa jossain tulevaisuudessa. Lähtökohta kuitenkin on se, että jokainen laittaa itsensä likoon täysillä ja jos ei osaa, niin sitten ei osaa. Mutta sitä en hyväksy, että siellä on pelaajia joiden sydän ei syki KalPalle enää. Nyt täytyy löytää ne pelaajat, jotka ovat edelleen tässä hommassa mukana ja alkaa pelata heidän kanssaan loppukautta.

Laajenna klikkaamalla

Tuppuraiseen ei sovi oikein sovi tuo kuvaus vähän pelaavista pelaajista. Lisäksi pisteiden valossa Tuppuraisen otteet eivät ole heikentyneet tuon JYP-huhun uutisoinnin jälkeen. Itse en ole nähnyt viime aikojen peleistä kuin Lukko-ottelun ja tuossa pelissä Tuppurainen oli yksi KalPan parhaista.

Sopimus taas on katkolla tänään kaukalossa olleista Tuppuraisen ohella Kauvosaarella, V. Hämäläisellä, Bicekillä, Huohvanaisella, Alastalolla, Honkaheimolla ja Pulkilla - surffailivatko jotkut kyseisestä joukosta tänään? Näistä kuitenkin Kauvosaari valittiin ottelun tähdistöön ja Alastalokin teki maalin. Toki Virta voi viitata myös joihinkin pidemmänkin pahvin omistajiin (Virtala, Laine?).

Itse ottelusta nyt ei hirveästi tarinoitavaa ole pelkkien tilastojen perusteella, mutta iltapäivällä totesin niukan tappion olevan hyvä saavutus tänään, joten tyytyväinen kai tässä on oltava. Harmi, että HPK voitti tänään mikä hieman latistaa tiistain pelin asetelmia. Toivottavasti tuolloin kuitenkin muutama vakiokokoonpanon mies tekee paluun kaukaloon.

http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=704728&LOGGEDtunniste=0
Aamulehden jutun mukaan Bicek oli ollut tänään vaisulla pelipäällä, onhan Jiri vähän hyytynyt viime peleissä kieltämättä kun ei ole kiekko maaliin uppoillut. Noh, ensi viikolla pari tärkeää peliä Kalikalla edessä joista pitäisi pisteitä saada.

Alex kirjoitti:

Kylläpä peksa jaksaa hehkuttaa Kalpaa. Vaikka Kalpa oli pirteä ja hyvällä asenteella mukana, niin taitoa ei vaan yksinkertaisesti ole tarpeeksi pelien voittamiseen. 5-3 ylivoimakin oli luokatonta, eikä kunnon tilanteita syntynyt ja Järviselläkään ei ollut paras päivänsä. Tappara lopulta ratkaisi pelin kahdella suoraviivaisella hyökkäyksellä 3. erässä, joista varsinkin Jannen maali oli komea.

Laajenna klikkaamalla

Ja ihan aiheesta hehkutan. Vaikka taitoa ei olisi niin paljon kun kaverilla niin tuollaisella yrittämisellä mitä vieraat tänään esitti niin kuuluisi saada pisteitä. Jannen maali oli hieno, ja hyvin tuo Järvinen pelas, muutama erinomainen pelastus. Yhtä lailla KalPa pelas varamiehisenä niinkuin viime viikon HPK sillä erotuksella että Kalpa yritti pisteitä.

Kovin sanoin Pekka Virta ruoskii omiaan...en ole ihan varma onko palaute ansaittua, tai järkevää. Kannattaako tuossa tilanteessa missä KalPa on ruokkia negatiivista ilmapiiriä?

Kuopiolaisten materiaali, varsinkin tänään, on kyllä aivan totaalisen surkeaa. Valitettavasti ei alkuunkaan liigatasoa. Siihen nähden KalPa pelaa varsin kelvollisesti. Joukkue pelasi mielestäni varsin kovalla moraalilla, vaikka varmasti "mikä on kun ei taidot riitä" fiilis on monella pelaajalla. Taktiikkana oli suurinpiirtein 1-3-1 keskialueen sumppu, ja aseena kovempi rikkominen ja häirintäpeli mailalla kuin nykysääntötulkintojen pitäisi sallia. Jostain syystä KalPa näytti yrittävän myös hanakkaa taklauspeliä, mutta en oikein ymmärrä miksi koska käytössäoleva pelaajamateriaali ei sitä tue -- edes Tapparan mikkihiirijoukkue ei tuollaisesta horjahda.

Bicek voisi olla se ketä tuosta porukasta haukkuisi. Pari hyvää väläystä osoittivat, että siellä on piilossa pelimiehen elkeitä, mutta tänään eivät olleet työhaalarit päällä. Tuppurainen pelasi paljon ja saa paljon hyökkäyspelin vapauksia, mutta tänään ei tullut tulosta - mielestäni ihan vahva esitys kuitenkin ja pisti silmään muutenkin kuin kypäränsä takia. Simo Pulkki taisi pelata yhden vaihdon, ei osannut luistella takaperin ja pääsi vilttiin lepäämään. Kiiskinen teki upean maalin, mutta taisi olla sama kaveri joka veivasi ketjunsa 3-1 hyökkäyksessa paitsioon niin, että Virran fläppitaulu lenteli pitkin vaihtoaitiota ja V-koodi kuului vastapäiseen katsomoon asti.

Tapparalta hieman väkinäisen ja vaikean oloinen esitys. Ainakin Lehdon tuuletukset ei-niin-hyvä pelin jälkeen kielivät siitä, että voitto maistui tästä ottelusta. Ojasen Janne vanhenee hitaammin kuin liigan taso laskee, eli Iso-8 itseasiassa kehittyy yleiseen tasoon nähden. Tapparan puolustuksen kärkikolmikko tuntuu nyt olevan hiukan pihalla molemmissa päissä kenttää - heidän maalejaan tarvittaisiin hyökkäyksen tueksi.

Vailla minkäänlaisia ennakko-odotuksia ottelusta onnistuin silti hommaamaan itselleni pienehkön ketutuksen ottelun jälkeen. KalPalle tarjottiin pisteitä, tai ainakin pistettä oikein urakalla, mutta kiekkoa ei onnistuttu laittamaan reppuun tälläkään kertaa kriittisillä hetkillä. Melko hyvää vieraskiekkoa silti, vaikka lähellekään parasta KalPa ei tässä ottelussa päässytkään.

Vihaksi pistää moinen näprääminen maalin edessä ja vihaksi pistää sekin, että pari pitkän sopimuksen omaavaa kaveria on enemmän kuutamolla kuin kymmenisen peliä liigaa pelanneet 1988-syntyneet junnut. Veikkaisin, että Virta on tarkoittanut jo aiemmin mainittua Bicekiä, sekä ehkäpä Lainetta ja Virtalaa. Lainetta ei kentällä huomannut lainkaan, sekä Virtala oli tapansa mukaisesti pehmeä ja voimaton. Bicek tuli kiekon kanssa pari kertaa alueelle, mutta oli muuten täysin häivytettynä pelistä. Tuppuraista en itse lähtisi niin kauheasti kritisoimaan, mutta ei Allukaan missään nimessä parhaimmillaan ollut. Kun peliaikaa oli jäljellä 12 sekuntia ja aloitus tuotiin paitsiopisteelle, niin Allu ilmeisesti lietsoi omiaan vielä yrittämään ja patisti ukkoja kentälle, kun muutama pelaaja sangen laiskasti ja pää painuksissa aloitukseen hiihteli. Siltä tämä ainakin minusta vaikutti.

Tappara oli koko ensimmäisen erän todella hukassa omalla alueellaan. Puolustajat höntyilivät ihan mihin sattuu ja hyökkäykset tukahtuivat keskialueelle KalPan prässätessä. Paikkoja jäi molemmilta hyödyntämättä ja ainoa maali syntyikin Kauvosaaren kauden toisella luistinmaalilla. Luistin oli selvästi jäässä ja Kauvo vain ohjasi kiekon sisään. Vessajonossa kuulemani kritisointi potkuliikkeestä oli täysin turhaa.

Toiseen erään Tappara tuli todella vahvalla sykkeellä. KalPa oli helisemässä omalla alueellaan, eikä kiekkoa juurikaan saatu hyökkäysalueelle. Tasoitusmaali syntyi Järvisen isosta riparista, jonka jälkeen Lehterä siirsi kiekon maaliin. Aallon maali meni harmittavasti längistä liruen verkkoon, Järvinen ei ehkä ollut ihan tarkkana tilanteessa. Kiiskisen maali oli todella hieno. Tappara-puolustaja höntyili itsensä tilanteesta ulos ja Kauvosaaren oli helppo jatkaa kiekko vapaalle kaistalle Kiiskiselle.

Kolmannen erän Tappara-maalit olivat sellaisia, että niihin olisi Järvisellä ollut mahdollisuus puuttua. Nurmi pääsi helposti kiertämään Järvisen ja kiekko olisi mennyt ohi maalin, mutta Honkaheimo pahaksi onnekseen ohjasi jaloistaan kiekon maaliin. Tilanne lähti siitä, että Järvinen ei saanut kiekkoa haltuun, vaan pompotteli sen suoraan Nurmelle. Jannen maali lirahti helpohkosti längistä sisään. Tässä ottelussa Järviselle tuli nyt se odotettu notkahdus, taso ei pysynyt yhtä korkealla kuin aikaisemmissa otteluissa. Lopussa päästiin vielä maalin päähän Jujen lottovipillä ja loppuhetket myllytettiin ankarasti, mutta maalia ei vaan syntynyt.

Peli oli paikoin myös todella huolimatonta. Toisaalta kun miettii, minkälainen miehistö KalPalla oli, esitys oli sinänsä hyvä. Hieman sydäntä kylmäsi, kun loppuhetkien myllytyksessä kentällä oli yhtäaikaa Laine, Huohvanainen ja Riekkinen. Pitkiä kiekkoja KalPalta todella paljon ja Järvinen liimasi kiekon vähän turhankin usein, mutta toisaalta KalPa oli oman pään aloituksissa aika hyvä. Ottelusta jäi sittenkin melko valju kuva. Armotonta huolimattomuutta maalipaikoissa ja tasoituksen hakemisesta puuttui ehkä se viimeinen raivo. Tosin Tapparallakin oli omat saumansa mennä usean maalin johtoon.

Paikalla oli KalPa-henkistä porukkaa yllättävän paljon. Susi-klubi ja ilmeisesti järkkärit olivat päädyssä ja KalPa-lippuja ja paitoja näkyi muutenkin. Harmi, että Hakametsässä yleisö on niin hiljaa. Parvelle kuului vain fanikatsomon huuto vaimeana, eikä sivukatsomoissa ja parvella ollut minkäänlaista kannustusta. Kuopiossa sivut sentään innostuvat taputtamaan edes kerran pelissä.

Uncle Ben kirjoitti:

Kokoonpanoissa miehiä kierrätettiin ainakin loppupuolella, Virtala pelasi mm. Tuppuraisen ja Hämäläisen kanssa ja Kauvo kävi pelaamassa Kiiskisen ja Bicekin välissä, mutta myös Jokisen ja Hyvärisen kanssa.

Laajenna klikkaamalla

Itseasiassa ketjujen sekoittelu alkoi kunnolla jo toisen erän alussa. Hämäläinen, Virtala ja Kauvosaari-kolmikosta kaksi oli kentällä yhtäaikaa useaan otteeseen, kolmantena hyökkääjänä oli Tuppurainen tai Kiiskinen. Huohvanainen ja Riekkinen eivät tainneet montaa vaihtoa pelata samojen ketjukavereiden kanssa. Vajaa kokoonpano oli toki suurena syynä kierrätykselle, mutta kaikkia ketjuja sekoiteltiin. Kolmas erä olikin mielenkiintoista katsottavaa, kun Bicek puri tuppea ja lähes joka kerta ukot tulivat kentällä eri koostumuksissa. Seppänen, Varakas ja Jalasvaara taisivat kerätä peliajan kolmestaan koko kolmannen erän, siltä se ainakin vaikutti!

TmiT kirjoitti:

Paikkoja jäi molemmilta hyödyntämättä ja ainoa maali syntyikin Kauvosaaren kauden toisella luistinmaalilla. Luistin oli selvästi jäässä ja Kauvo vain ohjasi kiekon sisään. Vessajonossa kuulemani kritisointi potkuliikkeestä oli täysin turhaa.

Laajenna klikkaamalla

Jos maalia ei olisi hyväksytty, olisi kyllä saanut Vuohi taas yhden oikeusmurhan harteilleen, Lehdolla ei oikein ollut mahdollisuuksia torjua kiekkoa muualle, tosin Halme oli jälleen kerran aivan jossain muualla missä olisi pitänyt olla.

TmiT kirjoitti:

Toiseen erään Tappara tuli todella vahvalla sykkeellä. KalPa oli helisemässä omalla alueellaan, eikä kiekkoa juurikaan saatu hyökkäysalueelle. Tasoitusmaali syntyi Järvisen isosta riparista, jonka jälkeen Lehterä siirsi kiekon maaliin. Aallon maali meni harmittavasti längistä liruen verkkoon, Järvinen ei ehkä ollut ihan tarkkana tilanteessa. Kiiskisen maali oli todella hieno. Tappara-puolustaja höntyili itsensä tilanteesta ulos ja Kauvosaaren oli helppo jatkaa kiekko vapaalle kaistalle Kiiskiselle.

Laajenna klikkaamalla

Kiiskisen maalissa Grönvall ajoi itsensä kyllä niin pihalle tilanteesa kuin vain voi jo punaisen ja sinisen välissä eikä tuossa Lehdolle jäänyt juuri mitään aseita käytettäväksi. Hieno veivaus. Aallolta saman tyylisiä maaleja on nähty useampiakin, kuti on sen verran kova ja raskas että kyllä se sisään menee =) Lehterä ennen Aallon maalia seurasi ja sijoittui juuri oikein riparia varten, hieno suoritus nuorisoketjulta.

TmiT kirjoitti:

Kolmannen erän Tappara-maalit olivat sellaisia, että niihin olisi Järvisellä ollut mahdollisuus puuttua. Nurmi pääsi helposti kiertämään Järvisen ja kiekko olisi mennyt ohi maalin, mutta Honkaheimo pahaksi onnekseen ohjasi jaloistaan kiekon maaliin. Tilanne lähti siitä, että Järvinen ei saanut kiekkoa haltuun, vaan pompotteli sen suoraan Nurmelle. Jannen maali lirahti helpohkosti längistä sisään. Tässä ottelussa Järviselle tuli nyt se odotettu notkahdus, taso ei pysynyt yhtä korkealla kuin aikaisemmissa otteluissa. Lopussa päästiin vielä maalin päähän Jujen lottovipillä ja loppuhetket myllytettiin ankarasti, mutta maalia ei vaan syntynyt.

Laajenna klikkaamalla

Oltiin "tarkempana" maalin edessä ja pelattiin tilanteet loppuun joista sitten kertyi tilille 2 maalia. Kelpo suoritus muuten suhteellisen vaisuilta kentällisiltä, lukuunottamatta Ojasen poppoota.

TmiT kirjoitti:

Paikalla oli KalPa-henkistä porukkaa yllättävän paljon. Susi-klubi ja ilmeisesti järkkärit olivat päädyssä ja KalPa-lippuja ja paitoja näkyi muutenkin. Harmi, että Hakametsässä yleisö on niin hiljaa. Parvelle kuului vain fanikatsomon huuto vaimeana, eikä sivukatsomoissa ja parvella ollut minkäänlaista kannustusta. Kuopiossa sivut sentään innostuvat taputtamaan edes kerran pelissä.

Laajenna klikkaamalla

Vaikea sanoa miten paljon tuolta meteliä kuului mutta muutamaan aikaisempaan matsiin verrattuna oli hiljaisempaa. Itse kun istuu fanikatsomossa niin tähän paha sanoa mitään, siellä ääntä tuntuu olevan, ihan kohtuullisesti koko matsin ajan.

Nämä on vaan näitä pelejä jotka eivät kiinnosta paskan vertaakaan useampaa katsojaa. Kyllähän viimeaikaiset Kalpan pelit ovat osoittaneet välähdyksiä paremmasta mutta rutinoituneita maalintekijöitä kaivataan joukkueeseen, muussa tapauksessa ottelut jäävät suhteellisen vähälle huomiolle niin katsojien kuin pelaavan joukkueen osalta. Voipi olla vähän sellainen tunne että ei kiinnosta tai sitten ei vaan sytytä pelaamaan sillä parhaalla tasolla näitä häntäpään joukkueita vastaan. Runkkaripelejä on vain yksinkertaisesti aivan liikaa.

TmiT kirjoitti:

... ja vihaksi pistää sekin, että pari pitkän sopimuksen omaavaa kaveria on enemmän kuutamolla kuin kymmenisen peliä liigaa pelanneet 1988-syntyneet junnut. Veikkaisin, että Virta on tarkoittanut jo aiemmin mainittua Bicekiä, sekä ehkäpä Lainetta ja Virtalaa.

Laajenna klikkaamalla

Itse näen myös samoin, jos tuolta pitää etsiä "ulkona" olleita pelaajia, niin enemmän pelaavista varmaan Bicek saattoi olla vähän puolivaloilla liikenteessä, ehkä Hämäläinenkään ei tässä pelissä ollut ihan vahvimmillaan. Virta kuitenkin puhuu vähemmän pelaavista pelaajista, joten siihen kategoriaan voisivat osua lähinnä juuri Laine ja Virtala.

Puolustajista vaikea sanoa, Pulkki ei tosiaan juuri pelannut ja jos joku pitäisi tonne ulkona olleiden listalle laittaa, niin ehkä Honkaheimoa voisin tarjota. Mutta joka tapauksessa yllättävän kovin sanoin Virta porukkaa tylyttää. Ei tuo peli minusta ihan sellaiseen olisi aihetta antanut.

TmiT kirjoitti:

Paikkoja jäi molemmilta hyödyntämättä ja ainoa maali syntyikin Kauvosaaren kauden toisella luistinmaalilla. Luistin oli selvästi jäässä ja Kauvo vain ohjasi kiekon sisään. Vessajonossa kuulemani kritisointi potkuliikkeestä oli täysin turhaa.

Laajenna klikkaamalla

Kerratkaapa joku säännöt huonomuistiselle ja kun en onnistunut Googlella SM-Liigan sääntöihin osumaan.

Tarvitaanko potkumaaliin todella potkuliike futistyyliin, niin että terä irtoaa jäästä? Katselin käytän televisiosta tuota hidastettuna, ja siinä KalPan pelaaja sekä kurotti/ojensi jalkaansa kiekon tielle, että käänsi terää sopivaan suuntaan, eli ihan tarkoituksenmukainen teko tuo maali oli. Eipä siinä mitään, ihan näppärä suoritus noinkin ja noin kamalasta reboundista pitää maali tullakin.

Voimalaituri kirjoitti:

Kerratkaapa joku säännöt huonomuistiselle ja kun en onnistunut Googlella SM-Liigan sääntöihin osumaan.

Laajenna klikkaamalla

Jossain oli jutustelua (en nyt vaan muista missä) että ulkosyrjällä kiekon saisi ohjata maaliin, sisäsyrjää käytettäessä maalit hylättäisiin helpommin koska silloin periaatteessa "joutuu" potkaisemaan. Samperi, pitää yrittää etsiä sitä linkkiä keskusteluun.

Minäkin katsoin tuota hidastettuna mutta omasta mielestä siinä ei kyllä potkua ollut.

hardflip kirjoitti:

Minäkin katsoin tuota hidastettuna mutta omasta mielestä siinä ei kyllä potkua ollut.

Laajenna klikkaamalla

Potkumaali tai ei, missä oli tapparan pakki kun pitäs siivota paluukiekko ulos maalintekopaikalta. Eipä tapparan ukot juuri maalista protestoineetkaan. Eniten katsomoo lämmitti se aiempi tarkastelu joka kesti vartin kun edes kalpafanit ei nähneet kiekon menneen maaliin niin kukaan ei olisi edes tuomiolle Vuohtoniemee siitä vetänyt.