To 27.12.2007 Kärpät - Tappara

Aika uudelle jinxaukselle. Viimeksi toimi aivan ok, vaikkakin suurinumeroisesti voittamaan tottuneet palstaveljet olivatkin pitkälti sitä mieltä, että ei oltu parempia kuin vastustaja. Ehkä tässä pelissä sitten?

Uraman nuorekas Tappara saapuu skalpeeraamaan sarjaykköstä. Aivan helppoa se ei tule olemaan, sillä kotijoukkue yrittää puolestaan nylkeä molemmat tamperelaisseurat samalle viikolle. Nyt alkaa muutenkin Kärppien kannalta olemaan kenraaliharjoitusten aikoja Pietarin turnausta varten. Kotijoukkueen on siis parempi olla valmis joukkuepelissään, vaikka jokin klitsi voisikin yksilötasolla ollakin.

Tänään nähtäneen vauhdikas ottelu, jossa maaleja mätetään. Tapparaa vastaan on monesti muutenkin nähty maali-iloitteluita, josko nytkin? Yleisö, jonka osanen aion olla, pitää siitä, mutta valmentajat kuulemma ei. Vaikka oma joukkue voittaisikin.

Alkoholia tullee nautittua huolella, saanhan nimittäin jatkaa joululomaa. Se kirvoittanee merimies-tyyliset huudot ilmoille ja lisää kokemisen tunnetta.

Game on!

Mitenhän lie, jokohan Hurja-Hannes olis pelikunnossa?

Vaikea reissu edessä, vaikka peli kulkikin mukavasti ennen taukoa - ainakin tuloksellisesti. Poissa Tapparasta siis ainakin Benoit ja Malkamäki, mikä tarkoittanee pakiston olevan muodossa
Aalto-Koistinen
Pentikäinen-Salmela
Grönvall-Halme
Ilvonen(?)

Voittoon tarvittaisiin enemmän tehtyjä kuin päästettyjä.

Vaikea reissu edessä, vaikka peli kulkikin mukavasti ennen taukoa - ainakin tuloksellisesti. Poissa Tapparasta siis ainakin Benoit ja Malkamäki, mikä tarkoittanee pakiston olevan muodossa
Aalto-Koistinen
Pentikäinen-Salmela
Grönvall-Halme
Ilvonen(?)

Laajenna klikkaamalla

Hyökkäysketjuja et vielä laittanut, missäs ketjussa se joulutauolla Tapparaan liittynyt Niemisen Ville pelaa tänään ?

Hymiö

Itse ottelusta en odota kyllä pistettäkään, veikkaan 4-2 kotijoukkueelle

Väsyneet Kädet kirjoitti:

Aalto-Koistinen
Pentikäinen-Salmela
Grönvall-Halme
Ilvonen(?)

Laajenna klikkaamalla

Halme ja Koistinen meni vaan toisin päin. Hyökkäykset ja maalivahdit menee entisellään.

Ihmettelen kovasti tuota Halmeen saamaa luottoa. Tänään lienee tiedossa yv-aikaakin.

Juu, ei tullu Ville. Vielä. Annoin vedossakin aikaa Leinoselle, Villelle, Malmölle ja itselleni kauden loppuun.

Stouts77 kirjoitti:

Mitenhän lie, jokohan Hurja-Hannes olis pelikunnossa?

Laajenna klikkaamalla

Näyttäisi olevan..

http://www.radiomega.fi/?area=uutiset&iidee=5500000000008809

Joukkueiden kokoonpanot: Kärpät tänään_:

1. Kenttä --
20 Pesonen, Janne
36 Bros, Michal
8 Hyvönen, Hannes
-
26 Lehtonen, Mikko
71 Laamanen, Jukka-Pekka

----------------

2. Kenttä --

17 Kuusela, Kristian
21 Paakkolanvaara, Tommi
81 Kratena, Ondrej
-
9 Jaakola, Topi
7 Novak, Jan

----

3. Kenttä :

12 Normio, Teemu
41 Sahlstedt, Kalle
50 Aaltonen, Juhamatti
-
6 Mikkola, Ilkka
2 Korpikari, Oskari

-----------

4. Kenttä -
83 Mustonen, Tomi
15 Karppinen, Veikko
43 Aarnio, Antti
-
4 Ylönen, Antti
18 Alikoski, Mikko (h)

-------------------------

Maalivahdit: Maalivahdit:
32 Tarkki, Tuomas
---
Varalla:
1 Suomalainen, Jaakko

Vertalalla saattaa olla jonkinasteisia näyttöhaluja tänään. Uskoakseni mies äityykin kurittamaan entistä seuraansa rohmuamalla illan kamppailussa yhden syöttöpisteen.

Kärpät vie pelin rankkareilla 4-3. Pesoselle tehot 2+1. Myös Anssi Salmela, Arsi Piispanen ja Ondrej Kratena pääsevät maalin makuun. Toisessa erässä Juha Kiilholma tulistuu ja ottaa kahden minuutin henkilökohtaisen käytösrangaistuksen kuultuaan katsomosta "Tappara on makkara" -huudon.

Pistin radion kiinni avauserän jälkeen. Onneksi Tapparan pelaajat eivät olleet samanlaisia löysäilijöitä, vaan nousivat hienosti. 3-0 3-3:en Raksilassa on harvinaista herkkua Raksilassa. Valitettavasti käteen ei jäänyt pisteitä, vaan kävi jo niin tutusti. Tällä kertaa sentään yli minuutti ennen loppua. Toivottavasti tänään ratkaisumaalista ei jäänyt mitään jossiteltavaa.

Ottaahan tämä päähän, mutta ennakko-odotuksiin nähden ei sittenkään niin hirveästi.

Borre kirjoitti:

Toivottavasti tänään ratkaisumaalista ei jäänyt mitään jossiteltavaa.

Laajenna klikkaamalla

Hohhoijaa, jäiköhän tuostakaan maalista mitään muuta kuin jossiteltavaa. Turhaa äijiä päästetään maalivahdin alueelle iskemään kiekkoja sisään.

Ensimmäisen erän jälkeen tuntui murskatappiolta. Hyvä nousu, mutta ei paljoa lohduta. Toivottavasti tuuri kääntyisi sitten joskus myöhemmin....

Ja siellähän se oli taas voittomaalin tekevä jalka maalivahdin alueella odottamassa kiekkoa. Mutta kun viimeksi siellä oli kaksi pelaajaa ja hyväksyttiin, niin tokihan se pitää hyväksyä kun nyt ei ollut kuin yksi.

Ei oikeasti edes vituta, vaan naurattaahan tällainen jo. Eikös se ollut niin, että se tuurikin jakautuu suurinpiirtein tasan pitkässä juoksussa? Luulis Kärpillä alkavan pikkuhiljaa olevan sen perstuurinkin vuoro. Ja sitten Tappara ei kuitenkaan pääse siitä hyötymään.

axe kirjoitti:

Ja siellähän se oli taas voittomaalin tekevä jalka maalivahdin alueella odottamassa kiekkoa. Mutta kun viimeksi siellä oli kaksi pelaajaa ja hyväksyttiin, niin tokihan se pitää hyväksyä kun nyt ei ollut kuin yksi.

Laajenna klikkaamalla

Ei muuten ollut. Kelaappas uudestaan se tilanne.
Lähellä oli mutta selvästi laillinen, minkä Uramakin rehtinä miehenä myönsi.

En mä nyt hidastuksia pääse tällä mobiililla kattoon, mutta kyllä se ainakin nelosen koosteessa näytti siltä, että pelaaja oli aika hyvinkin maalivahdin alueella.

TBK kirjoitti:

En mä nyt hidastuksia pääse tällä mobiililla kattoon, mutta kyllä se ainakin nelosen koosteessa näytti siltä, että pelaaja oli aika hyvinkin maalivahdin alueella.

Laajenna klikkaamalla

Näytti joo siltä että siellä oli joku alueella mutta turha itkee kun on huomattu jo aiemmin tämä sm-liigan tuomareiden taso. Sanokaas sellainen raitapaita joka on hylännyt maalin tuosta ja koska. Itse en muista. Vittu, munatonta sakkia. Mutta voisi niin pelatakin ettei vastustaja pääse tekemään maalia minuutti ennen loppua niin ei tarvitsisi vetää tuomarikorttia. Harva nippu tulee Oulussa kolmen maalin takaa tasoihin, tosin Tarkilla oli vähän hörppy päällä mitä Kiilholman maaliin tulee.

Hallilta pikaisia ranskiksia:

- Pesonen oli yllättäen huikea, samoin koko 1. kenttä pääosan aikaa...
- Kummallakin joukkueella ajoittain suuria vaikeuksia lähteä rakentamaan peliä
- Kärpät ei perseillyt niin paljon kuin tilastoista voisi päätellä, mutta Tarkki ei tällä hetkellä ole muun joukkueen tasolla.
- Tapparalta sinnikäs nousu, vaikka 1. erän jälkeen olin jo ihan varma voitosta, sen verran paremmalta Kärpät näytti.

Kohtalaisen viihdyttävä peli tasaisten loppuhetkien ansiosta. Hallilla oli hyvin väkeä.

Koko pelin ajan näytti siltä, että pelaajilla oli ylittämättömiä vaikeuksia pysyä luistimillaan. Myös minä kompuroin katsomossa. Syy taisi olla kankkunen. Liekö pelaajat kärsineet samasta vaivasta?

Muuten Kärpillä ei tuntunut olevan pelissä hätää, vaikka tiukaksi lopulta menikin. Hyvönen on hauska pelaaja, ihme konkelo. Viime aikoina kyllä ollut yleensä myös hyvä. Tänäänkin luistin liikkui erittäin hyvin, vaikka viimeistely ei onnistunut.

Jan Novak ilmeisesti viltitettiin, kun nakkasi kiekon katsomoon alivoimalla. Kannattaako tuota ylipäänsä roikottaa mukana, jos tarvittavaa rohkeutta ei edes haluta kuoria esiin tästä arkailijasta? Novak vaikuttaa pelkäävän virheitä ja pelaavan ylivarovaisesti. No, ilmeisesti tekee sen syystä.

Novak ei pelannut mitenkään erityisen huonosti ainakaan aiemmin nähtyyn peilattuna. Se ei ole tarpeeksi, mutta yhtä kaikki.

Jaaha taas loppuhetkien maali Kärpille :)
Hirvittää jo nyt että onko se Tappara, joka pudottaa Kärpät pleijareissa viime hetken pomppumaalilla :D

peksa kirjoitti:

Näytti joo siltä että siellä oli joku alueella mutta turha itkee kun on huomattu jo aiemmin tämä sm-liigan tuomareiden taso. Sanokaas sellainen raitapaita joka on hylännyt maalin tuosta ja koska. Itse en muista. Vittu, munatonta sakkia.

Laajenna klikkaamalla

Ei edes näyttänyt siltä!

Nostan tuomareille hattua, että pystyvät näkemään tilanteet niin hyvin. Tästä malikoosteesta näkee selvästi (kun pysäyttää kuvan juuri kun verkko heilahtaa) että kiekko menee maaliin ennen kuin Kärppien pelaaja lähtee tuuletellen pois maalialueen kautta, koska Tapparan pelaaja on siinä edessä. Maalia ei olisi hylätty vaikka Tapparan pelaaja olisi työntänyt Kärppien pelaajan sinne maalialueelle. Loistavasti tehty voittomaali. Hyvä veto viivasta ja oma pelaaja seisoo aivan malivahdin alueen ulkopuolella tehden maskia ja härnäten Tapparan pelaajaa työntämään hänet sinne.

http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=209&newPage=0&publish_date=

http://kiekko.kaleva.fi/kiekkomedia/img/galleriat/K%E4rp%E4t/hires_KT140A77F66.JPG

selvä tapaus

Solomon kirjoitti:

Jan Novak ilmeisesti viltitettiin, kun nakkasi kiekon katsomoon alivoimalla. Kannattaako tuota ylipäänsä roikottaa mukana, jos tarvittavaa rohkeutta ei edes haluta kuoria esiin tästä arkailijasta? Novak vaikuttaa pelkäävän virheitä ja pelaavan ylivarovaisesti. No, ilmeisesti tekee sen syystä.

Novak ei pelannut mitenkään erityisen huonosti ainakaan aiemmin nähtyyn peilattuna. Se ei ole tarpeeksi, mutta yhtä kaikki.

Laajenna klikkaamalla

Itsekin koitin Novakin otteita seurata, mutta eipä tuo paljoa väläyttele. Luistelu on mahdottoman kankean näköistä eikä tosiaan yritä itse muuta kuin helpoimpia mahdollisia ratkaisuja. Hankala kuvitella Novakista mitään YV-pelin välttämätöntä palasta ainakaan tällä hetkellä...

Pelissä oli enemmän vauhtia kuin järkeä... eli juuri sellainen peli kuin mitä itse tykkään katsoa :D

Maaleja tuli aika paljon, vaan ei tasatahtiin mitä odotin. Tuomari oli.. hmm.. linjaton. En voinut kuin itkeä Ylösen saamaa koukkujäähyä, missä käsi nousi pystyyn siinä vaiheessa, kun kaverit luistelivat vierekkäin. Eniten siinä mätti se, että pitkin peliä sai roikkua ja kahvata minkä kerkesi. Noh, pitäähän tilastot laittaa tasoihin. Tuomarille kuitenkin pisteet siitä, että ei suosinut kumpaakaan eikä halunnut ratkaista peliä.

Viime minuuttien maali näytti omaankin silmään siltä, että Sahlstedt olisi ollut maalivahdin alueella. Sitten tarpeeksi noita videoita nähtyä tulin samaan tulokseen kuin Urama, että eipä siinä sitten jossiteltavaa ollutkaan. Voin vain kuvitella minkälaisen purkauksen olisi Mika Toivola päästänyt vastaavassa tilanteessa. Jalonenkin monesti muistaa mainita. Pisteet Uramalle miehekkäästä haastattelusta. Muutoinkin hyvä, ettei maalia hylätty. Säännöt on sääntöjä mutta yksi turhauttavimmista säännöistä on viheltää peli poikki jos pelaajan jalka on maalivahdin alueella, vaikkei se estäisi mitenkään maalivahdin toimia. Yleensähän peli katkaistaan vaikka pakki kuljettaisi pelaajan sille alueelle.

Kärpät oli hyvällä jalalla liikkeellä. Vaikka Tapparakin tuli totutun vauhdikkaasti ensimmäiseen erään, joutui se taipumaan aika selvästi siinä. Toinenkin erä oli vielä kiekollisesti Kärppien, mutta sitä vapauttavaa maali ei tullut. Jokunen paikka kuitenkin. Tappara teki kuitenkin erän ainokaisen.

Kolmas erä oli ehkä sekavin molempien puolelta, mutta silti Tapparan paras. Tappara nousi ikään kuin vaivihkaa tasoihin, mutta ei oikeastaan näyttänyt siltä, että olisi halunnut ohi mennä. Hieno maali sitten loppuun.


Tarkki otti about 2 vaikeampaa kiekkoa kiinni. Nyt on kaveri koetuksella ja tulevat kuukaudet näyttävät, jatkaako Tarkki huipputasolla töitä. Aika epävarmaa on ollut ja tänäänkin päästi yhden maalin mitä ei olisi pitänyt ja yhdessä ei toiminut oikein, joskaan maalia ei voi molarin piikkiin laittaa. Pelottaa. Hienosti sanottu tuossa aiemmalla sivuun kirjoittaneella, että Tarkki ei ole tällä hetkellä muun joukkueen tasolla.

Tärkeät kolme pistettä.

mayra kirjoitti:

Vertalalla saattaa olla jonkinasteisia näyttöhaluja tänään. Uskoakseni mies äityykin kurittamaan entistä seuraansa rohmuamalla illan kamppailussa yhden syöttöpisteen.

Kärpät vie pelin rankkareilla 4-3. Pesoselle tehot 2+1.

Laajenna klikkaamalla

Nojoo, pientä epäterävyyttä tuossa ennakkoraportissani. Peli ei mennyt rankkareille asti ja Pessiltäkin jäi tuo ennakoimani syöttöpinna saamatta. Vertsin syöttöpistearvioni sen sijaan osui (jolla kelpaakin hehkuttaa, sillä kukas mäyrän hännän nostaa, ellei itse mäyrä, minä vain kysyn).

peksa kirjoitti:

Sanokaas sellainen raitapaita joka on hylännyt maalin tuosta ja koska. Itse en muista. Vittu, munatonta sakkia.

Laajenna klikkaamalla

Yleisesti ottaen on tuomarin paljon vaikeampaa hyvlätä, kuin hyväksyä maali. Paljon helpompi on hyväksyä maali epäselvän tilanteen jälkeen kun joukkue tuulettaa ja juhlii osuamma, puhumattakaan kotiyleisöstä.

TBK kirjoitti:

Yleisesti ottaen on tuomarin paljon vaikeampaa hyvlätä, kuin hyväksyä maali. Paljon helpompi on hyväksyä maali epäselvän tilanteen jälkeen kun joukkue tuulettaa ja juhlii osuamma, puhumattakaan kotiyleisöstä.

Laajenna klikkaamalla

Oliko mielestäsi Sahlstedt maalivahdin alueella maalin syntyessä? Minun mielestäni ei. Samaan päätyi ainakin tuomari, otteluvalvoja sekä itse Uramakin. Näytti kyllä livenä katsomosta, että olisi ollut.