To 20.12.2007 Tappara-Lukko

Borgie · 20.12.2007 klo 12.18

No niin, avataanpa tälläkin mittelölle oma ketjunsa.

Tampere ja Tappara ei ole ollut Lukolle helppo vastustaja Toivolan aikana, ja kovassa iskussa oleva kotijoukkue ei varmasti samaistu tulevan pyhäpäivän partaiseen juhlakaluun pisteiden jakamisen muodossa. Lukko kaatoi kotonaan Jokerit röyhkeästi 7-1, ja onnistujia löytyi laajasta joukosta. Tappara puolestaan kuritti Jyväskylässä JYP hockeyteamia luvuin 3-6.

Merkille pantavaa on, että molemmista joukkueista lähtee yksi kappale pakkeja Kanadan maajoukkueen mukaan Sveitsiin ja molemmat piristyivät uutisesta sen verran että takoivat edellisessä ottelussa identtiset pisteet 1+1. Kumpi rankaisee tänään, MadMike Siklenka vai André Benoit? Ai niin, Pyövelin kymppitilin voisi tässä kohtaa kuitata tyhjäksi, ja Mike voisikin katsoa vastaisiko joku tanssikutsuun myöntävästi? Veikkaan että numero on varattu, ja Mike mussuttaa sen kympin itselleen tuttuun tyyliin...

Veikkaus tarjoaa Tapparalle 1,75 ja Lukolle 3,05 kerrointa, näkisin että kertoimet ovat aikalailla kohdallaan. Kirvesrinnat lähtevät liikkeelle ennakkosuosikkeina ja Lukon todellinen kisakunto nähdään tänään.

Johto · 20.12.2007 klo 12.25

Borgie kirjoitti:
MadMike Siklenka vai André Benoit? Ai niin, Pyövelin kymppitilin voisi tässä kohtaa kuitata tyhjäksi, ja Mike voisikin katsoa vastaisiko joku tanssikutsuun myöntävästi? Veikkaan että numero on varattu, ja Mike mussuttaa sen kympin itselleen tuttuun tyyliin...

Ehdottomasti Pyövelin kannattaa tänään nollata kymppitilinsä. Seuraavasta kympistä napsahtaa kahden matsin pelikielto, ja joulun jälkeiset kaksi matsia Mike on muutenkin poissa, joten tänään pelin loppupuolella kannattaa mussuttaa tili täyteen.

Itse pelistä en eilisen matsin tapaan odota mitään, sillä sen verran huonosti Lukko aina Hakametsässä pelaa. Tämän oli tiedostanut myös valmentaja Toivola, joka pohti Tampereen olevan "jotenkin ihmeen uninen kaupunki". No, tänään ei olisi lugulla varaa olla unessa, sillä ero Tapparaankin kasvaa ainakin suoran tappion tullessa jo liian suureksi loppukautta ajatellen.

Henkka · 20.12.2007 klo 12.48

Tässä ottelussa on jälleen yhtenä merkittävänä asia se seikka, että toinen joukkue pelasi eilen ja toinen ei. Tappara on tällä kaudella hyötynyt jo kolmesti valmiiksi väsytetystä vastuksesta ja poiminut näistä peleistä yhtä vaille täydet pisteet.

Koko liigassa edellisenä päivänä pelannut joukkue on pystynyt voittamaan vain 7 kertaa 27 ottelusta. Loput tilastot ovat 3 jatkoaikavoittoa, 4 jatkoaikatappiota ja 13 tappiota. Ero on mielestäni aika merkittävä.

Mikähän syy Lukolla oli pelata tuo ottelu Jokereita vastaan keskiviikkona? Miksei tiistai kelvannut?

Kirveellä töitä · 20.12.2007 klo 13.07

Henkka kirjoitti:
Mikähän syy Lukolla oli pelata tuo ottelu Jokereita vastaan keskiviikkona? Miksei tiistai kelvannut?

Jokuhan tuolla Lukko-osiossa vihjaili "vitsinä", että tiistai on Raumalla huono pelipäivä yleisömäärien takia ja sen takia olisi peli siirretty, no ei se kauhean hyvä näyttänyt olevan keskiviikkonakaan.
Tasainen ja tiukka vääntö tulossa ainakin aiempien pelien perusteella. Tappara on voittanut molemmat kahden pisteen arvoisesti ja maalissa on pelannut Nikkilä. Tilastoissa on silti hassusti Tommin kohdalla, ei yhtään voitettua ottelua tällä kaudella.
A.Pentikäinen tekee tänään Tapparan paidassa ensimmäisen Liigamaalinsa, jokohan Enskaltakin menisi putki poikki...

Veikkaus kyllä antaa minun mielestäni Lukolle turhan ison kertoimen. Lapulle varma tasuri.

axe · 20.12.2007 klo 13.08

TAPPARA

Koskela-Ojanen-Vertala
Enlund-Lehterä-Nurmi
Saviano-Kiilholma-Venäläinen
Pyymäki-Piispanen-Nieminen
(Lehtonen)

Benoit-Aalto
Salmela-Pentikäinen
Grönvall-Halme
(Koistinen)

Lehto
(Nikkilä)

LUKKO

Viinanen-Sprukts-Jasu
Toporowski-Yli-Junnila-Lammassaari
Tuomainen-Saarenheimo-Juntunen
Vainiola-Koponen-Palola

O'Brien-Kuusisto
Hämäläinen-Siklenka
Tähtisalo-Lehikoinen
Nordlund-Alen

Vehanen
(Engren)

Edit: Polvea näköjään tarjoavat Haatajan poissaolon syyksi.

Kirveellä töitä · 20.12.2007 klo 13.22

Sinkkosen Mika jakaa oikeutta... hetken jo pelkäsin Tomppaa tai Aleksia.

Koljat Candlelight · 20.12.2007 klo 14.10

Kirveellä töitä kirjoitti:
Jokuhan tuolla Lukko-osiossa vihjaili "vitsinä", että tiistai on Raumalla huono pelipäivä yleisömäärien takia ja sen takia olisi peli siirretty, no ei se kauhean hyvä näyttänyt olevan keskiviikkonakaan.

Eipä se mikään "vitsi" ollut. Toki, eilen oli huvittavan pienet yleisömäärät, tuskin tiistaina paljon olisi vähemmän ollut.
Lukko toki pelasi eilen, mutta joukkue joutui pelaamaan oikeastaan vain 22 minuuttia, jonka jälkeen pelailtiin, eli tuskin jaloissa liikaa painaa. Pelituntuma tuli tauon jälkeen kuntoon, Vehanen oli jälleen loistava ja Tamperekin on lähellä. Eli tuskin Lukon peli edelliseen peliin kaatuu.

Njuh, Tampereella on mukava halli, hiukan kolkko tosin, ja olisihan se oikeutettua joskus sielläkin voittaa. Ilves nyt on yksi saatana Lukolle, kirvesrinnoilta on pisteitä edes joskus lupa odottaa, toivottavasti 2-3 tänään.

Ps. Uramalle vihjeeksi, Koposelle man-marking kolmen kirvespaidan toimesta!

Borgie · 20.12.2007 klo 14.37

axe kirjoitti:
Edit: Polvea näköjään tarjoavat Haatajan poissaolon syyksi.

Paskempi homma, mutta toisaalta pikku lepo tekee varmasti Raatajalle hyvää. Toivola laittanut rohkeasti Jasun ykkösen laidalle Haatajaa stunttamaan, hyvä hyvä.

Borat · 20.12.2007 klo 14.57

Borgie kirjoitti:
Tappara puolestaan kuritti Jyväskylässä JYP hockeyteamia luvuin 3-6.

Korjataan nyt sen verran, että pelihän päättyi 3-5.

Ja illan ottelusta mielenkiinnolla seuraan etenkin neloskentän edesottamuksia, ja sitä miten Jasu ottaa Haatajan paikan ykkösessä.
Erittäin tärkeä matsi siis edessä ja kolme pistettä pitäisi ehdottomasti ottaa, mikäli paikasta kuuden sakkiin aiotaan vielä tosissaan taistella.

Borre · 20.12.2007 klo 15.03

Lukko on tehnyt peräti kolme maalia viidessä kohtaamisessa viimeisen kahden vuoden aikana Tapparaa vastaan Hakametsässä. Siitä lähdetään, että montaa osumaa ei tänäänkään Lehdon taakse lävähdä.

Liike oli Jyväskylän vierailulla kunnossa ja sen turvin Tappara pääsee yrittämään tarpeeksi ylivoimaa. Takalinjojen ABS toimii ja Tappara pysyy turvallisesti voittojen tiellä, näin on pakko uskoa.

Yleisöä saisi olla lähelle 6000. Voittoputkessa porskuttava kotijoukkue ansaitsee jotain muuta kuin puolityhjän hallin.

Lukon puolelta täytyy seurata Palolaa. Nuorissa näppärän tuntuinen kaveri, miten peli sujuu miesten keskellä?

Hearsay · 20.12.2007 klo 15.05

Johto kirjoitti:
Itse pelistä en eilisen matsin tapaan odota mitään, sillä sen verran huonosti Lukko aina Hakametsässä pelaa. Tämän oli tiedostanut myös valmentaja Toivola, joka pohti Tampereen olevan "jotenkin ihmeen uninen kaupunki".

Huopatossutehtaassa pelaaminen on hankalaa kaikille muille kuin siihen tottuneille. Joskus olen miettinyt, miksi osa noista tamperelaisista on tullut halliin istumaan, kun he eivät reagoi mitenkään peliin. Ainakaan aisteilla havaittavasti. Jos ei hajua lasketa.

Ennen kuin kukaan vetää Tapolaa nenäänsä, on tunnustettava, että olen avioliiton kautta joutunut Tappara-sukuun (onneksi en siihen toiseen) ja välillä jää täällä vähän yksin...

Lukko jatkaa siitä mihin Raumalla jäi ja kolme pistettä lähtee bussilla ganalim barttal.

Roku · 20.12.2007 klo 16.01

Koska Lukko on viimeksi kolme pinnaa Tapparalta saanut? En muista aikaa.

Mielenkiintoista on kuulla Riston kertomana, miten Jasu pärjää Haatajan paikalla. Paljonhan noita poissaolijoita rupeaa olemaan jo, mutta mahtoiko esim. Olli Palolan eilinen hyvä peli rohkaista Toivolaa laittamaan Jasun suoraan ykköseen?

Edelleen jatketaan samalla linjalla kuin eilenkin, ja toivotaan jollei suorastaan vaadita Siklenkalle kymppiä. Vaan nyt kun sitä oikein odotetaan, niin veikkaanpa että äijä pitää turpansa tukossa koko pelin ajan eikä sitä saa. Siklenkahan ei ole näitä kymppejään tähänkään mennessä mistään taklauksista saanut, vaan suunsoitoista ja yhdestä kiekon heittämisestä katsomoon.

Samalla tavalla jos Lukko onnistuu maalintekopaikkansa hyödyntämään kuin eilen ensimmäisessä erässä, niin kolme pinnaa tulee Raumalle. Muuten tuskin on pistettäkään luvassa.

Jyty · 20.12.2007 klo 16.01

Nimimerkki Henkka yritti tyrmätä Lukon voiton heti kättelyssä tilastollisella faktallaan. Tietysti kun ajatellaan näitä aikaisempia kohtaamisia Tampereella, lisättynä riittämättömällä levolla, sekä täysin puolueellisilla linjatuomareilla kotijoukkueen hyväksi näiden tilastojen lisäksi, niin onhan tässä tosissaan onnistuttava, jos aikoo olla pistetaistelussa mukana edes pari erää.

Harmittava tilannehan se on tavallaan Lukon kannalta, kun näitä pisteitä tuli niin paljon viljeltyä muualle tässä taannoin, niin nyt saa sitten vastaavasti onnistua todella hyvin, jos sinne kuuden nippuun vielä ajatellaan pääsevän. 9-10 pisteen rako kun sinne viivan päälle on, ja vastassa juurikin se joukkue sieltä viivan päältä, niin puolittainen pakko olisi saada edes se yksi piste mukaan kotimatkalle.

Toivottavasti Vehanen jaksaa tänäänkin, koska siitä se taas lähtee, niinkuin eilisestä hyvin muistetaan.

Mdawg · 20.12.2007 klo 16.12

Henkka kirjoitti:
Mikähän syy Lukolla oli pelata tuo ottelu Jokereita vastaan keskiviikkona? Miksei tiistai kelvannut?

Raumallahan on jo muutamana vuonna kokeiltu noita keskiviikkopelejä esim. sillä selityksellä, että Lukolla ja Satakunnan Ammattikorkeakoululla on suht hyvät välit (opiskelijat pääsevät haalareilla ilmaiseksi sisään jne.) ja kun keskiviikko on kaiken lisäksi vielä se opiskelijoiden bilepäivä niin mikäs sen parempaa kuin markkinoida Lukon peliä ja hallin juomatarjontaa näille opiskelijoille. Lisäksi tämä peli taisi olla se, jossa SAMK:n ja Lukon yhteisen Diili-lipunmyyntikisan voittajat esiteltiin jne.

Tämä opiskelijaidea on tosin mennyt aika pahasti reisille tuossa viiden viime vuoden aikana. Vielä 2000-luvun alussa opiskelijat pitivät hallissa meteliä ja aina sattui ja tapahtui haalariväen ansiosta. Nykyään suurin osa Raumalla opiskelevista on jostain muualta päin Suomea eikä sellaista sidettä Lukkoon enää ole (vrt. Kalle Sahlstedt ja OKL).

mize · 20.12.2007 klo 16.17

Roku kirjoitti:
Edelleen jatketaan samalla linjalla kuin eilenkin, ja toivotaan jollei suorastaan vaadita Siklenkalle kymppiä. Vaan nyt kun sitä oikein odotetaan, niin veikkaanpa että äijä pitää turpansa tukossa koko pelin ajan eikä sitä saa. Siklenkahan ei ole näitä kymppejään tähänkään mennessä mistään taklauksista saanut, vaan suunsoitoista ja yhdestä kiekon heittämisestä katsomoon.

Onko se kuitenkaan niin yksinkertaista? Jos pelaaja pelaa jossain muualla samaan aikaan, niin kuittaantuuko ne kympit edes silloin? Vai meneekö se niin, että nyt kympit täyteen, niin on neljästä perättäisestä pelistä pois? (kaks maajoukkueessa ja kaks pelikiellossa)

Jyty · 20.12.2007 klo 16.31

mize kirjoitti:
Onko se kuitenkaan niin yksinkertaista? Jos pelaaja pelaa jossain muualla samaan aikaan, niin kuittaantuuko ne kympit edes silloin? Vai meneekö se niin, että nyt kympit täyteen, niin on neljästä perättäisestä pelistä pois? (kaks maajoukkueessa ja kaks pelikiellossa)

SM-liiga kirjoitti:
Peli- ja toimitsijakiellot kärsitään vastaavissa otteluissa kuin ne on hankittu, ellei rangaistusta annettaessa toisin määrätä.

Selitys ei siis ole aukoton, vaan kurinpitäjällä on tässä asiassa iso vastuu. Mutta kun asia on varmasti kaikkien tiedossa, että Siklenkalla on ne kaksi rangaistusta jo pohjalla, sekä tulossa on jokatapauksessa kahden ottelun huili tämän kv-turnauksen takia, olisin valmis lyömään vetoa siitä, etteivät ne mahdolliset rangaistukset tulisi kuitattua poissaolopelien aikana, vaan ne siirrettäisiin koskemaan nimenomaan liigaotteluita, joissa Siklenka on jo mukana.

Henkka · 20.12.2007 klo 17.01

Aeroman kirjoitti:
Nimimerkki Henkka yritti tyrmätä Lukon voiton heti kättelyssä tilastollisella faktallaan. Tietysti kun ajatellaan näitä aikaisempia kohtaamisia Tampereella, lisättynä riittämättömällä levolla, sekä täysin puolueellisilla linjatuomareilla kotijoukkueen hyväksi näiden tilastojen lisäksi, niin onhan tässä tosissaan onnistuttava, jos aikoo olla pistetaistelussa mukana edes pari erää.

No ei sitä nyt suoranaisesti tyrmätty. Se vaan on niin, että voittaminen levännyttä joukkuetta vastaan on huomattavasti normaalia vaikeampaa. Tokihan se on mahdollista, mutta vaikeampaa. Manella tästä on tilastofaktaa jo useampien vuosien ajalta.

Pronger · 20.12.2007 klo 18.02

Aeroman kirjoitti:
Selitys ei siis ole aukoton, vaan kurinpitäjällä on tässä asiassa iso vastuu. Mutta kun asia on varmasti kaikkien tiedossa, että Siklenkalla on ne kaksi rangaistusta jo pohjalla, sekä tulossa on jokatapauksessa kahden ottelun huili tämän kv-turnauksen takia, olisin valmis lyömään vetoa siitä, etteivät ne mahdolliset rangaistukset tulisi kuitattua poissaolopelien aikana, vaan ne siirrettäisiin koskemaan nimenomaan liigaotteluita, joissa Siklenka on jo mukana.

En usko. Yhtälailla sitä joskus hankitaan se viimeinen kymppi sopivaan kohtaan kun on kaksi seuraavaa peliä kalpaa ja ässiä vastaan, ja kolmas kärppiä. On se nyt helvetti jos aletaan sääntöjä vääntämään, koska jatkiksen sivuilla spekuloidaan kymppien vaikutuksilla.

Roku · 20.12.2007 klo 18.21

Tapahtuuhan varsinkin runkosarjan lopussa usein niin että kun pelaajalla on kaksi kymppiä alla ja joukkueella jäljellä kaksi peliä, että siinä toiseksi viimeisessä matsissa otetaan se kolmas ja levätään sitten runkosarjan viimeinen matsi, jottei play offeissa joudu moista kärsimään. Tämä Siklenkan nykyinen tilanne on ihan vastaava, joten tuntuisi kummalliselta jos tämän iltaisen kympin tuoma pelikielto siirtyisikin kärsittäväksi vasta 2. ja 4.1. pelattavissa peleissä. Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta aikanaan kaudella 2000-01 kun Samu Isosalo sai viiden ottelun pelikiellon Brett Lieversin kanssa tappelusta, hän sai pelikieltonsa aikana pelata A-nuorissa.

Ainakaan Siklenkan mahdollinen kymppi tänään ja siitä seuraava pelikielto ei hänen pelaamiseensa Spengler Cupissa vaikuta, se on varma. Ei vaikuttaisi edes ottelurangaistuskaan, vaikka sellaisen tänään saisi, luulen.

Mahtaako tällainen systeemi, että kymmenminuuttisista tulee pelikieltoa kun niitä riittävästi ottaa, olla edes muissa maissa käytössä?

Jyty · 20.12.2007 klo 21.09

Eipähän tarvitse Siklenkan tapauksella enää spekuloida, kun se osittain odotettukin kymppi jäi kuitenkin ottamatta.

Huono lopputulos tuli taas kerran Tampereen matkasta. Kaksi erää ilmeisen hyvin pelissä mukana, vaikka kotijoukkueella omat paikkansa maaleihin olikin olemassa. Kolmannessa erässä on sitten jo jääty enemmänkin vastaanottajan rooliin, eikä yhtään pistettä siis tullut mukaan.

Ja kun juuri ne kolme ryhmää, jotka siinä kuuden parhaan viivan ympärillä ovat, saivat kaikki kolme pistettä tänään, niin harvinaisen selvät sävelet ovat joukkueella tiedossa, kun sarja taas joulun jälkeen jatkuu.

Roku · 20.12.2007 klo 21.14

Enpäs sitten ehtinytkään kuuntelemaan radiosta peliä, sillä tuo tv-peli vei mukanaan.

Tappio kuitenkin tuli, kuten niin usein viime kausina Tapparaa vastaan. Erik Hämäläisen maali lienee Lukon harvoja ilonaiheita pelissä, joku otteluseurantaketjussa kirjoitti pinnan olleen Eepin 400. liigassa.

Toporowski näytti syöttäneen molemmat Lukon maalit. Hyvä hyvä, sillä eilen oli hiukan vaikeaa.

Mites Juhani Jasu ja Olli Palola pelasivat?

Paljon jää Lukolle joka tapauksessa parantamisen varaa kevättä ajatellen.

Borre · 20.12.2007 klo 21.19

Upea nähdä, että kitkerät tappiot ja pistemenetykset ovat viime viikkoina kääntyneet voitoiksi vahvojen esitysten jälkeen. Tänäänkään ei iskenyt pelko takaraivoon, vaan painetta lisättiin, kun oli tarve.

Myönnettäköön, että molemmat kolmannen erän maalit menivät enemmän tai vähemmän Vehasen piikkiin, mutta missään nimessä kolme pistettä ei ollut vääryys. Ojasen maalissa Vertala teki loistavan liikkuvan maskin juuri oikealla hetkellä. Vehanen oli epävarma. Kiekko pomppi hanskasta helpoissa laukauksissa.

Lehterän ketju oli pari erää liekeissä. Upeaa pyöritystä, josta helmenä Enlundin osuma. Maalia edelsi täydet kaksi minuuttia ylivoimapyöritystä, jossa Lukko sai kerran kiekon yli sinisen ja siitäkin peli käännettiin välittömästi takaisin. Kaksi nättiä poikittaissyöttöä ja Enlund sai pistää tyhjiin. Teki nannaa.

Lukko pelasi käytännössä koko pelin kolmella ketjulla ja se näkyi mitä pidemmälle ottelu eteni. Laidoissa Lukko on kuitenkin Tapparalle todella paha vastus. Paineissa ei riitä tapparalaisten vääntö millään.

Benoit tempaisi jo rutiinilla maalin Lukkoa vastaan ja Vertala jatkoi pisteputkeaan. Pentikäinen hoiti jälleen ruutunsa moitteitta.

Sinkkonen oli tasapuolinen, mutta tiukemmalla linjalla raskaammalla jalalla olleet lukkolaiset olisivat istuneet enemmän.

Borre · 20.12.2007 klo 21.22

Roku kirjoitti:
Toporowski näytti syöttäneen molemmat Lukon maalit. Hyvä hyvä, sillä eilen oli hiukan vaikeaa.

Tuli kyllä aivan ilmaiseksi nämä pisteet tällä kertaa. Ensimmäisessä kiekko saattoi hipaista Toporowskia ennen Lehdon torjuntaa, mutta toisessa maalissa en kyllä keksi, miten syöttöpiste meni Topolle.

Roku kirjoitti:
Mites Juhani Jasu ja Olli Palola pelasivat?

Paha antaa arvioita, niin vähän saivat peliaikaa. Saarenheimo pelasi Jasun tilalla ykkösessä ja Koponen taisi hoitaa kolmossentterin virkaa. Kuten sanoin, Lukko pelasi käytännössä kolmella ketjulla, joten Jasu ja Palola istuivat penkillä.

Jyty · 20.12.2007 klo 21.32

Borre kirjoitti:
Kuten sanoin, Lukko pelasi käytännössä kolmella ketjulla, joten Jasu ja Palola istuivat penkillä.

Ei tämä sinällään yllätä, kun tietää sen, kuka meidän päävalmentajamme on. Hiukan se silti ihmetyttää, etteikö edes tällaisessa pelissä voi käyttää myös nuorempaa sukupolvea, koska se väsymys hiipii puseroon yllättävänkin helposti kolmannessa erässä.

Ja kun Palola eilen esiintyi kuitenkin ennemminkin positiivisesti, kuin negatiivisesti, niin palkinnoksi siitä tulee tupenpureskeluilta. Peliajat olivat niin, että Jasu pelasi 3.40, Palola 1.42 ja Vainiola 2.56 koko ottelussa. Nämäkin ajat menivät vielä täysin etupainotteisesti, koska kolmikolle yhteensä tuli peliaikaa kahdessa viimeisessä erässä 20 sekunttia.

peksa · 20.12.2007 klo 21.32

Borre kirjoitti:
Myönnettäköön, että molemmat kolmannen erän maalit menivät enemmän tai vähemmän Vehasen piikkiin, mutta missään nimessä kolme pistettä ei ollut vääryys. Ojasen maalissa Vertala teki loistavan liikkuvan maskin juuri oikealla hetkellä. Vehanen oli epävarma. Kiekko pomppi hanskasta helpoissa laukauksissa.

Benoit tempaisi jo rutiinilla maalin Lukkoa vastaan ja Vertala jatkoi pisteputkeaan. Pentikäinen hoiti jälleen ruutunsa moitteitta.

Sinkkonen oli tasapuolinen, mutta tiukemmalla linjalla raskaammalla jalalla olleet lukkolaiset olisivat istuneet enemmän.

Hieno oivallus Benoitilta joka meni Vehasen piikkiin täysin, huomasi katsomoon asti että kirosi siinä. Samoin Jannen veto oli hieman imaisu, ekalle maalille ei voinutkaan mitään.

Pentikäinen pelasi mielestäni tänäänkin paremmin kun Halme yhdessäkään aiemmassa pelissä tällä kaudella. Hyvä Atte.

Tuomareista sen verran että linjurit oli tiellä jatkuvasti ja Sinkkonen käytti noppaa arpoessaan jäähyt, joissa mukana pari huutojäähyä mitkä tapparan fanikatsomo aiheutti. Surkeaa toimintaa. Jopa Tom Laaksonen on tässä suhteessa parempi kun tietää ettei vihelletä kun ruumiit. Rehellisesti sanottuna mikäli tapparan ukot olis kaatuillu erään Jokereissa pelaavan Leinon tyyliin niin alivoimaminuutteja vieraille olis tullu helpostikin sellaset 20. Mut näillä pelataan ja tuomitaan kun ei parempiakaan ole tarjolla.

Verkkolehden uusimmat jutut

To 20.12.2007 Tappara-Lukko

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut