Ilves kaudella 2008-2009

[Mortal]

Hautamaa ei Mestistä arvosta.

Ja sitten kun se jotain sieltä tähyää niin kohteena on joku Marko Sakko, joka onneksi aikanaan kieltäytyi (tai jotain sellaista puhui aikanaan Urheilukanavalla).

[Tarinankertoja]

Mortal kirjoitti:

Hautamaa ei Mestistä arvosta.

tai ei tunne, kun ei käy kattomassa? Itseäni ainakin ihmetyttää nähdä Hautamaa joka kotimatsissa Hakametsässä. Käsittääkseni meillä ei ole erillistä skouttaajaa, joten mitä -ttua UTJ tekee Ilveksen kotipeleissä? Ei kai se vieraspelejäkin kierrä? Jos kiertää, niin ei tartte ihmetellä Haden huteja pelaajahankinnoissa.

Jos UTJ on "oma mies" kuten Hade on, eli Ilves mies, hänen on turha väittää kykenevänsä objektiivisesti katsomaan vastustajan pelaajien esityksiä Ilveksen peleissä. Siksipä niitä muiden joukkueiden pelaajia pitäisi käydä katsomassa otteluissa, joissa voi keskittyä pelaajatarkkailuun, ei ottelun seuraamiseen. Ainakin syyskausi pitäisi kiertää muiden peleissä ja keveemmällä sitten kun sopparit on taskussa tulla omien pelejä tsiigaan. Kiertää siis Liigaa, Mestistä ja A-junnuja, heh tai palkata se skoutti tohon hommaan

nyt TV rahoille käyttöä. Kaksi miestä hallintoon, skoutti ja akatemian rehtori.

[HN]

Me olis tarvittu hyviä Mestis-löytöjä silloin, kun omissa junnuissamme ei ollut tarpeeksi lahjakasta pelaaja-ainesta (ikäluokat 78-86, poikkeuksina hyvät 81 ja 85). Nyt niitä ei kuitenkaan tarvita.

Mitä tulee Syväsalmeen, niin kyllä Ilves oli miehestä kiinnostunut, mutta päätti kuitenkin satsata pariin varmempaan korttiin.

[Raymond Pearl]

HN kirjoitti:

Me olis tarvittu hyviä Mestis-löytöjä silloin, kun omissa junnuissamme ei ollut tarpeeksi lahjakasta pelaaja-ainesta (ikäluokat 78-86, poikkeuksina hyvät 81 ja 85). Nyt niitä ei kuitenkaan tarvita.

Ei tarvita tällä hetkellä ei - ja lisäksi pelaajien roudaaminen Mestiksestä olisi vaikea perustella niille omille nuorille, joita houkutellaan jatkamaan Ilveksen riveissä lupaamalla heille myös näytön paikkoja.

Etenkin hyökkäyspäähän on niin paljon tunkua lähitulevaisuudessa, että muutaman lupauksen häipyminen tai päästäminen toiseen ympäristöön peliajan perässä on enemmän kuin todennäköistä. Toivottavasti meillä osataan tehdä oikeita valintoja.

[Fordél]

HN kirjoitti:

Me olis tarvittu hyviä Mestis-löytöjä silloin, kun omissa junnuissamme ei ollut tarpeeksi lahjakasta pelaaja-ainesta (ikäluokat 78-86, poikkeuksina hyvät 81 ja 85). Nyt niitä ei kuitenkaan tarvita.

Varmasti näinkin, mutta en usko, että junnuista löytyy vielä samantasoisia pelureita kuin mitä Mestiksen huipulta löytyy, jotka pystyisivät miestenpeleissä hyödyntämään esimerkiksi taitoaan. Mattila on tietysti pärjännyt hyvin ja toivottavasti saa ensi kaudella kunnolla vastuuta liigassa kun Raipe, Koreis ja Peltola ovat poissa tieltä.

Toki omille junnuille pitää pääasiassa antaa ne näytönpaikat, mutta mielestäni siinä ei mitään hävitttäisi jos kesällä katsottaisiin try-outin kautta näiden Jokiloiden yms. taso.

[Raymond Pearl]

Jos ei ole kunnollista kykyjenetsintäverkkoa käytettävissään, on Mestiksestäkin vaikea tunnistaa sellaisia kykyjä, joilla on potentiaalia ensinnäkin liigatasolle ja toisekseen liigatasolla muuhunkin kuin jämärooliin.

Tästä syystä tähän on turha hakata paukkuja ja nekin työtunnit voisi säästää siihen, että rakennetaan toimiva seuranta- ja kehitysjärjestelmä oman juniorijoukkueen, LeKin ja liigaseuran välille. Kesän tryouteilla ei toki menetä mitään.

[Tinke18]

Ragulin kirjoitti:

Itse ottaisin pakistoon ulkopuolelta vain yhden tällaisen Mikko Lehtonen tyyppisen kovalla tasolla suorittavan all around pakin ja asettaisin Lehtivuoren hänen kanssaan ykköspariin.
Kakkospariin rakentaisin Tukiosta ja Näppilästä tai Tukiosta ja Kuukasta.
Kolmas pari olisi sitten Näppilä/Kuukka-Niemi
Nelospari olisi Kantee-Savolainen.
joku mestiskaveri voisi olla mukana tuomassa kilpailua. Lekissä on tämä Tuukka Suoniemi. Tilastot näyttävät hyviltä. Mies on kuitenkin jo 28-vuotias. Olisiko käyttöä liigassa?

Tämä puolustus kävisi ainakin meikäläiselle loistavasti. Lehtivuori saisi ansaitsemaansa vastuuta ja mahdollisuuden pelata hyökkäävämmässä roolissa. Mutta tämän all around puolustajan pitää olla sitten todellista huipputasoa. Tässä kohtaa scouttauksen on onnistuttava. Omissa haaveissani on Ross Lupaschuk, mutta se on sitten jo aikamoista utopiaa.
Näppilän ja Kuukan järjestys on sitten makuasia, mutta ehkä Niemen kanssa peluuttaisin sitten Näppilää. Kuukka pystynee kokeneempana paikkailemaan Tukion haahuilut paremmin.

[Mind over matter]

Tarinankertoja kirjoitti:

nyt TV rahoille käyttöä. Kaksi miestä hallintoon, skoutti ja akatemian rehtori.

Ville Siren ja Raimo Helminen.

[Kunto]

Fordél kirjoitti:

Varmasti näinkin, mutta en usko, että junnuista löytyy vielä samantasoisia pelureita kuin mitä Mestiksen huipulta löytyy, jotka pystyisivät miestenpeleissä hyödyntämään esimerkiksi taitoaan. Mattila on tietysti pärjännyt hyvin ja toivottavasti saa ensi kaudella kunnolla vastuuta liigassa kun Raipe, Koreis ja Peltola ovat poissa tieltä.

Toki omille junnuille pitää pääasiassa antaa ne näytönpaikat, mutta mielestäni siinä ei mitään hävitttäisi jos kesällä katsottaisiin try-outin kautta näiden Jokiloiden yms. taso.

Olen täsmälleen samaa samaa mieltä HN:n kanssa. Meidän junnutuotanto on (tai pian joudutaan sanoa oli) sitä tasoa, että Ilveksen ei ole tarvetta katsella juurikaan Mestiksen suuntaan. Otetaan vielä kerran esille 87-ikäluokka. Ranking meni noin kaksi vuotta sitten näin:

1. Rask
2. Lindgren
3. Sandell
4. Mielonen
5. Huhtala
6. Korhonen
7. Mattila

Jätin listasta pois vielä pari nimeä (esim. Höllin ja aiemmin hukatun Peltolan).

Eli tuosta ikäluokasta Mattila pelaa nyt Mestistä. Lassin alku oli luonnollisesti hankala, koska hän oli Ilveksessä hylkiön asemassa eli 3-5 minuutin peliajalla. Pienen sopeutumisen jälkeen Lassi etenee Mestiksessä piste per peli-tahtia eli kuuluu sarjan parhaimpiin. Tuon asian vuoksi meillä ei olisi pienintäkään tarvetta vilkuilla Mestiksen muita pelaajia. Meillä olisi riittänyt täysin oma tuotanto ja hankinnoiksi vain ehdottoman päteviä vahvistuksia.

Tapasin HIFK-pelissä erään suomalaisen huippuskoutin ja hän kysyi, että onko tosiaan niin, ettei Lassi Mattila pystynyt pelaamaan liigaa. Hän oli hämmästynyt sen vuoksi, että on LeKin peleissä ihastellut Lassin otteita ja sanoi, että poika on siihen sarjaan jo nyt liian hyvä. Valitettavasti Ilveksessä asiat ovat edenneet niin, että Lassikin koki tammikuun lopulla paljon mielekkäämmäksi pelata LeKissä kuin Ilveksessä.

Johtopäätelmä tässäkin menee siihen, että valitettavasti Ilves Hockey oy:n hallitus ei tiedä/tietänyt hölkäsen pöläystä Ilveksen omasta juniorituotannosta ja valitsikin seuran valmennukseen henkilöitä, joita ei juurikaan kiinnostanut pelaajien kehittäminen.

Mestis on oiva sarja kehittyville pelaajille ja muissa olosuhteissa Ilveksenkin pitäisi olla siellä aktiivinen. Nyt siihen ei olisi tarvetta. Mielenkiinnolla odotan Mestiksen kehityssuuntaa. Nythän pöydällä on mietintöjä siitä, että Mestis pyyhittäisiin pois ja tilalle tulisi A-junnujen liiga muunneltuna siten, että A:ssa saisi kiekkoilla 3-5 yli-ikäistä pelaajaa. Seurat voisivat käyttää tuota liigaa farmityyppisesti esim. siten, että vammoista toipuva pelaaja hakisi tuntumaa oman seuransa junnujoukkueessa. No tähän taitaa olla vielä pitkä matka.

[Fordél]

Kunto kirjoitti:

Tapasin HIFK-pelissä erään suomalaisen huippuskoutin ja hän kysyi, että onko tosiaan niin, ettei Lassi Mattila pystynyt pelaamaan liigaa. Hän oli hämmästynyt sen vuoksi, että on LeKin peleissä ihastellut Lassin otteita ja sanoi, että poika on siihen sarjaan jo nyt liian hyvä. Valitettavasti Ilveksessä asiat ovat edenneet niin, että Lassikin koki tammikuun lopulla paljon mielekkäämmäksi pelata LeKissä kuin Ilveksessä.

Mattila nyt jo liian hyvä? Sitten kannattaa kyllä Ilveksenkin tähyillä Mestikseen hankkiakseen pelaajia, sillä kyllä siellä on isotukku Mattilaa parempia pelaajia eli toppuutellaan nyt vähän. Tosin tietysti jos suhteutetaan ikään ja potentiaaliin niin silloin Mattila on tietysti yksi sarjan kiinnostavimpia pelaajia.

Entä tuo viimeinen lause: kokiko Mattila tosiaan näin vai tehtiinkö päätös Ilveksen johdossa? Jos Mattila itse näin teki niin silloin kyseessä on kyllä fiksu pelaaja, koska teki varmasti tulevaisuutensa kannalta todella viisaan päätöksen.

[Kunto]

Fordél kirjoitti:

Mattila nyt jo liian hyvä? Sitten kannattaa kyllä Ilveksenkin tähyillä Mestikseen hankkiakseen pelaajia, sillä kyllä siellä on isotukku Mattilaa parempia pelaajia eli toppuutellaan nyt vähän. Tosin tietysti jos suhteutetaan ikään ja potentiaaliin niin silloin Mattila on tietysti yksi sarjan kiinnostavimpia pelaajia.

Et ilmeisesti ymmärrä pointtia mitä haetaan. Yritetään vielä kerran. Meidän junnutoiminta oli/on niin massiivista ikäluokissa 87-93, ettei meidän tarvitse hakea yhtään miestä Mestiksestä, mikäli viitsisimme panostaa pelaajan kehitykseen. Jos Mestiksestä löytyy pomminvarma pistelinko Ilveksen 1-2 ketjuun niin sitten voidaan harkita. Kun meidän yhden ikäluokan 6-7. paras kaveri on jo nyt lähellä Mestiksen kärkitasoa, niin riittää hyvin, että pidetään omista hyvää huolta.

Mestiksen kärkimiehistä voisi löytyä apua Ilveksen 3-4 ketjuihin. Tosin oma juniori tekee saman homman 20-40 tuhatta euroa halvemmalla. Nuo säästyvät eurot sijoitetaan sitten kärkiosaamiseen.

Fordél kirjoitti:

Entä tuo viimeinen lause: kokiko Mattila tosiaan näin vai tehtiinkö päätös Ilveksen johdossa? Jos Mattila itse näin teki niin silloin kyseessä on kyllä fiksu pelaaja, koska teki varmasti tulevaisuutensa kannalta todella viisaan päätöksen.

Lassi on erittäin fiksu. Miksi pelata valmentajan alaisuudessa, joka ei anna sinulle 5 minuuttia enempää peliaikaa, vaikka pelaisit kuinka hyvin? Tämäkin osittain kertoo sitä, ettei enää ole ylpeyden aihe kantaa Suomen menestyneimmän seuran paitaa.

[Fordél]

Kunto kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä pointtia mitä haetaan..

Kyllä olen ymmärtänyt pointtisi jo aikoja sitten. Itse et vaan tainnut ihan ymmärtää viestini ironiaa, mutta se siitä.

Itse kannattaisin muutaman mielenkiintoisen Mestispelaajan try-outia, koska siinä ei mitään häviä ja parhaimmillaan voi löytää vaikka uuden Matias Lopin tai Miika Wiikmanin. Kuitenkin tietäen Ilves-johdon arvostuksen Mestistä kohtaan, ei taida olla pelkoa, että näin tapahtuu.

[Mortal]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1493200

"Ilves on ilmoittanut, että se haluaa Helmisen mukaan valmennustiimiinsä ja seuran johto on jo varannut sentteriveteraanille paikan ryhmästä. Helminen miettii tarjousta parhaillaan. Jos "Raipen" vastaus on myönteinen, on sopimuksen syntyminen käytännössä selvä.

- Kyse on mielenkiintoisesta mahdollisuudesta, josta olemme keskustelleet Raipen kanssa, Ilveksen urheilupäällikkö Juha Hautamaa myönsi IS Veikkaajalle."

[Raymond Pearl]

Mielenkiintoista olisi tosiaankin nähdä Raipe penkin takana ja eiköhän miehellä ole takataskussa yhtä sun toista annettavaa etenkin nuorille hyökkääjille. Kova tilanteisiin eläytyminen ja tunteen palo toisi varmasti myös sytykettä pelaajiinkin.

Haasteena on kuitenkin rakentaa sellainen kokonaisuus, joka palvelee pelaajien kehittämistä. Valmennusporukasta on kohdistettava yksi motivoitunut ja riittävän yksilövalmennustaidon omaava taho yksinomaan seuran nuorten pelaajien kehittämiselle.

[Mortal]

Kyllähän siellä se Juujärvi tulee olemaan.

Jännityksellä odotetaan Ilveksen ensi kauden "johtoajatusta" eli jatkaako Sakke edelleen lyhytjänteistä peluutustaan vai aletaanko ensi kaudella tosissaan nostamaan näitä -87 ja myöhempiä ikäluokkia vastuurooleihin.

Aika huipulta Raipe on aloittamassa.

[Grub]

Vai Raipe valmentajaksi... kyllähän se kuulostaa kaikin puolin hienolta kuviolta. Eihän Raipesta päävalmentajaksi välttämättä ole koskaan, mutta uskallan väittää, että apulaisvalmentajana saattaisi olla liigan paras. Sitä rakkautta jääkiekkoa kohtaan ei ole kenelläkään muulla tässä maassa. Tieto-taitoa on niin paljon, ettei sitä voi kuvitellakaan ja mitä tärkeintä, Raipe on mies, jota varmasti kunnioitetaan ja kuunnellaan. Ja ehkä se Raipe saattaisi saada junnut jäämään Ilvekseen.

"Kun Raipe avaa suunsa, muut ovat hiljaa"

[Mortal]

Näin optimitilanteessa, mutta muistuttaisin että opettaminen vaatii osaamista.
Onko liigajoukkue paikka missä opetellaan valmentamista ?

Vai onko Pietilä-Juujärvi riittävä puskuri sille, että Raipe saa nimenomaan opastaa ja antaa vihjeitä nuoremmille pelaajille ja ylivoimaan ?

Kysymyksiä riittää, mutta jotenkin tuntuu sille, että kausi esimerkiksi A-junioreitten valmennuksessa tekisi hyvää ennen liigavalmennusta. Tosin On vain Yksi ja ei häntä koske muutenkaan normaalit lainalaisuudet.

[Ragulin]

Mortal kirjoitti:

Kyllähän siellä se Juujärvi tulee olemaan.

Jännityksellä odotetaan Ilveksen ensi kauden "johtoajatusta" eli jatkaako Sakke edelleen lyhytjänteistä peluutustaan vai aletaanko ensi kaudella tosissaan nostamaan näitä -87 ja myöhempiä ikäluokkia vastuurooleihin.

Aika huipulta Raipe on aloittamassa.

Ainakin se vaatisi sen Juujärven. Jotenkin kolmikko Pietilä-Pajuoja-Helminen ei vaikuttaisi valmennuksellisesti kovinkaan uskottavalta, vaikka mediahuomiota saataisiinkin.

Pietilä-Juujärvi-Helminen/Pajuoja olisi etukäteen ajateltuna paljon tasokkaamman ja monipuolisen tuntuinen vaihtoehto. Tuoko Juujärvi Mattilan mukanaan ja saako hän Korhosen jäämään?
Pystyykö hän kehittämään Roposta, Antosesta ja Pellisestä liigapelaajia jo ensi kaudella.
Ilveksen mielenkiinto lisääntyisi minun silmissäni roimasti, jos 14 hyökkääjän joukossa olisi Lindgren, Sandell, Korhonen, Mattila, Antonen, Pellinen, Roppo ja Niko Snellman (jolle taitaa Mestis olla oikea paikka ensi kaudeksi).

[Mad Dog]

Mortal kirjoitti:

Aika huipulta Raipe on aloittamassa.

No, huipullehan se näyttää lopettavankin. Eikös vain?

Omat päätöksensä Raimo kertoo joskus reilusti kauden jälkeen, mutta yksi skenaario on kyllä valmiina, mikäli mies päättää valmennustroikkaan lähteä, nimittäin se, että aina kun Ilveksen peli ei kulje, alkaa joka puolella kuulla supatusta siitä, kuinka Raipe harjoittelee taas täysillä ja että kohta se varmaan hyppää kaukaloon vähän näyttämään nuoremmilleen.

Porissahan pulistiin tällaisia Ketolasta varmaan toistakymmentä vuotta...

[Mortal]

Mad Dog kirjoitti:

No, huipullehan se näyttää lopettavankin. Eikös vain?

Aivan jäätävästi.

Ei tule mitään supinoita tyyliin Lasse Oksanen, eli "olis toikin lopettanut ajoissa".

Raipe on ollut koko kauden puolustavassa roolissa liigan yksi parhaista ellei paras, mutta sitähän ei sovi ääneen sanoa.

Ja totesipa P.Sihvonenkin, että paremmin Helmistä hyödyntävässä sentteripelikirjassa Helmisellä olisi muutama sataa pistettä enemmän plakkarissa.

Edit:
Jaahas, KalPan kapteeni Jarkko Kauvosaari on KalPa-puolella huhuissa Ilvekseen.

[K. Pahero]

Olisin tyytyväinen, jos Bishai, Mann ja Nickerson jatkaisivat meillä. Kaikki kolme ovat todellisia vahvistuksia.

Bishai 46 12+26=38. Josta tulee 0.83 pist./peli, vain Koivistolla on parempi pistekeskiarvo. Hidas, mutta ainakin nykyisestä pelaajamateriaalista ainoa, jonka pelisilmä on Raipen luokkaa. Hoitaa molemmat päät. Tietysti ykkössentteri voisi olla vieläkin kovempi hyökkäyssuuntaan, mutta täysin uusi ulkki olisi taas arvoitus. Mikella kuitenkin eka kausi mennyt hyvin. Toinen voisi mennä vielä paremmin, vastoin kanadalaista viisautta (vai koskeeko se vain rookieita?).

Mann 31 11+7=18. Kolmanneksi eniten pisteitä per peli eli 0.58. Maalintekijä, joita tarvitaan aina. Ei kuitenkaan osaa tehdä kiekolle mitään muualla kuin maalin edessä tai lähellä sitä, mutta se mielestäni riittää. Ei osaa Viitakoskikaan, paitsi alivoimalla on kyllä parempi. Camilla on kuitenkin mielestäni poikkeuksellisen hyvä maalivainu. Voisi hyvinkin olla meidän maalipörssin kärjessä, jos olisi pelannut koko kauden. Kuka silloin olisi potkimassa miestä pois? Maaleja per peli 0.35, Koivistolla 0.31

Nickestä kaikki tietää vahvuudet ja heikkoudet. Pää kylmänä hyvä. Onko jatko meillä edes mahdollinen?

[Mr. Smith]

K. Pahero kirjoitti:

Olisin tyytyväinen, jos Bishai, Mann ja Nickerson jatkaisivat meillä. Kaikki kolme ovat todellisia vahvistuksia.

Itselle riittäisi hyvin, jos Bishai ja Mann jatkaisivat. Pakistoon ottaisin Nickersonin tilalle ennemmin pehmeämmillä käsillä varustetun pakin. Vaikkei Nickersonin jatkokaan huono asia olisi.

Toivottavasti tässä ei käy taas perinteiset eli ollaan kohtuu tyytyväisiä ulkomaalaisiin, mutta siltikin jossain näkyy jotain "todella lupaavaa". Vastaavahan tapahtui, kun Guerriero laitettiin pois optiosta huolimatta ja tilalle löydettiin Darzins ja Kurka. Kumpikaan ei tainnut joulua sitten nähdä meillä... Ja Guerriero paukutteli AHL:ssä mukavia tehoja.

Eli itse pitäisin suht hyvin onnistuneen ulkomaalaisen, joka voisi jopa parantaa toisella SM-liiga kaudellaan, ennemmin kuin hankkisin taas uuden "potentiaalisen" kaverin.

[dude]

Cameron Mann on niin täydellinen on/off-vuoristoratapelaaja, joka pisteistä huolimatta on pelannut todella vähän kokonaisvaltaisesti hyviä pelejä.

Tällä hetkellä kuuden kuukauden miehenä jotenkin siedettävä, ensi kaudeksi ja täysillä veroilla, no thank you.

[Grub]

Vai Kauvosaarta nyt huhuillaan tänne suuntaan, eipä siinä mitään, kyllähän mies kelpaisi näin äkkiseltään, korvaa Koreisin. Ja onhan tuosta Kauvosaaresta kyllä liikkunut huhuja jo pidemmän aikaa. Vähän vaan epäilyttää, kun Ilveksestä on kyse, että miten mies on skoutattu... todennäköisestihän soppari on tehty jo syksyllä ensimmäisen Kalpa- pelin jälkeen, jossa mies iski tehot 1+1.

Ja mitä tulee ulkkeihin, niin Mannille ehdottomasti jatkoa. Äijä on tehnyt 11 maalia, vaikka tuli todella pahasti keskenkuntoisena ja outoon maahan kesken kauden. Epäilen, että ensi kaudella verkko soisi yli 20 kertaa, jos saa alle hyvän kesän.

Bishai on rajatapaus. Ok tehot ja huipputaitava, mutta onko mies sittenkään tarpeeksi hyvä ykkössentteriksi. Toisaalta, nämä scouttauksemme tiedetään, eli todennäköisyys sille, että löydetään/saadaan parempi on häviävän pieni.

Nickersoni jatko on epätodennäköistä jo pelkästään verotuksen takia. Ja ehkäpä pakistomme kaipaa mielummin kädellistä pakkia.

[Ghost]

If you can't beat them, buy them.

Vakavasti ottaen Kauvosaari on suhteellisen hyvä vaihtoehto kolmossentteriksi. Liikkuu hyvin, pelaa molempiin suuntiin hyvin, vahva, hyvä aloittaja. Itse asiassa Kauvosaari voisi soveltua hyvin kaksikon Sandell-Korhonen väliin, sikäli kun näitä ei onnistuta ryssimään muualle. Ja sikäli kun Sakari Pietilä on valmis antamaan kaksikolle vihdoinkin reilun mahdollisuuden.

Jos Ilveksellä kakkos- ja kolmossentteröinnistä vastaa trio Määttänen, Torkki, Kauvosaari (yksi, ensisijaisesti Torkki, laidassa), homma tuskin kaatuu nimiin miesten selissä. Isompi kysymys on se, osataanko peluutuksessa huomioida trion päivän vire.

Kolmea Cameron Mannia parempaa ulkomaalaista on vaikea löytää, mutta todellisuudessa Ilves tarvitsee jostain ykköslaiturin, ykkössentterin ja TOP3-pakin Lehtivuoren ja Tutkan seuraksi. Cameronista ei nähdyn perusteella ykköslaiturin viitan kantajaksi ole. Jatko vaatii näin ollen sitä, että noista avainpaikoista osa saadaan täytettyä kotimaisilla pelaajilla. Itselläni ei toki olisi mitään vaikkapa kolmikkoa Koivisto, Lindgren, Järventie vastaan.