Kovuutta Palloseuraan

Koska koko aiheesta ei löydy mitään sen tarkempaa, ajattelin avata ketjun kyseiselle asialle, joka itseäni kovasti kiinnostaa. Olisiko TPS:n vihdoinkin aika aloittaa pienimuotoinen muutos sellaiseen suuntaan, johon kuuluu kovat taklaukset, järjestyksenpitäjät jäällä, maalivahdin suojeleminen viimeiseen asti,hanskojen tiputtaminen heti tarpeen vaatiessa sekä pienimuotoiset kiehumiset ja hulluudet? On muutenkin helvetin tylsä pyörittää you tubejä, jossa oman joukkueen kaverit loistavat poissaolollaan :)
Tähän suuntaan on menty monilla paikkakunnilla(IFK toiseen suuntaan kuitenkin), paitsi Narvanmaa-Sutela valtakunnassa jossa HMV -kiekko senkun jatkuu vuodesta toiseen. Nykyään pitää jo laittaa tulitikut silmien alle jotta ei nukahda toisen erän alkuun mennessä. Nyt sanoo monet, että taito ja nuorten tsemppi se ihmiset kiinnostuneena pitää ja täysin turha jotain tappelua lähteä hakemaan. Fakta on kuitenkin se että yleisön saa seisomaan muullakin tavalla kun katsellessa Koivun maalia Summasen syötöstä. Sen todistaa muutkin paikkakunnat.
Asian puolesta puhuu myös se että mikäli kovemmat pelaajat ja joku pienimuotoinen sekoboltsi pyörisi jäällä, niin tapaus Nickersonitkin varmasti vähenisivät ja väistyisi reilumpien yhteenottojen tieltä. Meidän nykykiekon pöyristyttävintä antia on myös se, että maalivahdin pitää seistä yksin tämän tapaisen pelaajan hyökätessä, tänään toki yllättäen. Eipä muuten ollut ensimmäinen kertakaan.
Kun talousasiat pitää aloittaa ihan alusta, niin miksei pelityylikin.

Broad Street Bullies -terveisin.

Ennemmin helvetti jäätyy, kuin TPS:ään saataisiin kyseinen tappelija tai hampaaton kanukki, jota Turkuun on jo kaivattu vuosia. Tuskin tälläisiä pelaajia on rantautumissa Aurajoen rannoille, kun tarkoitus on pelata nuorekasta ja yritteliästä peliä. Fyysinen peli ja TPS, ei oikein sovi yhteen. Valitettava tosiasia.

Menneinä vuosina ainut merkittävä pelaaja taisi olla Rivet, mutta taisi hänenkin suurin meriittinsä olla se huuto jollekin Ässien pelaajalle pukukoppikäytävällä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

KJ hunter kirjoitti:

Menneinä vuosina ainut merkittävä pelaaja taisi olla Rivet

Laajenna klikkaamalla

Jos Rivet edustaa Tepsin kaipaamaa kovuutta, niin kai McDonellkin lasketaan mukaan? Kyllä häneltäkin tarpeen vaatiessa löytyi ruutia puolustaa omia ja itseään. Ja Hurmeen Jampalla on vyöllään enemmän NHL-tappeluita kuin keskiverto SM-liigapoliisilla.

Mutta puhdas gooni/hullu/hihhuli kelpaisi koska tahansa. Nämä kahelit saavat teloa Tepsin miehiä tasan niin kauan, että siellä on joku toinen kaheli muiluuttamassa vastaavasti muiden joukkueden kaheleita. Nickerson esimerkiksi ei ole kummoinenkaan tappelija, joten hänet kyllä voisi parilla turpasaunalla rauhoittaa.

Oliwa oli joskus huhuissa, voi kun olisi toteutunut silloin...

Grainger kirjoitti:

Oliwa oli joskus huhuissa, voi kun olisi toteutunut silloin...

Laajenna klikkaamalla

Niinpä. Minunkin suurin sankarini on herrasmies joka pitää tyttöystävänsä lyömisestä jääkiekkomailalla.

Varmaan tarkoituksissa oli Sutelankin hommata McDonnellin korvike, voimahyökkääjä, jolta onnistuu myös hanskaamiset. Lee Gorenin ja sitten sen jonkun toisen perässähän oltiin. Nykyinen tilanne kuitenkin on se että TPS on kuin yliopistotason joukkue kun ruvetaan lentopallomailailemaan. Pahaltahan tota on kattoa kun nuori joukkue pelästyy vastustajan uhitellessa. Mutta on tässä joukkueessa silti enemmän munaa kuin viime kauden paskahousuissa.

Daenboudian kirjoitti:

www.adressit.com/matt_nickerson

Laajenna klikkaamalla

Naurettavaa. Oma vastaava meille niin vähenee loukkaantumiset mailaniskuista huomattavasti.

tony kirjoitti:

Asian puolesta puhuu myös se että mikäli kovemmat pelaajat ja joku pienimuotoinen sekoboltsi pyörisi jäällä, niin tapaus Nickersonitkin varmasti vähenisivät ja väistyisi reilumpien yhteenottojen tieltä.

Laajenna klikkaamalla

Oikeasti jos Nickersonin tapaisia temppuja haluaisi vähentään, niin paras ase olisi joku ysipakki, joka hakisi vastustajan parhaan pelaajan kirvesiskulla loppukaudeksi sairaslomalle, jos vastaavaa tapahtuu. Tietenkään itse sikailjat eivät varsinaisesti kärsisi, mutta varmasti miettisi kauemmin sitä, että olenko metsuri vai jääkiekkoilija.

No tietenkään ei asia noin todellisuudessa voi mennä, mutta onko tilastollista faktaa siitä, että goonit vähentävät sikailuja, vai onko asia mututuntumaa? Osa yleisöstä varmasti tykkää myllyistä, kuten itsekin pidän.

HOKI MYLLYT SALLITTAVA!

Jaakko kirjoitti:

HOKI MYLLYT SALLITTAVA!

Laajenna klikkaamalla

Jumalauta kerrankin olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.

Mutta palatakseni itse asiaan, Palloseuran kehitys kovuuden suhteen, on mennyt valmentajien mukaisesti ja nykyinen "gooni-koutsi" tuskin muuttaa tilannetta, ainakaan miehisempään suuntaan, puhumattakaan mistään Lämäri-meininkistä.

Jursin aikana joukkue pelasi taitokiekkoa, mutta myös samalla kovaa. Joukkuessa yhdistyi kovuus ja taito. Oli Grönmannia, Mikkolaa, Summasta, Hurja-Hannes, Harilaa, Lehtosta, Sundbladia ja Skarstinsia. Eli ei mitään gooneja, mutta kovia pelimiehiä, jotka eivät paljoa hetkahtanut. Jortsun toisella triplalla oli mukana Aholaa, Bergiä, Elorantaa, Tallinderia ja Tuokkoa. Edelleen ei mitään gooneja, mutta pelillistä kovuutta. Jopa Nenän ensimmäisellä kaudella löytyi Josephia ja Schaferia ja jopa Alatalo palasi Änäri reisultansa fyysisen pelin mestarina. Samaan aikaan puolustukseen oli sitten pesiytynyt pysyvästi "kädellisiä" pygmejä, Eronen, Kangasalusta, Kauppinen, Lehtinen ja Petriläinen. Tästä sairaudesta ei olla päästy eroon vieläkään.

Nenän toisella kaudella suunta sitten muuttui surullisempaan suuntaan ja ainakin Kärppiä katsoessa enemmän Nenän suuntaan. Mikkola ja yhdellä jalalla pelannut Grönmann näyttivät suuntaan, mutta pygmipuolustuksen surullinen todellisuus iski koko joukkueeseen. Kaikkein surullisinta oli ehdottomasti se, että Palloseuran 2000-luvun kovinikinämissäänoikeasti Sergey istui vaihtopenkillä, Nenän alaisuudessa.

Koivun aikana tilanne näennäisesti parantui, mutta kovuus alkoi katoamaan pysyvästi. Hulkkonen jakeli pommeja ja Peltonen teki maalin edessä kaiken minkä pystyi. Eloranta ja Mikkola pitivät äijyyttä koossa, mutta samaan aikaan Alatalosta kasvoi se haluton ämmä, millaisena mies Palloseurassa lopetti.
Koivun toisella kaudella seurassa nähtiin myös ainakin omissa silmissä lähes Sergeyn veroinen taistelija(ei yhtä pelottava) Tyler Bouck. Rivet uhosi, muttei saanut mitään aikaiseksi.

Lopullinen niitti tuli sitten Jortikan kolmannen tulemisen johdosta. Hannu tappoi tunteen lopullisesti ja esim. Hulkkoselle lyötiin käsiraudat lopullisesti pommien suhteen. Jämtin ulostettiin ja joukkue oli muutenkin haluton ottamaan iskuja vastaan, koska iskuja tuli kopissa verbaalisesti krapulaiselta fallos-symboolilta.
Jortikan viimeisestä kaudesta nyt tuskin tarvitsee mitään kirjoittaa, Yli-Torkko sekä McDonell sentään yrittivät edes jotain saada aikaiseksi.

Suunta ei nykyisellä ole hyvä, Virran Palloseura vaikkakin aktiivinen, on yksi liiga-historian pehmeimmistä joukkueista. Kovuuden hankkiminen joukkueeseen vaatisi lähes vähintää yhden ketjullisen lisää miehiä. Tilannetta ei auta esim. Virtasen loukkaantumiskierre, sillä kaverilla on ainakin halukkuutta kovuuteen. Pitkällä tähtäimellä esim. Yli-Torkon pois lähettämisessä ei ole mitään järkeä, samalla tavalla kuin joukkueen parhaan karvaajan/taklaajan Ahon peluuttaminen liian suuressa roolissa. Puolustus huutaa isäntää Bergin tilalle ja Bergille kaveriksi. Hyökkäys tarvitsisi edes yhden ison ja voimakkaan kädellisen vääntäjän, paremman puuteessa Tyler Bouckin kelpaisi.

Eli missä ovat 2000-luvun Oskut, Petskut, Jerkot?

tony kirjoitti:

Asian puolesta puhuu myös se että mikäli kovemmat pelaajat ja joku pienimuotoinen sekoboltsi pyörisi jäällä, niin tapaus Nickersonitkin varmasti vähenisivät ja väistyisi reilumpien yhteenottojen tieltä.

Laajenna klikkaamalla

Pelotteet purevat vain niihin vastustajiin, jotka ymmärtävät pelätä. Nickerson ei kuulu näihin, sillä hän on täysin syyntakeeton pelle. ECHL mätkäisi 16 ottelun pelikiellon, kun hän sekoili siellä samaan tyyliin. NHL:ään tai AHL:ään näin arvaamaton pelaaja ei edes kelpaa. Saa nähdä millaista pelikieltoa SM-liiga tarjoaa.

Eilisestä kannattaa muistaa, että Tepsille oli juuri Nickersonin tarjoama viiden minuutin ylivoima tulossa, eikä kellään ollut intressejä lähteä pilaamaan ylivoimaa ylimääräisillä jäähyillä. Jälkeenpäin Nickerson kertoi riehumisensa motiiviksikin, että hän halusi provosoida myös Tepsin ottamaan ottelurangaistuksen, jotta oma joukkue ei joutuisi pelaamaan vajaalla.

Munatonta touhua oli tietysti, ettei ylivoimaa hyödynnetty. Ässät olisi viidessä minuutissa pitänyt tyrmätä lopullisesti tekemällä 0-4 ja mieluummin vielä 0-5.

Suolakuningas kirjoitti:

Koivun aikana tilanne näennäisesti parantui, mutta kovuus alkoi katoamaan pysyvästi. Hulkkonen jakeli pommeja ja Peltonen teki maalin edessä kaiken minkä pystyi. Eloranta ja Mikkola pitivät äijyyttä koossa, mutta samaan aikaan Alatalosta kasvoi se haluton ämmä, millaisena mies Palloseurassa lopetti.
Koivun toisella kaudella seurassa nähtiin myös ainakin omissa silmissä lähes Sergeyn veroinen taistelija(ei yhtä pelottava) Tyler Bouck. Rivet uhosi, muttei saanut mitään aikaiseksi.

Laajenna klikkaamalla

Kuin omasta näppiksestäni koko Suolakuninkaan teksti! Tähän lainaukseen lisäisin sen verran, että luulisin Koivun hallunneen enemmän fyysiseen peliin sopivia pelaajia, mutta Narvanmaa tyylilleen uskollisena jatkoi taitopelaajalinjalla ja hankki mm. Kimmo Erosen puolustukseen 80 KEUR vuosipalkalla.

Itse elättelen vieläkin toivoa, että Big Daddy palaa vielä TPS:n penkin taakse ja Sutela fyysisen kiekon ystävänä ymmärtänee enemmän Koivun tarpeita. Takki auki ja äijää seinälle!

Jukka Koivu & Heikki Leime valmentajakaksikosta olen fantasioinut jo pidemmän aikaa.

Iceberg kirjoitti:

Jukka Koivu & Heikki Leime valmentajakaksikosta olen fantasioinut jo pidemmän aikaa.

Laajenna klikkaamalla

Jerkun tapeltua Koivu passitti valkovenäläisen pariksi otteluksi penkinpäähän oppimaan tapoja. Vaikka Koivu puhuikin fyysisen kiekon puolesta ja siihen kykeneviä pelaajia oli rosterissa, niin joukkueessa oli turhan rankka kuri, että oltaisiin voitu toteuttaa kunnolla fyysistä peliä.

Jaakko kirjoitti:

Jerkun tapeltua Koivu passitti valkovenäläisen pariksi otteluksi penkinpäähän oppimaan tapoja. Vaikka Koivu puhuikin fyysisen kiekon puolesta ja siihen kykeneviä pelaajia oli rosterissa, niin joukkueessa oli turhan rankka kuri, että oltaisiin voitu toteuttaa kunnolla fyysistä peliä.

Laajenna klikkaamalla

Öö, eikös Jerkku pelannut Nenä-Jalosen aikana, ei Koivun? Jergovitsh:sta siis puhutaan?

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2002-04-26,104:6:104481,1:0:0:0:0:0:

Iceberg kirjoitti:

Öö, eikös Jerkku pelannut Nenä-Jalosen aikana, ei Koivun? Jergovitsh:sta siis puhutaan?

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2002-04-26,104:6:104481,1:0:0:0:0:0:

Laajenna klikkaamalla

Selvästikin. Onkohan ajatuskatkos tullut valmentajan vai pelaajan kohdalla? No en ole enää varma kumpi on vääri, olisin vain muistanut, että Koivu olisi noin tehnyt, mutta saatoi olla sitten nenäkin.

blackhawk kirjoitti:

Pelotteet purevat vain niihin vastustajiin, jotka ymmärtävät pelätä.
Eilisestä kannattaa muistaa, että Tepsille oli juuri Nickersonin tarjoama viiden minuutin ylivoima tulossa, eikä kellään ollut intressejä lähteä pilaamaan ylivoimaa ylimääräisillä jäähyillä. Jälkeenpäin Nickerson kertoi riehumisensa motiiviksikin, että hän halusi provosoida myös Tepsin ottamaan ottelurangaistuksen, jotta oma joukkue ei joutuisi pelaamaan vajaalla.

Laajenna klikkaamalla

Olet oikeassa, pelotteet eivät toimi tämän sortin pelaajiin eikä muutenkaan tappelijoiden kohdalla, mutta ajatukseni olikin että kovat otteet alkavat heti kontaktien & rymistelyjen muodustuttua kyseenalaisiksi.Eli ennen kuin halonhakkuut alkavat.Suurena hokimyllyjen kannattajana en myöskään näe viihdearvoa kovinkaan huonona.

Jos Nickerson olisi halunnut provosoida tappeluun/kahakkaan jotain meidän pelaajaa, niin se olisi ollut oikeastaan täysin mahdoton ajatus, hän aivan varmaan tiesi että kukaan ei muuta tekisi kun peruuttelisi. Kyseessä oli kuitenkin ainoa joukkue sm-liigassa, jossa kukaan ei ole yli 85/180. Joku Boogardin kokoinen tai tapainen olisi ollut vastassa, niin olisi asia varmasti ollut toisenlainen.

Sille faktalle ei vain voi mitään, että nykykiekko on vaan omassakin liigassamme muuttunut huomattavasti fyysisempään suuntaan ja siihen on pystyttävä vastaamaan.

Hyvä mutta surullinen historiakatsaus muuten Suolakuninkaalta.

Jaakko kirjoitti:

Selvästikin. Onkohan ajatuskatkos tullut valmentajan vai pelaajan kohdalla? No en ole enää varma kumpi on vääri, olisin vain muistanut, että Koivu olisi noin tehnyt, mutta saatoi olla sitten nenäkin.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä tämä meni täysin nenän piikkiin. Nenä ei ymmärtänyt Jerkun suurutta ja käyttökelpoisuutta, surullista. Koivulle Jerkku olisi sopinut pelaajana, kuin noh nenä päähän.

Kovuutta peliin? Hmm kyllä se aktviivinen luistelu ja kova karvauskin on jonkinlaista kovuutta mielestäni. En näkisi tätä nyt hirveän suurena ongelmana, mutta kai sekin sitten jonkinlainen ongelma on kerran takkiin tuli :D Mutta ongelmallisempaa olisi se ettei saatais maaleja. Fokusoimalla tekemisen oikeeseen asiaan vaikka vastapuoli alkais lämmittämään ja pelaaman härskisti pystytään ihan järkevästi pelaamaan. Kunhan vaan saadaan pidettyä järjestyshäiriköt pois aitiosta niin eiköhän sekin jo auta tps:n pelaajia että vain ja ainoastaan pystyy keskittymään pelaamiseen ja seuraavaan vaihtoon siellä aitiossa.

Ässä pelien kaltaisissa mittelöissä toki sitä kovuutta tarvitaan, mutta eikai liiga nyt ihan tähän sentään o menossa että joka ilta on vastaavia matseja.. Ja vaikka tuleekin, niin tästä aiemmasta pelistä pitää oppia ja painaa kovasti sitä pelillistä juttua eteenpäin, kyllä se kantaa hedelmää, koska kyllä pojat on pelillisesti kovia, eli ei mielestäni mitään hätää kunhan tosta vaan hieman opitaan.. Varsinkin kun tuomarilta karkaa homma näpeistä.. En millään jaksa uskoa että japa levosella tai muulla olisi karannut noin pahasti näpeistä homma niinkun siinä pelissä kävi. Mielestäni tuomari myös vaikutti siihen matsiin ja siihen että ottelussa kävi niiinkuin kävi vai olenko väärässä?

Elokuussa kirjoittelin tällaista Mäkiahon huhuiluihin.

"Mäkkäri antaisi myös nuoremmille pelaajille työrauhan, eikä tarvitsisi joka pelissä pelätä, että joku lupaavista jannuista talutetaan pukukoppiin oksentamaan päähän kohdistuneen taklauksen jälkeen. Nykyisessä joukkueessa näitä junnuja voi kuka tahansa kurmuuttaa miten tahansa ja pelaajat luistelevat vaan vaihtoaitioon."

Yllättävän kauan siinä meni, että joku tajusi käyttää Tepsin pehmeääkin pehmeämpää -rosteria härskisti hyväkseen. Seuraavaa kertaa ei varmasti tarvitse odotella 14 peliä, jos ei joukkueeseen saada isähahmoa, joka voi pitää poikasten puolia. NHL-leiriltä tippunut maalintekoon pystyvä vesikauhuinen kanukki olisi se paras vaihtoehto, mutta jos ei ole rahaa, niin kyllä Suomen alasarjoistakin löytyy kavereita pelotteluaseeksi.

Toivottavasti tämä asia otetaan nyt ihan oikeasti esille Tepsin aamupalavereissa. Junnujen terveys pitää turvata eikä jättää sitä joidenkin mikkihiiren kokoisten linjamiesten harteille.

tony kirjoitti:

Hyvä mutta surullinen historiakatsaus muuten Suolakuninkaalta.

Laajenna klikkaamalla

Jatketaan sitä.

Eli unohdin täysin muutaman asian, jotka mielestäni kuuluvat syy ja seuraus osastoon. TPS on valmentajapohjansa näköinen joukkue. Tepsiläisyys korostuu pelaajamateriaalissa ja vastaavasti valmentajat ovat seurassa pienemmässä roolissa valmentaneita tai entisiä pelaajia, jotka ovat oppineet talon tavoille. Viime täysin Palloseuran ulkopuolelta tullut valmentaja oli Jursinov ja Jursi taitaa olla ainakin Palloseuran liiga-historian ainoa päävalmentaja, jolla ei ole ollut suhdetta joukkueeseen ennen vastuuvalmentajauraa.

Tässä taas siirrytään Jursi-ajan jälkeiseen aikaan, jonka jäljet eivät ole seurasta vieläkään poistuneet. Jursia yritettiin imitoida, jokaisella mahdollisella pelaamisen tasolla. Valitettavasti Jursinovin ajatus oli poistunut kuvioista ja pikku hiljaa alkoi syntymään nopeita ja hyvin liikkuvia pelaajia, joiden taitotaso on tippunut vuosi vuodelta. Saman aikaisesti myös pelaajien kovuustaso on pudonnut kuin lehmänhäntä. Jursinov oli erittäin taitava, vanhana Neuvostopelaajana/valmentajana ymmärtämään kovuuden ja taidon yhteisen tärkeyden. Jursin lähdettyä kovuus unohdettiin vuosi vuodelta ja samalla katosi myös taito. Tästä johtuen Palloseura ei ole pystynyt tuottamaan omia "kovia" pelaajia, junioreissa pelaajista hiotaan pois kaikki ylimääräinen särmä, röyhkeys ja ilkeys. Esimerkkeinä voidaan käyttää lähivuosilta Pusan-veljeksiä ja Jonne Virtasta, jotka eivät sovi TPS-juniori muottiin poikkeuksellisen luonteensa ansiosta. Tämä taas antaa kuvaa koko organisaatiosta ja se näkyy myös pelaajamateriaalissa, junioreista kasvatetaan nöyriä duunareita, jotka ovat "pelaamassa" ja kääntävät poskensa välittömästi, kun jotain pahaa tapahtuu. Tämä valitettavasti on koko organisaation sairaus.

Edustuksen puolella tilanne on vaikea, sillä mitä ilmeisemmin seuraavakin päävalmentaja tulee omasta organisaatiosta tai sitten kyseessä on vanha vastuuvalmentaja. Seura tarvitsisi ulkopuoleltansa kokonaan uuden miehen tuomaan joukkueeseen uusia käsitteitä lajista jääkiekko. Koska seura ei pysty tai halua tuottaa kovuutta, sitä pitäisi pystyä silloin tuomaan joukkueeseen. Silloin tarvitaan myös valmentaja, joka ymmärtää kovuuden merkityksen jääkiekkossa ja haluaa myös käyttää sitä kovuutta. Esim. Hantta Virta oli taistelijaurallansa, muttei pelaajanakaan ollut erityisen kova, vaan älykäs ja rauhallinen pelaaja joka dominoi loistavan luistelunsa ansiosta. Hantalle Eroset, Lesit,Kiprut ovat kuva puolustajista joita mies haluaa.

Joten omasta mielestäni kovuuden saaminen organisaatioon on huomattavasti isomman työn takana, kuin yhden Nickersonin hankkiminen. Miten seura joka ei omaa minkäälaista ruumillistumaan kovuuteen, voisi sitä hankkia edes? Ja mitä se yksi kaveri loppujenlopuksi auttaa? Kun mies olisi poissa, jäljellä olisi parinsenkymmentä lasta itkemässä isänsä perään. Näitä pelaajamateriaalin ja tärkeimmän pelaajalähteen, eli junioritoiminnan korjaamisessa menee vuosikausia, jos työ aloitetaan nyt.

ps. Kuka mukaan korvaamaan Jursin jälkiä, kuin Jursi itse?

dexteri kirjoitti:

Kovuutta peliin? Hmm kyllä se aktviivinen luistelu ja kova karvauskin on jonkinlaista kovuutta mielestäni. En näkisi tätä nyt hirveän suurena ongelmana, mutta kai sekin sitten jonkinlainen ongelma on kerran takkiin tuli :D Mutta ongelmallisempaa olisi se ettei saatais maaleja.

Laajenna klikkaamalla

Kovuutta on monenlaista, niin monenlaista. Palloseuran aktiivinen luistelu ja kova karvaus ei ole pääasiassa kovuuden ilmiö, sillä vastustajalla ei ole oikeastaan mitään syytä "pelätä". Palloseuran karvaus perustuu tilan ja ajan viemiseen sekä kiekonriiston aiheuttamiseen, ei miehen ajelemiseen. Lisäksi joukkueessa ei ole yhtään "Niko Mikkolaa" joka voisi todella aiheuttaa pelkoa vastustajassa. Toki onhan siellä esim. vauhtikone Matti Aho, mutta Aho ei omaa tarpeeksi röyhkeyttä ja ilkeyttä ollakseen loistava omassa roolissaan.

Ohmi kirjoitti:

Yllättävän kauan siinä meni, että joku tajusi käyttää Tepsin pehmeääkin pehmeämpää -rosteria härskisti hyväkseen. Seuraavaa kertaa ei varmasti tarvitse odotella 14 peliä, jos ei joukkueeseen saada isähahmoa, joka voi pitää poikasten puolia. NHL-leiriltä tippunut maalintekoon pystyvä vesikauhuinen kanukki olisi se paras vaihtoehto, mutta jos ei ole rahaa, niin kyllä Suomen alasarjoistakin löytyy kavereita pelotteluaseeksi.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä saman moisia ajatuksia kävi mielessä kun pelin kolmannen erän tapahtumat sai itselleen selvennettyä.
Onneksi aika vähissä on joukkueet jotka kyseistä toimintaa harrastavat. Ässät on tässä kerhossa melkeimpä yksinään. Hifki, Jokerit ym. Eivät ehkä pidä poliisipelaajiaan sen takia että se sisältyisi pelityyliin tai olisi hätäkeino tepsinkaltaista joukkuetta vastaan, vaan ennemminkin juuri Nickersonin kaltaisten idioottien varalta. Ja tältä osin tämä on ongelma ettei turusta löydy kokoonpanosta 190cm, ja mielellään yli satakiloista kaveria pitämään kuria.

MUTTA mielestäni se todellinen ongelma on siinä että löytyy joukkue jonka toiminta perustuu lauantainkaltaiseen pelleilyyn. Tyyli on fanien keskuudessa kunniassa ja siksi on rahallisestikin järkevää pitää nickersonin tyylisiä pelaajia joukkueessa, joskaan ei eteenpäin vievää. Muut joukkueet joutuvat sitten tähän varautumaan, jos niin tahtovat. Turussa ei ole tahdottu, ja näin se mielestäni pitää ollakkin. En itse ainakaan kaipaa kaukaloon kädetön mursua pelotteeksi muiden joukkueiden junnuille tai taitopelaajille. Tämän kauden tps on esittänyt sen verran viihdyttävää peliä, että divariin pohjanmaalle nickersonit koko liigasta.

bumerangi kirjoitti:

Kyllä saman moisia ajatuksia kävi mielessä kun pelin kolmannen erän tapahtumat sai itselleen selvennettyä.
Onneksi aika vähissä on joukkueet jotka kyseistä toimintaa harrastavat. Ässät on tässä kerhossa melkeimpä yksinään....
MUTTA mielestäni se todellinen ongelma on siinä että löytyy joukkue jonka toiminta perustuu lauantainkaltaiseen pelleilyyn. Tyyli on fanien keskuudessa kunniassa ja siksi on rahallisestikin järkevää pitää nickersonin tyylisiä pelaajia joukkueessa, joskaan ei eteenpäin vievää. Muut joukkueet joutuvat sitten tähän varautumaan, jos niin tahtovat. Turussa ei ole tahdottu, ja näin se mielestäni pitää ollakkin. En itse ainakaan kaipaa kaukaloon kädetön mursua pelotteeksi muiden joukkueiden junnuille tai taitopelaajille. Tämän kauden tps on esittänyt sen verran viihdyttävää peliä, että divariin pohjanmaalle nickersonit koko liigasta.

Laajenna klikkaamalla

Näitkö lauantain pelin? Nickersonin pimahdusta en puolustele, mutta samalla yleistyksellä TPS:n pelityylin voi sanoa olevan molskis-loiskis-kumoon-pellehyppelemään...
Muuten, montako peliä Nickersonilta olet nähny?

tnub kirjoitti:

Näitkö lauantain pelin? Nickersonin pimahdusta en puolustele, mutta samalla yleistyksellä TPS:n pelityylin voi sanoa olevan molskis-loiskis-kumoon-pellehyppelemään...
Muuten, montako peliä Nickersonilta olet nähny?

Laajenna klikkaamalla

Lauantain peliä en ole seurannut paikan päällä, myönnettäköön, ja todetaan että lauantain tapahtumien tulkinta perustuu pääpiirteissaan medioiden välittämään tietoon, sekä täällä esiintyneisiin keskusteluihin. Pahottelut jos päätelmät ovat turhan pitkällevietyjä mielestäsi. Ei ole tarkoituksena ketään provosoida.

Mutta aikaisemman kommentin pointti oli muualla kuin nickersonissa, eli siinä että on aivan älytöntä että nykyliigan joukkueiden olisi tarpeellista hankkia "kovuutta" kaukaloon jotta uskalletaan pelata kiekkoa. Tässä tullaan aika kauas siitä mitä jääkiekko ainakin itselleni merkitsee. Hanskaaminen on eri asia ja kuuluu kiekkoon viihteen muodossa. Mutta jos joudutaan puolustautumaan väkivaltaisilta ylilyönneiltä, niin jotain on pielessä. Ja kyllä se liittyy joukkueen imagoon jos se sallitaan ja faneihin jos sitä ihannoidaan.

TPS pelistä olen eri mieltä. Ja nickersonia olen nähnyt ja kuullut ihan tarpeeksi arvioidessani että SM-liiga ei kaipaa kyseistä pelaajaa.

tony kirjoitti:

Sille faktalle ei vain voi mitään, että nykykiekko on vaan omassakin liigassamme muuttunut huomattavasti fyysisempään suuntaan ja siihen on pystyttävä vastaamaan.

Laajenna klikkaamalla

Kannattaa muistaa, että kovaa pelaaminen ja väärin pelaaminen eivät ole sama asia. Mielestäni Matt Nickerson ei ole kova pelaaja. Kovia ovat Toni Mäkiahon kaltaiset pelaajat, jotka osaavat keskittyä olennaiseen. NHL:ssä Nickersonin kaltaisen sekoboltsin peliura olisi lopullisesti päätepisteessä kun joku Bertuzzi tai vielä ilkeämpi vastustaja sattuisi kohdalle.

Tulee mieleen 70-luvulta Boston Bruinsin legendaarinen päävalmentaja Don Cherry, joka oli onnensa kukkuloilla, kun joukkue oli voittanut matsissa kaikki tappelut. Tyytyväisyyttä joukkueen esitykseen ei nakertanut yhtään, että Bruins hävisi ko. ottelun 1-6. Sitäkö tänne halutaan?

Tietysti voisihan joskus olla hauskempaa hävitä matsi ja voittaa tappelut kuin hävitä molemmat. Toisaalta SM-liiga rankaisee pelikielloilla niistä voitetuistakin tappeluista, joten aika kyseenalaiseksi tappeluidenkin hyöty voisi osoittautua.

blackhawk kirjoitti:

Mielestäni Matt Nickerson ei ole kova pelaaja. Kovia ovat Toni Mäkiahon kaltaiset pelaajat, jotka osaavat keskittyä olennaiseen.

Laajenna klikkaamalla

Mattista olisi Palloseuraan ilman "mainetta" helvetisti hyötyä. Palloseura kaipaisi fyysistä johtajaa puolustuksen, joka voisi vastata välillä nyrkeilläkin. Toisaalta uppoavaa laivaa ei yhdellä paikkauksella paikata.

Mutta se kovuus mitä minä joukkueeseen kaipaisin olisi Mikko Elorannan, Niko Mikkolan, Niklas Sundbladin tai Raimo Summasen kaltaisia kovia pelaajia, jotka voivat ratkaista pelin, muttei paskanna housuun yhden sekopään touhuista.
Sirkushuvit ovat kivoja, mutta ei niillä mestaruuksia voiteta. Mutta kun kovuus yhdistyy taitoon, saadaan 95-vuoden kaltaisia joukkueita, jotka eivät paljoa hätkähdä. Tuo "Sakun" joukkuehan käänsi mestaruuden itsellensä... joukkotappelulla, periksi ei saatana annettu ja pelaajat olivat tarpeeksi kovia ottamaan oikeuden omiin käsiinsä, kun se piti ottaa.

Ohmi kirjoitti:

Elokuussa kirjoittelin tällaista Mäkiahon huhuiluihin.

"Mäkkäri antaisi myös nuoremmille pelaajille työrauhan, eikä tarvitsisi joka pelissä pelätä, että joku lupaavista jannuista talutetaan pukukoppiin oksentamaan päähän kohdistuneen taklauksen jälkeen. Nykyisessä joukkueessa näitä junnuja voi kuka tahansa kurmuuttaa miten tahansa ja pelaajat luistelevat vaan vaihtoaitioon."

Yllättävän kauan siinä meni, että joku tajusi käyttää Tepsin pehmeääkin pehmeämpää -rosteria härskisti hyväkseen. Seuraavaa kertaa ei varmasti tarvitse odotella 14 peliä, jos ei joukkueeseen saada isähahmoa, joka voi pitää poikasten puolia.

Laajenna klikkaamalla

Ja totta se teksti olikin. TPS:n touhut tuntien niin huhu oli toki sellainen että sen olisi voinut olankohautuksella ohittaa.
Mäkkäri on juuri sen tyylinen pelaaja, joka osaa pelata, on ikää tarpeeksi ja ei peruutele hanskojen tippuessa.Hänen kanssa olisi voinut hyvinkin rakentaa mielenkiintoisen ja tehokkaan kentän, jota olisi voinut seurata ilokseen. Sen sijaan saa nykyään hävetä silmät päästä, kaverien kaatuillessa,peruutellessa siirtyessä siivuun kontakteista ym. Ja kuka muuten hakee nykyään reboundeja Sami Heleniuksen seistessä maalia puolustamassa? Omassa päässä painotan myös vielä kerran maalivahdin suojelemista.
Tappelujen hyödystä voi olla montaa mieltä. Yleensä neppailu-kiekon ystävät haluavat painottaa että niistä ei juurikaan hyötyä ole, mutta fakta on se että johtavan joukkueen peli sekoittuu usein siitä, koska he eivät hae mitään riskejä loppupeliä ajatellen.
Aikaisemmin tuossa mainittiin että kovaksi peliksi voi myös kutsua mm. aktiivista luistelua. Itse en sitä ymmärrä, joten viisaammat selostakoon. Haluaisin tietää onko tämän päivän peli aktiisista luistelua?

Nykyään ei voi puhua muunlaisesta luistelusta ja pelaamisesta kun taklausten ja muunlaisten kontaktien välttelystä.

Seppo perkele, tee jotain!