Jatkoajan virallinen valokuvaustopic - Sivu 4

SamSpade · 08.05.2008, 21:51

huskis · 09.05.2008, 13:05

No laitetaan nyt sittekki yks kuva. Mun luottomalli syö pullaa , mitä enemmän tuijotan jotain ite ottamaani kuvaa, niin sitä enemmän löydän asioita, jotka ärsyttää. Olis kiva saada joskus otettua edes yks kuva, jossa on kaikki omasta mielestä kohdillaan.

palle fontän · 09.05.2008, 14:30

Pullan syönnissä itseäni hämää eniten se, miten kaikki on kuvan keskellä. Spaden mustavalkoisissa kuvissa on mukavaa suomalaista tunnelmaa, toimivat varmasti kehystettyinä esim. sisustuselementteinä oikeassa tilassa.

huskis · 14.05.2008, 15:26

Noni, pitääkö mun viedä kamera johki puhdistettavaks vai mitä teen? Joka kuvassa on tämmönen musta iso piste. Toi kuva nyt on mitä sattuu, mutta toi läiskä erottuu hyvin kun on vaalea tausta. Putkessa ei oo roskaa, koska tulee molemmilla putkilla.

grace · 14.05.2008, 15:31

Lainaus:

huskis kirjoitti:

Noni, pitääkö mun viedä kamera johki puhdistettavaks vai mitä teen? Joka kuvassa on tämmönen musta iso piste. Toi kuva nyt on mitä sattuu, mutta toi läiskä erottuu hyvin kun on vaalea tausta. Putkessa ei oo roskaa, koska tulee molemmilla putkilla.

Jos roska ei ole putkessa niin sitten sensorilla (arvaus). Paineilmakylpy saattaisi auttaa asiassa. Jos ei sitten lähde niin ei muuta kuin liikkeeseen.

JMK81 · 14.05.2008, 16:35

Lainaus:

huskis kirjoitti:

Noni, pitääkö mun viedä kamera johki puhdistettavaks vai mitä teen? Joka kuvassa on tämmönen musta iso piste. Toi kuva nyt on mitä sattuu, mutta toi läiskä erottuu hyvin kun on vaalea tausta. Putkessa ei oo roskaa, koska tulee molemmilla putkilla.

Kennossahan toi pölypallero on.. ei muuta kun objektiivi irti ja pruuttaat kennoon ilmaa siihen tarkoitetulla pumpulla. Hommaa vaikka Giottos Rocket Bloweri. Tosin voihan sitä yrittää suullaki puhaltaa, mutta empä suosittele kovin räkiä sinne.

mainio · 16.05.2008, 11:16

Hankin tuossa järjestelmäkameran, niin muistikorttiasiaa. Kun nyt tämä kyseinen Nikon tukee näitä nopeampia sdhc-kortteja, niin kannattaako sellainen kortti hommata? Vai riittäneekö tavallinen sd? Onko suurta merkitystä?

grace · 16.05.2008, 11:34

Lainaus:

mainio kirjoitti:

Hankin tuossa järjestelmäkameran, niin muistikorttiasiaa. Kun nyt tämä kyseinen Nikon tukee näitä nopeampia sdhc-kortteja, niin kannattaako sellainen kortti hommata? Vai riittäneekö tavallinen sd? Onko suurta merkitystä?

SD-kortin maksimikapasiteetti on mielestäni 2 gigaa, joka riittää vallanmainiosti tavalliselle kuvajaalle (kuten minulle). SDHC-kortti on nopeampi tiedonsiirrossa ja kortti voi olla tallennuskapasiteetiltaan enemmänkin kuin 2 gigaa. Siinä kaiketi ne suurimmat erot.

Elazi · 16.05.2008, 16:57

Olispa mulla järkkäri.. Kärsämäenjoki tulvii. =)

Punainen Vaara · 16.05.2008, 19:04

Lainaus:

grace kirjoitti:

SD-kortin maksimikapasiteetti on mielestäni 2 gigaa, joka riittää vallanmainiosti tavalliselle kuvajaalle (kuten minulle). SDHC-kortti on nopeampi tiedonsiirrossa ja kortti voi olla tallennuskapasiteetiltaan enemmänkin kuin 2 gigaa. Siinä kaiketi ne suurimmat erot.

Kyllä mulla on 4gb:n SD-kortti omassa Nikonissa ja kyllä toimii mainiosti. Vanhemmat kamerat ei osaa alustaa isompia kortteja, mutta kerran kun kortin tietokoneella alustaa niin toimii mainiosti.

Kummeli · 31.07.2008, 09:25

http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg

Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia.

Leon · 31.07.2008, 09:43

Lainaus:

Kummeli kirjoitti:

http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg

Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia.

Kiva mirri. Hiukan ahdas rajaus tosin. Muuten tykkäsin.

Alamummo · 31.07.2008, 10:01

Lainaus:

Kummeli kirjoitti:

http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg

Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia.

Viehättävä kuva.

Mukava ja erilainen kuvakulma vaanivaan kisuun. Kauniit värit. Leonin kanssa samaa mieltä siitä, että kuva voisi olla vähän väljempi eli koko kissa voisi näkyä.

Leon · 31.07.2008, 10:26

Lainaus:

Alamummo kirjoitti:

Leonin kanssa samaa mieltä siitä, että kuva voisi olla vähän väljempi eli koko kissa voisi näkyä.

Minä kaipasin hiukan enemmän tilaa nimenomaan kuvan ylälaitaan. Toki, jos sieltä on leikattu häiritseviä elementtejä pois, niin ymmärrän tuonkin lähestymistavan. Mutta kuvakulma ja värit toimivat myös minun mielestäni.

ELÄKELÄINEN · 31.07.2008, 11:41

Ostin pitkän harkinnan jälkeen 1. kamerani.Laiskuuttani päädyin Olympus 570 `Superzoomiin´. Kaksi kuukautta sitten en tiennyt valokuvauksesta yhtään mitään.Enkä vieläkään paljoa.
Seuraava on selvinnyt:
- amatöörin on melko mahdotonta ottaa urheilusta järkeviä kuvia.Jos kokonaisia pelaajia saa kuvaan, niin vähintään peliväline puuttuu.
- hienoista paikoista ja maisemista on helppo ottaa yhdentekeviä kuvia
- tallentamiskelpoisia kuvia on ehkä yksi sadasta
- Hieno kuva on upea elämys ja ylpeydenaihe.Yleensä siinä on ihminen tai eläin ja sinänsä hieno tausta sivuosassa.Tunnelma on se mikä ratkaisee.
- Arvostus ammattikuvaajia kohtaan noussut kovasti.Aika vaativaa tuntuu olevan, ei se pelkällä räpsimisellä onnistukaan.

Jostain perussommittelusta voisitte hyvää opasta suositella.

Hartiapankki · 31.07.2008, 13:45

Lainaus:

ELÄKELÄINEN kirjoitti:

Jostain perussommittelusta voisitte hyvää opasta suositella.

Paluu juurille, eli Hedgecoen parinkymmenen vuoden takaisten opuksien ohjeet pätevät edelleen. Valokuvauksen lainalaisuudethan eivät ole digiajan myötä muuttuneet miksikään.

Kotimaisista kirjoista voisin suositella ainakin Veikko Rinteen kuvausopasta, en nyt muista mikä oli kirjan nimi mutta kirjoittajan nimellä haettuna varmaan löytyy. Rinne kirjoittaa hyvin kansantajuisesti ja havainnollisin esimerkein ja on siksi hyvä kirja aloittelijalle. Tuokin opas on kirjoitettu ennen digiaikaa.

edit. Rinteen kirja taisi olla Valokuvaajan niksikirja

Kummeli · 31.07.2008, 14:10

http://img254.imageshack.us/my.php?i...lle2009dk7.jpg

Jotain ton tyylistä kalenteria ajattelin mökin seiniä "koristamaan". Niin ja toi siis vuoden 2009. En sitten tiedä, että olisko hienompi valkoisella pohjalla?

Tulevaisuudessa olisi tarkoitus väsätä vuodelle 2009 kalenteri, missä on jokaiselle kuukaudelle oma kuva.

Jude · 31.07.2008, 17:41

Olen ostamassa Canon EOS 400D-kameraani uutta objektiivia ja tämä on käynyt mielessä. Onko kenelläkään kokemuksia?

TimanttiLada · 31.07.2008, 18:03

Itsekin hankin juuri ensimmäisen digikamerani. Päädyin siis pitkän pohtisemisen jälkeen Panasonic Lumix FZ18 malliin, joka irtosi 350 eurolla. En vielä ainakaan järkkäriä raaskinut ostaa, mutta tasokkaan ja hyväzoomisen peruskameran uskon saaneeni.

Vaikka aika lapanen vielä kuvaajana olen, ja vasta pari kuvaa räpsinyt, ajattelin laittaa tällaisen omasta mielestäni ihan kohtalaisesti onnistuneen kuvan jakoon. Saa antaa kaikenlaista palautetta.
linkki: http://img241.imageshack.us/my.php?i...1000050eq3.jpg

TimanttiLada · 31.07.2008, 18:08

Lainaus:

Kummeli kirjoitti:

http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg

Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia.

Vaikkei mitään amattimaista perspektiiviä omaakaan, todella tyylikäs kuva. Itse tykkään paljon varsinkin asettelusta.

Hartiapankki · 31.07.2008, 18:08

Kissateemassa pysyäksemme, kaivoin kovalevyltä vanhan kuvan eli lekottelua takan lämmössä:
http://img120.imageshack.us/my.php?image=dsc0033wi9.jpg

Kamera lattian tasalla, joten hieman hankala oli tähtäillä. Tarkennus osui kohtalaisesti, eli kissan päähän ja silmiin. Värit on mielestäni lämpimät, vaikka voisihan takkatulen hehku näkyä kissassa paremminkin.
Sommittelu sitävastoin ei oikein toimi, oikeaa reunaa olisi voinut tiivistää ja takkaa sitävastoin näkyä vasemmassa laidassa.

Leon · 31.07.2008, 18:25

Lainaus:

Jude kirjoitti:

Olen ostamassa Canon EOS 400D-kameraani uutta objektiivia ja tämä on käynyt mielessä. Onko kenelläkään kokemuksia?

Ei ole kokemuksia, mutta laajan polttovälinsä ansiosta tuo on kompromissi monessa suhteessa. Valovoima on niin heikko oikeastaan koko alueella, miksen tuota ostaisi edes kittilinssin korvaajaksi. Mitä olen tuosta lukenut, 135 mm jälkeen tuo käy todella pimeäksi, eli valoa tarvitaan suht runsaasti. Mutta 18-135 mm alueella tuo ilmeisesti on ihan ok. Sisäkuvaukseen tuo on aivan liian pimeä, paitsi jos ei ole turhan kranttu. Jos tuo tulee taas ainoaksi lasiksi, niin ehkä hinta/laatu on kohtuullinen.

Itsehän hommasin kittilinssin tilalle Tamronin 17-50/2.8, telezoomiksi tulee Canonin 55-250. Niillä ajattelin pärjätä aika kauan.

EDIT. Nyt löysin toiselta foorumilta (digicamera.net, vaatii rekisteröinnin) erään vaativamman kuvaajan kommentit:

Lainaus:

+ Pieni ja kevyt = huomaamaton ja nasta kantaa mukana
+ Kaiken kattava kuvakulma-alue croppi-digissä n. 28-320 mm
+ Hämmästyttävän tehokas OS todellakin toimii
+ Tarkennusetäisyydellä 45cm@200mm saa jo kohtuullisia lähikuvia
+ Kuvanlaatu kelpaa turistihommiin kun vain himmentää pari aukkoa
+ Riittävän nopea AF pimeäksi zoomiksi
+ Yllättävän hallitut vääristymät ja flaret laajaksi polttovälialueeksi
+ Musta

- Ei mikään halpa faktiseen laatuun suhteutettuna
- AF moottorin ärsyttävän äänekäs sirinä
- AF hakee hämärässä mutta onneksi suht nopeasti
- Pimeä etsinnäkymä
- Täysaukko aikamoista tuhnua etenkin keskellä polttovälialuetta
- Kontrastin puute
- Sigmoille tyypillinen liian lämmin sävymaailma
- MF ei toimi AF:n ollessa päällä
- Ei kestä sadetta

Nokkis · 01.08.2008, 21:43

Lainaus:

Jude kirjoitti:

Olen ostamassa Canon EOS 400D-kameraani uutta objektiivia ja tämä on käynyt mielessä. Onko kenelläkään kokemuksia?

Ihan mielenkiinnosta kysäisen, että minkälaiseen käyttöön ajattelit putkea?

Itse olen Leonin tapaisesti kahden kerroksen väkeä. Sigman 18-50/2.8 EX DC ja Canonin 70-300 IS USM. Aika pitkälti sen tietää milloin mitäkin kuvaa ja putken voi vaihtaa tarpeen mukaan. Toisin kuin Leon, en ajatellut pärjätä noilla kauaakaan.. nälkä kasvaa syödessä jne.

Ei tuo Dc:sta otettu arvostelu mitenkään huono mielestäni ole jos haluaa all-around putken. Sisällä hämärässä tosin saattaa tulla probleemeja. Mutta jos ostat tuon putken, niin Rajalan PROwebSTOREssa taitaa olla paria kymppiä halvempi kuin Verkkokaupassa.

Hartiapankki · 01.08.2008, 21:48

Täällä myös pari kommenttia käyttäjiltä:
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=461

Nokkis · 01.08.2008, 23:37

Lainaus:

Nokkis kirjoitti:

No, ehkä sitten joskus. Itseäni eniten "himottaa" aamun ja illan auringonvalossa olevat usvaiset järvimaisemat, joita toki on jokaisella vähänkin kuvanneella kasapäin, mutta ei minulla :)

Ti-ke yönä huristelin väsyneenä pois Savonlinnan oopperasta ja pakko oli ottaa pieni happihyppely kameran kanssa Yömaisemaa Vaajakoskelta jostain...

Ikäväkseni en saanut järkevää kuvaa linnasta mistään.. Noh, ehkä seuraavana tai sitä seuraavana vuonna... Linnahan ei liiku siitä mihinkään. Shanghain oopperan esittämä Otello oli tosin ihan jees.

Edit: Toki photoshoppaamalla saisi kuvasta dramaattisemman ja hienomman mutta itse tykkään katsella kuvia shoppaamatta.

08.05.2008, 21:51	#76
SamSpade Suosikkijoukkue: Ikurin Vire	Nikon FG20, mustavalkofilmi ja skannattu koneelle: http://i297.photobucket.com/albums/m...ne/Hyltty1.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...ne/Hyltty2.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...ne/Hyltty3.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...lamaviadte.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...ne/Hyltty4.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...ne/Hyltty5.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...ne/Hyltty7.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...ine/aallot.jpg Omaa silmää miellyttää tämän kuvan tunnelma erityisesti http://i297.photobucket.com/albums/m...ne/Hyltty6.jpg ............ Perus digipokkarilla räpsittyjä: http://i297.photobucket.com/albums/m...ne/gateway.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...kohtivaloa.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...aveseenyou.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...Vexalassa3.jpg http://i297.photobucket.com/albums/m...3032008020.jpg Edit: digikamera on vain leikkikalu ja kuvat sen mukaisia. Vanhalla Nikonilla sitten yritetään kuvata MV kuvia jotka välittäisivät tunnelmaa tai tunnetta katsojalle. __________________ “There’s a beast in every man. And it stirs when you put a sword in its hand.” SamSpade on viimeksi muokannut viestiä 09.05.2008 13:45

09.05.2008, 14:30	#78
palle fontän Suosikkijoukkue: RDS	Pullan syönnissä itseäni hämää eniten se, miten kaikki on kuvan keskellä. Spaden mustavalkoisissa kuvissa on mukavaa suomalaista tunnelmaa, toimivat varmasti kehystettyinä esim. sisustuselementteinä oikeassa tilassa. __________________ Sami no slow but wise. He like beer and turtle boy! palle fontän on viimeksi muokannut viestiä 14.05.2008 10:04

16.05.2008, 16:57	#84
Elazi Suosikkijoukkue: Jokerit, Detroit	Olispa mulla järkkäri.. Kärsämäenjoki tulvii. =) __________________ Rici: P.S. 33 jatkislaista on jäähyllä kuumentuneiden tai epäasiallisten kirjoitteluiden takia. Ehkä apinat ja neekerit jäävät tänään kotiin. Väijy: "Kyllä Abid ja Perrin pelaa. Ei ole jäänyt kotiin. Okei toi oli sitten VITSI! :D"

31.07.2008, 09:25	#86
Kummeli Suosikkijoukkue: TPS, Washington Capitals / Suomi ja venäläiset	http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia. __________________ What the puck?!

31.07.2008, 11:41	#90
ELÄKELÄINEN Suosikkijoukkue: Keski- Uudenmaan muoviseurat	Ostin pitkän harkinnan jälkeen 1. kamerani.Laiskuuttani päädyin Olympus 570 `Superzoomiin´. Kaksi kuukautta sitten en tiennyt valokuvauksesta yhtään mitään.Enkä vieläkään paljoa. Seuraava on selvinnyt: - amatöörin on melko mahdotonta ottaa urheilusta järkeviä kuvia.Jos kokonaisia pelaajia saa kuvaan, niin vähintään peliväline puuttuu. - hienoista paikoista ja maisemista on helppo ottaa yhdentekeviä kuvia - tallentamiskelpoisia kuvia on ehkä yksi sadasta - Hieno kuva on upea elämys ja ylpeydenaihe.Yleensä siinä on ihminen tai eläin ja sinänsä hieno tausta sivuosassa.Tunnelma on se mikä ratkaisee. - Arvostus ammattikuvaajia kohtaan noussut kovasti.Aika vaativaa tuntuu olevan, ei se pelkällä räpsimisellä onnistukaan. Jostain perussommittelusta voisitte hyvää opasta suositella. __________________ Jänis Pensionääri

09.05.2008, 13:05	#77
huskis Suosikkijoukkue: Ilves, HC Boners	No laitetaan nyt sittekki yks kuva. Mun luottomalli syö pullaa , mitä enemmän tuijotan jotain ite ottamaani kuvaa, niin sitä enemmän löydän asioita, jotka ärsyttää. Olis kiva saada joskus otettua edes yks kuva, jossa on kaikki omasta mielestä kohdillaan.

14.05.2008, 15:26	#79
huskis Suosikkijoukkue: Ilves, HC Boners	Noni, pitääkö mun viedä kamera johki puhdistettavaks vai mitä teen? Joka kuvassa on tämmönen musta iso piste. Toi kuva nyt on mitä sattuu, mutta toi läiskä erottuu hyvin kun on vaalea tausta. Putkessa ei oo roskaa, koska tulee molemmilla putkilla.

16.05.2008, 11:16	#82
mainio	Hankin tuossa järjestelmäkameran, niin muistikorttiasiaa. Kun nyt tämä kyseinen Nikon tukee näitä nopeampia sdhc-kortteja, niin kannattaako sellainen kortti hommata? Vai riittäneekö tavallinen sd? Onko suurta merkitystä?

31.07.2008, 14:10	#92
Kummeli Suosikkijoukkue: TPS, Washington Capitals / Suomi ja venäläiset	http://img254.imageshack.us/my.php?i...lle2009dk7.jpg Jotain ton tyylistä kalenteria ajattelin mökin seiniä "koristamaan". Niin ja toi siis vuoden 2009. En sitten tiedä, että olisko hienompi valkoisella pohjalla? Tulevaisuudessa olisi tarkoitus väsätä vuodelle 2009 kalenteri, missä on jokaiselle kuukaudelle oma kuva. __________________ What the puck?!

31.07.2008, 17:41	#93
Jude Suosikkijoukkue: HIFK, Siim Liivik, Toni Leinonen, Silja Lehtinen	Olen ostamassa Canon EOS 400D-kameraani uutta objektiivia ja tämä on käynyt mielessä. Onko kenelläkään kokemuksia? __________________ "Sarcasm?" -Sheldon Cooper HIFK G05

31.07.2008, 18:03	#94
TimanttiLada Suosikkijoukkue: Laji nimeltä jääkiekko	Itsekin hankin juuri ensimmäisen digikamerani. Päädyin siis pitkän pohtisemisen jälkeen Panasonic Lumix FZ18 malliin, joka irtosi 350 eurolla. En vielä ainakaan järkkäriä raaskinut ostaa, mutta tasokkaan ja hyväzoomisen peruskameran uskon saaneeni. Vaikka aika lapanen vielä kuvaajana olen, ja vasta pari kuvaa räpsinyt, ajattelin laittaa tällaisen omasta mielestäni ihan kohtalaisesti onnistuneen kuvan jakoon. Saa antaa kaikenlaista palautetta. linkki: http://img241.imageshack.us/my.php?i...1000050eq3.jpg

31.07.2008, 18:08	#96
Hartiapankki Suosikkijoukkue: Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain	Kissateemassa pysyäksemme, kaivoin kovalevyltä vanhan kuvan eli lekottelua takan lämmössä: http://img120.imageshack.us/my.php?image=dsc0033wi9.jpg Kamera lattian tasalla, joten hieman hankala oli tähtäillä. Tarkennus osui kohtalaisesti, eli kissan päähän ja silmiin. Värit on mielestäni lämpimät, vaikka voisihan takkatulen hehku näkyä kissassa paremminkin. Sommittelu sitävastoin ei oikein toimi, oikeaa reunaa olisi voinut tiivistää ja takkaa sitävastoin näkyä vasemmassa laidassa.

01.08.2008, 21:48	#99
Hartiapankki Suosikkijoukkue: Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain	Täällä myös pari kommenttia käyttäjiltä: http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=461

Ketjun työkalut
Näytä tulostettavassa muodossa Lähetä tämä sivu sähköpostitse
Näyttövalinnat
Lineaarinen näkymä (oletus) Vaihda yhdistelmänäkymään Vaihda puunäkymään