Arttu Luttinen palaa petopaitaan

[WPK]

Master Chief kirjoitti:

Mitä jos nyt nähdäänkin sitä oikeaa Luttista ja kausi 04-05 olikin vain poikkeus?

Tarkoitit varmaan 05-06, jolloin Arttu jyräsi 44 pistettä ? No tuo kommenttisi on joka tapauksessa kyllä Luttisen vähättelyä. Meinaat siis, että NHL-skoutit poimivat jannun ihan puun takaa yhden kauden perusteella ? Muistaakseni Arttu oli Kekäläisen ja kumppanien 'merkkaama' jo hyvän aikaa ennen tuota unelmakauttaan.

Viime kaudella AHL:ssä 29 pistettä, kaudella 04-05 SM-Liigassa 25 pinnaa ja parina kautena sitä ennen 8p per kausi. Nykytahdilla Luttinen tekee noin 4 tehopistettä tällä kaudella...

Jonkun pitäisi kaivaa se potentiaali takaisin esiin.

[lintu]

WPK kirjoitti:

Jonkun pitäisi kaivaa se potentiaali takaisin esiin.

Ei sieltä mitään potentiaalia esiin tarvitse kaivaa, Arttu pitää vaan sijoittaa oikeaan rooliin ja oikeaan ketjuun. Arttu ei itse luo kamalasti maalipaikkoja edes itselleen. Hänelle ei ole käyttöä pelintekijänä. Artun tekemät maalit eivät itseasiassa ole useinkaan edes ns maalitilanteesta vaan usein maalintekijän vaistolla tehtyjä reboundeista tai ohjauksina. Ylivoimalla Artun kaltainen pelaaja on aivan kullanarvoinen. Maalin läheisyydelle ja paljon roiskaisuja sinne. Luttinen on tehnyt liigassa 35 maalia, näistä yli 30 alle 3 metrin säteellä maalista.

[fiftyeight]

Lintu on siinä mielessä oikeassa, että Baxter ei osaa peluuttaa Luttista oikeassa roolissa eikä edes pidä miehestä. Luttinen tuli Penan kautta joukkueseen ja parin ekan matsin jäähyjen jälkeen on joutunut Baxterin koirankoppiin. SM-liigassa oikein käytettynä voisi olla arvokaskin pelaaja, mutta .......

[Buccaneer]

No ensi kaudella Jokereissa Sheddenin tai Aran valmennuksessa alkaa Arttukin taas liekehtiä. Että älkää yhtään hätäilkö, kyllä se siitä. Vähän vaan aikaa tarvitaan.

[Caine]

En kyllä henk.koht ole koskaan ymmärtänyt Luttisen "pääsyä" taalajäille.
Mies oli pelkkä statisti Hauhtoseen ja Salmelaiseen verrattuna. Sillä heidän ansiostahan mies otsikoihin pääsi. Ilman noita kundeja ei Luttinen olisi saanut mitään aikaan. Mies on täysin näkymätön kentällä. Voisi kysyä Penalta että millä perusteella Arttu Luttinen pidetään jengissä ja esim. Ville Viitaluoma ei. Tai Häppölä?

[lintu]

Caine kirjoitti:

En kyllä henk.koht ole koskaan ymmärtänyt Luttisen "pääsyä" taalajäille.
Mies oli pelkkä statisti Hauhtoseen ja Salmelaiseen verrattuna. Sillä heidän ansiostahan mies otsikoihin pääsi. Ilman noita kundeja ei Luttinen olisi saanut mitään aikaan. Mies on täysin näkymätön kentällä. Voisi kysyä Penalta että millä perusteella Arttu Luttinen pidetään jengissä ja esim. Ville Viitaluoma ei. Tai Häppölä?

Arttu Luttinen ei todellakaan ole näyttävä pelaaja, mutta se ei missään nimessä vähennä hänen pelillistä arvoa. Katsopas huviksesi vaikka Simon Gagnen maaleja ja katso Arttu Luttisen maaleja. Viitaluoma ja Häppölä ovat molemmat ihan hyviä kiekkoilijoita, mutta ei kumpikaan ole Luttisen tasoinen lahjakkuus. Tämän takia Luttisella on kolmannen kierroksen NHL-varaus eikä Viitaluomalla tai Häppölällä ole mitään varausta. Luttinen on myös kaksi vuotta nuorempi. Mitä Viitaluoma oli saavuttanut kaksi vuotta sitten? Yhden 25 pinnan kauden HIFK:sta ja myöhemmin potkut. Häppölä oli myös kaksi kautta sitten vetänyt uransa parhaalla kaudella juuri sen 25 pinnaa. Luttinen on kuitenkin jo nyt vetänyt yhden 44 pinnan kauden ja saanut NHL-sopimuksen. Ehkä tämä on se syy miksi Luttinen pelaa meillä tänään ja Viitaluoma ei.

[Aurinkotuuli]

lintu kirjoitti:

....Katsopas huviksesi vaikka Simon Gagnen maaleja ja katso Arttu Luttisen maaleja....Luttisen tasoinen lahjakkuus.....miksi Luttinen pelaa meillä tänään ja Viitaluoma ei.

Olen yrittänyt katsella Arttu Luttisen maaleja, siinä kuitenkaan onnistumatta. Onko joku muu nähnyt niitä viime aikoina ja jos on, missä?

[punainenpeto]

Aurinkotuuli kirjoitti:

Olen yrittänyt katsella Arttu Luttisen maaleja, siinä kuitenkaan onnistumatta. Onko joku muu nähnyt niitä viime aikoina ja jos on, missä?

Arttu on tällä kaudella tasonsa maalintekijänä näyttänyt, minkä vuoksi hänen uusi kutsumanimensä on "0+1".

Surkeaa väkisinyrittämistä on miehen peli ollut.

[Kinkku]

Ei uskoisi, että kaudella 05-06 he muodostivat HIFK:n ykkösketjun:

Luttinen, Arttu, HIFK, 19ott 0+2=2

Hauhtonen, Janne, Brynäs IF, 23ott, 3+8=11

Salmelainen, Tony
Toronto Marlies, 2ott, 2+0=2
Yaroslavl Lokomotiv, 8ott, 1+0=1

[Nurmijärven Peto]

On tämä masentavaa lukea sm-liigan tilastoja. Bluesin Bernd Bruckler 25 ottelua tehot:0+4. Jopa maalivahti saa tehtyä enemmän pinnoja, kuin meidän Taikuri Luttinen. Millä ihmeellä tän äijän saisi herätettyä Ruususen unestaan??

[Rambo]

Kinkku kirjoitti:

Ei uskoisi, että kaudella 05-06 he muodostivat HIFK:n ykkösketjun:

Luttinen, Arttu, HIFK, 18ott 0+1=1

Hauhtonen, Janne, Brynäs IF, 21ott, 3+5=8

Salmelainen, Tony
Toronto Marlies, 2ott, 2+0=2
Yaroslavl Lokomotiv, 6ott, 0+0=0

Tässähän avautuisi ehkä mahdollisuus saada ketju taas kasaan, kun Hauhtonen ja Salmelainen eivät enää ole kuumaa kamaa seuroissaan. Miten mahtaisi käydä? Jatkaisivatko siitä, mihin jäivät vai ovatko jo puristaneet liian pitkään mailaa?

[Mängimies]

Nurmijärven Peto kirjoitti:

On tämä masentavaa lukea sm-liigan tilastoja. Bluesin Bernd Bruckler 25 ottelua tehot:0+4. Jopa maalivahti saa tehtyä enemmän pinnoja, kuin meidän Taikuri Luttinen. Millä ihmeellä tän äijän saisi herätettyä Ruususen unestaan??

Epäreilu vertauskohta. Brückler pelaa niin paljon isompia minuutteja seurassaan etteivät nämä kaksi ole mitenkään vertailukelpoisia.

[Konalan Kettu]

Mängimies kirjoitti:

Epäreilu vertauskohta. Brückler pelaa niin paljon isompia minuutteja seurassaan etteivät nämä kaksi ole mitenkään vertailukelpoisia.

Niin ja lisäksi Brückler pelata kokoajan maalin edustalla, joka on paikka, mistä suuri osa pisteistä tehdään. Arttu joutuu pelaamaan välillä keskialueellakin. Jos Arttu saisi seistä (paitsiosääntö unohdetaan) 60min pelistä vastustajan maalin edessä, niin pistesaldo olisi ihan toisen näköinen.

Ja sitten asiaan: Luttinen on mielestäni tyyppiesimerkki pelaajasta, joka on hyvä sopivien ketjukaverien kanssa, mutta ei yksin pysty nostamaan perusketjun tasoa. Luttinen on hyvä maalin edustalla: tekee läheltä maaleja hyvällä prosentilla, on vaikea pideltävä ja hyvä maskimies. Hän ei kuitenkaan ole nopea eikä kovin taitava pitämään kiekkoa. Arttu tarvitsee ketjuunsa kaksi pelaajaa, jotka hoitavat pelin pyörittämisen, jolloin Luttinen voi keskittyä hakemaan paikkaa tekosektorista. Luttissen parhaalla kaudella Hauhtonen piti kiekkoa voimallaan ja Salmelainen luistelullaan/taidolla ja Luttinen pystyi keskittymään siihen missä on paras.

[Johannes]

Kyllähän Luttisen vahvuudet sopivat paremmin Sheddenin "2 dogs and a fox"-puolustustapaan kuin Baxterin keskialueen peruutteluun. Luttinen muodosti Salmelaisen kanssa parivaljakon, joka pääsi kiinni vastustajaan sen päädyssä ja kiekonriistoihin, jotka korjasi taktiikan mukainen "fox" eli Hauhtonen. Siitä sitten kiekkoa maalille ja mv:n torjuttua ensimmäiset yritykset, tuli paikalle Luttinen ja nosti kiekon maaliin, yksinkertaista ja voittavaa lätkää, mutta vaatii oikean kemian ketjuun. Viime peleissä Baxterin HIFK on karvannut kahdella hyökkääjällä syvempää ja ainakin Tappara-pelissä ketju Petrell-Porthen-Luttinen löysi jo vähän toimivaa yhteistä säveltäkin kuvioihinsa, varsinkin 1. erässä.

Uskon, että Luttisen selässä on valtava "gorilla", 18 pelin joissa yksi syöttöpiste takia, jonka yksikin tehty maali voisi vapauttaa pois kiusaamasta ja Luttisen peli alkaisi taas kulkea n. 0,5 pistettä/peli tasolla tehoissa.

[penalalli]

Rambo kirjoitti:

Tässähän avautuisi ehkä mahdollisuus saada ketju taas kasaan, kun Hauhtonen ja Salmelainen eivät enää ole kuumaa kamaa seuroissaan. Miten mahtaisi käydä? Jatkaisivatko siitä, mihin jäivät vai ovatko jo puristaneet liian pitkään mailaa?

Niin, Baxter todennäköisesti kieltäisi Tonya läpiajoista, Hauhtosta liiallisesta syöttöpelistä ja Arttua maalin edessä seisoskelusta. Ja hajottaisi koko kolmikon tuota pikaa, ei käyttöä. Ja Suolapatsas nyökyttelisi vieressä.

[Viherpuiston Ruoska]

penalalli kirjoitti:

Niin, Baxter todennäköisesti kieltäisi Tonya läpiajoista, Hauhtosta liiallisesta syöttöpelistä ja Arttua maalin edessä seisoskelusta. Ja hajottaisi koko kolmikon tuota pikaa, ei käyttöä.

Siksipä Hauhtosta ja Salmelaista ei kannatakaan kysellä täksi kaudeksi. Ei meillä muutenkaan ole käyttöä, koska hyökkääjiä on joukkueessa aivan tarpeeksi. Sitä vastoin ensi kaudeksi kyseinen kolmikko voitaisiin kasata, jos kaikki kolme ovat vielä keväällä saatavilla nykyisistä seuroistaan kohtuuhintaan. Kun HIFK:ta toivottavasti valmentaa ensi kaudella pätevä valmentaja, en näe mitään syytä jättää tätä korttia katsomatta, jos se vain sopii tulevan valmentajan kuvioihin.

[scholl]

Muistini mukaan Luttinen ja Petrell ovat saman roolin pelaajia. Nyt he ovat samassa ketjussa. Kuulostaa jotenkin kummalliselta.

[Ioota Rhoo]

scholl kirjoitti:

Muistini mukaan Luttinen ja Petrell ovat saman roolin pelaajia. Nyt he ovat samassa ketjussa. Kuulostaa jotenkin kummalliselta.

Jarruketju.

Luttinen - Porthen - Petrell

Menee kyllä paljon maalinedustamaalipotentiaalia hukkaan, mutta ei voi kieltää etteikö tuo ketju aika hyvin myös jarruta vastustajaa.

[King Jeremy]

Nyt on jyvä löytynyt!!! Toinen syöttö tällä kaudella. :)

[Apassi]

scholl kirjoitti:

Muistini mukaan Luttinen ja Petrell ovat saman roolin pelaajia. Nyt he ovat samassa ketjussa. Kuulostaa jotenkin kummalliselta.

Onhan tuo hieman totta, mutta toisaalta sekä Luttinen ja Petrell ovat molemmat huipputasoonsa nähden alisuorittaneet ja meillä on nyt kasattu kaksi ensimmäistä ketjua niistä pelaajista, joiden uskotaan pisteitä tekevän. Lisäksi vaikka puhutaan saman roolin pelaajista niin ei se välttämättä tarkoita sitä, ettei homma voisi toimia, koska esim. tälle ketjulle on annettu selkeä tehtävä toimittaa kiekko syvälle vastustajan alueelle, voittaa irtokiekkoja ja saada maalipaikkoja sitä kautta. Vaikka Luttinen & Petrell ovat molemmat hyviä maalintekijöitä he ovat myös rouhimisosastolla IFK:n kärkipäätä. Täytyy olla tyytyväinen, että kolmoseen löytyy tälläisia jätkiä. Itse olisin kokeillut Kerästä tässä keskellä tuomaan taitoa ja liikettä, mutta Porthen tuntuu nyt vakiinnuttavan paikkansa tässä, eikö voi valittaa.

Kysynpähän vaan sivulausessa, että mihin helvettiin Laakkonen tungetaan, kun palaa sairastuvalta? Kahteen ekaan kenttään ei mahdu ja tätä ei viitsisi rikkoa.

[Kempes]

Apassi kirjoitti:

Onhan tuo hieman totta, mutta toisaalta sekä Kysynpähän vaan sivulausessa, että mihin helvettiin Laakkonen tungetaan, kun palaa sairastuvalta? Kahteen ekaan kenttään ei mahdu ja tätä ei viitsisi rikkoa.

Erittäin hyvä kysymys. Laakkoselle ei löydy paikkaa kahdesta ekasta ketjusta ja 3-4 kentissä hän on ihan hyödytön. Mielestäni olisi oivaa kauppatavaraa eli jospa Pena yrittäisi vaihtaa Laakkosen isoon ja rumaan pakkiin. Näin joukkuekin näyttäisi enemmän IFK:lta, kun yksi maitoviiksi saataisiin poistettua rosterista.

[CaGe]

Kempes kirjoitti:

Erittäin hyvä kysymys. Laakkoselle ei löydy paikkaa kahdesta ekasta ketjusta ja 3-4 kentissä hän on ihan hyödytön. Mielestäni olisi oivaa kauppatavaraa eli jospa Pena yrittäisi vaihtaa Laakkosen isoon ja rumaan pakkiin. Näin joukkuekin näyttäisi enemmän IFK:lta, kun yksi maitoviiksi saataisiin poistettua rosterista.

Ei se tietääkseni ole kiveen hakattu että 3-4 ketjut tulee olla puolustavia tai jämäketjuja. Kun Laakkosen paluu tulee ajankohtaiseksi niin saadaan 3 hemmetin kovaa hyökkäykseen kykenevää ketjua.

[Viherpuiston Ruoska]

Arttukin sai lopulta maalitilinsä auki. Toivottavasti apinalauma tipahti selästä ja jatkoa seuraa.

[matti&teppo]

Kempes kirjoitti:

Erittäin hyvä kysymys. Laakkoselle ei löydy paikkaa kahdesta ekasta ketjusta ja 3-4 kentissä hän on ihan hyödytön. Mielestäni olisi oivaa kauppatavaraa eli jospa Pena yrittäisi vaihtaa Laakkosen isoon ja rumaan pakkiin. Näin joukkuekin näyttäisi enemmän IFK:lta, kun yksi maitoviiksi saataisiin poistettua rosterista.

No kohtalaisen eri mieltä. Viime kaudella maristiin ettei Uskovaisella ollut kuin kaksi hyökkäävää kenttää. No nytpä on, kolmoseen hankittiin Pesonen, Vesce ja Luttinen. Ykkönen ja kakkonenhan pysyi ennallaan.

Pakko sanoa että Uskovaiselle on annettu tälle kaudelle käteen todella kova hyökkäyskalusto. Ja tilanne näyttäisi olevan ettei se vaan osaa. Eli turha tehdä enää yhtään palaajavaihtoa/-hankintaa, ei ennenkuin jengillä on uusi valmentaja.

[Aurinkotuuli]

Johannes kirjoitti:

Kyllähän.......sopivat..... "2 dogs and a fox"-puolustustapaan kuin Baxterin keskialueen peruutteluun........yksinkertaista ja voittavaa lätkää, mutta vaatii oikean kemian........Luttisen selässä on valtava "gorilla"...vapauttaa pois kiusaamasta......alkaisi taas kulkea .....

Hyvä Johannes: autoit määrittelemään Back Street Boyn puolustus- ja myös hyökkästaktiikan: se voidaan tiivistää ilmaisulla "Five Lame Ducks". Kun tj:nä on yhtä taitava pelaajien metsästäjä kuin varapresidentti Cheney, on lopputulos yhtä kuolleen ankan ruoskimista.