Komarov vs. Siklenka 2.10.2007

Moderaattorit · 02.10.2007 klo 19.58

Keskustelu kyseisestä tapahtumasta pidetään tässä ketjussa.

Terveisin, Moderaattorit.

Lone Wanderer · 02.10.2007 klo 20.17

Joo. Ennen kuin annan oman mielipiteeni asiasta haluan nähdä tilanteeseen johtaneen tapahtuman. Ilmeisesti Leo kuitenkin jotain rottaillut.

No, oli miten oli, niin eiköhän tästä taas saada palstat tukkoon "väärin tapeltu" kirjoituksia erityisesti erään punapaitaisen joukkueen kannatajien toimesta.

Koljat Candlelight · 02.10.2007 klo 20.20

Joo, ihan väärin tapeltu, kysykää vaikka porilaisilta.

Pelaajalla pitää olla oikeus rottailla kaukalossa, ja sen jälkeen sanoa "ei mua huvita" jos kuitenkin intoa koulutukseen tämänkin jälkeen vastapuolella on, on aivan korrektia jäädä makoilemaan ja odottamaan tuomareita, tämä mitään nyrkkeilyä ole.

Raúl · 02.10.2007 klo 20.40

No, odotetaan rauhassa videota, eikä jauheta tästä enempää ennen sitä. Ainoastaan pieni huomautus:

Lukon kannattajat otteluketjussa ovat puolustelleet jo nyt tätä tempausta kaikin mahdollisin keinoin, vaikkei tilanteesta ole mitään hajuakaan. Nimimerkki Probert kirjoitti paikan päältä, ettei tämä mennyt minkään sääntöjen mukaan. Onko rottamaisen Komarovin hakkaaminen kaikissa tilanteissa ja kaikin tavoin oikein? Jos on, ihmettelen todella länsirannikon mentaliteettia.

Tietysti Komarov on saattanut sikailla ennen tätä tapahtumaa, jolloin hakkaamisen ymmärtää. Odotellaan.

Nätti Masa · 02.10.2007 klo 20.54

Lakaisija kirjoitti:
Joo. Ennen kuin annan oman mielipiteeni asiasta haluan nähdä tilanteeseen johtaneen tapahtuman. Ilmeisesti Leo kuitenkin jotain rottaillut.

No, oli miten oli, niin eiköhän tästä taas saada palstat tukkoon "väärin tapeltu" kirjoituksia erityisesti erään punapaitaisen joukkueen kannatajien toimesta.

Toivon sydämestäni että ässäfanit eivät sinun ja komppaajasi provoihin tartu, vaan kommentoivat tappelua ilman mitään typeriä referenssejä Nickersoniin, Toporowskiin tahi muihin sellaiseen Ässät vs Lukko vastakkaisasetelmiin, jotka eivät tähän keissiin mitenkään liity.

Tietämättä sen tarkemmin tämän tappelun kulusta, pidän Siklenkan kovasta pelityylistä, ja veikkaisinpa että tämän ns pelinavauksen jälkeen tällaisia "noutajia" kuin Komarov ei jonoksi asti pääse muodostumaan. Siitä noudosta kun pääsee maksamaan vähän hintaakin.

TML · 02.10.2007 klo 20.57

Huh huh mikä äijä toi Siklenka. Eiku lyö vaan oikeesti sitä maassa makaavaa. Hieno äijä, kova jätkä...NOT!!!

1936 · 02.10.2007 klo 20.58

Nätti Masa kirjoitti:
Tietämättä sen tarkemmin tämän tappelun kulusta, pidän Siklenkan kovasta pelityylistä, ja veikkaisinpa että tämän ns pelinavauksen jälkeen tällaisia "noutajia" kuin Komarov ei jonoksi asti pääse muodostumaan. Siitä noudosta kun pääsee maksamaan vähän hintaakin.

Erittäin hyvin sanottu. Muistakaa nyt kaikki sitten ennen kuin painatte lähetä-nappia, että kirjoittaisinko samoin tavoin mikäli Siklenkan tilalta löytyisi oman joukkueen pelaaja. Tiäk sää hei.

Kapo · 02.10.2007 klo 20.58

Hienoa mikäli kuvaukset todellisesta selkäsaunasta pitävät paikkansa. Oppi Komarov kerralla että Tuukka Mäkelän selkä ei ole yhtä leveä kuin Sami Heleniuksen, sen takana ei mahdu piileskelemään.

Black Adder · 02.10.2007 klo 21.00

Hahahahaa!!! Toivottavasti Komarov saa tästä lähtien joka liigapaikkakunnalla tervetulotoivotukset kilpikonnalakanan muodossa. Tämä kääpiörotta meni kyykkyyn, jopa selälleen kuten se kuuluisa köyhä konsanaan.

Oikea osoite Siklenkka, oikea osoite.

Raúl · 02.10.2007 klo 21.01

TV1 näytti juuri tämän tapahtuman, tai osan siitä. Kuvasta lähinnä näki, että Komarov oli kasan alimpana ja porukkaa oli päällä reilusti. En tuosta kovin paljon pysty sanomaan, varsinkaan kun edeltäviä tapahtumia ei näytetty.

Kyllä Siklenka ihan tosissaan homman taisi silti ottaa. Ei ollut naama hymyssä myllyn jälkeen todellakaan.

Jantunen totesi Radio 99:n haastattelussa, että kyllähän Leo tällaisia välillä kerjää, muttei maassa makaavaa saisi koskaan hakata. Samaa mieltä.

Miksu · 02.10.2007 klo 21.03

Lakaisija kirjoitti:
No, oli miten oli, niin eiköhän tästä taas saada palstat tukkoon "väärin tapeltu" kirjoituksia erityisesti erään punapaitaisen joukkueen kannatajien toimesta.

Koliath kirjoitti:
Joo, ihan väärin tapeltu, kysykää vaikka porilaisilta.

Ketjussa ei yhtään porilaiskommenttia, mutta eipä tarvi ihmetellä tällaisten viestien jälkeen jos tästäkin tulee yksi Pori-Rauma vääntö lisää.

Itse tapahtumasta en osaa sanoa mitään, kun en ole sitä nähnyt. Mutta kyllähän Komarov on kerjännyt kunnon selkäsaunaa jo pidemmän aikaa.

bozik · 02.10.2007 klo 21.03

Lakaisija kirjoitti:
No, oli miten oli, niin eiköhän tästä taas saada palstat tukkoon "väärin tapeltu" kirjoituksia erityisesti erään punapaitaisen joukkueen kannatajien toimesta.

Lainaan Lakaisijaa ja jaan lainauksen kahtia väärässä järjestyksessä. Tämä siksi, että saan tolkullisen vastauksen aikaan. Minulla ei ole punaista paitaa päin vastoin. Silti tuo todellakin oli väärin tapeltu. Pitäisi olla itsestään selvää, että jäässä makaavaa kaveria ei hakata. Siklenka teki tämän vieläpä linjurin estelyistä huolimatta. Tulee todella pitkä penaltti ja tässä ihan aiheesta.

Lakaisija kirjoitti:
Joo. Ennen kuin annan oman mielipiteeni asiasta haluan nähdä tilanteeseen johtaneen tapahtuman. Ilmeisesti Leo kuitenkin jotain rottaillut.

Tällä ei oikeastaan ole merkitystä. Itsekin pidän Komarovia rottana, eikä kaveri hänet tavanneena oikein muutoinkaan mihinkään kärkijengiin kuulu. Silti, Siklenka toimi yksiselitteisesti väärin.

EDIT. Tärkeänä lisäyksenä, että näin siis urheiluruudun pätkän ja sen perusteella arvioni.

TML · 02.10.2007 klo 21.05

jupster kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu. Muistakaa nyt kaikki sitten ennen kuin painatte lähetä-nappia, että kirjoittaisinko samoin tavoin mikäli Siklenkan tilalta löytyisi oman joukkueen pelaaja. Tiäk sää hei.

Muistakaa nyt kaikki sitten ennen kuin painatte lähetä-nappia että kirjottaisinko samoin tavoin mikäli Komarovin tilalta löytyisi oman joukkueen pelaaja. (En osaa suomentaa viimestä lausetta).

lihaani · 02.10.2007 klo 21.06

Eipä urheiluruudun klipin perusteella mikään kummallinen kahina ollut. Komarov jäässä ja Siklenka yritti linjamiesten estelystä leipoa Leksaa. Ben-Amor ihan turhaan meni sähläämään väliin.

Nouto onnistui hyvin ja kolarin uhri Sopanen kiitti ja ratkaisi pelin.

Näkkäri · 02.10.2007 klo 21.06

Tilannetta en ole nähnyt, mutta Radio Suomen selostajan kommentit saivat kyllä hymyn huulille. Komarovin pelityylin tuntien tämä oli odotettavissa ennemmin tai myöhemmin ja varsinkin nyt kun Helge ei ole enää auttamassa. Kunnon selkäsauna kasvattaa.

edit: Noinko paljon raumalaiset pelkäävät Ässäfaneja, että täytyy ennen ensimmäistäkään kommenttia alkaa väittelemään haamujen kanssa?

Lager Lager · 02.10.2007 klo 21.07

Rottailu voi tehdä kipiää.

http://www.animalcareassociates.com/rat2.JPG

psychodad · 02.10.2007 klo 21.10

Raúl kirjoitti:
Jantunen totesi Radio 99:n haastattelussa, että kyllähän Leo tällaisia välillä kerjää, muttei maassa makaavaa saisi koskaan hakata. Samaa mieltä.

Tuo on osittain totta, osittain hieman kyseenalaista. Kylla rottailuista pitaa maksaa, vaikka olisikin sitten taipuvainen kilpikonnailemaan ja menemaan jaahan pakoon. Ei se saa aina olla se "vapaudu vankilasta" kortti jolla rotta kuittaa rottailunsa. Leo kerjasi ja Leo sai. Onhan se tietysti hieman hengen vastaista hakea kaveria viela jaastakin, mutta toisaalta joku raja pitaa oman vastuun pakoilullakin olla. Varmasti tuo pakoon juokseminen ja kilpikonnailu toimii joitain kavereita vastaan ja he antavat anteeksi kunhan kaveri alistuu jaahan makaamaan, mutta Siklenkan tapauksessa han tiesi etta Komarov ei saa edes jaahya, joten mika sitten on Komarovin rangaistus jos sita ei saa edes hakata paskaksi? Jos jatka ei kerran hanskojaan pudota ja teoistaan vastaa ottelurangaistuksen muodossa, menkoon sitten edes tikattavaksi.

"en halua tapella" ei ole universaali lupa kaikkeen. Jos ei halua tapella niin sitten pelaa puhtaasti ilman rottailuja. Jarkko Ruutu on myos kamala rotta jonka pelia itse arvostan kovasti, mutta hanella on tapana useimmiten pudottaa hanskat jos noutaja tulee. Rottailee, mutta vastaa myos itse teoistaan.

KeittoP · 02.10.2007 klo 21.10

lihaani kirjoitti:
Ben-Amor ihan turhaan meni sähläämään väliin.

Eihän Semir väliin mennyt, vaan kouli jotain toista Pelicans pelaajaa.

jani73 · 02.10.2007 klo 21.13

Kapo kirjoitti:
Hienoa mikäli kuvaukset todellisesta selkäsaunasta pitävät paikkansa. Oppi Komarov kerralla että Tuukka Mäkelän selkä ei ole yhtä leveä kuin Sami Heleniuksen, sen takana ei mahdu piileskelemään.

Vaikka en nähnyt kuin tilanteen urheiluruudussa niin aika ämmä tuo Komarov on. Yrittäisi edes tapella eikä jäädä maahan makailemaan kuin vanhat *****. Tämä on aika jännä asia että loppujen lopuksi aina nämä koirat joskus saavat sitä mitä heille kuuluu. Siklenkan pisteet nousivat huippuun! Tätä lisää ... ***** saavat ansionsa mukaan!

aceman81 · 02.10.2007 klo 21.15

Lakaisija kirjoitti:
Joo. Ennen kuin annan oman mielipiteeni asiasta haluan nähdä tilanteeseen johtaneen tapahtuman. Ilmeisesti Leo kuitenkin jotain rottaillut.

No, oli miten oli, niin eiköhän tästä taas saada palstat tukkoon "väärin tapeltu" kirjoituksia erityisesti erään punapaitaisen joukkueen kannatajien toimesta.

Et ole nähnyt klippiä. Silti otat sen kannan, että mahdolliset "väärin tapeltu" kannat ovat vääriä. Melko jäätävää sanailua. En tiedä, oletko kuullut, mutta väärinkin voi tapella. Esim. Nickerson nappasi ECHL-liigassa 16 pelin pelikiellon sucker-punchistaan, eikä ole erityisen ylpeä teostaan.

Hearsay · 02.10.2007 klo 21.17

Voi olla, että Mike huilaa muutaman pelin. Mieluummin nyt kuin loppukaudesta. Komarovin kaltaisille rakkikoirille meni kuitenkin aika selvä viesti perille.

Siklenkalle eduksi on se, että hän ei ole SM-liigassa tapellut kertaakaan tätä aikaisemmin. Se, mikä nyt keitti yli, on mielenkiintoista tietää. Ensimmäinen pelikielto ei SM-liigan ensikertalaiselle voi olla mikään mielettömän pitkä.

Frankie · 02.10.2007 klo 21.19

Taitaa Pelicans valmennusjohtoa (varsinkin Nupea) vituttaa, että Helge kantaa nyt Narri paitaa :D

Juuri tällaisen takia itse ainakin haluan pitää The Pasin IFK:ssa.

Edit: Olisi ollut hauska nähdä, jos Helge olisi ollut vielä jengissä, että olisiko Ara (Päästi Vopatin aikoinaan kertomaan terveiset Elorannalle) päästänyt Helgen sanktioidenkin uhalla ns. ylinmääräisenä kentälle hakemaan Siklenkan itselleen tanssiseuraksi

Blackie · 02.10.2007 klo 21.22

Hearsay kirjoitti:
Komarovin kaltaisille rakkikoirille meni kuitenkin aika selvä viesti perille.

Tietysti vaikea tietää, että millä tavalla Komarov itse ajattelee tätä. Käytännössä kuitenkin järkkäsi voiton Pelicansille, joten voi olla, että saa vaan lisää sytykettä.

Brett · 02.10.2007 klo 21.23

Olihan tuo ihan aiheellista, että Siklenka kosti Santavuoren törkeän telomisen pelikunnottomaksi. Ehkä Leo vihdoin oppii, ettei harkoissa kannata ihan täysillä kuitenkaan vetää omia tähtipelaajia kylmäksi. No, tappelihan tuo sentään kolmen pisteen voiton Lahteen ja toivottavasti jättää jatkossa Sopasen ja kumppanit harkoissa rauhaan.

Tosin onneksi Lukkoa Arasti jo etukäteen tuo Santavuoren kohtalo niin paljon, ettei voittoon ollut enää pelotteen takia mitään mahdollisuutta, vaikka Siklenka oikeaoppisesti koitti kostaa Santavuoren telomisen. Tästä kaikesta huolimatta Pelicans piti tuon hurjan pelotteen ansiosta Lukon todella kesynä koko illan.

Raúl · 02.10.2007 klo 21.24

Siklenkan tulevaa rangaistusta tulee varmasti pidentämään se, että hän tuli tilanteen ulkopuolelta löylyttämään Leksaa. Ben Amor siis ensin tiputti hanskat, ja kun Leo ei lähtenyt hippasille, Siklenka aloitti murjomisen.

En voi minkään "Leo on rotta, ansaitsi sen" kommenttienkaan perusteella hyväksyä jäässä olevan hakkaamista. Pitkä kielto on tultava, oli Komarov sitten miten rotta tahansa.

Verkkolehden uusimmat jutut

Komarov vs. Siklenka 2.10.2007

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut