Jääkiekkolehden kultanumero/Top 50

[Master Chief]

Tähän ketjuun voi laittaa kaiken kinastelun siitä kuinka päin vittua listat/arviot tänä vuonna ovat jne.

[Tanskanen]

Mitenkä se Top-50 lista sitten oikein menee?

[Ikijokeri]

Sangen puutteellinen ketjun avausviesti. Sen top 50:n olisi voinut kyllä jo liittää siihen.

No, tässä se on (kopsasin axen viestistä tuolta kierrätyskeskuksen puolelta):

01 Bros, Kärpät
02 Rita, Jokerit
03 Lehtonen, Kärpät
04 Immonen, JYP
05 Hirschovits, Jokerit
06 Markkanen, Jokerit
07 Brückler, Blues
08 Pesonen, Kärpät
09 Murray, HIFK
10 Haataja, Lukko

11 Leino, Jokerit
12 Koivisto, Ilves
13 Laamanen, Kärpät
14 Wallinheimo, JYP
15 Hyvönen, Kärpät
16 Guolla, HIFK
17 Kivenmäki, Ässät
18 Toporowski, Lukko
19 Kuhta, HIFK
20 Stapleton, Jokerit

21 Pihlman, JYP
22 Öhman, Blues
23 Kuusela, Kärpät
24 Saarela, Ässät
25 Aaltonen, Kärpät
26 Saarenheimo, Lukko
27 Nurminen, HPK
28 Viitaluoma, Blues
29 Uusikartano, HPK
30 Laatikainen, Blues

31 Clarke, Blues
32 Tarkki, Kärpät
33 Pesonen, HIFK
34 Mikkola, Kärpät
35 Kratena, Kärpät
36 Aalto, Tappara
37 Filppula, JYP
38 Tuulola, Jokerit
39 Tuppurainen, KalPa
40 Ojanen, Tappara

41 Jantunen, Pelicans
42 Kiprusoff, TPS
43 Salmela, Tappara
44 Loppi, Pelicans
45 Joensuu, Ässät
46 Heikkinen, HIFK
47 Benoit, Tappara
48 Tikkanen, HPK
49 Bishai, Ilves
50 Ryhänen, SaiPa

TOP50
Kärpät 10
Jokerit 6
Blues, HIFK 5
JYP, Tappara 4
HPK, Lukko, Ässät 3
Pelicans, Ilves 2
KalPa, TPS, SaiPa 1
---------------------------------------

Mm. Ilkka Mikkola ja Harri Tikkanen listoilla, mutta Mikko Jokela ei sinne mahdu. Mielenkiintoista...

[Saikka]

Ikijokeri kirjoitti:

Mm. Ilkka Mikkola ja Harri Tikkanen listoilla, mutta Mikko Jokela ei sinne mahdu. Mielenkiintoista...

Niin, ja mm. Kiprusoff muttei Berg? Siis onhan Kipru ihan kovan luokan pakki vieläkin, mutta TPS:n miehenä listaisin kyllä Bergin suht selkeästi Kiprusoffin edelle. Mutta muuten ihan ok lista, ei suurempia valituksen aiheita. Tai no Backman tuolta puuttuu mutta mitä pienistä.

edit. Eipä mitään enää Bergistä, listaan ei ole ilmeisestikään listattu kauden alun loukkaantumisen taki missaavia pelaajia. Kiprun paikalle sitten Sweatt.

Sweatt>>>Murphy. Ainakin.

[Master Chief]

Ikijokeri kirjoitti:

Sangen puutteellinen ketjun avausviesti. Sen top 50:n olisi voinut kyllä jo liittää siihen.

Olisin liittänyt jos sen olisin tiennyt. Lehteä kun ei ole (ostan varmaan huomenna).

[Lauri]

Hemmetin vaikeahan se on laittaa eri paikan pelaajia järjestykseen ja täytyy JKL:n kunniaksi sanoa, että ihan hyvin onnistuivat. Vähän jäi häiritsemään vaan Tim Stapletonin sija 20 kun esim Haataja on sijalla 10. No ei kai näitä niin tosissaan kannata ottaa, mukavaa ajanvietettä miettiä listoja, ei sen kummempaa.

[Beukeboom]

Saikka kirjoitti:

Niin, ja mm. Kiprusoff muttei Berg? Siis onhan Kipru ihan kovan luokan pakki vieläkin, mutta TPS:n miehenä listaisin kyllä Bergin suht selkeästi Kiprusoffin edelle. Mutta muuten ihan ok lista, ei suurempia valituksen aiheita. Tai no Backman tuolta puuttuu mutta mitä pienistä.

Jääkiekkolehti käsittääkseni jätti Bergin pois loukkaantumisensa takia.

Eräs kirjoittaja ihmetteli Andy Chiodon poissaolo. Mielestäni Chiodo on tähti liigatasolla, mutta yritän silti ymmärtää JKL:ää: Onko liigan top 5 maalivahti väistämättä top 50 pelaaja? Eli miten pelipaikkojen tärkeys arvioidaan? Onko esimerkiksi toiseksi paras puolustaja parempi kuin kolmanneksi paras laitahyökkääjä?

Sekavaa, mutta toivottavasti joku ymmärtää pointtini.

[vision]

Ainoa mikä tuossa hieman pistää silmään on hirsössönsöön nostaminen jokereiden kakkoseksi ohi Markkasen. Muuten ihan normaali lista ja yllättävän hyvä itseasiassa lehdeltä joka on nykyään ainoastaan vessassa lukemista varten.

Edit. Niin ja Chiodo puuttuu listalta. Eikö Chiodo valittu jossain aviisissa parhaaksi maalivahdiksi?

[Beukeboom]

Lauri kirjoitti:

Hemmetin vaikeahan se on laittaa eri paikan pelaajia järjestykseen ja täytyy JKL:n kunniaksi sanoa, että ihan hyvin onnistuivat. Vähän jäi häiritsemään vaan Tim Stapletonin sija 20 kun esim Haataja on sijalla 10. No ei kai näitä niin tosissaan kannata ottaa, mukavaa ajanvietettä miettiä listoja, ei sen kummempaa.

Mielestäni Haataja kuuluu sijalle kymmenen, olihan hän paras suomalainen runkosarjan pistepörssissä viime kaudella.

[Musta_Kyy]

Andy Chiodo?

Ei ole tairettu katsella paljon pelejä tuolla toimituksessa. Onko kultanumeron kansikuvapoika koskaan ollut kauden kunkku? Paska lehti, mutta kaipa se pitää perinteisesti tämä numero ostaa lähikaupasta.

[Incarnation]

Hieman, tai oikeastaan aika paljonkin ihmettelen tuota Brosin ykkössijaa. Ehkä hyvät perustelut saavat mieleni muuttumaan kun saan lehden käteeni.

[Saikka]

Incarnation kirjoitti:

Hieman, tai oikeastaan aika paljonkin ihmettelen tuota Brosin ykkössijaa. Ehkä hyvät perustelut saavat mieleni muuttumaan kun saan lehden käteeni.

Saarenheimon pitäisi olla numero uno?

Siis onhan se nyt parempi kuin Bros kuitenkin..

Tämä viesti ei ollut Incarnationille henkilökohtaisesti, muistutti vaan mieleen tuon bros-saarenheimo -casen.

[Dustwallow]

Eniten ihmetystä aiheutti Koiviston 12. sija. Muuten kaikenkaikkiaan ihan Ok listaus.

[mtmela]

Incarnation kirjoitti:

Hieman, tai oikeastaan aika paljonkin ihmettelen tuota Brosin ykkössijaa. Ehkä hyvät perustelut saavat mieleni muuttumaan kun saan lehden käteeni.

Munki mielestä sinne olisi kuulunut Brosin sijaan Saarenheimo.

Aika puusilmä saa olla jos ei näe Brosin olevan kokonaisvaltaisesti liigan paras pelaaja. Niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaakin erinomainen. Todellinen playoff-pelaaja ja ennen kaikkea tärkeiden hetkien pelaaja eli ns. clutch-player, lisäksi joukkuepelaajana huikea. Ei ehkä paras yksittäisillä osa-alueilla, mutta kokonaisuutena kyllä.

Erinomainen lista, ainoa mikä ihmetytti oli Tarkin noinkin korkea sijoitus, mutta tokihan voittajatyyppi aina nousee luonnostaan listalle. En silti olisi itse miestä 50 sakkiin laittanut.

[Beukeboom]

Brôs on yleisesti ottaen mainettaan parempi pelaaja. Syy että Brôs ei ole saavuttanut kaipaamaansa arvostusta on mielestäni se, että samassa joukkueessa pelasi hänen ensimmäisen liigakauden ajan Jari Viuhkola. Koska seuraan Kärppien otteita enemmän kuin muiden, voin sanoa että Viuhkolan ja Brôsin ero ei ole kovin iso, jos sitä on lainkaan.

En voi sanoa että Brôs on päivänselvästi tai varmasti liigan paras pelaaja, muttei ensituntumalta tule selvästi parempiakaan mieleen (Nykäskylän pojat, settle down, just my opinion).

[Bosco]

#55 kirjoitti:

Eräs kirjoittaja ihmetteli Andy Chiodon poissaolo. Mielestäni Chiodo on tähti liigatasolla, mutta yritän silti ymmärtää JKL:ää: Onko liigan top 5 maalivahti väistämättä top 50 pelaaja? Eli miten pelipaikkojen tärkeys arvioidaan? Onko esimerkiksi toiseksi paras puolustaja parempi kuin kolmanneksi paras laitahyökkääjä?

Minähän sitä Chiodon poissaoloa ihmettelin tuolla kierrätyskeskuksen puolella ja tuskin olen ainoa, joka sitä ihmettelee. Kyllä Chiodo olisi ehdottomasti kuulunut tuolle listalle, top-30 joukkoon. Ja kun kerran Tarkki kelpuutettiin listalle niin miksei Chiodoa, joka on näistä kahdesta kuitenkin parempi maalivahti.

Niin eihän se, että on liigan top-5 maalivahti tarkoita välttämättä sitä on samalla myös top-50 pelaaja. Tämähän riippuu täysin liigan tasosta. Mutta ei SM-liigan taso ole niin kova etteikö Chiodo olisi top-50 pelaaja.

Ja sitä ihmettelin myös, että minkä takia Pasi Saarela on sijalla 24 jättäen taakseen mm. Kai Nurmisen, Marko Tuulolan ja Dale Clarken? Saarelan edellinen kausi SM-liigassa(05-06): 47 ottelussa tehot 8+7.

[Acid]

mtmela kirjoitti:

Aika puusilmä saa olla jos ei näe Brosin olevan kokonaisvaltaisesti liigan paras pelaaja. Niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaakin erinomainen. Todellinen playoff-pelaaja ja ennen kaikkea tärkeiden hetkien pelaaja eli ns. clutch-player, lisäksi joukkuepelaajana huikea. Ei ehkä paras yksittäisillä osa-alueilla, mutta kokonaisuutena kyllä.
.

Ok, olen siis puusilmä. Bros on todella hyvä, siitä ei ole epäilystä, mutta mielestäsi siis selkeästi liigan paras, Koska tarvii olla puusilmä kun ei tajuu. No, eiköhän suurin osa katso eniten omien otteita ja sieltä se ykkönen useimmiten löytyy.

[mtmela]

Bosco kirjoitti:

Minähän sitä Chiodon poissaoloa ihmettelin tuolla kierrätyskeskuksen puolella ja tuskin olen ainoa, joka sitä ihmettelee. Kyllä Chiodo olisi ehdottomasti kuulunut tuolle listalle, top-30 joukkoon. Ja kun kerran Tarkki kelpuutettiin listalle niin miksei Chiodoa, joka on näistä kahdesta kuitenkin parempi maalivahti.

No Chiodon näytöt Tarkkiin verrattuna viime kaudelta ovat ohuet. Hyvä alku pleijareissa, välierätkin meni vielä ok. Tarkki nyt taisi voittaa kaikki tilastot ja mestaruuden. Voittaja on aina voittaja. Mutta kuten sanoin, Tarkki ei olisi listalle kuulunut.

[mtmela]

Acid kirjoitti:

Ok, olen siis puusilmä. Bros on todella hyvä, siitä ei ole epäilystä, mutta mielestäsi siis selkeästi liigan paras, Koska tarvii olla puusilmä kun ei tajuu. No, eiköhän suurin osa katso eniten omien otteita ja sieltä se ykkönen useimmiten löytyy.

Odotinkin tätä, kerro pelaaja joka on kokonaisvaltaisesti parempi. Ja millä meriiteillä/teoilla.

[enigma]

Saarelan 24. sija on mielestäni vitsi kun muistellaan mitä kyseinen kaveri esitti meille viime kerralla kun pelasi sm-liigassa. Aivan käsittämättömän korkea sijoitus siihen nähden.

Chiodon ja Wilmin nimet puuttuvat myös listalta. Ilmeisesti viime kevään pleijarit eivät tuoneet lisäpainoa tähän pelaajien rankkaukseen, joka on mielestäni väärin. Siellähän ne mestaruudet ratkaistaan.

Kaikinpuolin todella hyvä listaus näitä em. kohtia lukuunottamatta.

[Jeppe_68]

Jääkiekkolehdeltä onnistunut listaus ja lehtikin siinä mielessä mukavaa luettavaa, että joka seurasta on kirjoitettu aika positiiviseen sävyyn. Olisko sielläkin ennakoitu tasaista, vaikeasti ennustettavaa kautta? Mitään kovin syväluotaavaa analyysiä ei kyllä läpyskästä löytynyt, vaan semmosta mukavaa paskahuusiluettavaa kaikin puolin.

[Kennel]

Musta_Kyy kirjoitti:

Onko kultanumeron kansikuvapoika koskaan ollut kauden kunkku?

Ainakin 2002 Machulda voitti playoffien pistepörssin ja teki mestaruuden ratkaisseen maalin. Kuninkuus toki pitäisi määritellä, sillä yhtäkään henkilökohtaista pystiä mies ei tainnut ansaita (mm. playoffien paras Kari Lehtonen). Ennustuksen osuminen oli toki sinänsä hupaisa, että Machuldan piti sen saavuttamiseksi vaihtaa SaiPasta Jokereihin kesken kauden.

Voisikos joku listata kaikkien aikojen ykköset ja heidän menestyksensä?

[Acid]

mtmela kirjoitti:

Odotinkin tätä, kerro pelaaja joka on kokonaisvaltaisesti parempi. Ja millä meriiteillä/teoilla.

Minä haluaisin tietää että millä lihaksilla Bros on kokonaisvaltaisesti ylivoimaisesti paras? Sanoit kuitenkin että täytyy olla puusilmä jos sitä ei tajua, eli Bros on mielestäsi selkeästi muita parempi.
Tämä eri pelipaikkojen pelaajien vertailu on kyllä suhteellisen hankalaa, siksi en pidä noista listoista joissa ovat kaikki pelaajat.
Vastataan kun pyysit. Kuten sanoin Bros on todella hyvä ja yksi parhaista liigassa. Oma mielipiteeni on, että Markkanen on tärkeämpi Jokereille, kuin Bros Kärpille. Eli Markkanen vaikuttaa pelin tulokseen enemmän. Edelleenkin tämä eri pelipaikoilla pelaavien pelaajien vertailu on kyllä täysin turhaa. Jos pitää valita huippu sentteri tai huippu veska niin valitsen sen veskan.

Otetaan ainoastaan hyökkääjät. En edelleenkään väitä, että seuraavat nimet olisivat kaikki Brossia parempia, kysymys olikin siitä, että Bros olisi niin selkeästi paras. Eli jätkät jotka omassa roolissaan haastavat Brosin: Rita, Niitti, Wilm, Murray, Immonen. Nämä siis ovat esimerkkejä.
vai haitko tolla kokonaisvaltaisella pelaajaa joka tekee pisteitä, pysyy plussalla, eli puolustaa ja muutenkin hallitsee peli tilanteita? Jos näin on, niin Wilm ja Murray.

[Ikijokeri]

Kennel kirjoitti:

Voisikos joku listata kaikkien aikojen ykköset ja heidän menestyksensä?

97-98 Mika Nieminen - Oli Jokerien paras pistemies, mutta ei siltikään niin maaginen mitä odotettiin. Toppia voisi olla vaikka koko IFK:n mestarijoukkue...?

98-99 Raimo Helminen - Ilves floppasi odotuksiin nähden. Raipe teki runkosarjassa 53 ottelussa 12+38=50 ja playoffeissa neljässä pelissä 0+3. Ei siis floppi, mutta ei kuitenkaan kauden ykköstähti, joka taisi olla Jan Caloun...

99-00 Jan Caloun - Teki hurjat pistemäärät runkosarjassa, mutta jäi silti Kai Nurmisen ja TPS:n hurjan ykkösketjun varjoon loppupeleissä.

00-01 Kimmo Rintanen - Oli mestari TPS:n parhaita pelaajia taas kerran, vaikka loukkaantuminen sotki runkosarjaa hiukan. Taisi Tony Virta tai Tapparan kaksikko Tarvainen & Barkov olla silti kuitenkin ne kauden kirkkaimmat tähdet...

01-02 Vladimir Machulda - Jokerien mestarijoukkueen kultakimpale ja minun mielestäni tällä kertaa jääkiekkolehti osui oikeaan. Toki Kari Lehtonen antoi tiukan vastuksen.

02-03 Kari Lehtonen - Ei aivan yhtä jumala, kuin mestaruuskaudella, mutta silti runkosarjassa paras maalivahti. Playoffeissa ei mahtanut mitään sille, että käsimaalit hyväksytään nyky-SM-liigassa. ;) Playoffien Ykköstähti taisi olla Pirnes?

03-04 Vladimir Vujtek - Loukkaantumiset sotkivat sen verran, ettei Vujtek yltänyt missään vaiheessa parhaiden Suomen päiviensä tasolle. Ei lähelläkään toppia. Kauden ykköstähtiä oli IFK:n ykkösketju.

04-05 Timo Pärssinen - Ei yhtä maaginen, kuin edellisellä kaudella. Loukkaantumiset selittävät osan ja muutenkin Pärssiset jäivät IFK:n tähtisikermässä vähän enemmän varjoon.

05-06 Niklas Bäckström - Runkosarjassa kaiketi paras maalivahti? Loukkaantui pudotuspeleissä. Ville Leino taisi olla kirkkain tähti lopulta...

06-07 Aki Berg - Ei lähelläkään parasta pelaajaa, mutta yksi TPS:n surkean kauden valopilkkuja silti ja liigan parhaita pakkeja, sanovat Bergin dissaajat mitä tahansa. Toppia koko Kärppien joukkue ja Jani Rita.

En tarkempia tilastoja jaksanut enää lähteä kaivelemaan tähän kellonaikaan. :)

[Saku #11]

Joo no lievästi sanottuna varovaisen tuntuista meininkiä uusien pelaajien suhteen. Räikeimpänä esimerkkinä Bishain sijoitus (edellä mm. Matias Loppi ja Jesse Joensuu...).

Hirso myös aika korkealla. Ei mun ainakaan tarvitsisi kauheasti miettiä, ottaisinko tiimiini ennemmin Markkasen kuin Kimin.