IS Urheilu, SM-LIIGA - Analyysit kausi 2007-08

"Ammattilaisten" näkemykset tulevasta kaudesta

IS Urheilu, á la kaikkitietävä Vesa Rantanen ja kuoropojat on taas julkaissut joka vuotisen, 84-sivun kausi-ennustuksensa. Eihän tämän tyyppisiä julkaisuja tietysti pidä lukea kuin piru raamattua, mutta aika monia erikoisia näkemyksiä ovat pojat saaneet paperille raapustettua...

Aina keskustelua herättäviä TOP-listoja on pari. Erityisesti TOP 5-valinnat pelipaikoittain ovat vähintäänkin mielenkiintoisia.

Maalivahdeista ykköseksi on rankattu Andy Chiodo, joka on kiistatta huippu veskari. Mutta meneekö tosiaan pelkästään loistavien Play-Offsien ansiosta esim. Markkasen (2.), Brücklerin (3.) tai Wallinheimon (4.) ohi? Kaveri on pelannut yht. vasta alle 20 peliä SM-liigassa ja runkosarjassa t% 90 ja risat. Ja #5 Antti Niemi.. Miestä moittimatta, ei kai nyt ihan sentään??

Senttereistä nyt voi helposti olla montaakin mieltä. Mutta aika erikoinen valinta sijalle 2. "ammattilaisten" silmissä on silti Ilveksen Mike Bishai?? En alkuunkaan epäile äijän kykyjä, mutta milläköhän perusteella koko liigan #2, kun alla on rikkinäinen (täysin mitätön) kausi Venäjällä - eikä AHL näytötkään ainakaan tilastojen valossa päätä huimaa. Dwight Helmisen 5. sijakin on aika HC valinta, kun kaverilla on vielä toistaiseksi naama palasina.

Muutamalle suht. vaatimattomat meriitit omaavalle ulkomaalaistulokkaalle ennustetaan muutenkin melkoisen kovia pistemääriä. Rankka valinta on lisäksi koko SM-liigan #2 puolustajaksi, Tapparan Anssi Salmela. Huh huh! Aki Berg kun EI mahdu koko listalle?


Sitten,

Runkosarjan loppujärjestys sekä 'Tähti' ja 'Luottopelaaja' valinnat, jotka ovat monessa kohtaa melko epäjohdonmukaisia. Alla lista IS:n joukkueet runkosarja-rankingin mukaan lajiteltuna:

HUOM! Alla olevia kommentteja ei kannata ihan haudan vakavasti ottaa..

IS ANALYYSI, KAUSI 2007-08

1. Kärpät - "Suurempi kuin SM-Liiga" ;-)

Korpikarin ja edes Jaakolan nimeäminen Luottopelaajaksi on Kärppien huimassa rosterissa vähän liikaa, SIINÄ VALOSSA että sama status on nimillä kuten Mikkola, Karalahti ja Laamanen. Muussa seurassa kyllä.

2. Jokerit

Vaikka ikä eittämättä jo vähän painaakin, eivät Variksen viime kauden 45 p. ja +26 tehot riitä Luottopelaajan tasolle. Onko Mikko Jokela (Salmelan ohella) 'Tähti', jos kotimaisista pakeista saman tittelin saavat lisäksi vain Aki Berg, Mikko Lehtonen ja Marko Tuulola? Ei minusta.

3. Blues

'Tuleva Tähti' Oskar Osala paukuttaa kolmos-/nelosketjussa heti keltanokkana 30 pistettä, Töykkälän vieressä? Noinkohan? Toivottavasti.

4. HIFK

Guollalle ennustetaan 50 tehopistettä ja Murraylle 45:ttä. Niillä ei Tähdeksi liigassa nousta, koska ikää on 34 v. Luottopelaajia molemmat, eli samassa sarjassa Janne Keräsen kanssa.

5. HPK

Ensimmäistä kertaa terveenä kauden aloittava "Luottopelaaja" (?) Pasi Salonen tuplaa kolmos vitjassa aiemman piste-ennätyksensä 14 p. Ja triplaa maaliennätyksensä 5 maalia.

6. Lukko (ja pah!)

"Doug O'Brien ei ole vakuuttanut harjoituspeleissä". On silti Luottopelaaja ja ennuste 30 pistettä. Ilmeisesti sillä perusteella että teki edelliskaudella AHL:ssä 32 pistettä 74:ssä pelissä. Aika reipas luotto keskenkuntoiselle kysymysmerkille.

7. JYP

"HUIMA HYÖKKÄYS, vetää vertoja jopa Jokereille ja Kärpille". No johan. Eittämättä kovia hankintoja ovat tehneet. Mutta fakta on se, että jokainen hintavasta triosta Helminen D. - Pihlman - Virtanen saattaa flopata, terveenäkin. Se on riski, jota esim. terveen Hyvösen, Ritan tai Pesosen kanssa EI OLE.

8. Tappara

Edelleen: Tähti, Anssi Salmela. On hyvä ja paranee varmasti vielä, mutta 'Tähti' kuten Berg tai Lehtonen.. Mihin tämä perustuu? Tekee 10+25 nyt kun "pääsi" pois Pelsuista - Tapparaan. Hmmm..

9. Pelicans

36 vuotiaanakin Jantunen on edelleen Tähti, mutta mm. Varis ja Viitakoski (joilla korkki pysyy kiinni..) eivät lukeudu edes Luottopelaajiin. Tykkään äijästä, mutta kyllä Jarnan 'Tähti' sammui jo pari vuotta sitten.

10. Ilves

Mike Bishai tulikin jo esille. Tehnee asiantuntijoiden mukaan Koiviston vierellä tehot 20+35, johon ei likimainkaan IKINÄ MISSÄÄN sarjassa ole tähän mennessä pystynyt. Ehkä tekee, mutta en kyllä ymmärrä mihin hittoon se perustuu??

11. Ässät

Jätetään omat koirat ilman kommenttia..

12. Saipa

Nikiforukin poika tulee suoraan yliopistosta johtavaksi Luottopelaajaksi ja takoo 40 pojoa. Jaha? Toivotaan että tekee niin.

13. TPS

Harjoituspelien pistehai Teemu Laine ei edes nyky-Tepsissä nouse ns. Luottopelaajien sarjaan toisin kuin Makkonen, joka on ollut tulossa jo 3 vuotta.

14. Kalpa

Ei juuri liikoja kehuja/haukkuja. Ehkä aiheesta.


Tuossa on vain pieni osa - ainakin minun mielestäni - melko erikoisista näkemyksistä, kun ns. ammatti-ihmisten arvioista pitäisi olla kyse. Mutta näkemyksiähän on maailma pullollaan. Kuten omanikin.

StadinÄssä kirjoitti:

"Ammattilaisten" näkemykset tulevasta kaudesta

9. Pelicans

36 vuotiaanakin Jantunen on edelleen Tähti, mutta mm. Varis ja Viitakoski (joilla korkki pysyy kiinni..) eivät lukeudu edes Luottopelaajiin. Tykkään äijästä, mutta kyllä Jarnan 'Tähti' sammui jo pari vuotta sitten.

Laajenna klikkaamalla

Jantunen teki tosiaan viime kaudella 41 pistettä. http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1243
Tuolta voit katsella ja muutkin voivat vertailla miehen viime kauden tehoja esimerkiksi Jokereiden & Metropolitin aikoihin. Jantusen tähti ei ole vieläkään sammunut. Näin se nähdään Lahdessa. Muualla ehkä koko mies unohtui samana hetkenä, kun mies palasi tylsästi takaisin kasvattajaseuraansa ja kotikaupunkiinsa.

StadinÄssä kirjoitti:

Rankka valinta on lisäksi koko SM-liigan #2 puolustajaksi, Tapparan Anssi Salmela. Huh huh!

Laajenna klikkaamalla

Tämä(kin) aiheutti hilpeyttä myös meikäläisessä, vaikka kuinka yritin ymmärtää tätä näkemystä. Taisin ostaa vahingossa Pahkasian IS Urheilun liigaliitteen sijaan.

StadinÄssä kirjoitti:

Maalivahdeista ykköseksi on rankattu Andy Chiodo, joka on kiistatta huippu veskari. Mutta meneekö tosiaan pelkästään loistavien Play-Offsien ansiosta esim. Markkasen (2.), Brücklerin (3.) tai Wallinheimon (4.) ohi? Kaveri on pelannut yht. vasta alle 20 peliä SM-liigassa ja runkosarjassa t% 90 ja risat. Ja #5 Antti Niemi.. Miestä moittimatta, ei kai nyt ihan sentään??

Laajenna klikkaamalla

Tämä listaus näytti niin hyvältä, vrt:

1. Andy Chiodo, HPK
2. Bernd Brückler, Blues
3. Jussi Markkanen, Jokerit
4. Petri Vehanen, Lukko
6. Antti Niemi, Pelicans

Laajenna klikkaamalla

...että täytyypä lukea koko opus läpi. Jostain Bishaista ja Dwaipesta ym. pelaajista, joista ei ole yhtäkään näköhavaintoa, on toki riski (ja hivenen turha) tehdä arvioita.

Onko Rantanen muuten hyväksynyt 84 sivua "kiekko"tekstiä ilman Lintumäki- tai Ry-kortteja?

Lahtelaisten silmissä Jarna varmasti onkin tähti, ja niin pitääkin. Mutta tässä puhunkin toimittajien näkemyksistä. Petri Varis teki viime kaudella 45 pistettä (eri tarjoilulla toki) ja esim. Guolla 56 pistettä, pari mainitakseen.

Jos Jarna on TÄHTI, liigan mittapuussa (ei fanien silmissä), miten Guolla on VAIN luottomies ja Varis ei edes sitä?

Itseäni ihmetyttää kommentti Henrik Petrestä: "Ruotsalaispelaajan harteille kaavaillaan kiekollista roolia, ota ei uskaltanut ottaa viime kaudella Saipassa." Mielestäni Petre pelasi Saipassa hyvän kauden ja oli joukkueen kieollinen liideri Tikkasen ohella. Voin tietysti olla väärässä.

Itsehän en kyseistä tuotosta ole lukenut, joten kiitokset pienestä referaatistasi.
Kieltämättä kuulostaa melkoisen omituisilta ja epäjohdonmukaisilta rankkauksilta. Haiskahtaa vähän siltä, että ideat ovat olleet lopussa ja on ollut pakko saada lisää tilantäytettä, joten pojat ovat kehitelleet hienon "jokumuu, luottopelaaja, vai tähti"-idean ja tämän jälkeen sitten läiskinyt näitä titteleitä lähes satunnaisesti.. vai onko tämä systeemi ollut käytössä aikaisemmissakin julkaisuissa?

Käsitin myös tekstisi perusteella, että Aki Berg oli yksi harvoista tähdeksi rankatuista suomalaispakeista, mutta ei silti mahtunut johonkin top X puolustajat-listaan, vaan edelle meni mm. pelaajia ilman tähti-statusta? Vai onko tähti-tittelissä kyse merkityksestä joukkueelle ja Tepsi arvioitiin yksinkertaisesti niin huonoksi, että jopa Bergin tasoinen pelaaja on tähti?

No joo, niin kuin sanottua, niin todella randomilta vaikuttaa.

tuuski kirjoitti:

Onko Rantanen muuten hyväksynyt 84 sivua "kiekko"tekstiä ilman Lintumäki- tai Ry-kortteja?

Laajenna klikkaamalla

Näin näyttäisi olevan. Pitäisiköhän huolestua Rantasen mielenterveydestä?

Kerhon osuudessa pisti silmiin kuvaus Jussi Ruoholasta: "Paljon on odotettu, mitään suurta ei ole tapahtunut" Käsi ylös ne Kerho fanit jotka ovat Ruoholalta odottaneet jotain suurta? Enemmänkin peruspelaamista silloin kun korvaa loukkaantuneita.

Ja Loikas ja Laitinen ei tietenkään ole luottopelaajia.Just.

StadinÄssä kirjoitti:

Varis ei edes sitä?

Laajenna klikkaamalla

Katsos, kun Varis on vanha hasbeen pelaaja. Ja vieläpä Jokeri.
Pete on omasta mielestä ehdottomasti tähti-pelaaja. Vähintäänkin luottopelaajan leima olisi pitänyt lyödä Jokerikapteenille.

Ainahan varsinkin tuossa IS:n läpyskässä on noita aivopieruja ollut. Jo pelkästään joukkueiden sisältä löytyy epäloogisuuksia luottomiehiksi/tähdiksi nimeämisissä. Ketju kannattaisi perustaa sitten kun kaikki arviot ovat yleisen mielipiteen mukaisia. Kyllähän tuo ainakin keskustelua herättää - tarkoituksellisesti.

Liigapörssistä ja pelaajien piste-ennusteista plussaa, samoin joukkue-esittelystä. Viimevuotinen psykoprofiili-turhuus onneksi tajuttu jättää pois.

Aika tasoihin tuo menee Jääkiekkolehden Kultanumeron kanssa, joskin IS nostaa mielestäni mielenkiintoisempia pointteja esille kuin kaikille kumartava JKL. Eniten odotan Urheilulehden muhkeaa ennakkopakettia, siitähän pitäisi löytyä PELIKIRJA-analyysitkin!


Sanotaan että liigan taso laskee vuosi vuodelta, mutta ennakko-hehkutus ja -kirjoittelu tuntuu lisääntyvän. Mä tykkään.

EDIT:

Gepardi kirjoitti:

Kieltämättä kuulostaa melkoisen omituisilta ja epäjohdonmukaisilta rankkauksilta. Haiskahtaa vähän siltä, että ideat ovat olleet lopussa ja on ollut pakko saada lisää tilantäytettä, joten pojat ovat kehitelleet hienon "jokumuu, luottopelaaja, vai tähti"-idean ja tämän jälkeen sitten läiskinyt näitä titteleitä lähes satunnaisesti.. vai onko tämä systeemi ollut käytössä aikaisemmissakin julkaisuissa?

Laajenna klikkaamalla

Oiotaan sen verran, että tuo luokittelu on ollu käytössä ainakin vuodesta 1999 asti, jolloin muistaakseni ensimmäisen vastaan julkaisun ostin. Mielestäni ihan hyvä idea, jos se vain menisi jonkin linjan mukaisesti...

Shelter kirjoitti:

Näin näyttäisi olevan. Pitäisiköhän huolestua Rantasen mielenterveydestä?

Laajenna klikkaamalla

Kyllä tässä joku suurempi juttu on taustalla. Olisikohan Lintumäki vihdoin jaksanut läppäistä inisevää hyttystä?

Shelter kirjoitti:

Kerhon osuudessa pisti silmiin kuvaus Jussi Ruoholasta: "Paljon on odotettu, mitään suurta ei ole tapahtunut" Käsi ylös ne Kerho fanit jotka ovat Ruoholalta odottaneet jotain suurta? Enemmänkin peruspelaamista silloin kun korvaa loukkaantuneita.

Ja Loikas ja Laitinen ei tietenkään ole luottopelaajia.Just.

Laajenna klikkaamalla

Jaaha, nuo pelaajakohtaiset arviot on sitten heitetty ihan lonkalta, mutta niinhän ne on heitetty aina ennenkin. Pari vuotta taitaa olla tosin taukoa edelliseen vastaavaan listaukseen.

Tuo teksti Ruoholasta kertoo kaiken. Jalonenhan sanoi äijästä: "Otettiin vähän niinkuin säälistä poika tänne kun ei mahtunut Bluesin junnuissa pelaamaan". Tuosta jos saa kovat odotukset, niin aikamoista.

Tanskanen kirjoitti:

Katsos, kun Varis on vanha hasbeen pelaaja. Ja vieläpä Jokeri.
Pete on omasta mielestä ehdottomasti tähti-pelaaja. Vähintäänkin luottopelaajan leima olisi pitänyt lyödä Jokerikapteenille.

Laajenna klikkaamalla

Olisi aika loogista, että JOKAINEN kapteeni olisi "Luottopelaaja", sanan todellisessa merkityksessä. Ja käytännössä jokainen yli 35 v. pelaaja myös. Ei ehkä joka roolissa, mutta siinä roolissa miksi sopimusta on jatkettu.

Raipe mm. on Helmisistä ainut, joka ei saa mitään luokitusta. Kaksi muuta ovat Tähti ja LP, pelaamatta peliäkään liigaa...

Mutta toisaalta, ajatelkaapa sitä miten paljon paskapaperia saatte eurolla. Nyt on mahdollisuus pyyhiä jopa kiiltävään...

Ja ihan oikeasti, jos olette aikaisempia IS Veikkaajan jääkiekon erikoisliitteitä lukeneet niin odottiko joku tältä lehdykältä enemmän kuin aikaisempien vuosien paskapapereilta? Hauskaa on silti se että jonkin verran juttuja on kopioitu Jatkoajasta (otsikoista ainakin Jypin Helmisten lempinimet). Kertoo siis että Lempinen ja kumppanitkin lukevat tätä.

Tässä on nyt tehty yksi selvä linjaus. Ennakoinnin sijaan on aloitettu ennustelemaan.

Tuollainen ennustelu ehkä sitten kiinnostaa jotakin (nuorempaa /vähemmän kiekkoa seuraavaa!?) lukijakuntaa.

Muutenkin valtaosassa juttuja kumpusi negatiivisuus esiin.

Itse toivoisin siis näiltä aviiseilta enemmän ennakointia ja vähemmän ennustelua.

Äkkiseltään tuntuu, että tämäkin kommentti on hieman kärjistetty:

ARTURAS KATULIS

"SM-liigan naurettavin hankinta. Vaikea käsittää, mitä liettualaispelaaja tekee sarjassa. Ei mitään käyttöä, seuran omat A-juniorit pystyvät samaan kuin kädetön puolustaja. Ihme, jos ei myydä ajoissa eteenpäin."
Piste-ennuste: 20 ot. 0+0=0

En usko, että kyseessä on kuitenkaan mikään naurettava hankinta, vaikka olisi miten liettualainen. Pakki sai koeajan jälkeen koko kauden kattavan sopimuksen esiinnyttyään perushyvällä pelillä SaiPan takalinjoilla.

Katulis on kiekollisesti varma ja hyvä luistelija, joten menee ihan kuin muutkin siellä pakistossa. Ei todellakaan ole kädetön! Lisäksi lisää varmasti kilpailua pelipaikoista omalla kanssaolemisellaan. Hinta-laatu-suhde on varmasti kohdallaan. Kovinkaan kallis ei Katulis ole varmasti ollut SaiPalle.

Joukkue pelaaja pelaajalta-osiossa noita profiileita olisi voinut miettiä toisellakin tavalla, mutta tuskin kukaan näistä on samaa mieltä muutenkaan.

Samapa tuo - oma usko joukkueeseen on tärkein!

Aluksi meinasin olla huomioimatta kokonaan Iltasanomien sm-liiga ennakon, mutta kun kerran siitä ketju saatiin aikaiseksi, niin kaipa voisin siitä jotain kommentoida. Räikeimpiä epäkohtia itse alleviivasin tylsyyttäni seuraavanlaisesti:

JOKERIT

- Clarke Wilmin sijoitus pelkästään rivimieheksi. Itse olisin antanut luottopelaaja leiman, sillä olihan Wilm todella vakuuttava viime kaudella. Tähdeksi en miestä kuitenkaan laske.

BLUES

- Bluesin valmennuksen arvosana 8. Mielestäni on liian aikaista antaa Matikaiselle arvosanaa 8.

- Ville Viitaluoman sijoitus tähdeksi on mielestäni yliarvioimista. Villellä on mahdollisuus nousta tähdeksi, mutta tällä hetkellä Ville on luottomies.

HIFK

- Hannu Pikkaraisen rankkaaminen rivimieheksi on HIFK-lasien takaa aivan järjetön väite. Toki mies on vähän laiska, mutta kiekollinen taito, pisteiden teko ja pelikäsitys nostavat Hankin ainakin luottomieheksi, ellei jopa tähdeksi.

- Tommi Kovasen olisin itse jättänyt pelkäksi rivimieheksi.

- Heikkisen itse olisin luokitellut tähdeksi, jonkun toisen liigajoukkueen kannattaja on varmaan eri mieltä.

- Guolla ja Murray ansaitsevat tähtistatuksen kumpikin. Guolla iski viime kaudella 56 pistettä 49 pelissä. Rem Murray taas iski 46 pistettä 56 pelissä. Playoffseissa Guollan tahti hiipui, mutta Rem iski 4 maalia 5 pelissä.

- Cookin rankkaaminen rivimieheksi, kun Jyväskylän nuorempi Helminen on rankattu luottomieheksi on suoranaista pilkkaa. Lars ei ole pelannut yhtään peliä edes AHL:ssä ja hänet rankataan luottomieheksi, kun taas Cook on tahkonnut 2 kautta AHL:ää tehden enasimmäisellä kaudellaan 15 pistettä ja seuraavalla 35. Näin lähtökohtaisesti antaisin siis Cookille luottomiehen arvon, voi olla että menee mönkään, mutta menköön.

JYP

- Larsista jo mainitsinkin jotain tuossa ylempänä, lähtökohtaisesti tilastoja ja papereita katsomalla tunnustan hänet rivimieheksi.

- Dwight Helminen tähtipelaaja? Jo on markkinat. Luottopelaajaksi itse hänet rankkaisin.

TAPPARA

- Salmela ei missään nimessä ole tähtipelaaja, vaan luottopelaaja.

- Sen sijaan Teemu Aalto on itselleni tähtipelaaja loistavasti sujuneen viime kauden ansiosta.

PELICANS

- Valmennus vain 8? Aravirta on liigan parasvalmentaja ja valmennus silti 8. Jaaha..

ILVES

- Millä meriiteillä Mike Bishai on tähtipelaaja? Harjoitusotteluiden?

ÄSSÄT

- Toni Häppölä on luottomies ja Henrik Petre myös.

Eihän nuo ennakkonumerot nyt mitään asiantuntijuuden laatua ole,mutta jostain syystä niitä silti aina mielellään lukee samalla kun odottaa kauden alkua.Itse taas kerään itselleni lähes kaikki ennakkonumerot.Kyllä nämä ainakin sen lätkäkuumeen vihon viimeistään nostaa huippuunsa. Veikkaajalle plussat ainakin Liigapörssin kattavasta käsittelystä.

Mitä tuolla pelaajien kategorisoinnilla haetaan? En ole tämän vuoden läpyskää lukenut, mutta edellisillä kausilla on ollut hämmästyttävää havaita kuinka vähän IFK:lla on mukamas tähti- tai edes luottopelaajia. Pitäisi miettiä, että puhutaanko liigan tasolla vai paikallisesti tähtipelaajasta. Esim. IFK on rakennettu jo pitkään niin, että joukkueessa on ollut runsaasti tähtipelaajia. Joskus tosin sitten se rosteri on ollut kapeahko. Toisaalta jollei ole paljon loukkaantumisia tai valmentajanvaihdosta takana niin silloin joka joukkueella pitäisi olla jokaikinen ilta ainakin kolme ensimmäistä kentällistä luottopelaajia, joista osa on tähtiä.

Ymmärrän sen, että lehti haluaa tehdä muutakin kuin listata pelaajat. Silloin mielestäni olisi paikallaan selittää minkä tyylinen joukkueen pelitapa on ja millaisilla kentällisillä mahdollisesti pelattaisiin. Samalla voidaan arvioida eri joukkueiden voimasuhteita, mutta en kertakaikkiaan ymmärrä lainkaan tuollaista tähti-, luottopelaaja, normijätkä luokittelua.

Seesam kirjoitti:

- Valmennus vain 8? Aravirta on liigan parasvalmentaja ja valmennus silti 8. Jaaha..

Laajenna klikkaamalla

Mitä kaikkea valmennus pitää tuossa sisällään? Päävalmentajan, kakkoscoachin, mv-valmentajan, kuntovalmentajan, mahdollisen henkisen valmentajan? Onko lääkäripuoli mukana valmennuksessa vai arvioiko läpyskä huollon erikseen?

StadinÄssä kirjoitti:

Runkosarjan loppujärjestys sekä 'Tähti' ja 'Luottopelaaja' valinnat, jotka ovat monessa kohtaa melko epäjohdonmukaisia. Alla lista IS:n joukkueet runkosarja-rankingin mukaan lajiteltuna:

Laajenna klikkaamalla

Niin, Jokereiden osalta Clarke Wilm ja Petri Varis eivät mahtuneet edes 'Luottopelaajiksi', kun sen tittelin saa esimerkiksi Pelicanseissa Jan Latvala, HPK:ssa Teemu Lassila sekä HIFK:ssa Janne Keränen (en epäile yhtään nuorukaisen taitoja). Ja taas Jokereissa sen tittelin saa mm. Mikko Kuparinen, joka tosin oli viime kaudella positiivinen yllättäjä, mutta kuitenkin. Ihan vain vertailun vuoksi laitoin joitakin nimiä.

yki kirjoitti:

Niin, Jokereiden osalta Clarke Wilm ja Petri Varis eivät mahtuneet edes 'Luottopelaajiksi', kun sen tittelin saa esimerkiksi Pelicanseissa Jan Latvala, HPK:ssa Teemu Lassila sekä HIFK:ssa Janne Keränen (en epäile yhtään nuorukaisen taitoja). Ja taas Jokereissa sen tittelin saa mm. Mikko Kuparinen, joka tosin oli viime kaudella positiivinen yllättäjä, mutta kuitenkin. Ihan vain vertailun vuoksi laitoin joitakin nimiä.

Laajenna klikkaamalla

Niin miten tuo termi "luottopelaaja" pitäisi oikein käsittää? Itselläni tulee mieleen että ns. luottopelaaja on hemmo johon valmentaja luottaa tiukoissa paikoissa ja erikoistilannepelaamisessa. Eikös Wilm nauttinut Shedsiltä aikamoista vastuuta ainakin alivoimapelaamisen suhteen? Jo pelkästään sen seurauksena selkeä luottomies. Ja kapteenit "yleensä" tuppaavat olemaan omassa joukkueessaan aina valmentajan luottomiehiä, tavalla tai toisella.

Tommi Kovasen povaaminen 30 pinnan mieheksi ja HIFK-puollustuksen kulmakiveksi lienee jo selkeää vittuilua. Ainakin sokeaa optimismia.

Huomiokaahan nyt kuitenkin se, että luottopelaaja-statukseen vaikuttaa väkisinkin pelaajalle kaavailtu rooli. Mainittu Latvala oli ylijäämää Jokereissa, mutta Pelicansissa kantaa ykkös-kakkospakin viittaa josta, mielestäni, kuuluukin automaattisesti tulla luottomies-merkintä. Ei sekään selitä noita räikeimpiä virheitä (luottomies<->peruspelaaja), mutta vertailupohjana kuitenkin on käytettävä joukkueen muuta materiaalia. Tähti-status taas on mielestäni vähän eri juttu, missä pitäisi enemmän verrata liigan yleiseen tasoon.

yki kirjoitti:

Niin, Jokereiden osalta Clarke Wilm ja Petri Varis eivät mahtuneet edes 'Luottopelaajiksi', kun sen tittelin saa esimerkiksi Pelicanseissa Jan Latvala

Laajenna klikkaamalla

Eli onko se sitten niin, että nuo arvioidaan paikallisesti. Wilmiin ei luota kukaan Jaffalassa ja Latvala on Aran paras frendi

Kannattaa kiinnittää myös huomiota pelaajalistoihin merkittyihin urakehitykssuuntiin. Esimerkiksi Joonas Hallikaisen(22v) ura näyttää olevan laskussa, vaikka viime kaudella liigapeleissään torjui erittain mallikaasti pelit missä pääsi maaliin, Kalpa peliä lukuunottamatta. Patrik Lostedt, joka on parin viime kauden aikana taistellut itsensä liigapelaajaksi on myös laskusuunnassa urallaan.

Nuo Palkat pistisilmään. lehdessä lukee , että ovat arvioita mutta perustuvat sisäpiiritietoon.

1. Aki Berg 300-320k , eikai Berg nyt 1/5 osaa Tepsin palkkabudjetista kahmaise?
2. Jarkko Immonen 280-300k , voi pitää paikkansa
3. Steve Guolla 280-300k , ei ikinä
4. Rem Murray 280-300k , tuskin Remkään yli 250k tienaa
5. Bernd Bruckler 280-295k , ei voi olla kalliimpi kuin Markkanen
6. Jani Rita 275-285k , voi pitää paikkansa
7. Jussi Markkanen 275-285k , kuulostaa oikealta
8. Hannes Hyvönen 260-270k , voi pitää paikkansa
9. Mikko Lehtonen 250-270k , pitänee paikkansa
10. Dale Clark 230-240k , ohhoh

Topit:

Janne Pesonen rankattu parhaaksi laitahyökkäjäksi, Kyllä varmaan top-5 kuuluu muttei varmasti ole paras. Haataja rankattu 2.parhaaksi laituriksi, aika kova veto. Stapleton on rankattu 4 laitahyökkääjistä eli on siis valitsijoiden mielestä parempi kuin Hyvönen, Koivisto Kivenmäki tai Kuhta!

Mike Bishai on rankattu koko liigan toiseksi parhaaksi keskushyökkääjäksi, tämä on varmaan koko opuksen naurettavin epäkohta (millä meriiteillä jättää taakseen Guollan, Hirson, Vescen, Viitaluoman, Erikssonin, Brossin, Leinon, Paakkolanvaaran, Saarenheimon yms)

Anssi Salmela ja Mikko Jokela ovat opuksen mukaan koko liigan 2 ja 3 parhaat puolustajat! Hyvän esikauden saa jätkät vetää, että ovat noin korkean rankkauksen arvoisia.

Sitten vielä suosikkijoukkueeni epäkohdat:

1. Kovanen tekee muka eniten pisteitä meidän pakeista!
2. Murray ja Guolla eivät siis ole tähtipelaajia!
3. Ilkka Heikkinen ei opuksen arviossa tee kuin 5 maalia ensi kaudella, tuollaisella pommilla jannu paukuttaa helposti yli 15 maalia.
4. Jussi Pesonen pelaa 56 ottelua ensi kaudella, koska tämä opus on tehty!
5. Opuksen mukaan Petrell jää viimekautisesta maali määrästään reilusti.
6. Viimekaudella 5 maalia tehnyt Jouhkimainen ei ensi kaudella tee opuksen mukaan ainuttakaan maalia.
7. Lundell ja Ahlqvist pelaavat runkosarjassa yhteensä 65 ottelua, eli vaihdamme siis maalivahtia 10 kertaa, aika paljon sanoisin

edit. Lostedt on lehden mukaan taidoiltaan liigan huonoin pelaaja! Jypillä parempi hyökkäys kuin HIFK:lla ja Jokereilla huonompi puolustus kuin Kärpillä.