Normion taklaus Lepistöön

Espoon Siniset · 10.04.2007 klo 20.14

7.38 Kärpät Teemu Normio Selästä taklaaminen 5min
7.38 Kärpät Teemu Normio Automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20min

Otteluseurannassa on jo puhuttu tästä, mutta olettaisin että tämä kerää muutenkin keskustelua, joten päätin avata ketjun pelkästään tälle.

Omiin kommentteihin:

Aika selvä selän kääntö Lepistöltä. Pitää kuitenkin katsoa vielä uudestaan tilannetta ennen kuin lopullisen tuomion annan. Toivottavasti olisi saatavilla clippi vaikka Pelimiehen sivuilta jossain vaiheessa iltaa.

TML · 10.04.2007 klo 20.18

Ei valituksia. Levonen tuomitsi tilanteen ihan oikein. Turha taklaus Normiolta.

jussi_j · 10.04.2007 klo 20.19

Espoon Siniset kirjoitti:
...Aika selvä selän kääntö Lepistöltä. Pitää kuitenkin katsoa vielä uudestaan tilannetta ennen kuin lopullisen tuomion annan....

Aika turha ketju, kato tosiaan uudelleen.

Lepistö kamppailee (sohii kiekkoa, katse kiekossa) toisen kärppäpelaajan kanssa samalla kun Normio ajelee Lepistön pahan näköisesti päin laitaa täysin puun takaa. Lepistö ei missään nimessä osannut odottaa taklausta ja miksi olisikaan, koska selästä taklaaminen on kielletty. Koska niskakin näytti taipuvan 90 astetta taakse päin ja nokka oli verellä, niin päivänselvä tuomio.

Tästä ei ole otteluketjussakaan kukaan vielä kitissyt. Toki pelin jälkeen löytyy kitisijöitäkin, jos Jokerit voittaa.

Koskenkorva · 10.04.2007 klo 20.20

Turha taklaus, turha selänkääntö, turha ulosajo. Levonen - Lepistö kaksikon yhteispeli toimi loistavasti.

Kumma muuten miten tämä tapahtuma kiinnostaa myös siellä Espoossa. Sekin mielestäni täysin turhaa!

Rystylätty · 10.04.2007 klo 20.41

2+10 Oikea tuomio.Piste.

Baarimikko · 10.04.2007 klo 21.08

Sami Lepistö käytti sääntökirjan porsaanreikää täydellisesti hyväksi. Lähestulkoon kuolema ja kaverille aina PRK tai OR. Tuollaiset ihmeparantumiset pois tästä liigasta. Hävettävä suoritus Lepistöltä.

Conroy#22 · 10.04.2007 klo 21.10

TML kirjoitti:
Ei valituksia. Levonen tuomitsi tilanteen ihan oikein. Turha taklaus Normiolta.

Yhdyn samaan, mutta onneksi oikea juokkue voitti.

Dogi · 10.04.2007 klo 21.23

jussi_j kirjoitti:
...Lepistö ei missään nimessä osannut odottaa taklausta ja miksi olisikaan, koska selästä taklaaminen on kielletty...

Eli mitäs jos kukaan ei koskaan odottaisi taklausta ja pelaisi aina laidoissa selkä kentälle päin???? Omasta mielestäni vastuu oli suurelta osin Lepistöllä. Normio tuli aivan minimaalisella vauhdilla pikkasen tuuppaamaan josta Lepistö huonon tasapainon ja huolimattomuuden seurauksena lensi naama edellä laitaan, oma moka. On hienoa, että näille pelleille joskus sattuukin jotain, jos vaikka oppisivat pelaamaan ja odottamaan taklauksia laidoissa. Silti oikea tuomio Levoselta vaikkakin SM-liigan paskojen sääntöjen takia, ja siinähän ei ole mitään uutta.

dana77 · 10.04.2007 klo 21.34

Jotkut nerot ovat faniudessaan joskus ehdottaneet että rangaistuksen pitäisi olla linjassa seuraukseen. Jos esim. pelaaja teloo toisen sivuun viideksi minuutiksi niin siitä pitäisi tulla viisi peliä pelikieltoa. Tällä logiikalla taklauksesta olisi pitänyt tulla vajaa puolentoista minuutin jäähy. Niin pian Lepistö kirmasi ylivoimalla post mortem.

enigma · 10.04.2007 klo 21.36

En kyllä itse jaksa ymmärtää mitä epäselkyyttä tuossa oli tuomion osalta joidenkin mielestä. Lepistöllä katse kiekossa ja huomio toisessa kärppäpelaajassa jonka kanssa hän kiekosta taisteli. Yritä nyt siinä huomioida selusta josta tulee vielä yksi kaveri päälle. Tuloksena naama täynnä verta.

Normio saa toki osallistua peliin mutta ei selästä. Puhdas vahinko tuo oli mutta ei missään nimessä Lepistön syytä. Vahinko tai ei mutta nuo tilanteet ovat aina todella vaarallisia ja niistä pitää antaa kunnon rangaistus.

Moniko täällä valittaisi tuomiosta, jos oman joukkueen tähtipuolustajalle kävisi näin? Ei kukaan.

Dnada21 · 10.04.2007 klo 22.00

Olihan siinä Lepistö aika pitkään rintamasuunta osittain kohti Normiota. Jos ei olisi kääntynyt, taklaus olisi osunut olkapäähän. Kiekko kuitenkin pomppi laidan päällä ja Lepistön huomio oli siinä ja lähempänä olevassa Kärppä-pelaajassa. Käänsi kiekkoa hakiessaan selän päin kohti tulevaa Normiota eikä metrin päässä ollut Normio enää ehtinyt mitään tekemään. Selkään taklaus oli ihan selvä, mutta oliko se vitosen arvoinen, siitä voidaan keskustella. Ei ainakan tahallinen ja jos tuosta lisärangaistuksia tulee, niin mä huudan oikeusmurhaa...

Gags · 10.04.2007 klo 22.03

Erittäin miehekästä Lepistöltä nousta heti ylös kun kykeni, Levoselta yhtä miehekästä katsoa tilanne loppuun ennen tuomion langettamista. Sääli että säännöt ovat tällaiset. Onneksi miehet ovat miehiä ja täällä haukkuvat rakkikoirat.

Siniviiva · 10.04.2007 klo 22.12

Dnada21 kirjoitti:
Ei ainakan tahallinen ja jos tuosta lisärangaistuksia tulee, niin mä huudan oikeusmurhaa...

Pöytäkirjassa PRK, joka käsitellään yhtenä kymppinä ja kun taklattu pelaajakin sai vain lisää tsemppiä niin eipä tuossa ole aineksia muuhun.

Jarzki · 10.04.2007 klo 23.01

Gags kirjoitti:
Erittäin miehekästä Lepistöltä nousta heti ylös kun kykeni

Kyllä, tuo kävi mielessä heti, kun näki Lepistön nousevan ylös. Sinänsä aika harmillinen tilanne, sillä Lepistö seisoi pitkään kylki ja olkapää kohti Normiota, mutta juuri ennen taklausta selkä kääntyi tahattomasti ja Normio pamauttaa suoraan siihen. Sääntöjen mukainen tulkinta, mutta silti hieman jäi hapan maku tuosta ulosajosta. 2+10 olisi ollut hyvä tuomio tahattomuudesta johtuen, mutta sääntöjen mukaan 5+20 ja that's it.

Wiltord · 10.04.2007 klo 23.25

Aika rumaltahan tuo ensi alkuun näytti. Kun kädetkin nousi taklauksen jälkeen. Mutta toiseen kertaan nähtynä eipä se nyt niin ihmeellinen ollutkaan.

Lepistö oli vähän irti laidasta ja kääntyi juuri ennen taklausta selin Normioon päin. Ei siinä Normio voinut ehtiä vauhtia pysäyttää nanosekunnissa. Kuitenkin vähän ulkopuolelta Normio tuli.

Lepistölle tosiaan siitä hatunnosto, että kömpi sieltä jäästä heti ylös kun kykeni. Liian monesti on nähty niitä makoiluja. Miehekäs teko, ettei jäänyt filmailemaan.

2+10 olisin itse antanut.

TosiFani · 10.04.2007 klo 23.30

Täysi vahinko, mutta oikea tuomio. Nokka auki ja verta jäälle, ulos.

Mietsuslav · 11.04.2007 klo 00.10

Baarimikko kirjoitti:
Sami Lepistö käytti sääntökirjan porsaanreikää täydellisesti hyväksi. Lähestulkoon kuolema ja kaverille aina PRK tai OR. Tuollaiset ihmeparantumiset pois tästä liigasta. Hävettävä suoritus Lepistöltä.

Päinvastoin. Lepistö nousi ennen kuin Levonen oli näyttänyt Normiolle pukkaria, joten esimerkillistä toimintaa Samilta. Jos olisi jäänyt makailemaan, olisi saanut varmasti Normion ulos, mutta eipä jäänyt.

Oikeinhan tuo sääntökirjan mukaan meni. En kuitenkaan toivoisi, että säännöt pakottaisivat ulosajoon.

repe_joke · 11.04.2007 klo 00.29

Jantunen sanoi lähetyksessä aika hyvin "noissa pitää vain malttaa olla ajamatta (tai jotain sinnepäin)".
Eihän tuo tilanne uusintana niin pahalta näyttänyt, kuin ekalla kerralla, mutta selkeä rike kuitenkin. Ja rangaistus taisi olla nyky liigan pykälien mukainen, niin turha siitäkään on mussuttaa. Se on sitten taas on toinen tarina, onko nämä nykylinjaukset järkeviä vai ei.

Jääkoneenkuljettaja · 11.04.2007 klo 00.34

Rystylätty kirjoitti:
2+10 Oikea tuomio.Piste.

Tuossapa olennaisin.

Taklattavan vastuu nyt ei missään nimessä ole tapetilla tässä tapauksessa. Vielä vähemmän filmaaminen. Vaikka Lepistö pelasikin paineenalaisena kiekkoa metrin irti laidasta "pää alhaalla", tai jäi makaamaan jäihin odottaessaan tuomarin ratkaisuja, tai tuli tuota hankittua 5:n minuutin ylivoimaa heti pelaamaan... on se fyysinen.

Hockey#11 · 11.04.2007 klo 00.43

Aravirtakin kerkesi kommentoimaan taklausta. Hänen mielestään rike oli "3 minuutin" jäähyn arvoinen. Lisäsi myös, että ei finaaleissa voi pelata niin miten Lepistö pelasi. Eli selkä kentälle päin laidan vieressä.

Mielestäni vähän liian raju tuomio, mutta onneksi ei mitään ratkaissu. Norppa ja Lepistö pelaavat seuraavassa pelissä, joten siltä osin kaikki kunnossa.

Seti · 11.04.2007 klo 00.53

2+10

Saako selästä taklauksesta antaa enemmän ?
Tahallinen vahingoitusyritys on 5+20, jota ilmeisesti sovellettiin.

Yllätyin täysin. Eka reaktio oli 2+10. Ja olen edelleen samaa mieltä.

Seti · 11.04.2007 klo 00.56

Baarimikko kirjoitti:
Sami Lepistö käytti sääntökirjan porsaanreikää täydellisesti hyväksi. Lähestulkoon kuolema ja kaverille aina PRK tai OR. Tuollaiset ihmeparantumiset pois tästä liigasta. Hävettävä suoritus Lepistöltä.

Mietitko kauankin tätä vastausta ?

Cobol · 11.04.2007 klo 00.58

JaRzKi kirjoitti:
2+10 olisi ollut hyvä tuomio tahattomuudesta johtuen, mutta sääntöjen mukaan 5+20 ja that's it.

Sääntöjen mukaan Normion PRK meni yhtä oikein kuin Leinon OR aiemmin. Tuomari tuomitsee ja seuraa sääntöjä ja jakaa tuomiot sääntöjen perusteella. Senpä takia sanoisin, että sääntöjä tulisi kiireesti muuttaa. Aivan kuten sanoin Leinonkin tapauksessa. Oikea tuomio, mutta väärin meni.

Case Lepistö: ei tässä ole mitään järkeä, että yksikään pelaaja voi pelata lähellä laitaa selkä peliin päin ja kun häntä yrittää taklata sivusta ja taklattava pelaaja kääntyy kiekon tavoittelun vuoksi, osuma tuleekin selkään. Menee ihan yhdellä ohjeistuksella perille kun SM-liiga vaan viitsisi. Lepistö on menossa NHL:ään ja jo sen takia hänen - ja jokaisen sinne lähtevän - on hyvä oppia pelaamaan jääkiekkoa ammattimaisella tavalla. Ei selkää pelille laidassa, ei koskaan. Helvetin hieno esimerkki löytyy Jokereissa työsulun aikana pelanneesta Brian Campbellista, joka hallitsi erinomaisesti laidassa pelaavan puolustajan tehtävät. Samaan pitäisi täälläkin opetella, niin olisi paljon helpompi pelata Pohjois-Amerikassa se ensimmäinen vuosi.

Toki vastustaja voi jättää taklauksen kesken näissä tilanteissa, jos se on mahdollista, mutta helpompaa ja kokonaisuudessaan kehittävämpää ja turvallisempaa olisi ohjeistaa pelaajan tehtävät hänen pelatessaan lähellä laitaa.

narri · 11.04.2007 klo 09.09

Seti kirjoitti:
2+10

Saako selästä taklauksesta antaa enemmän ?
Tahallinen vahingoitusyritys on 5+20, jota ilmeisesti sovellettiin.

Yllätyin täysin. Eka reaktio oli 2+10. Ja olen edelleen samaa mieltä.

2+10 on minimi rangaistus selästä taklaamisesta.

Selvä tuomio, verta kentälle. Ei ole väliä onko syy selästätaklaaminen tai laitataklaus (kummasta vain olisi voinut viheltää). Laitataklauksesta olisi voinut antaa pelkän 2 minuuttisen.

Jos pelaaja loukkaantuu (kuten tapahtui, kun nokka auki) tuomarille ei jää muuta mahdollisuutta sääntökirjan mukaan kuin viheltää pelirangaistus.

tutzba · 11.04.2007 klo 09.36

narri kirjoitti:
Jos pelaaja loukkaantuu (kuten tapahtui, kun nokka auki) tuomarille ei jää muuta mahdollisuutta sääntökirjan mukaan kuin viheltää pelirangaistus.

Nussitaan nyt pilkkua, mutta jos pelaaja loukkaantuu ainoa mahdollisuus on tuomita ottelurangaistus. Siinä kun on pieni ero pelirangaistukseen.

Verkkolehden uusimmat jutut

Normion taklaus Lepistöön

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut