MM-kisat, onko arvoisensa tapahtuma ?

[Prt Sc]

Niin. Jääkiekon MM- kisat ovat Mielestäni olleet jo monena perättäisenä vuotena melko puuduttavaa katsottavaa. Välillä tuntuu, että pelaajatkin tulevat paikalle vain vastuun tunne takaraivossa kolkuttaen.

Mikä olisi lääke MM- kisojen glorian takaisin palauttamiselle? Olisiko se ajankohdan vaihtaminen, vai kannattaisiko kisojen väliä hieman kasvattaa eikä kilpailtaisi joka ikinen kevät "maailman herruudesta"?

Onkos koko kyseinen tapahtuma täysin turha vai pitäisikö jatkaa ennallaan, koska tapahtuma on mainio ja ainutlaatuinen?

[B-Jacket]

Prt Sc kirjoitti:
Onkos koko kyseinen tapahtuma täysin turha vai pitäisikö jatkaa ennallaan, koska tapahtuma on mainio ja ainutlaatuinen?

Luulisin, että ainakin koko jääkiekiekkoilun suosion kannalta olennainen tapahtuma globaalilla tasolla. MM-kisat ovat jääkiekosta tuntemattomienkin maiden ihmisten mahdollisuus nähdä ja kokea tätä mahtavaa lajia, varsinkin silloin, kun kisat järjestetään sellaisissa maissa.

[Lawless]

Mielestäni MM-kisat ovat liikaa etenkin olympiavuosina ja ne saisivat muutenkin olla kahden vuoden välein. MM-kisoja ei pidä järjestää maissa, joissa jääkiekko on tuntematon laji (siis esimerkiksi Ugandassa). Kisojen ajankohtaa ei mielestäni pidä muuttaa, kevät sopii ihan hyvin.

[steepler]

Prt Sc kirjoitti:

Mikä olisi lääke MM- kisojen glorian takaisin palauttamiselle?

Tätä näkee varsinkin näillä sivuilla paljon toitotettavan, itseäni kuitenkin kiinnostaisi onko tilanne todella tämä. Eli onko tälle väitteellesi jotain faktaa olemassa että kisojen gloria on kadonnut, lähinnä kaiketi glorian katoaminen näkyisi yleisömäärien romahtamisena sekä yleisesti televisiokatsojien vähentymisenä.

[Musta Nuoli]

steepler kirjoitti:

Tätä näkee varsinkin näillä sivuilla paljon toitotettavan, itseäni kuitenkin kiinnostaisi onko tilanne todella tämä. Eli onko tälle väitteellesi jotain faktaa olemassa että kisojen gloria on kadonnut, lähinnä kaiketi glorian katoaminen näkyisi yleisömäärien romahtamisena sekä yleisesti televisiokatsojien vähentymisenä.

Riippuu kai, keneltä kysyy ja mistä maasta. Yleisömäärät ovat yleensä kovia, jos kyse on edes b-luokan kiekkomaasta, mutta missään hevon tuutissa kisoja ei kannata järjestää. TV-katsojien määrä on kaiketi pysynyt kohtalaisena, ja Kansainväliselle Jääkiekkoliitollehan kisat ovat erinomainen tapa markkinoida lajia eteenpäin ja kasvattaa pitkällä tähtäimellä jääkiekon harrastajien määrää ja pelin suosiota. Tämä selittää myös 16 joukkueen MM-kisat, vaikka 12 joukkueella pärjättäisiinkin vallan hyvin (tai kahdeksalla, jos nyt oikein ilkeäksi mennään).

Minun puolestani MM-kisat voi järjestää joka vuosikin, mutta sellaisella poikkeuksella, että olympiavuosina olympialaiset olisivat myös MM-kisat. Torinon mahtikisojen jälkeen oli hieman vaikeuksia orientoitua, vaikka Suomi lopulta ihan kelpo kisat pelasikin, ja turnausten välillä oli niin vähän aikaa, ettei mitään kisakiimaa syntynyt.

MM-kisojen ajankohdasta riippuu paljon, eli toivon mukaan jatkossakin mennään niin, että NHL-seuroista mukaan ehtivät sekä rannalle pudotuspeleistä jääneet että 1. play off -kierroksen pudonneet. Tämähän tarkoittaisi, että 22/30 NHL-seuraa olisi lopettanut kautensa, ja teoriassa jokainen MM-kisamaa voisi saada niin paljon NHL-pelaajia, ettei kenenkään tarvitsisi ruikuttaa "kisoista, joissa parhaat eivät ole mukana".

Kyllä parhautta löytyisi, kun yli 550 NHL-pelaajaa olisi vapautunut seuroistaan potentiaaliseksi kisaehdokkaaksi. Motivaatio ja mukaan lähteminen ovat tietysti eri asioita - mutta niin ne olivat olympialaisissakin, joissa Suomikaan ei saanut "kaikkia parhaita" mukaan, kun tiettyä osaa näistä kaivatuista staroista ei napannutkaan maan edustaminen.

[teemu73]

Kyllähän MM-kisat kuuluu kevääseen ja vappuun, vaikkakaan se ei ole enää elämää suurempi asia kuten joskus muinoin.

Viime vuonna tosin tuntui täysin pakkopullalta, kun takana oli Torinon kisat ja Ässien hieno kevät. Tänä vuonna taas jopa hiukan odottaa tuota turnausta.

En siis missään tapauksessa menisi vaihtamaan turnauksen ajankohtaa, mutta olympiavuonna sen järjestäminen ei olisi välttämätöntä, ja toinen mihin puuttuisin on joukkuemäärä/pelijärjestelmä.

Mielestäni 80-luvulla oli paras systeemi käytössä. 8 joukkueen kisat, jokainen pelasi kerran kaikkia vastaan (7 ottelua), ja neljä parasta jatkoi mitalisarjaan sekä neljä heikointa jäi putoamissarjaan. Näissä jatkosarjoissa pelattiin kerran kaikkia vastaan, joten joka maalle tuli yhteensä 10 ottelua. Lopputulos oli aina 60 minuutin jälkeinen tulos, eli mitään jatkoaikoja ei pelattu eikä vedelty rankkareita. Koko kisat eivät siis olleet yhden ainoan puolivälieräottelun varassa.

16 joukkuetta on liikaa, kun käytännössä 7 taistelee mestaruudesta. Siinä mielessä 8 joukkuetta riittäisi edelleen. Tosin 80-luvullakin oli 4 "suurta", eikä muilla ollut asiaa mestaruustaistoon, joten siinä mielessä suhde on sama - puolet pelaa mestaruudesta, puolet jostain muusta.

Nyt jos olisi 8 joukkueen kisat, niin sillä saataisiin myös B-sarja kovatasoiseksi. Tuskin tuollaista koskaan tulee, mutta josko edes se 12 riittäisi? Onhan se hienoa, jos saadaan uusia maita lajin pariin mukaan, mutta ei jääkiekkoa silti tarvitse väkisin yrittää viedä jokaiseen maailman kolkkaan. Olihan kiinalaisillakin joku ihme kiintiöpaikka muutama vuosi sitten, eivätkä koskaan voittaneet yhtäkään ottelua.

[Rocco]

MM-kisojen jännittävin vaihe on viikot ennen kisoja. Spekuloidaan kuka tulee, kenen sopimus estää pelaamisen, kenellä on taas nivuset rikki yms.

Täysin yliarvostettu tapahtuma, eritoten sen takia kun NHL pelaa tärkeimpiä pelejään samaan aikana, ja arvostusta laskee myös se, että Olympialaisissa on mukana nykyään maailman parhaat. MM-kisoissa on aivan liikaa arpapeliä sen suhteen kuka pääsee paikalle, ja tämän takia monet maat pelaavat ns. B-maajoukkueellaan kisoissa.

MM-kisat ovat ns. toppahousukansan vuoden kohokohta.

[Afan]

Prt Sc kirjoitti:

Onkos koko kyseinen tapahtuma täysin turha vai pitäisikö jatkaa ennallaan, koska tapahtuma on mainio ja ainutlaatuinen?

Ei tietenkään ole turha tapahtuma. MM-kisat ovat kiekkofanien yhteiset karnevaalit, jotka kuuluvat kevääseen siinä missä vappukin. Tietysti vapustakaan eivät kaikki tykkää, mutta syytön minä siihen olen.

Pienempien kiekkomaiden kehitystä ja menoa on mukava seurata, kisat tarjoavat edullisia vedonlyöntikohteita ja muiden maiden fanien iloisesta ja rennosta menosta saisivat monet ryppyotsaiset suomalaiset ottaa mallia.

[pernaveikko]

Afan kirjoitti:

Ei tietenkään ole turha tapahtuma. MM-kisat ovat kiekkofanien yhteiset karnevaalit, jotka kuuluvat kevääseen siinä missä vappukin.

Useimmat arvostelijat ovat tuskin edes käyneet kisoissa. Minä olen käynyt seitsemän kertaa, joten jonkun verran on tullut nähtyä. Hyvät karnevaalit ne ovat ja tosiaan tykätä ei tarvitse.

Samaa mieltä toki siitä, että joka toinen vuosi riittäisi, mutta se nyt ei vain ole taloudellisesti järkevää. Olympiavuodet pitäisi ainakin jättää ehdottomasti pois.

Se on totta, että NHL:ssä pelaavat öisin toista kiekkoa, mutta ei se nyt sitä tarkoita, että MM-kisat olisi jotenkin turha tapahtuma. Joka ainoa keväthän tätä samaa asiaa jankataan ja mihinkään tämä ei etene.

[Jyty]

Kyllähän MM-kisat kevääseen kuuluvat vallan mainiosti, ainoastaan olympiavuosina tuntuu, että kiinnostus kisoja kohtaan on vähän laimeampaa niin itsellä kuin pelaajillakin. Muutamat kisat on tullut itsekin paikan päällä seurattua, ja kyllä niissä sitä kansainvälistä tunnelmaa on kiva olla haistelemassa mukana. Viimeiset kisat Saksassakin kun olivat, ei oikein osannut sm-liigan ja Suomen tiukkojen sääntöjen jälkeen ottaa sitä kaljaa mukaan katsomoon, koska tunsi mukamas jotain häpeää asian suhteen, mutta kyllä siinäkin asiassa tuli sitten päästyä mukaan maan tavoille. Kaksi peliäkin, kun pelataan samana päivänä samassa hallissa, niin päivä kuluu varsin rattoisasti mukavan urheilun merkeissä.

[Hejony]

teemu73 kirjoitti:

16 joukkuetta on liikaa, kun käytännössä 7 taistelee mestaruudesta.

Sellaisen epäolennaisen pointin tuolta poimin, että nimenomaan käytännössä luku on 6. Koska USA muka on edes juurikaan taistellut mestaruudesta MM-kisoissa? 2001 taisivat olla viimeksi edes neljän sakissa, silloinkin jäivät ilman mitalia. Edellinen (ainoa?) mitali muistini mukaan vuodelta 96, pronssi. Kaikki muut suurmaat ovat sentään voittaneet mestaruuden, USA eivät ole olleet edes finaalissa.

Toki, jos Jenkit saavat joskus oikeasti hyviä pelaajia mukaan, niin heidät voidaan laskea samaan kastiin muiden kovien kanssa, mutta normikisoissa maa on kyllä lähinnä väliinputoaja kuuden suuren ja loppujen välimaastossa.

Muissa suurkisoissa tilanne on tietysti aivan eri.

Sen verran itse aiheeseen, että totta helvetissä MM-kisat ovat kova juttu! Ei minua ainakaan haittaa lainkaan etteivät ihan kaikki NHL-pelaajat ole siellä mukana, se on ehdottomasti osa MM-kisoja, tuo odotus ja jännittäminen, että kuka saa ketäkin mukaansa. Se (joidenkin parhaiden puuttuminen) tuo sitä paitsi mainion tilaisuuden hieman tuntemattomammille pelaajille nousta parrasvaloihin, vrt. vaikkapa Bergenheim ja M.Koivu viime vuonna Suomelta.

Ja olisihan aivan saatana raskasta, jos esimerkiksi Torinon sydämenmurskaavan pettymyksen jälkeen olisi tiennyt, että pitäisi odottaa neljä vuotta (tai kaksi, jos WC:ia pelataan) seuraavaa yritystä....En minä sellaista kestäisi ainakaan.

Siitä kylläkin samaa mieltä, että olympiavuonna (mikäli niissä ovat parhaat mukana) ei tarvitsisi MM-kisoja pelailla. Ei oikein jaksanut millään syttyä viime vuonna.

[Mängimies]

Saku #11 kirjoitti:

Sellaisen epäolennaisen pointin tuolta poimin, että nimenomaan käytännössä luku on 6. Koska USA muka on edes juurikaan taistellut mestaruudesta MM-kisoissa? 2001 taisivat olla viimeksi edes neljän sakissa, silloinkin jäivät ilman mitalia. Edellinen (ainoa?) mitali muistini mukaan vuodelta 96, pronssi. Kaikki muut suurmaat ovat sentään voittaneet mestaruuden, USA eivät ole olleet edes finaalissa.

Toki, jos Jenkit saavat joskus oikeasti hyviä pelaajia mukaan, niin heidät voidaan laskea samaan kastiin muiden kovien kanssa, mutta normikisoissa maa on kyllä lähinnä väliinputoaja kuuden suuren ja loppujen välimaastossa.

En ole ollenkaan samaa mieltä. USA:n satsaukset ja järjestelmän muutos on kantanut hedelmää jo jonkin aikaa nuorten tasolla ja kantaa jatkossa myös aikuisten tasolla. Etenkin kun USA näyttää satsaavan tosissaan myös aikuisten tasolla tulevaisuudessa. Siitä kertoo jo esim se, että maajoukkueen taustalla on tiimi, jossa häärivät Brian Burke, David Poile, Ray Shero ja Don Waddell.

Lisäksi olen käsittänyt (mitään lähdettä ei tähän hätään löydy), että jatkossa aikuisten MM-kisoihin USA:lla ei kieltäytymisiä juurikaan nähdä, sillä kieltäytymiset näkyvät myöhemmin World Cupin/Olympialaisten valinnoissa.

Ja onhan toki todettava, että paperilla USA:n joukkue tulee olemaan Suomen vastaavaa edellä. Suomen vahvuudet tosin ovat muualla kuin yksilöissä, senhän nyt kaikki tietää.

[suomi-poika]

teemu73 kirjoitti:

16 joukkuetta on liikaa, kun käytännössä 7 taistelee mestaruudesta. voittaneet yhtäkään ottelua.

Kyllä pienemmillekkin maille pitäisi antaa mahdollisuus pelata MM-kisoissa. Jos he eivät saisi ,niin esimerkiksi niistä maista ei nousisi isompiin sarjoihin lupaavia pelaajia, koska ne jotka päättävät hankkia uusia nuoria lupaavia pelaajia omaan joukkueensa, niin valinnat tehdään usein MM-kisojen näyttöjen perusteella.

[Hejony]

Mängimies kirjoitti:

En ole ollenkaan samaa mieltä. USA:n satsaukset ja järjestelmän muutos on kantanut hedelmää jo jonkin aikaa nuorten tasolla ja kantaa jatkossa myös aikuisten tasolla. Etenkin kun USA näyttää satsaavan tosissaan myös aikuisten tasolla tulevaisuudessa. Siitä kertoo jo esim se, että maajoukkueen taustalla on tiimi, jossa häärivät Brian Burke, David Poile, Ray Shero ja Don Waddell.

Lisäksi olen käsittänyt (mitään lähdettä ei tähän hätään löydy), että jatkossa aikuisten MM-kisoihin USA:lla ei kieltäytymisiä juurikaan nähdä, sillä kieltäytymiset näkyvät myöhemmin World Cupin/Olympialaisten valinnoissa.

Ja onhan toki todettava, että paperilla USA:n joukkue tulee olemaan Suomen vastaavaa edellä. Suomen vahvuudet tosin ovat muualla kuin yksilöissä, senhän nyt kaikki tietää.

Hyvä jos tulevaisuudessa tilanne on toinen. Myös tuo kieltäytymisestä seuraava "rangaistus" vaikuttaa hyvältä idealta, joten ehkä USA:kin on jatkossa ihan oikeasti kilpailemassa maailmanmestaruudesta. Tähän asti ei kuitenkaan ole ollut, ja se oli lähinä se pointtini.

Heitänpä tähän ulkomuistista (eli virheitä saattaa olla) 2000-luvun mitalitaulukon, nimenomaan MM-kisoista. Tämä nyt ei liity tähän USA-juttuun suurestikaan (muuta kuin todentaa tuon tähänastisen menestymättömyyden), mutta pistän nyt kuitenkin:

Tshekki 3 - 1 - 0
Kanada 2 - 1 - 0
Ruotsi 1 - 2 - 2
Slovakia 1 - 1 - 1
Suomi 0 - 1 - 2
Venäjä 0 - 1 - 1
USA 0 - 0 - 1

Onko tuo nyt oikein, eli voittiko USA 2004 pronssia? Nopeasti miettineenä heitin ensimmäiseen viestiini, että paras sijoitus 2000-luvulta olisi '01 neljäs tila, mutta noissa Tshekin kisoissahan USA voitti isäntämaan Andy Roachin legendaarisella kynällä. Se oli puolivälierä, eli olivat ainakin neljän sakissa, mutta voittivatko sitten pronssia vai jäivätkö neljänneksi?

[Lauriman]

Saku #11 kirjoitti:

Onko tuo nyt oikein, eli voittiko USA 2004 pronssia? Nopeasti miettineenä heitin ensimmäiseen viestiini, että paras sijoitus 2000-luvulta olisi '01 neljäs tila, mutta noissa Tshekin kisoissahan USA voitti isäntämaan Andy Roachin legendaarisella kynällä. Se oli puolivälierä, eli olivat ainakin neljän sakissa, mutta voittivatko sitten pronssia vai jäivätkö neljänneksi?

USA voitti MM-kisoissa 2004 pronssia, kyllä. Pronssipelissä kaatui Slovakia 1-0 rankkarikisan jälkeen. Erik Westrum ratkaisi pronssin rankkarillaan. USA:lla on siis kaksi pronssia MM-tasolla kymmenen vuoden aikana. Eikä sovi unohtaa vuoden 1996 World Cup-voittoa.

[Mängimies]

Saku #11 kirjoitti:

Hyvä jos tulevaisuudessa tilanne on toinen. Myös tuo kieltäytymisestä seuraava "rangaistus" vaikuttaa hyvältä idealta, joten ehkä USA:kin on jatkossa ihan oikeasti kilpailemassa maailmanmestaruudesta. Tähän asti ei kuitenkaan ole ollut, ja se oli lähinä se pointtini.

Totta, sinä puhuit menneisyydestä ja minä tulevaisuudesta, siinähän se ero onkin. Nyt kuitenkin puhutaan MM-kisojen tulevaisuudesta ja siitä miten tapahtumaa tulisi jatkossa kehittää. Siksipä pitää ajatella eteenpäin. Jos nyt vie ajatusleikkiä pidemmälle, niin jatkossa se seitsemäs maa, joka putoaa kelkasta, saattaa olla Slovakia eikä ollenkaan USA.

Ja kyllä, USA tosiaan otti Prahassa 2004 pronssia mm. Andy "NHL" Roachin johdolla. Edellinen mitali osuukin vuoteen 1996. Ja onhan tuolla muitakin maita, jotka jäivät pitkän aikaa kokonaan ilman mitaleja esimerkiksi Venäjä ei voittanut 1990-luvulla yhtään mitään, siis nimenomaan Venäjän lipun alla. Kanadakin oli vuosituhannen taitteessa viidet kisat ilman mitalia.

[finnjewel]

Ensi vuoden MM-kisoista Kanadassa (Halifax, Quebec) lienee syytä odottaa eräänlaista merkkipaalua koko tapahtuman kehityksessä. Spekulointi joukkueiden kokoonpanoista saa aivan toisen luonteen kuin mihin on reilut 20 vuotta jo totuttu: esimerkiksi ns. kieltäytymisiä ei ainakaan voi perustella raskaalla Euroopan-matkalla.

Tietysti on mielenkiintoista seurata P-Amerikan median tapaa käsitellä omalla mantereella pelattavia MM-kisoja.

Rohkenenpa epäillä, että matkan pituudesta ja kalleudesta huolimatta ensi vuoden kisamatkapaketit menevät Euroopassa hyvin kaupaksi.

[Zalama]

No kyllähän MM-kisat sytyttää ainakin minut joka vuosi. Ja uskon kyllä, että suurinosa pelaajistakin syttyy näihin peleihin, etenkin silloin jos oman seurajoukkueen kausi on päättynyt pettymykseen. Varmasti haluaa vielä näyttää mitä osaa ja taistella tosissaan maansa puolesta.

Tietysti on sitten myös niitä, joita nämä "mömmömmöm" kisailut eivät oikein nappaa. Minun mielestäni he voivat jäädä sitten suosiolla kotiin, eikä tulla kisoihin höntsäilemään.

Itse olen monen muun kanssa samaa mieltä, että olympiavuonna MM-kisat voisivat jäädä väliin. Olympiaturnauksessa on kuitenkin mukana, ainakin melkein, kaikki parhaat pelaajat, ettei MM-kisat varmaan kovin monia kiinnosta enää keväällä, varsinkin kun vielä on olympialaisten jälkeenkin pelejä NHL:ssä jäljellä.

[Yoswald]

Kyllä MM-kisat sytyttävät joka vuosi. Jopa silloinkin, kun olympialaiset pelataan samana vuonna. Tuntuisi jopa hieman tyhjältä jos Sm-liigan pleijareiden jälkeen ei tulisi mitään kiekkotapahtumaa. Silti minä lähtisin tekemään tiettyjä muutoksia MM-kisojen formaattiin.

1. 12 joukkueen kisat, kiitos.
Nykyinen 16 jengin määrä on aivan liikaa. Liikaa heittopussimaita ja heikkoja pelejä. Laskee mielestäni MM-kisojen arvoa ja mielenkiintoa. 12 joukkuetta olisi juuri sopiva määrä maita mukana. Seitsemän huippujengiä, joita on haastamassa nämä pienempien maiden parhaimmat. Esimerkiksi Sveitsi, Saksa ja Latvia ovat aina silloin tällöin kiusanneet isompia ja todellisia heittopusseja ei kisoissa juurikaan nähtäisi. Kaksi kuuden joukkueen lohkoa, molemmista neljä parasta puolivälieriin ja kaksi huonointa karsintasarjaan.

2. Tarvitseeko kisoja pelata joka vuosi?
Ainakin todellista keskustelua tästä pitäisi käydä. Kaikki käydään nykyään niin selvästi rahan ehdoilla, ettei tällaista vaihtoehtoa huomioida lainkaan. Olympiavuosina voisi ainkin kisat jättää pelaamatta. Tosin olympiavuosissa on se hyvä puoli, että nhl:stä ei ole niin paljon kiinnostusta lähteä kisoihin ja uusille tähdille on mahdollista antaa tilaa.

Itselle on päähän myös kehittynyt unelmasysteemi, joka ei varmasti tule toteutumaan. MM-kisat siirrettäisiin olympialaisten tapaan helmikuulle ja NHL pitäisi niiden aikana tauon. MM-kisat pelattaisiin tässä systeemissä joka toinen vuosi. Ja kerran neljässä vuodessa NHL saisi siis jatkaa pelejään, kun mitään kisoja ei järjestettäisi. Homma menisi siis näin 2007: MM-kisat 2008: Ei kisoja 2009: MM-kisat 2010: Olympialaiset. Tämähän on täyttä utopiaa, mutta kyllä tuo nostaisi MM-kisojen arvoa jo kivasti.

Nykyiselläänkin MM-kisat on kuitenkin mielenkiintoinen tapahtuma. Kevät on hyvä aika pelata vielä viimeiset kiekot ennen kesän helteitä. Kaikki kovemmat kaverit eivät aina ole mukana, mutta joka kisoissa nousee esiin uusia pelaajia, jotka saavat mahdollisuuden kansainvälisissä peleissä. Eniten olen pettynyt siitä, että tietyt huippupelaajat jättävät MM-kisat väliin, koska niitä ei arvosteta olympialaisten tasolle. Tosin eivät kaikki ole innolla lähdössä olympialaisiinkaan.

[Fawkes]

finnjewel kirjoitti:

Ensi vuoden MM-kisoista Kanadassa (Halifax, Quebec) lienee syytä odottaa eräänlaista merkkipaalua koko tapahtuman kehityksessä. Spekulointi joukkueiden kokoonpanoista saa aivan toisen luonteen kuin mihin on reilut 20 vuotta jo totuttu: esimerkiksi ns. kieltäytymisiä ei ainakaan voi perustella raskaalla Euroopan-matkalla.

Tietysti on mielenkiintoista seurata P-Amerikan median tapaa käsitellä omalla mantereella pelattavia MM-kisoja.

Rohkenenpa epäillä, että matkan pituudesta ja kalleudesta huolimatta ensi vuoden kisamatkapaketit menevät Euroopassa hyvin kaupaksi.

Tämä olikin muuten oikein hyvä huomio. Ensi vuonna tosiaan MM-kisoilla on kaikkien aikojen mahdollisuus nostaa profiiliaan Pohjois-Amerikassa. Milloinkohan näitä kisoja aletaan markkinoida "Kaikkien aikojen MM-Kisoina"?

Niin ja itse ketjun aiheeseen eli nappaako MM-kisat, niin vastaukseni on, että ei aina, mutta tänä vuonna kyllä. Eli esim. viime vuonna kuuppa oli ihan täynnä hokia jo olympiakisoista ja kaikesta muustakin, mutta tänä vuonna tilanne on vähän toinen. Itse asiassa taidan jopa ihan tosissaan odottaa kisojen alkua, millonkohan näin ollut viimeksi? Varmaan joskus 10-vuotiaana...

Joukkuemäärä on mun mielestä ihan hyvä. Kaksi viikkoa on oikein hyvä ajanjakso, jossa pelit ehtii sopivasti pelaamaan. Ja pidän myös siitä, että mukana on erilaisia ja eritasoisia joukkueita.

Jokavuotisuuteen suhtaudun periaatteessa myönteisesti, mutta tosiaan noina olympiavuosina kisat eivät kyllä jaksa kiinnostaa samalla lailla. Eli niinä vuosina kun olympialaiset järjestetään, voitaisiin MM-kisat tosiaankin jättää pitämättä. Mutta kaikkihan sen tietävät, että näin ei tule koskaan tapahtumaan, sillä MM-kisat ovat IIHF:n suurin rahakeidas, eikä se todellakaan tule luopumaan kisoista vapaaehtoisesti.

[steepler]

Yoswald kirjoitti:

Itselle on päähän myös kehittynyt unelmasysteemi, joka ei varmasti tule toteutumaan. MM-kisat siirrettäisiin olympialaisten tapaan helmikuulle ja NHL pitäisi niiden aikana tauon. MM-kisat pelattaisiin tässä systeemissä joka toinen vuosi. Ja kerran neljässä vuodessa NHL saisi siis jatkaa pelejään, kun mitään kisoja ei järjestettäisi. Homma menisi siis näin 2007: MM-kisat 2008: Ei kisoja 2009: MM-kisat 2010: Olympialaiset. Tämähän on täyttä utopiaa, mutta kyllä tuo nostaisi MM-kisojen arvoa jo kivasti.

Toki sen tuossa itsekin tiedostat, mutta kerrataan kuitenkin että tämä on niin kovaa utopiaa että ei kannata edes miettiä.

Kannattaa myös muistaa että NHL:llän osallistuminen Olympialaisiin ei ole mikään lopullinen asia välttämättä. Vancouverissa tulevat olemaan mukana, mutta sen jälkeen jatko on täysin avoin. Konsensus on ollut että NHL ei välttämättä ole kovin kiinnostunut olemaan jatkossa mukana. Riippuu toki hieman missä kisoja järjestetään, mutta Amerikkoihin kisoja ei välttämättä ihan nopeasti ole tulossa Vancouverin jälkeen kuin kummatkin Yhdysvallat ja Kanada sen jälkeen ovat aika hijattain kisat järjestäneet.

Perustuuko idea siitä että MM-Kisoja ei järjestetä Olympiavuosina pääasiassa siihen että NHL on mukana, ilemeisesti.

[KJR_63]

MM-kisat voisi minun mielestäni järjestää kerran 4:ssä vuodessa. Vuorottain olympialaisten kanssa.
Vuosittaisten MM-kisojen tilalla voisi kokeilla jonkinlaista euroopan seurajoukkueiden Mestareiden Liigaa.

[Espen]

Itse olen MM-kisoja seurannut Tukholman ja Södertäljen kisoista -89 aktiivisesti. Suomen maailmanmestaruuden -95 jälkeen kisat eivät Suomen maajoukkueen kannalta ole olleet itselleni kovin kiinnostavat. Nykyisin huomaan että katselen telkusta enemmänkin muiden maiden otteita ja etenkin kaikkien yleisesti rankkaamien top 7/8 ulkopuolella olevien. Jos MM-kisat jokavuotisuudellaan saavuttaa inflaation se tapahtuu kovimmille maille, jotka eivät parhaitaan saa aina mukaan. Nykyisin jääkiekkoa tulee myös niin paljon televisiosta, toisin kuin vaikka 90-luvun vaihteessa, että kisat menettävät arvostustaan.

Ns. pienille maille MM-kisat ovat kuitenkin tärkeä tapahtuma. Kisojen avulla laji saa kotimaassa näkyvyyttä ja pelaajat mahdollisuuden näyttöjen antamiseen parhaimpiin ammattilaissarjoihin. Jos kisat pelataan vain 8 joukkueella on vaarana että jääkiekko lajina ottaa askeleen taaksepäin, koska a) b-sarjan pelit eivät kehitä tarpeeksi pienempiä maita, koska ne eivät pääse pelaamaan isoja vastaan. b) "toisella" tasolla pelaaminen ei saavuta niin suurta näkyvyyttä, joka saisi aikaan kasautumisetuja pienten maiden jääkiekon hyväksi. c) 8 joukkueen sarjassa Suomikin kävisi välillä ottamassa vauhtia b-kisoista, koska kv. kärki on kaventunut viime vuosina. Suomalaisia katsojia tuskin kiinnostaisi.

Viimeisten vuosien MM-kisoissa pienet maat ovat ottaneet yhä enemmän pisteitä ns. isommilta, joten voidaan sanoa 16 joukkueen kisojen lähentäneen pienten ja isojen tasoeroa. Esimerkiksi Valko-Venäjällä ja Latviassa jääkiekon kehitys on ollut huimaa 2000-luvulla. Aikaisemmin olin 12 joukkueen kisojen kannalla, mutta Japanin mandaattipaikan poistuttua ja pienten maiden kehityksen myötä 16 joukkueella saadaan aikaan jo hyvätasoiset kisat.

[TML]

MM-kisojen aikaan pelataan NHL:n pudotuspelejä joten kautta aikojen kiinnostus tälläisiin kisoihin on ollut aika minimaalinen. Tärkeät ottelut ja kovien maiden väliset ottelut olen katsellut mutta siinäpä juuri kaikki. Lisäksi viimeisen vajaan kymmenen vuoden aikana Suomen joukkueet on koottu niin samoilla vanhoilla paskoilla pelaajilla joten ei arvostusta Suomen johtoonkaan löydy.
Ehkä tänä vuonna seuraan jos kisoihin otetaan taiteilijoita tyyliä Kontiola. Jekkuja ja suorituksia odotan, en voittoja.
Ja ai niin, Team Canadaa kannustetaan.

[Panzerfaust]

Ei tietysti kirjaimellisena arvoisensa tapahtuma, mutta tarpellinen niin kauan kuin NHLn kanssa ei päästä pysyvään sopuun parhaiden osallistumisesta säännöllisesti joko Olympialaisiin tai World Cupiin. Parempi olisi nimenomaan World Cup, koska olympiahässäkkä hiihtoineen häiritsee liikaa lätkälähetysten tekemistä. Toisaalta näissä superturnauksissakin ainakin periaatteellinen ja moraalinen ongelma on, ettei ammattituomareita tahdo löytyä kuin Kanadasta tai Jenkeistä.

En oikein ymmärrä ylenpalttista MM-skabojen dissausta mitä silloin tällöin täälläkin lätkäfaneilta näkee. Käytännössä joka vuosi nähdään kuitenkin pleijarivaiheessa muutama huippumatsi huippupelaajilla edustamassa vapaaehtoisesti maataan. Oma vika, jos ei kiinnosta.