Jalkasen taklaus Kivenmäkeen

peno · 20.02.2007 klo 21.08

Vituttaa. Ei lopputulos, vaan se, että tää helvetin hiiri ajeli kiekotonta Kivenmäkeä päähän. Jos joku nelosketjun jämäjannu ajelee meidän ykkösketjun äijän telakalle, on ainoa oikea ratkaisu hoitaa se jätkä siihen kuntoon, että ainoa kyyti kaukalosta ulos on paarit. Varmasti yhtä tyhjän kanssa Jokereille, jos joku Jalkanen huilaa yhden matsin. Meiltä taas poistui puoli joukkuetta näin kuvainnollisesti. Joulu kävi, jos ei aivotärähdystä tullut.

Peli nyt oli sitä samaa paskaa, ja ilman Mavea vieläkin paskempaa.

Quethan kirjoitti:
Paikan päällä peliä katsonut voi kertoa, että oliko Masa noin hyvä tällä kertaa.

Masa pelasi ihan hyvän ottelun, molemmat maalit meni kenttäpelaajien piikkiin. Ekassa ainoa maalin edessä ollut patapaita oli Takala. Pakeista ei tietoakaan. Tuomakselta mahdoton työ siirtää Kukin okoinen mörkö maskista pois. Toisessa oli Hirschovitsilla täysin vapaa kaista keskellä, yllättäen puolustuksen ansiosta. Tarkka nosto yläkulmaan, en pistäisi Kaltiaisen piikkiin.

EDIT: Kuuluuko siitä antaa estämisestä jäähy, jos hyökkääjä ylivoimalla huitaisee jäässä olevan mailan pois maalin edestä, eikä se osu keneenkään? Favorin ainakin tulkitsi sen estämiseksi, outo jäähy.

Master Chief · 20.02.2007 klo 21.15

peno kirjoitti:
Vituttaa. Ei lopputulos, vaan se, että se helvetin hiiri ajeli kiekotonta Kivenmäkeä päähän. Jos joku nelosketjun jämäjannu ajelee meidän ykkösketjun äijän telakalle, on ainoa oikea ratkaisu hoitaa se jätkä siten, että ainoa kyyti kaukalosta ulos on paarit.

Ehkä se että taklaajana oli Suomen pienin jääkiekkoilija, oli Ässien pelaajille niin suuri shokki etteivät ehtineet reagoida ennenkuin Jalkanen oli jo talutettu ulos kaukalosta?

yki · 20.02.2007 klo 21.25

Master Chief kirjoitti:
Ehkä se että taklaajana oli Suomen pienin jääkiekkoilija, oli Ässien pelaajille niin suuri shokki etteivät ehtineet reagoida ennenkuin Jalkanen oli jo talutettu ulos kaukalosta?

Kivenmäen on pakko olla ollut pää alhaalla... Ei Jalkanen(!) voi taklata päähän..

peno · 20.02.2007 klo 21.27

yki kirjoitti:
Kivenmäen on pakko olla ollut pää alhaalla... Ei Jalkanen(!) voi taklata päähän..

Helposti kun jalat on puoli metriä ilmassa. Pahan tuosta tilanteesta teki se, että Schnabel luisteli Maven vierestä ja Jalkanen tuli puskista snapin takaa. Tuossa tilanteessa kiekoton pelaaja harvemmin odottaa taklausta.

Se nyt on aivan sama vaikka olisi tullut pelikieltoa, olisi nyt edes joku tullut vaikka sieltä vaihtoaitiosta ja pistänyt tätä palikkaa turpaan. Näistä pitää aina tulla kuitti.

Andy Burglary · 20.02.2007 klo 21.29

Ei ollut pää alhaalla, Jalkanen tuli vähän puun takaa ja kädet oli ylhäällä. Siinähän kohtasi kaksi hukkapätkää. Pahan näköinen mälli.

yki · 20.02.2007 klo 21.32

Andy Burglary kirjoitti:
Ei ollut pää alhaalla, Jalkanen tuli vähän puun takaa ja kädet oli ylhäällä. Siinähän kohtasi kaksi hukkapätkää. Pahan näköinen mälli.

Asia selvä.

flintstone · 20.02.2007 klo 22.11

peno kirjoitti:
Vituttaa. Ei lopputulos, vaan se, että tää helvetin hiiri ajeli kiekotonta Kivenmäkeä päähän. Jos joku nelosketjun jämäjannu ajelee meidän ykkösketjun äijän telakalle, on ainoa oikea ratkaisu hoitaa se jätkä siihen kuntoon, että ainoa kyyti kaukalosta ulos on paarit.

Hämmästyttää miten Samuli on onnistunut edes ajelemaan jonkun siten että taklaus osuisi päähän, Jalkanen on toki kokoonsa nähden hanakka taklaaja mutta yleensä jälki ei ole kovinkaan hurjaa. Terrierimäinen ja aina sata lasissa pelaava kaveri Jalkanen joka tapauksessa on, ikävä homma jos nyt on ajeltu rumasti ja vieläpä Ässien pelinsielua eli Kivenmäkeä. Jos taklaus oli ruma niin pelikielto on paikallaan vaikkakaan ei se Ässiä suuremmin tietenkään lohduta.

Edit: raportissa Ässien Matalamäki ei ainakaan puhu että Jalkanen olisi ajellut Kivenmäen kädet korkealla ja Shedden sanoo ensivaikutelman olleen että se oli hyvä taklaus. Oliko se nyt sitten päähän osunut vai päähän kohdistettu taklaus?

Joka tapauksessa numeroiden valossa tiukka mutta ansaittu voitto, sillä laukauksia meillä on varsin mukava määrä, maaleja tosin tuolla laukaus määrällä pitäisi olla vähintään tuplasti. Kun Kerho tänään hävisi kasvoi meidän kaula 7 pisteeseen joten Kerhon pitäisi saada jäljällä olevista peleistä yli 1 piste/peli enemmän kuin me napataan. Varsin hyvältä siis näyttää pysyminen runkosarjan kakkosena, joka antaa pleijareissa varsin mukavat lähtökohdat.

jonne · 20.02.2007 klo 22.53

Andy Burglary kirjoitti:
Ei ollut pää alhaalla, Jalkanen tuli vähän puun takaa ja kädet oli ylhäällä. Siinähän kohtasi kaksi hukkapätkää. Pahan näköinen mälli.

Saattoi se hiukan alhaalla olla, väisti nimittäi juuri ennen taklausta jotain Jokeri pelaajaa ja näin oli hiukan etukenossa. Nooh, miesten peli.

IHaD · 20.02.2007 klo 23.01

Mave otti juuri aikaisemmin roikkusyötön kädellä korkealta alas ja lähinnä seuraili kiekon pomppimista, harhautti/väisti Schnabelin (?), eikä yhtään nähnyt Jalkasta, joka tuli kyllä aivan puskista. Kiekoton Mave ei tuossa tilanteessa ollut niinkuin joku väitti. Näyttäisikö nelonen tuon taklauksen?

Kaltiaisesta sen verran, että tuo pakollinen yksi helppo meni, eli ensimmäinen, muuten torjui hyvin. Veto tuli kulmasta siniviivalta, eikä ollut mitenkään luja, muutti puolessavälissä ilm. luistimesta suuntaa ja meni längistä. Tuo olisi kyllä pitänyt torjua. Mutta ei Ässät siihen kaatunut, paikkoja olisi kyllä ollut, mutta eipä ole tällä hetkellä joukkueessa sellaista joka laittaisi kiekon sisään.

sumumummu · 20.02.2007 klo 23.07

Andy Burglary kirjoitti:
Ei ollut pää alhaalla, Jalkanen tuli vähän puun takaa ja kädet oli ylhäällä. Siinähän kohtasi kaksi hukkapätkää. Pahan näköinen mälli.

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/

Illan videokoosteessa, Jalkasen haastattelun lomassa videolta pääteltävissä että tuomio (OR-päähän kohdistuva taklsus) oli aivan oikea, tosin ei varmaankaan tahallinen. Muuta kerrottavaa pelistä ei juuri ole.

Pronger · 20.02.2007 klo 23.27

Erittäin puolueellisin raumalaissilmin katsottuna oli suht puhdas mutta kova niitti. Kädet eivät filmin perusteella ainakaan selkeästi ylhäällä ole, Jalkanen ottaa jokusen potkun vauhtia ennen taklausta ja jalat pysyvät jäässä koko ajan. Taitaa olkapää osua Mavea pään tai olka pään seutuville ja tie sitä mistä se vekki tuli naamaan. Komeat voltit ja kiemurtelut sitten huulen halkeamisen jälkeen jäässä. En tiedä oliko tuo OR arvoinen kuitenkaan.

TylerDG · 20.02.2007 klo 23.31

Pronger kirjoitti:
Komeat voltit ja kiemurtelut sitten huulen halkeamisen jälkeen jäässä. En tiedä oliko tuo OR arvoinen kuitenkaan.

Valoja päällä Raumalaisillekin. Mave ei palannut tuon jälkeen kehiin ja aivotärähdystä ollaan tähän mennessä tarjottu.

peno · 20.02.2007 klo 23.36

Pronger kirjoitti:
En tiedä oliko tuo OR arvoinen kuitenkaan.

Puhdasta tuosta ei saa millään. Mave oli jo hetken aikaa ollut kiekoton ja väisti samalla Schnabelia, jolloin tämä valopää tuli puskista ja täräytti suoraan päähän. Edelleenkin olen sitä mieltä, että vaikkapa vaihtopenkiltä sitten se kouluttaja takomaan oikeutta tämän juipin kalloon, pelikieltojenkin uhalla.

Tätä menoa Maven peli tulee kärsimään tulevaisuudessa todella paljon, kun saa jatkuvasti varoa näitä vastustajan pösilöitä. Pari kertaa kunnolla turpaan, niin tietää jatkossa ettei välttämättä kannata. Nyt Mave tuntuu olevan vapaata riistaa, ja sekös vituttaa.

Aivan sama jos joku Crombeen olisi Tappara pelistä pois. Kuitti olisi pitänyt antaa heti.

haunted shores · 20.02.2007 klo 23.38

Pronger kirjoitti:
Erittäin puolueellisin raumalaissilmin katsottuna oli suht puhdas mutta kova niitti. Kädet eivät filmin perusteella ainakaan selkeästi ylhäällä ole, Jalkanen ottaa jokusen potkun vauhtia ennen taklausta ja jalat pysyvät jäässä koko ajan. Taitaa olkapää osua Mavea pään tai olka pään seutuville ja tie sitä mistä se vekki tuli naamaan. Komeat voltit ja kiemurtelut sitten huulen halkeamisen jälkeen jäässä. En tiedä oliko tuo OR arvoinen kuitenkaan.

kutakuinkin samaa mieltä.

tästä tulee kuitenkin 2-3 peliä kieltoa koska kivenmäki sattui loukkaantumaan tilanteessa. liiga on tehnyt jo linjanvedon ajat sitten ja jokainen tilanne joka johtaa loukkaantumiseen paketoidaan pelikielloilla.

yki · 20.02.2007 klo 23.41

peno kirjoitti:
Helposti kun jalat on puoli metriä ilmassa.

Kaikella kunnioituksella, mutta katsoin itse juuri tuon taklauksen... Jos itse näit, että Jalkasen jalat oli puoli metriä ilmassa, niin suosittelen näön tarkastusta. Jalat eivät nousseet juuri yhtään ja Kivenmäen pää oli juuri sen verran alhaalla, että sattuu kun osuu. Ikävä tapaus, mutta myös Kivenmäellä on jonkinlainen vastuu tässä.

Kuten Shedden sanoi, äkkiä katsottuna aivan loistava niitti.

Baarimikko · 20.02.2007 klo 23.45

haunted shores kirjoitti:
tästä tulee kuitenkin 2-3 peliä kieltoa koska kivenmäki sattui loukkaantumaan tilanteessa. liiga on tehnyt jo linjanvedon ajat sitten ja jokainen tilanne joka johtaa loukkaantumiseen paketoidaan pelikielloilla.

Siinä tapauksessa Scott Stevensin olisi täytynyt istua pelikiellossa koko uransa ajan. Mielestäni taklaus ei mitenkään kauhean törkeän näköinen ollut. Kädet eivät selvästi videossa nousseet korkealle. Kivenmäki törmäsi kieltämättä tiiliseinään.

FreezingHell · 20.02.2007 klo 23.45

Jalkasen taklaus

Videolta tarkasteltuna taklaus ei näytä hirveän pahalta. Kiekollinen mies, ei hirveästi vauhtia, kädet alhaalla ja luistimet nousevat erittäin minimaalisesti jäästä, ehkä jälkikäteen. Videolta ei ainakaan pysty tulkitsemaan vahngoittamisyritystä, suht perus miehen pysäyttäminen keskialueella on kysymyksessä. Jos olkäpää osui päähän (kuten videosta päätellen osuu), niin rangaistus ok, tuomittavuutta lisää jonkin verran kolmantena miehenä taklaaminen.

Trenchtown · 20.02.2007 klo 23.48

Puolueettomin silmin sen verran, että ei se nyt mitenkään kamalan törkeältä näytä ainakaan tuossa kiekkokansan videossa. Kivenmäki ottaa taklauksen erittäin huonossa asennossa ja jokerien jannu ajaa niin sanotusti tarpeettoman kovaa Kivenmäen päälle.

Loukkaantumisen vuoksi saattaa taklaajalle hyvinkin olla extrahuilia luvassa, linjan mukaisesti jos mennään. Ei näyttänyt Ässäleirissä aiheuttavan toimenpiteitä tuollainen taklaus. Taisi olla pelkkiä paskahousuja kentällä.

peno · 20.02.2007 klo 23.52

Trenchtown kirjoitti:
Taisi olla pelkkiä paskahousuja kentällä.

Turunen ja Häppölä ei hirveästi hurraahuutoja sillä saralla aiheuta, ja Peltonen on muuten vaan hidas. Taisi tajuta vasta seuraavassa vaihdossa mitä tapahtui.

Nyt kun katselin tuon videolta uudestaan, niin ei se niin törkeä ollut kuin paikanpäältä näytti, mutta olisi saanut jäädä tekemättä. Kiekoton mies ja taklaus osuu päähän.

Kuitenkin kyseessä oli Ässien ylivoimaisesti tärkein pelaaja, joten KUITIN OLISI PITÄNYT TULLA!

Mig428 · 20.02.2007 klo 23.57

Kyllä se niin on, että kyynärsuojus tuolla vauhdilla lähes vastapalloon paljaaseen naamaan tekee aika pahaa jälkeä. Vittu, että pisti oikee hävettämään touhu tuon niitin jälkeen. Ei mitään kontaktia Jalkasta kohti. Helvetti eikö tästä Ässäpakasta löydy miehiä kouluttamaan tuollasia sällejä. Toivottavasti jäi ensimmäiseksi ja viimeiseksi kaudeksi kun Porissa "hyväksytään" joukkueen parhaimpaan pelaajaan kohdistunut sääntöjen vastainen niitti, josta seuraa todennäköisesti vielä loukkaantuminen.

Johnny English · 21.02.2007 klo 00.08

Videon perusteella täytyy sanoa, että hyvä taklaus, mutta Mave väistää juuri aikaisemmin Kaltevan taklauksen ja on vähän kyyryssä eikä ollenkaan valmiina ottamaan taklausta vastaan. Ei Mavella ollut tilanteessa mitään mahdollisuutta edes havaita takaviistosta tulevaa Jalkasta. Siihen lisäksi Jalkasen olkapää(?) joka taisi osua Mavea päähän. Oletettavasti näin, jos Matalamäen kommentit siitä, että Mavella on naama auki, pitää paikkansa.

Kiekollisuus/kiekottomuus tilanteessa vähän makuasia. Periaatteessa kiekollinen, koska vain hetki aikaisemmin laittoi kiekon itselleen eteenpäin.

Itse pelistä voi todeta vain sen, että hyvä kun tuli 3 pistettä. Runkosarjan kakkossija alkaa varmistua ja siitä on ihan hyvä lähteä pleijareihin.

Acid · 21.02.2007 klo 00.18

haunted shores kirjoitti:
kutakuinkin samaa mieltä.

tästä tulee kuitenkin 2-3 peliä kieltoa koska kivenmäki sattui loukkaantumaan tilanteessa. liiga on tehnyt jo linjanvedon ajat sitten ja jokainen tilanne joka johtaa loukkaantumiseen paketoidaan pelikielloilla.

Mitäh!?! Linja, mikä helvetin linja? Ei liigalla mitään linjaa ole. Pelikieltoa tulee saletisti koska on oikea joukkue kyseessä. Linjaa täällä ei ole, johan noi uusimmat tappleut sen todisti.

kaksoismetro · 21.02.2007 klo 00.35

Kyseinen tilanne ei edes näytä siltä, että Jalkanen olisi yrittänyt ajaa Kivenmäen. Luisteli tilanteeseen, jossa Kivenmäki oli huonossa asennossa katse kiekossa. Törkeää tuosta törmäyksestä ei saa tekemälläkään. Ymmärrän toki kuumentuneet tunteet Ässäleirissä, ja varmasti itsekin tuohtuneena näkisin tilanteessa ainakin hetkellisesti törkeyttä, jos joku Ässien nelosketjulainen olisi samalla tavalla torpannut Jokerien tähtipelaajan ulos pelistä. Rauhallisin mielin katsottuna tuossa videopätkässä ei kuitenkaan ollut muuta kuin Kivenmäen epäonnea. En edes yrittämällä näe Jalkasen taklauksessa mitään taivasteltavaa. Ylimääräiset sanktiot menevätkin sitten "kiskaisee ison lähentäjälihaksen irti kiinnikkeistä" -osastolle. Kivenmälle puolestaan toivotan pikaista paranemista. Tavallisena iltana Kivenmäki olisi korkeintaan kellahtanut taklauksesta kyljelleen ja sen jälkeen lähtenyt itse pikkukakkoselle huitomisesta.

Samalla ihmettelen Pelicansille tuomittuja kahta 5+20 minuutin rangaistusta illan IFK-pelissä, mutta se ei kuulu tähän ketjuun. Ihmetytti vain, kun katsoin Nelosen maalikoosteita valmistautuneena näkemään elämää törkeämpiä rynnimisiä. Helpostihan tässä liigassa lentää ulos, se tiedetään, mutta aina sitä jaksaa yllättyä.

aceman81 · 21.02.2007 klo 02.48

Ei kellään olisi sitä taklausta muussa formaatissa, ei just nyt onnistu tuon KiekkoKansan videoiden katsominen.

Maven loukkaantuminen on niitä harvoja asioita, joilla tämän kurjuuden voisi vielä maksimoida. Mietin tossa hetki sitten että parempi kun vain pysyttelisi siellä sairastuvalla ja skippaisi nämä panoksettomat pelit pois. Tai ok, kyllähän se KalPa -peli pitää vielä hoitaa kunnialla. Ja onhan pelaaminen sen työtä. Tilanne nyt on vaan sellanen että Maven keskittyminen taitaa pääsääntösesti olla selkeesti keskiarvon alapuolella ja kun häntä kuitenkin otetaan aina kovaa, niin kaikenlaisten vahinkojen todennäkösyys kasvaa. Ja vielä kun Ässät on tällä kaudella ollut yhteenhitsautumisen ja team toughnessin määreillä melko lammasmainen, kylähullut ja kansankiihottajat ovat loistaneet poissaolollaan, niin kuitit on ollut aika harvassa. Pitäähän sitä pistekärkien myös saada osansa sääntöjenmukaisesta kovistelusta ja kestää kuin miehet, mutta ei yhtään ole haittaksi jos joku on turvaamassa selustaa ja ilmottamassa että ottakaapas rauhallisemmin.

Oli sitten puhdas tai rajatapaus niin kyllähän ykköstykkiin kohdistuneet levytykset on tavattu noteerata. Tai pitäisi ainakin. Ehkei tän hetken Ässissä ole sellaista tunnetta ja taistelufiilistä että reagoitaisiin spontaanisti tilanteisiin, ehkä muutamaa porilaista lukuunottamatta. Ja ehkä se on sisäsyntyinen juttu; Häppölä, Turunen ja Rontti eivät ole tunnettuja aggressiivisuudestaan. Vaikka Häppölä sitä yhtä joukkotappelua toissa kaudella olikin järjestämässä.

haunted shores · 21.02.2007 klo 04.52

Baarimikko kirjoitti:
Siinä tapauksessa Scott Stevensin olisi täytynyt istua pelikiellossa koko uransa ajan. Mielestäni taklaus ei mitenkään kauhean törkeän näköinen ollut. Kädet eivät selvästi videossa nousseet korkealle. Kivenmäki törmäsi kieltämättä tiiliseinään.

Minäs vuosina Scott Stevens on pelannut SM-liigassa? Tai missä vaiheessa väitin, että taklaus olisi törkeä? Tai luitko edes kirjoitustani? Kysymysmerkkejä riittää...

Verkkolehden uusimmat jutut

Jalkasen taklaus Kivenmäkeen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut