Su 12.11.2006 Suomi - Ruotsi

Kentälliset tämän illan kamppailuun.

Maalissa
Wallinheimo (Hurme)

1. kenttä
Hahl - Kontiola - Rita
Saravo - Niskala

2. kenttä
Kallio - Pirnes - Pyörälä
Kiprusoff - Berg

3. kenttä
Lahti - Leino - Bergenheim
Luoma - Järventie

4.kenttä
Valtonen - Pakaslahti - Pikkarainen

13.hyökkääjä
Pesonen

Ainoastaan Pesonen ja Pikkarainen on vaihtanut paikkoja, muuten samat ketjukoostumukset kuin eilisessä Tsekki pelissä. Mielestäni ihan hyvä näin, tällä pitäisi pystyä laittamaan Ruotsi ojennukseen. Tarkoittaa myös sitä että Wallinheimo pelaa vähintään yhtähyvin kuin eilen.

Nässe kirjoitti:

Ainoastaan Pesonen ja Pikkarainen on vaihtanut paikkoja, muuten samat ketjukoostumukset kuin eilisessä Tsekki pelissä. Mielestäni ihan hyvä näin, tällä pitäisi pystyä laittamaan Ruotsi ojennukseen. Tarkoittaa myös sitä että Wallinheimo pelaa vähintään yhtähyvin kuin eilen.

Laajenna klikkaamalla

Myös Järventie on nostettu kokoonpanoon Laamasen tilalle.
Mitä sitä turhaan vaihtaa kenttiä, kun peli toimi ihan kohtuullisen hyvin eilen.

edit. Tohon Hurme juttuun et tais Erkka sanoo jotain studiossa että Seuran pyynnöstä Hurmetta ei peluuteta tms.

Eikö alkuperäisen suunnitelman mukaan Hurmeen pitänyt pelata tämä peli? Noh, ihan hyvä ettei pelaa. Hurme ei ainakaan Venäjä-ottelussa ollut ihan parhaimmillaan. Väsymyksen merkkejä on ehkä ollut hieman ilmassa.

Infernal kirjoitti:

Eikö alkuperäisen suunnitelman mukaan Hurmeen pitänyt pelata tämä peli? Noh, ihan hyvä ettei pelaa. Hurme ei ainakaan Venäjä-ottelussa ollut ihan parhaimmillaan. Väsymyksen merkkejä on ehkä ollut hieman ilmassa.

Laajenna klikkaamalla

No Hurmehan ei ole läheskään yhtä kovassa kunnossa kuin Wallinheimo, joten eiköhän siinä ole se todellinen peluuttamisen syy.

Venäjän voiton myötä Suomi pelaa nyt ainoastaa turnauksen toisesta sijasta ja pääsystä kokonaistilanteessa pois jumbosijalta. Näköjään ei keskinäiset ottelut merkitse mitään. Ehkä näin halutaan suosia kotijoukkueita jotka tunnetusti laittavat omiin turnauksiin parhaimpia ja kokeneimpia pelaajia. Yhden maalin voitto riittää Ruotsille Suomen jättämiseen jumboksi omassa turnauksessa, mutta se taitaa olla täysin utopiaa.

Ottelun aikainen seuranta totuttuun tapaan Otteluketjufoorumissa, olkaa hyvä.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=35781

- Moderaattorit -

Missä oli tänään suomen maajoukkue? Viimeisessä erässä korostui parhaiten tämä, että yritettiin yksin. Jos nyt jotain hyvääkin pitää löytää, niin Wallinheimo oli todella loistava! Antoi erittäin vahvat näytöt tulevia maajoukkuepestejä varten. Bergenheim pelasi hyvin pari ensimmäistä erää, viimeisessä erässä häntä ei paljoa huomannut. Ridalta oli myös hyvää pelaamista. Niskalalle sattui muutama hassu virhe, josta ei kuitenkaan pahempaa tullut. Järventie.. en jaksa ees kommentoida hänen pelaamistaan. Louhi pelasi tosi hyvin. Kalliolla oli monia paikkoja, ja luistin tuntui liikkuvan, Ruotsin puolustus oli kuitenkin liikaa. Pirnes, Leino ja Lahti oli kans ihan ok.. Nämä siis kahdesta ekasta erästä, kolmannessa erässä pelasi vain Wallinheimo.

Elazi kirjoitti:

Louhi pelasi tosi hyvin. Kalliolla oli monia paikkoja, ja luistin tuntui liikkuvan, Ruotsin puolustus oli kuitenkin liikaa.

Laajenna klikkaamalla

Juu, kyllä Louhi oli kentän hahmo. Vahvat näytöt kisakoneeseen. Tosin välillä vähän näkymätön.

Kiinnitin huomioni ottelussa ja oikeastaan koko turnauksessa siihen, että miksi Suomi turvaa hyökkäyksissä päätykiekon taikaan? Varsinkin tässä viimeisessä Ruotsi-pelissä organisoituja hyökkäyksiä ei suoranaisesti rakenneltu, vaan pyrittiin pitkä päätyyn -kiekon jälkeiseen kulmapeliin ja siitä mahdollisesti avautuviin maalintekotilanteisiin.

Erään tällaisen turhan päätyroiskimisen jälkeen oli suorastaan raivostuttavaa katsoa, kuinka ruotsalaiset toivat kuljettamalla kiekon hyökkäysalueelle, kiekollinen kaveri pyörähti ympäri ja antoi toiseen aaltoon pakille, joka laukaisi vaarallisen kudin kohti Wallinheimoa.

Kuinka monta kertaa näitte suomalaisen tuovan kiekon vastustajan alueelle? Entä kuinka monta kertaa näitte suomalaisen vetävän kiekon heti puolen kentän jälkeen päätyyn, jonka jälkeen useimmat tilanteet kuivuivat kokoon, koska vastustaja voitti päätykamppailun? Olivatko tämänkertaisen turnauksen pelaajat niin huonoja, että päätyroiskaisu oli ainoa vaihtoehto? Eikö sen nyt luulisi olevan selvää, että rakentamalla (kuljettamalla hyökkäysviivan yli) saadaan paljon tehokkaampia maalille päätyviä hyökkäyksiä kuin päätytaistelulla, jossa ei olla suoraan maalintekosektorilla. Ja jos päätyroiskaisu kuuluu Westerlundin taktiikkaan (mitä olen jo hieman harmitellut aikaisemminkin), niin odotan ilolla valmentajanvaihdosta.

Järkyttävän paska peli Suomelta. Wallinheimo oli hyvä, TPS-pakit ja Niemi kohtalaisia, hyökkääjät harmaata massaa ja puolustajat Järventie, Luoma ja Niskala järkyttävän huonoja.

Ja yleensä: Minkä v**un takia maajoukkueeseen pitää roudata pelaajia Ruotsin sarjasta? Tsekin turnauksessa sijoitus oli 2. puhtaasti SM-liigasta kootulla joukkueella. Nyt saavutettiin jumbosija, kun tärkeimmille pelipaikoille maalivahtia lukuun ottamatta oli sijoitettu pelaajat Elitserienistä.

Ei tätä enää, kiitos.

Elazi kirjoitti:

Missä oli tänään suomen maajoukkue? Viimeisessä erässä korostui parhaiten tämä, että yritettiin yksin. Jos nyt jotain hyvääkin pitää löytää, niin Wallinheimo oli todella loistava! Antoi erittäin vahvat näytöt tulevia maajoukkuepestejä varten. Bergenheim pelasi hyvin pari ensimmäistä erää, viimeisessä erässä häntä ei paljoa huomannut. Ridalta oli myös hyvää pelaamista. Niskalalle sattui muutama hassu virhe, josta ei kuitenkaan pahempaa tullut. Järventie.. en jaksa ees kommentoida hänen pelaamistaan. Louhi pelasi tosi hyvin. Kalliolla oli monia paikkoja, ja luistin tuntui liikkuvan, Ruotsin puolustus oli kuitenkin liikaa. Pirnes, Leino ja Lahti oli kans ihan ok.. Nämä siis kahdesta ekasta erästä, kolmannessa erässä pelasi vain Wallinheimo.

Laajenna klikkaamalla

Mikäs se tällainen Louhi on kun ei tuossa ottelussa ainakaan kertaakaan osunut silmään?

Joku veti sitten ässän hihasta.

Mustelma kirjoitti:
Huh, mitä paskaa. Suomella on taas valtaosa pelaajista niin oksettavia pelaajatyyppejä maustettuna Mertarannan asiantuntevuudella, Tapio "Homo" Suomisella sekä Alpo "Arvot" Suhosella, että huomaa kyllä YLE:n EHT-lähetyksen olevan käynnissä

Laajenna klikkaamalla

Tuossa voisi olla päällimmäisiä tuntoja. Suominen on sillon tällön mies paikallaan studioisäntänä, mutta jotenkin yks´ulotteinen. Herättelee keskustelua kenties suurta yleisöä ajatellen (esmes keenan) mutta omat mielipiteet ja argumentit jättää puolitiehen (tarkoituksellisesti?). Suhonen nyt ihan täysi lapanen ollut, mutta nämä kaksi puhumassa kiekkoilun fyysisyyteen liittyvistä ulottuvuuksista...ei jotenkin irtoa. Ei oikein tule vastakkainasettelua - seuraavalla kerralla asiantuntijaksi Sihvonen tai vaikka Don Cherry. Spektaakkeli; Suominen vs. Cherry!!! No, kylhän JJalonen on raapaissut asiaa televisiossa kiihkottomasti ja realistisesti.

Ja Mertsi.Taikalasi on muodostanut mielipiteensä ennakkoon eikä sitä sitten horjuta mikään. Höpisee jostain uusista sääntötulkinnoista ja niiden toimivuudesta, vaikka pikasella vilkasullakin näkee että tuomarien linja on ollut turnauksessa värikäs ja kirjava - sitten kuitenkin ihmettelee näitä hupsista -jäähyjä, joissa kontakti kiekottomaan mieheen johtaa jäähyyn. No, kai sen pointin pystyy kaivamaan esiin, selostuksen tiimellyksessä voi tietysti puhua epäjohdonmukasesti ristiin. Sattuuhan näitä.

Ai niin. Peli. Eka erä näytti Suomelta eniten jääkiekolta, paketti parhaiten kasassa erityisesti omassa päässä. Kolmannessakin erässä saatiin mylly pyörimään muutaman kerran, hallittiin näennäisesti, mutta svedut tukki keskustan loistavasti eikä todellisia maalipaikkoja siunaantunu. Ja jos siunaantu, niin askelmerkki tai kädet olivat hukassa. Ruotsilla ilmeisesti parasta ja kurinalasinta viisikkopeliä turnauksessa, kiekollisestikin loivat vaarallisimmat maalipaikat ja kykenivät hallitsemaan peliä erityisesti tokassa erässä ja kolmannen lopulla. Suomi pelasi jotenkin malttamattomasti; hyökkäyksiinlähdöistä puuttui se punainen lanka, ajotukset volttilähdöissä ja ristikulmissa eivät ottaneet toimiakseen, iskettiin päätä sinikeltaseen keskustaan. Sitten kun kiekko pomppasi sumpusta takasin, niin lähdettiin puskemaan uudestaan; ei maltettu rauhoittaa tilannetta kontrolloituun hyökkäykseen vaan sössittiin ja sohittiin kiekkoa fiilispohjalta. Näin viisikon ja ketjun peli meni koohotuksen ja väärinkäsitysten puolelle. Ottelun loppua kohti Suomella alkoivat eväät loppua; väsymystä, turhautumista, malttamattomuutta...? No, Suomellahan hyökkäys koostuu lähinnä näistä harppuunoista; jälleen kädettömyydellään esiin noussut Kallio ja Rita, etunenässä, Leino, toivat kiekon muutaman kerran vauhdilla sisään ja Suomi pääsi pyörimään kulmiin.

No, kyllähän sitä kiekkoa ja vetopaikkoja saatiin viivaan kolmannessa erässä, jokunen pomppu olisi voinut kääntyä Suomelle. Mutta kai se pelin kuva tulee sitten tästä ilmi; kammottava klisee, mutta Ruotsi halusi enemmän voittoa. Oli keskittyneempi, pelasi huolellisemmin omissa, teki pieniä asioita enemmän oikein ja suuria virheitä vähemmän. Niskala ja erityisesti Järventie koomailivat kolmannessa erässä oikein toden teolla, samoin takaa-ajon ratkasevimmilla hetkillä oikeastaan koko pakka.

Nyt nähtiin sitten Westerlundin taktiikan heikkous. Jos pelitapaa lähtee yrittämään energiaton ryhmä, on tulos surkea. Nyt eilen loistaneet Ridat, Bergenheimit ja Hahlit loistivat lähinnä poissaolollaan. Maalintekijä olisi kiva olla joukkueessa.

Kolmen pelin saldo oli neljä tehtyä maalia. Näistäkin taisi olla kolme ylivoimamaalia, joten ehkä nyt ei kannata retostella, että 5-5-pelissä hallittiin joka ottelua.

Ottelun alusta asti puuttui niin kentältä kuin katsomostakin suurin tunne, joka vielä Tsekkiä vastaan oli. Valtonen siellä kai vähän taklaili, mutta siinä se tunnepuoli sitten olikin. Loppujen lopuksi joukkue jätti Wallinheimon yksin taistelemaan voitosta. Varsinkin kolmas erä oli huonointa Suomea miesmuistiin. Vieläpä kotiturnauksessa. Veti Kalenkin vakavaksi.

Kysymyshän on siitä, että jos TÄSSÄ oli parhaat Euroopassa pelaavat miehet, niin eipä ole kovin häävi tulos. Suomalaisten täytyy toivoa, että Philadelphia, Florida ja Minnesota putoavat aikaisessa vaiheessa.

Ei se tunteesta ollut kiinni tällä kertaa, kyllähän ne jätkät yritti ja paikkoihin päästiin mutta maalintekotaito oli tässä turnauksessa kyllä ihan hukassa, Tomi Kallio oli sen tunaroinnin sanansaattaja. Toinen juttu mikä vaikutti osaltaan kiekolliseen peliin oli pakkien kädettömyys, parissa ekassa pelissä nyt vielä jotain saivat aikaiseksi mutta tämä Ruotsi peli meni joka jannulta penkin alle, Saravo ainoana saa multa puhtaat paperit ihan mukiinmenevällä pelillään. Mutta käsiä, käsiä sinne pakeille kerpele seuraaviin koitoksiin. Kotimaassa olis ollu kuitekin vapaana sellasia miehiä kuin: Tuulola, Mikkola, Kakko, Mäntylä, Salmela. Loukkaantumistilannetta en ottanut huomioon, eikä noi kaikki mitään mustekaloja käsien perusteella ole mutta ihan varteenotettavia vaihtoehtoja. Ja niitä pelaajia voi ottaa sinne joukkueeseen esim. Pelicansistakin, jossa on ollut alkukaudella muutama todella hyvin onnistunut pelaaja.

Ei se jätkien vika tässä turnauksessa ollut, kyllä Erkkakin voi kattella peiliin. Olihan siinä paljon hyvääkin, maalivahtipeli oli loistavaa kaikissa peleissä, omiin meni todella vähän, vain viisi maalia kolmessa pelissä. Mutta tietysti jos itse tekee neljä niin jossain on vikaa. Pelityyli ei sopinut noille pelaajille, kiekkoa ei saatu oikeastaan yhtään omasta päästä nopeasti liikkeelle ja aina puskettiin vähintään neljään jätkää vastaan. Joku Ritakin on parhaimmillaan kun pääsee haastamaan yksi-yhtä vastaan mutta nyt siitä ei saatu kun ehkä yksi sellainen tilanne. No entiseen izvestiaan sitten liikkeelle nuorempi ja liikkuvampi porukka pakkien osalta. Jos vaikka toi Hietanen tai Mäenpääkin pääsisi kerhosta näyttämään, tai jos jopa jokela kuntoutuis siihen menessä.

Suomella on pelottavan vähän yksilötaitoa, kun vertaa mihin hyvänsa muuhun turnaukseen osallistujaan.

Niin kauan kun Nummelin ja Peltonen pelasivat Euroopassa, tilannetta ei kaikessa karmeudessaan huomannut. Nummelin jakeli hyökkäyssiniselle unelmapasseja ja Peltonen taidolla ja sisulla runnoi kiekon kanssa maalille tekeämään sen tarvittavan voittomaalin. Tai sitten toimi kiekollisena pelintekijänä.

Näiden kahden taiturin jälkeen on miltei pelkästään kolmoskentän polkukoneita. Ahkeria ja vahvoja vääntäjiä.

Toivottavasti tämä on herätys Suomen kiekkopiireille, että jääkiekko on ensisijaisesti taitopeli. Taitoa eivät paikkaa väkivahvat vääntäjät ja tuulennopeat kouhottajat, joilla kädet jäätyvät ratkaisevalla hetkellä.

aurinkolahna kirjoitti:

Järkyttävän paska peli Suomelta. Wallinheimo oli hyvä, TPS-pakit ja Niemi kohtalaisia,

Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoista kuulla ja lukea eri arvosteluja pelaajista. Katselin ottelun Ruotsin televisiosta. Kommentoijat olivat samaa mieltä siitä, että Antti-Jussi Niemi oli Suomen paras puolustaja.
He olivat myös samaa mieltä siitä, että TPS-pakit Kiprusoff ja Berg olivat turhan hitaita miehiä. Tähän vielä Mikko Luoma ja voisi sanoa, Suomen pakisto oli todellakin hidas.

Ja yleensä: Minkä v**un takia maajoukkueeseen pitää roudata pelaajia Ruotsin sarjasta?

Laajenna klikkaamalla

- Eikös parhaat pelaajat tule hakea sieltä mistä ne löytyvät? Kuten yllä jo mainitsin, Berg ja Kiprusoff eivät nostaneet osakkeitaan mitenkään erikoisesti. Jos Suomen maajoukkuepakit ovat tätä tasoa, niin mitä tasoa ovat kansainvälisissä peleissä he, jotka Erkka jätti sivuun?

Tsekin turnauksessa sijoitus oli 2. puhtaasti SM-liigasta kootulla joukkueella. Nyt saavutettiin jumbosija, kun tärkeimmille pelipaikoille maalivahtia lukuun ottamatta oli sijoitettu pelaajat Elitserienistä.

Laajenna klikkaamalla

- Näitä kahta turnausta ei voida vertailla puhumalla ainoastaan Suomen joukkueesta. Tsekin turnauksessa Ruotsi taisi olla se joukkue, jolla oli takanaan vähiten jääharjoittelua ja Karjala-turnaus oli muutenkin tasokkaampi kuin Tsekin turnaus.

Katselin muuten Suomi-Tsekki ottelun Ruotsin televisiosta. Vieraileva kommentaattori oli Suomen Kaj Kunnas. Kunnas esitti, että NHL on luonnollisesti se paras liiga. Hän jatkoi, että Venäjän liiga on parempi kuin SM-liiga, Ruotsin liiga on myös parempi kuin SM-liiga, Tsekin Ekstraliiga on parempi kuin SM-liiga ja Sveitsinkin liiga on parempi kuin SM-liiga. Jos Kunnakseen on uskomista, niin ei kai se ole mitenkään ihmeellistä, jos Suomi sijoittuu turnauksessa joskus viimeiseksi.

lihaani kirjoitti:

Näiden kahden taiturin jälkeen on miltei pelkästään kolmoskentän polkukoneita. Ahkeria ja vahvoja vääntäjiä.

jääkiekko on ensisijaisesti taitopeli. Taitoa eivät paikkaa väkivahvat vääntäjät

Laajenna klikkaamalla

Ruotsalaiset puhuivat tästä jonkun verran ottelun aikana. Suomi on hyvä kouluttamaan maalivahteja ja kovia työmiehiä, Koivun ja Selänteen kaltaiset taiturit loistavat yhä enemmän poissa-olollaan.

Ei kai Suomessa vaan ole tapahtumassa sama juttu kuin Ruotsissa muutama vuosi sitten? Elikkä kaikille oma kiekko ja jokaista peluutetaan tasaväkisesti ja ketsuppikin jaetaan kristillisesti pelaajien kesken sulassa sovussa. Kaikki yksilötaito kitketään pois ja joukkue nostetaan ylös soveliaana sanana jokaisessa keskustelussa.

Ruotsihan on kärsinyt myös taitavien yksilöiden puutteesta viime vuosina ja mahdolliset sellaiset kukkivat ruotsalaiseen tapaan vasta myöhemmin.

lihaani kirjoitti:

Näiden kahden taiturin jälkeen on miltei pelkästään kolmoskentän polkukoneita. Ahkeria ja vahvoja vääntäjiä.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä siellä taitoakin oli mukana, Leino ja Kontiola on molemmat Peltosta taitavampia pelaajia. Kontiolaa aiemmin jo kritisoin siitä kun se ei käyttänyt sitä taitoaan kun kai yhdessä vaihdossa tuossa Ruotsi pelissä. Jos on maagisilla käsillä siunattu niin kai niitä voisi käyttää? Vai onko Erkka sanonut, että tänään ei sitten tehdä muuta kuin lyödään kiekkoa päätyyn, luovuudesta rangaistaan... Leino sai pari jäähyä hankittua tolla kikkailullaan ja onhan se mukavampaa katsellakin kuin ase päätön puskeminen. Vähän se fiilis latistui kun jätkät puski sitten ne hankitut ylivoimat siihen ruotsin muuriin. Erkkari olis voinut laittaa vilttiin pari muutakin kaveria kuin Lahden, niin hyvin se yv toimi eilen.

finnishninja kirjoitti:

Katselin muuten Suomi-Tsekki ottelun Ruotsin televisiosta. Vieraileva kommentaattori oli Suomen Kaj Kunnas. Kunnas esitti, että NHL on luonnollisesti se paras liiga. Hän jatkoi, että Venäjän liiga on parempi kuin SM-liiga, Ruotsin liiga on myös parempi kuin SM-liiga, Tsekin Ekstraliiga on parempi kuin SM-liiga ja Sveitsinkin liiga on parempi kuin SM-liiga. Jos Kunnakseen on uskomista, niin ei kai se ole mitenkään ihmeellistä, jos Suomi sijoittuu turnauksessa joskus viimeiseksi.

Laajenna klikkaamalla

Kunnashan se on auktoriteettien auktoriteetti ;) Olinpa tukehtua pullaani. Et kai itse ole niin naiivi, että jos joku suomenruotsalainen käy lahden takana nuoleskelemassa isäntiä ja paikkailemassa aiempia homo-Sundin -puheitaan, uskot häntä kuin raamattua... Ja nythän oli kyse siitä, että Suomi ei pärjännyt, koska ratkaisevilla pelipaikoilla oli svedusarjan pelaajat.

Brunberg kirjoitti:

Kyllä siellä taitoakin oli mukana, Leino ja Kontiola on molemmat Peltosta taitavampia pelaajia.

Laajenna klikkaamalla

Tuossa olen eri mieltä. Kun Peltonen pelasi muutama vuosi sitten Jokereissa, näin hänet pari kertaa täällä Lahdessa tositoimissa. Kummallakin kerralla hän oli kentän ylivoimainen hahmo. Ainoat näkemäni liigapelaajat, johon häntä voi verrata on Jan Caloun tai Otto Janecky.

Leino ja Kontiola ovat tähän liigaan taitavia, mutta sellaista suvereeniutta ei ainakaan Lahdessa ole esittänyt kumpikaan kuin Ville Peltonen.

aurinkolahna kirjoitti:

Kunnashan se on auktoriteettien auktoriteetti ;) Olinpa tukehtua pullaani. Et kai itse ole niin naiivi, että jos joku suomenruotsalainen käy lahden takana nuoleskelemassa isäntiä ja paikkailemassa aiempia homo-Sundin -puheitaan, uskot häntä kuin raamattua... Ja nythän oli kyse siitä, että Suomi ei pärjännyt, koska ratkaisevilla pelipaikoilla oli svedusarjan pelaajat.

Laajenna klikkaamalla

En sanonut, että uskon häntä, vaan kirjoitin mitä hän kertoi. Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

Tuli tosin mieleen, kun esim. Olli Jokinen kertoi samoja juttuja, pelattuaan työsulkukaudella Sveitsissä, Ruotsissa ja Suomessa. Mutta eikai Ollin juttuihin ole myöskään uskomista? Kunhan kävi nuoleskelemassa Sveitsissä ja Ruotsissa, mutta ei Suomessa.

Niklas Wikegård korjasi Kunnaksen juttuja sen verran, että uskoi Sveitsin kärjen pystyvät kilpailemaan tasaväkisesti SM-liigan ja Elitserienin joukkueiden kanssa, mutta heidän liigansa on kokonaisuudessaan epätasaisempi. Siellä se viimeinen joukkue ei yleensä lyö sitä parasta, kun taas Suomessa ja Ruotsissa tämä voi tapahtua helpostikin.

finnishninja kirjoitti:

Tuli tosin mieleen, kun esim. Olli Jokinen kertoi samoja juttuja, pelattuaan työsulkukaudella Sveitsissä, Ruotsissa ja Suomessa. Mutta eikai Ollin juttuihin ole myöskään uskomista? .

Laajenna klikkaamalla

Olli katkeroitui, kun ei oikein kummoisesti pärjännyt SM-liigassa, siinä syy. Olli teki kohtuulliset tehot 9+8 työsulkukauden runkosarjan 15 pelissä HIFK:ssä, mutta hiipui täysin playoffeissa kun pelit kovenivat: viidessä ottelussa pisteet 2+0 ja -3. Eli ei oikein mennyt putkeen. Sen jälkeen on hyvä pakata kamppeensa ja haukkua sarjaa...

aurinkolahna kirjoitti:

Ja nythän oli kyse siitä, että Suomi ei pärjännyt, koska ratkaisevilla pelipaikoilla oli svedusarjan pelaajat.

Laajenna klikkaamalla

Elitserien poimii pelaajia Suomen ehdottomasta eliitistä. Minusta olisi merkillistä, elleivät he olisi joukkueensa parhaimmistoa myös maajoukkueessa. Onhan Ville Peltonenkin pelannut Ruotsissa. Samoin Petteri Nummelin. Ja Tomi Kallio on kuulunut jo monta vuotta Elitserienin kärkipelaajiin, joitakin mainitakseni.
Mikko Luomallakin on Elitserieni paras plus/miinus, joten kyllä hänen pitäisi pystyä pysättämään ruotsalaiset kollegansa.
Suomen joukkueessa oli myös muita, jotka ovat loistaneet kovasti Elitserienissä.

Sitäpaitsi, onhan Suomi saanut Ruotsilta kärsään, vaikka joukkueessa ei ole ollut yhtään pelaajaa Elitserienistä.

aurinkolahna kirjoitti:

Olli katkeroitui, kun ei oikein kummoisesti pärjännyt SM-liigassa, siinä syy. Olli teki kohtuulliset tehot 9+8 työsulkukauden runkosarjan 15 pelissä HIFK:ssä, mutta hiipui täysin playoffeissa kun pelit kovenivat: viidessä ottelussa pisteet 2+0 ja -3. Eli ei oikein mennyt putkeen. Sen jälkeen on hyvä pakata kamppeensa ja haukkua sarjaa...

Laajenna klikkaamalla

Olli hiipui jo Södertäljessä, mutta ei näy olevan jostain syystä katkera.

Sen puoleen on oikeastaan hyväkin, ettei kukaan loistanut mitenkään erikoisesti. Katsomossahan istui 20 NHL-scouttia kytiksellä. Selvää on kuitenkin, että seurasivat varmasti suurella mielenkiinnolla Wallinheimoa ja Backlundia.