NHL:n tilastokummajaiset

[Kental]

Henkka kirjoitti:

Onkos NHL-tasolla vielä enemmänkin tuollaisia veljespareja, joissa toinen veljes on huippumaalivahti ja toinen sitten keskitason kiekkoilija?

Veikkaan että kaikkien aikojen tasoerossa on paha pistää paremmaksi kuin Patrick Roy ja sentteriveli Stephane. Stephanen (eliteprospects-linkki niin näkyy kätevästi sukulaissuhde samassa paikassa kuin statsit) ammattilaisura ei järin vaikuttava ole jos unohdetaan tuo tusinan pelin NHL-kokeilu jonka ansiosta voidaan väittää hänenkin olleen "NHL-tasolla".

Jos nykyveskareita katsotaan niin tulee toki mieleen, että Bironilla ainakin on selkeästi vähäisempi broidi, mutta aika vaikeaa Martiniakaan on tietty ollut pitkässä juoksussa huippupelaajana pitää. Mutta kyseessä on kuitenkin ykköskierroksen varaus ja aikanaan huippulupaus, että hyvinhän tuo sen puolesta olisi voinut junnuna lannistaa.

[Grainger]

Kental kirjoitti:

Patrick Roy ja sentteriveli Stephane.

Ei nyt varsinaisesti tilastokummajainen, mutta Patrick Roy on draftattu vuonna 1984 kolmannella kierroksella numerolla 51. Pikkuveli Stephane puolestaan on varattu vuonna 1985 kolmannella kierroksella numerolla 51. Tuskin tuota nyt ihan "hyvällä läpälläkään" on varattu juuri samalla numerolla vuotta myöhemmin.

[Henkka]

Sambovais kirjoitti:

Tämän mukaan Malcom Subban on helvetin hyvä ja P.K on jumalattoman paska. :D

Niin tai sitten Pernell Karl on ollut vain niin kova, että on murtanut maalivahtiveljensä itseluottamuksen. Menee se noinkin päin.

Roy-veljekset menee ehdottomasti tähän samaa kategoriaan kuin Kipper ja kumppanit.

[benicio]

Henkka kirjoitti:

Musersiko kovemman maalivahtiveljen hyvyys kenttäpelaajaveljeksen itseluottamuksen hyvyydellään, vai oliko huonomman kenttäpelaajaveljeksen surkeus juurikin se hyvän maalivahtiveljeksen itseluottamuksen rakentaja? :)

Lisätäänpä vielä Billy ja Gord Smith. Olihan Gordkin ihan kelpo kiekkomies, mutta Billy saattoi kirjaimellisesti musertaa velipojan pelihalut.
Billy Smith hockey statistics and profile at hockeydb.com
Gord Smith hockey statistics and profile at hockeydb.com

Tiny Thompson ja veljensä Paul mainittakoon myös. Vaikka Paul enemmän kuppeja voittikin, Tiny on kuitenkin tunnetumpi/legendaarisempi.

[Sambovais]

Henkka kirjoitti:

Niin tai sitten Pernell Karl on ollut vain niin kova, että on murtanut maalivahtiveljensä itseluottamuksen.

Ehei, Malcom on ikäluokkansa lupaavimpia maalivahteja, povattu jopa ensimmäiselle kierrokselle seuraavassa draftissa.

Oma lisäykseni listaan on Timonen bros. Jussi kävi kokeilemassa ja mokasi, kun taas Timo Kimmonen on vieläkin huippupakki.

[Japi]

Sambovais kirjoitti:

Ehei, Malcom on ikäluokkansa lupaavimpia maalivahteja, povattu jopa ensimmäiselle kierrokselle seuraavassa draftissa.

Oma lisäykseni listaan on Timonen bros. Jussi kävi kokeilemassa ja mokasi, kun taas Timo Kimmonen on vieläkin huippupakki.

Kumpihan näistä on maalivahti? No jos Timoset kelpaisivat niin vielä legendaarisempia pareja olisivat Gretzkyt ja Lindrosit. Huumorilla voisi vielä mainita Selänteet (Paavo pelasi maalivahtina pikkujunioreissa). Niin heidän kohdallaan tietysti se maalivahtiveli on se heikompi.

[Grainger]

Sambovais kirjoitti:

Oma lisäykseni listaan on Timonen bros. Jussi kävi kokeilemassa ja mokasi, kun taas Timo Kimmonen on vieläkin huippupakki.

Ei mene samaan kategoriaan, koska molemmat ovat saman pelipaikan pelaajia. Eri asia, jos Kimmo olisi maalivahtina musertanut veljensä itseluottamuksen tai Jussi olisi ollut se höykyytettävä maalivahti.

Onhan noita hyvä/huono veljeksiä enemmänkin, mutta nyt etsittiin kai hyviä/huonoja maalivahteja ja vastaavasti näiden hyviä/huonoja kenttäpelaajavelipoikia.

[Kental]

Paul Thompsonilla on kyllä vähän liikaa tasoa, menestystä ja uran pituutta että voisi mielestäni laskea. Jos on kuusi kertaa putkeen joukkueensa paras pistemies ja tuona aikana kyseinen joukkue on sillä tasolla että voittaa kaksi Cupia niin voinee puhua jonkinasteisesta starasta myös. Ei toki Tinyn kaltainen legenda joka muistetaan 70 vuotta uran jälkeen.

Gord Smith on sitävastoin hyvä haku.

[Deko]

Flyers-Devils -sarjassa voinee sanoa avausmaalin merkityksen olleen valtaisa, sillä joka kerta avausmaalin tehnyt joukkkue hävisi.

[tomageeni]

Deko kirjoitti:

Flyers-Devils -sarjassa voinee sanoa avausmaalin merkityksen olleen valtaisa, sillä joka kerta avausmaalin tehnyt joukkkue hävisi.

Sama oli jo Pens-Flyers sarjassa. Kuudesta pelistä avausmaalin tekijä voitti vain yhden. Kaiken kaikkiaan Flyersin saldoksi jäi näistä pudotuspeleistä kuusi tappiota, joissa se kaikissa avasi maalinteon. Voitoissa (5 kpl) sen sijaan vastustaja käynnisti maalinteon neljästi.

[Noma]

Vuonna 2004 NHL:n playoffeihin osallistui lännestä joukkue, jonka valmentajana oli mies nimeltä Sutter. Tämä joukkue voitti ensimmäisellä kierroksella 1-sijoitetun joukkueen, toisella kierroksella kakkossijoitetun joukkueen ja kolmannella kierroksella kolmossijoitetun joukkueen edeten Stanley Cup -finaaleihin.

Tänä vuonna NHL:n playoffeissa on lännen puolella mukana Sutter-nimisen miehen valmentama joukkue, joka on jo voittanut ykkös- ja kakkossijoitetut joukkueet ja kohtaa nyt kolmannella kierroksella kolmossijoitetun joukkueen.

2004 Sutterin joukkue päätyi kuitenkin häviämään finaalit John Tortorellan valmentamalle joukkueelle. Tortorellan valmentama joukkue on edelleen mukana tänäkin vuonna...

[Bosco]

Kings taisi olla ensimmäinen kahdeksannelta sijalta playoffeihin lähtenyt joukkue, joka on laittanut laulukuoroon sekä ykkös- että kakkossijoilla konferenssissa olleet joukkueet. Nyt olisi mahdollisuus lisätä kolmossijoitettu vielä tuohon listaan, ja kenties sitten vielä idän ykkössijoitettu. Eli teoriassahan tuo olisi vaikein tie mestaruuteen saakka.

[Sim0n]

Nomadic kirjoitti:

Vuonna 2004 NHL:n playoffeihin osallistui lännestä joukkue, jonka valmentajana oli mies nimeltä Sutter. Tämä joukkue voitti ensimmäisellä kierroksella 1-sijoitetun joukkueen, toisella kierroksella kakkossijoitetun joukkueen ja kolmannella kierroksella kolmossijoitetun joukkueen edeten Stanley Cup -finaaleihin.

Eikös niin, että se voitti ensimmäisellä kierroksella kolmossijoitetun (nucks) ja toisella ykkössijoitetun (wings) ja konferenssifinaaleissa kakkossijoitetun (sharks)? Flames oli siis kuutonen lännessä.

[TKH]

1987–88 Oilers tarvitsi vain 18 ottelua mestaruuteen. Kingseillä olisi teoriassa mahdollisuus samaan jos veisivät finaalit 4-0.

[Frostburn]

TKH kirjoitti:

1987–88 Oilers tarvitsi vain 18 ottelua mestaruuteen. Kingseillä olisi teoriassa mahdollisuus samaan jos veisivät finaalit 4-0.

Olisi kyllä aikamoinen saavutus, jos vastaan tulisi Rangers ja tuo toteutuisi. Ensin runkosarjasta juuri ja juuri jatkoon sijalta 8, ja sitten playoffeissa 16-2 oman konferenssin kolmea parasta + idän ykköstä vastaan. Veikkaan kyllä, että finaalit eivät ratkea suoraan neljässä pelissä tulipa sieltä kumpi tahansa vastaan.

[TAM]

TKH kirjoitti:

1987–88 Oilers tarvitsi vain 18 ottelua mestaruuteen. Kingseillä olisi teoriassa mahdollisuus samaan jos veisivät finaalit 4-0.

Oilershan aloitti noissa pudotuspeleissä 19 ottelua, mutta loppuun asti pelattiin vain 18. Ja yksi keskeytetty oli tietysti se finaalien neljäs peli joka vajaan parin erän pelaamisen jälkeen keskeytettiin sähkökatkon takia. Luonnollisesti tuota ei mihinkään tilastoon lasketa, mutta noin yksityiskohtana ja tilastokummajaisena mennee tähän ketjuun.

[Apmp-]

Bryce Salvador on playoffeissa pakkien pistepörssin kakkosena 10 tehopisteellä vain 1 pisteen Dan Girardia perässä. Kyllä, Bryce Salvador. Nyt 16 ottelussa tehot 3+7, vrt. runkosarjassa 82 ottelua tehoin 0+9.

[Bosco]

Nykyisen CBA:n voimassa ollessa ainoastaan kaksi joukkuetta ei ole ostanut yhtään sopimusta ulos normaalien buyout-sääntöjen mukaisesti: Detroit Red Wings ja San Jose Sharks.

Eniten sopimuksia on ostanut ulos Boston Bruins, 5 kappaletta.

[KokkosEsa]

Canucks lähtenyt lauluun tällä, ja kahdella edellisellä kaudella mestaria vastaan. Ei ihan heti tule mieleen edellistä kertaa kun jotain joukkuetta olisi kohdeltu näin ankaralla kädellä...

[Haukijärvi]

KokkosEsa kirjoitti:

Canucks lähtenyt lauluun tällä, ja kahdella edellisellä kaudella mestaria vastaan. Ei ihan heti tule mieleen edellistä kertaa kun jotain joukkuetta olisi kohdeltu näin ankaralla kädellä...

08-09 Flyers hävisi Penguisille, 09-10 Flyers hävisi SC finaalin Blackhawksia vastaan, viime kaudella seinä nousi vastaan Bruinsia vastaan ja tällä kaudella Devils oli parempi. Toki Devilsin mestaruus tällä kaudella vaatii melkoisen ihmeen.

Viidellä kaudella peräkkäin Flyersin tiputtanut joukkue on pelannut myös Stanley Cupin finaalissa.

[Balrog]

Kings on johtanut jokaista ottelusarjaansa 3-0, Quick on voittanut kaikki pelaamansa 10 vieraspeliä ja päästänyt vain 15 maalia niissä otteluissa, Kingsin alivoimaprosentti on 92,8 %.

[tomageeni]

Free Agent Frenzya seuraillessa tuli mieleen tuo todennäköisesti melko ratkaiseva käännekohta Olli Jokisen uralla. Nimittäin taannoinen onnettomuus jossa Jokisen luistin viilsi Richard Zednikin kaulavaltimon auki. Tämähän tapahtui helmikuussa 2008.

Jokisen tilastot työsulun jälkeen ennen Zednik-onnettomuutta:
222. 106+132=238, PIM 221 (p/g 1.07, PIM/g 1.00)

Jälkeen Zednik-casen:
343. 89+146=235, PIM 252 (ppg 0.69, PIM/g 0.74)

Ei voi välttyä ajatukselta, että Jokisen peli on muuttunut selvästi varovaisemmaksi. Erityisesti maali- ja jäähymäärissä on raju pudotus. Ennenhän Jokinen oli jonkinmoinen "power forward" mutta nykyisin kaukana siitä.

Toki siirtojen myötä Jokisen rooli on myös muutunut, sekä NHL:n maalimäärät ovat hieman laskeneet sitten vuosien 2005-2008. Silti muutos on erittäin huomattava. Lisävahvistusta hypoteesilleni saadaan, kun tarkastellaan vain kauden 2007-2008 tilastoja ennen- ja jälkeen onnettomuuden (tämän otannan aikana ei siis tapahtunut muutoksia Jokisen roolissa tai NHL:n maalimäärissä):

Ennen:
58. 29+29=58, 55 PIM

Jälkeen:
24. 5+8=13, 12 PIM

Toki otanta on tässä pieni, mutta muutos yhtä selvä.

Ei mulla oikeastaan muuta, kunhan tilastonikkaroin yön ratoksi.

[sekolust]

Washington Capitals 1975-76 roster and scoring statistics at hockeydb.com

Joukkueen JOKAINEN listattu kenttäpelaaja päätyi siis miinukselle kyseisellä kaudella. Jopa yhden ja kahden matsin miehet eivät pystyneet välttämään nollakerhoa. Lieköhän kovinkaan montaa vastaavaa tapausta? Kauden 1976-77 statseja en Hockeydb:stä löytänyt, mutta kaudella 77-78 jo kaksi pelaajaa pääsivät jopa plussalle.

[Burkie]

sekolust kirjoitti:

Washington Capitals 1975-76 roster and scoring statistics at hockeydb.com

Joukkueen JOKAINEN listattu kenttäpelaaja päätyi siis miinukselle kyseisellä kaudella. Jopa yhden ja kahden matsin miehet eivät pystyneet välttämään nollakerhoa. Lieköhän kovinkaan montaa vastaavaa tapausta? Kauden 1976-77 statseja en Hockeydb:stä löytänyt, mutta kaudella 77-78 jo kaksi pelaajaa pääsivät jopa plussalle.

Aika komeeta katseltavaa. Eipä kyllä kauden 92-93 Senatorskaan mikään helmi jengi ollut. Ottawa Senators 1992-93 roster and scoring statistics at hockeydb.com. Pari jäällä käynyttä sentään nollilla.

[lunde]

sekolust kirjoitti:

Washington Capitals 1975-76 roster and scoring statistics at hockeydb.com

Joukkueen JOKAINEN listattu kenttäpelaaja päätyi siis miinukselle kyseisellä kaudella. Jopa yhden ja kahden matsin miehet eivät pystyneet välttämään nollakerhoa. Lieköhän kovinkaan montaa vastaavaa tapausta? Kauden 1976-77 statseja en Hockeydb:stä löytänyt, mutta kaudella 77-78 jo kaksi pelaajaa pääsivät jopa plussalle.

Kun kyseisen kauden tuloksia katsoo, niin ei ole ihme. Kauden saldo oli 11-59-10 ja joukkue ei onnistunut kertaakaan voittamaan kahta ottelua peräkkäin. Sen sijaan kauteen mahtui 12 ottelun, 6 ottelun ja kaksi kertaa 5 ottelun tappioputki.

Ja samat sanat 92-93 Senatorsista. Kausi alkoi hienosti voitolla ja heti perään 9 ottelun ja 11 ottelun tappioputket. Näiden lisäksi kauteen mahtui vielä 14 ottelun, 11 ottelun ja 8 ottelun tappioputket. Kerran sentään onnistuivat voittamaan kaksi peliä putkeen. On varmaan ollut hieno fiilis mennä hallille.