Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[dee_snyder]

Brent Sapergia kirjoitti:

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Joskus 90-luvun puolessa välissä. Hävisikö samassa rytäkässä kokoontumiset omalle maalille toisen ja kolmannen erän alusta? Taisi kyllä olla vähän myöhemmin?

[matskulainen]

1) Mikä on suurin ottelumäärä jonka ajan pelaaja on kantanut kultaista kypärää tekemättä yhtäkään tehopistettä lisää (eli ns. kuiva kausi kultakypärällä)?

2) Mikä on pienin maalimäärä jolla pelaaja on voittanut pistepörssin?

[Becksi]

Brent Sapergia kirjoitti:

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Ainakin vielä kaudella 99-00 Lukko teki näin. Sittemminhän se kiellettiin ihan säännöissä, mutta nyt taas ilmeisesti olisi sallittua.

[cottonmouth]

RuuhkaTukka kirjoitti:

Ei varmaankaan, ainakaan oman pään aloituksesta.

Ei liigassa, mutta yksi käsittämättömimmistä jäähyistä mitä olen koskaan nähnyt on tullut tästä aiheesta. Meinasin jo alkaa avautumaan aiheesta, mutta muistinkin, että olen näin jo tehnyt:

cottonmouth 3.1.2008 kirjoitti:

Tuomareista ja Kanadasta puhuttaessa, taisi olla kyseessä juuri tämä ottelu, jossa olen nähnyt kyllä käsittämättömimmän tuomion ehkä koskaan. Eli Rask tuli irtokiekkoa vastaan b-pisteen alakaarelle ja oli ilmeisesti hetken aikeissa pelata se eteenpäin, mutta tyytyi sulkemaan sen, kun kanukkien karvaaja lähestyi. Pillin vihellys, jäähy pelin viivytyksestä ja Kanada ylivoimalle. Säännöistä muistan silloin tarkastaneeni, että periaatteessa mv:n pitäisi aina pyrkiä laittamaan kiekko peliin, jos mahdollista ja ei sulkea sitä, mutta oli kyllä ensimmäinen kerta kun näin ko. aiheesta jäähyn vihellettävän. Tällöin kyllä tuli mieleen kysymys tuomareiden, jos ei rehellisyydestä, niin ainakin tasapuolisesta suhtautumisesta. Noh, pelihän kai pelattiin Vancouverissa.

Ja Pearl komppaa:

Raymond Pearl kirjoitti:

En muista tosiaan yhtään tilannetta koko penkkiurheilijan urallani, jossa vastaavasta tilanteesta olisi vihelletty jäähy.

Harmi, että tuosta tilanteesta ei ole taida olla videota, sen verran absurdia only-in-Canada-kotiinpäinvetoa tuossa oli mukana.

[Valkoinen Intiaani]

Brent Sapergia kirjoitti:

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Ässät harrasti tuota hetken aikaa muistaakseni Pajuojan kaudella eli 06-07. Tosin vain alkukaudesta. Tavasta taidettiin luopua Härkälän astuttua puikkoihin.

[Voimalaituri]

Tappara on pelannut jokusen vaihdon pakkiparinaan Lasse Korhonen ja Tuukka Mäntylä. Jatkoajan tietojen mukaan Korhonen on 176cm ja Mäntylä 173cm, mutta ulkoiseen olemukseen verrattuna näyttäisi että herrat on mitattu luistimet jalassa.

Tuli mieleen, että onkohan tässä kenties liigahistorian lyhin pakkipari? (Vaikka eiväthän nuo vakituinen pari ole olleet, edes ottelupöytäkirjassa)

[MacRef]

cottonmouth kirjoitti:

Ei liigassa, mutta yksi käsittämättömimmistä jäähyistä mitä olen koskaan nähnyt on tullut tästä aiheesta. Meinasin jo alkaa avautumaan aiheesta, mutta muistinkin, että olen näin jo tehnyt: ...

En nyt löytänyt tähän hätään tuota ketjua, missä asiasta on keskusteltu. Mutta olisiko kyse voinut olla sääntökirjan säännön 558 b) mukaisesta tilanteesta? Sääntö itsessään on sääntökirjan sivulla 97 ja sitä selventävä kuva sivulla 96. Näkemättä / tietämättä asiasta paria viestiä ylempänä mainittua enempää on paha sanoa, mutta tuo vaikuttaisi olleen tilanne. Ja silloinhan tuomio on ollut ihan sääntökirjan mukainen.

[cottonmouth]

MacRef kirjoitti:

Näkemättä / tietämättä asiasta paria viestiä ylempänä mainittua enempää on paha sanoa, mutta tuo vaikuttaisi olleen tilanne. Ja silloinhan tuomio on ollut ihan sääntökirjan mukainen.

Joo, itsekin muistan tuolloin aikanaan katselleeni sääntökirjasta tuomion olleen luetaan-kuin-piru-raamattua-tyylillä ainakin oikeaanpäin, mutta en kyllä ikinä ollut/ole vieläkään nähnyt samasta aiheesta jäähyä annettavan. Toisaalta omien muistikuvien mukaan kanukkien karvaaja kyllä nimenomaisesti ahdisti Raskia ja tästä syystä joutui sulkemaan kiekon, vaikka hetken siinä arpoikin mitä tehdä. Erikoinen tilanne joka tapauksessa ja harmi, että tuosta ei videota taida olla saatavissa.

[MacRef]

Mistä ottelusta / sarjasta / kisoista on kyse?

[cottonmouth]

MacRef kirjoitti:

Mistä ottelusta / sarjasta / kisoista on kyse?

Olen koettanut miettiä tätä, potentiaalisin vaihtoehto on Kanadan 4-0-voittoon päättynyt 2006 kisojen semifinaali. Vuoden 2007 kisoissa ei taidettu kohdata Kanadaa ja 2005 otettiin pataan jo alkusarjassa ja tästä pelistä en muistele olleen kyse. Rask siis pelasi U20:set 2005-2007.

[Espoon Siniset]

http://www.iihf.com/Hydra/Tournament...225_74_2_0.pdf

Siinä 2006 vuodelta pelin tilastot ja tuolla ainakin Rask saanut kakkoserässä rangaistuksen pelin viivyttämisestä. Eli todennäköisesti tuo cottonmouthin mainitsema peli.

[MacRef]

Tuolloin on siis ollut vielä edellinen sääntökirja voimassa, tämä nykyinen tuli käyttöön kauden 2006-2007 alussa. En muista enää, miten tuo kiekon sulkemissääntö tai lähinnä nuo alueet, missä maalivahti saa sulkea, menivät tuossa vanhassa kirjassa. Voisikohan rangaistuksen takana olla ollut se, että Rask peitti kiekon liian kaukana maalista? Paha sanoa, kun en tilannetta ole nähnyt.

Se mielikuva minulla on, että Pohjois-Amerikassa ovat aina olleet tiukempia sen säännön noudattamisessa, että missä mv voi kiekon peittää. Suomessa on usein, varsinkin junnumatseissa, tapana antaa ensimmäisellä kerralla varoitus, ja vasta jos temppu uusitaan, niin sitten rangaistus. Isompien sarjoissa noita nyt harvoin edes näkee. Ja yksi mahdollisuus on myös se, että Amerikan sarjoissa on ollut käytössä erilaiset rajat kuin Euroopassa tai Suomessa ja yhdysvaltalainen tuomari on mennyt ja antanut jäähyn omien alueidensa mukaisilla rajoilla kun olisi pitänyt käyttää kv-sääntöjen mukaisia. Spekulointia... Turha kai tätä on enempää vatvoa...

[Jerry100]

Auttakaas hiukan hölmömpää kun itsellä on ollut sellainen käsitys että kun kiekkoammutaan maaliapäin ja se osuu maalivahdin kypärään niin silloin peli vihelletään poikki. Onko tälläistä sääntöä vai onko se enemmänkin "herrasmies" sääntö?

[Roku]

Jerry100 kirjoitti:

Auttakaas hiukan hölmömpää kun itsellä on ollut sellainen käsitys että kun kiekkoammutaan maaliapäin ja se osuu maalivahdin kypärään niin silloin peli vihelletään poikki. Onko tälläistä sääntöä vai onko se enemmänkin "herrasmies" sääntö?

Kyllähän peli silloin poikki vihelletään jos tuomari sen huomaa. Ja sitten tuomarien pitää vielä katsoa ettei peliä katkaista mikäli kyseessä on joku "välitön maalintekotilanne" tms., tällaisessa tapauksessa peli katkaistaan vasta kun kiekko on pelattu väljemmille vesille maalintekopaikasta.

NHL:ssähän ei tämmöistä sääntöä tietääkseni ole, siellä peli jatkuu ihan normaalisti vaikka kiekko päähän kopsahtaisikin.

[MacRef]

Jerry100 kirjoitti:

Auttakaas hiukan hölmömpää kun itsellä on ollut sellainen käsitys että kun kiekkoammutaan maaliapäin ja se osuu maalivahdin kypärään niin silloin peli vihelletään poikki. Onko tälläistä sääntöä vai onko se enemmänkin "herrasmies" sääntö?

Ei se mikään automaatti ole, että aina vihelletään.

Niin kuin tuossa jo mainittiin, niin jos on välitön maalintekotilanne vastustajalla, niin silloin ei vihelletä. Samoin, jos laukaus ei ole kova, niin turha sitä on viheltää, kun ei ole mitään tarvetta. Ei myöskään vihelletä, jos veskari itse työntää päänsä kiekon tielle ts. torjuu tai tekee sen tarkoituksella, että kiekko osuu päähän. Ja kovakin laukaus voidaan jättää viheltämättä, jos maalivahti on ok osuman jälkeen. Joskus näkee, että tuomari kysyy mv:ltä päähän osuneen kovan laukauksen jälkeen, että onko hän ok ja jos veskari näyttää/vastaa olevansa kunnossa, ei peliä katkaista.

Säännön/toiminnan idea on se, että joskus kova laukaus päähän saa mv:n pään sekaisin ja mv on pihalla tai jopa loukkaantunut, niin silloin peli katkaistaan, jotta ei aiheudu lisäloukkantumista. Ja ai niin, jos on ilmeistä, että mv on loukkaantunut pahasti, niin peli voidaan katkaista välittömästi, vaikka vastustajalla olisi kuinka hyvä maalintekotilanne.

[Laitapuolen Hyökkääjä]

MacRef kirjoitti:

Säännön/toiminnan idea on se, että joskus kova laukaus päähän saa mv:n pään sekaisin ja mv on pihalla tai jopa loukkaantunut, niin silloin peli katkaistaan, jotta ei aiheudu lisäloukkantumista. Ja ai niin, jos on ilmeistä, että mv on loukkaantunut pahasti, niin peli voidaan katkaista välittömästi, vaikka vastustajalla olisi kuinka hyvä maalintekotilanne.

Löytyykös lähihistoriasta tällaista tapausta? Eli että molari olisi saanut kudin maskiin ja ottanut tästä syystä lukua, tai loukkaantunut?

[Olkku]

-CFH- kirjoitti:

Löytyykös lähihistoriasta tällaista tapausta? Eli että molari olisi saanut kudin maskiin ja ottanut tästä syystä lukua, tai loukkaantunut?

Löytyy. Viimekaudella jossakin ottelussa Antti Laaksonen laukoi ja kiekko osui nyt en muista (roku auta) minkä joukkueen maalivahdin kypärään ja veskari putosi samantien. Jatkoi kyllä peliään, hetken päätään ravisteltuaan.

[Vintsukka]

välierä = semifinal
puolivälierä = quarterfinal

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi? Googlen kääntäjällä oli sama käännös sekä puoli- että neljännesvälierälle, mutta pitäähän tuollekin nyt joku englanninkielinen termi olla olemassa.

[Anzta]

Vintsukka kirjoitti:

välierä = semifinal
puolivälierä = quarterfinal

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi? Googlen kääntäjällä oli sama käännös sekä puoli- että neljännesvälierälle, mutta pitäähän tuollekin nyt joku englanninkielinen termi olla olemassa.

Se on quarterfinal. Quarter on neljännes.

[Jani82]

Anzta kirjoitti:

Se on quarterfinal. Quarter on neljännes.

Mutta quarterfinal on neljännesfinaali=puolivälierä, Quarter-semifinal termiä tuskin käytetään englanniksi missään.

[Lawless]

Vintsukka kirjoitti:

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi?

1/8-final :)

"Round of 16" -termiä olen jossain nähnyt käytettävän.

[Mr.Fox]

Vintsukka kirjoitti:

välierä = semifinal
puolivälierä = quarterfinal

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi?

Lawless kirjoitti:

"Round of 16" -termiä olen jossain nähnyt käytettävän.

Round of 16 on ainakin jalkapallon puolella ihan yleisessä ja kohtuullisen virallisessakin käytössä.

1998 FIFA World Cup knockout stage

[ilu]

-CFH- kirjoitti:

Löytyykös lähihistoriasta tällaista tapausta? Eli että molari olisi saanut kudin maskiin ja ottanut tästä syystä lukua, tai loukkaantunut?

Jokerit-Kärpät-matsi kaudella 2004, kiekko Bäckströmin maskista läpi: http://www.youtube.com/watch?v=Rvlv-vgkQKE

[Hyytiäinen]

Kuka nykyisistä SM-liigakiekkoilijoista on pelannut pisimpään
a) ilman maalia? Maalivahteja ei tietty lasketa.
b) ennen ensimmäistä SM-liigamaalia? Siis huom. ei ole tehnyt vielä maalia.

[matskulainen]

matskulainen kirjoitti:

1) Mikä on suurin ottelumäärä jonka ajan pelaaja on kantanut kultaista kypärää tekemättä yhtäkään tehopistettä lisää (eli ns. kuiva kausi kultakypäränä)?

Lainataan tätä vielä kun Filppula jatkaa samaa menoa ottelusta toiseen.