Kimmo Kuhta – comeback!

[Viherpuiston Ruoska]

JHag kirjoitti:

Pistetäänpäs taas hieman faktoja kuntoon, täällähän jopa tunteet lyövät ja se ei ole soveliasta kuulkaa keskustelupalstalla! Täällä pitää olla jokaisella sama mielipide.

Mantra Kimmo Kuhdan hyytymisestä pleijareissa?
-Tämä on aivan faktaa ja joku raja taaksepäin muistelemisessakin. Kyllä, Kuhta oli erinomainen vuoden -04 (!!) playoffeissa. Korjatkaa, jos muistan väärin, mutta yhden kevään hän oli muualla ja pelasi sen jälkeen kolmet pleijarit putkeen tehoilla 0+0. Pitääkö Jorma Kinnunen valita keihäsmaajoukkueeseen, koska hän heitti hyvin vuonna -68 ?

Korjataan sitten, kun pyysit.

2004-05
HIFK
SM-liiga playoffs	5	2	+	0	=	2	0 min

2006-07
HIFK
SM-liiga playoffs	5	0	+	1	=	1	2 min

2007-08 
HIFK
SM-liiga playoffs	7	1	+	2	=	3	6 min

2008-09 
HIFK
SM-liiga playoffs	2	0	+	0	=	0	0 min

Viime keväänä tuli ainoat kiikarit. Keväällä 2008 suurin osa pisteistä tuli säälipleijareissa, mutta jonkun niissäkin on tehtävä pisteitä, että päästään varsinaisiin pleijareihin.

Ja totta kai Jorma Kinnunen on valittava kisakoneeseen, koska sillä on voittamisen kulttuuria! Mutta jos se käyttää pitkiä kalsareita, niin sitten ei oo mitään asiaa maajoukkueeseen.

[Simon]

JHag kirjoitti:

Täällä pitää olla jokaisella sama mielipide.

Tästä samaa mieltä.

JHag kirjoitti:

Koko HIFK ollut huono pleijareissa?
-Tämäkin on aivan faktaa, mutta Kimmo Kuhtaa ei voi päästää ulos kyseisellä klausuulilla.

Joo & ei. Se on ilman muuta totta, ettei Kibe ole onnistunut lunastamaan häneen asetettuja (tehopiste)odotuksia pudotuspeleissä. Eli suomeksi sanottuna KK on flopannut tosipeleissä viime vuosina. Tämä sama valitettava tosiasia nyt vain sattuu koskemaan koko joukkuetta (loistavaa Rem Murrayta lukuunottamatta), eli muitakin kärkihyökkääjiä Kiben ohella. Täältä siis jonkin sortin synninpäästö Kuhdalle, kun ei ole kyennyt nousemaan ratkaisijaksi harmaan paskamassan joukosta. Ei kukaan yksin näitä pelejä voita.

Tietty jos tossa männävuosina oltais edetty pari kertaa mestaruuteen (tai edes finaaleihin) voittamalla pelejä luvuin 1-0, 2-1 jne., eikä Kuhta olisi saalistanut pisteitä, mutta olisi muutoin esiintynyt edukseen kentällä ratkaisuhetkillä, ei häntä todennäköisesti muistettaisi minkään sortin pudotuspelifloppaajana. Tai no, täähän on IFK, kaikk' on kakkaa paitti pissa... Mutta kun tunnetusti ei olla kevään matseissa järin tehokkaasti pidetty omaa maalia puhtaana, niin väkisinkin hyökkäyspäässä olis pitäny murjoa turhan monta häkkiä, jotta voittoja olis tullu. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että maaleja on tehty liian vähän pudotuspeleissä. Tai sitä, että koko joukkue on epäonnistunut keväisin.

[Viherpuiston Ruoska]

Bismarck kirjoitti:

Ja Turusen paikalle tuli huomattavasti kovempi Kurvinen. Tällä hetkellä puolustuksessa on Kurvisen kokoinen aukko.

Silti ei voi olla miettimättä tilannetta, jossa IFK olisi pitänyt Turusen ja LISÄKSI hankkinut Kurvisen. Olisi jätetty esim. Clarke hankkimatta. Monelta takaiskuosumalta olisi säästytty, kun peräpäässä olisi ollut puolustustaitoinen pakki, sitä kautta fanien hermot olisi säästynyt, ja lisäksi fyrkkaa olisi säästynyt, minkä ansiosta joulupukki olisi tuonut meille "brodöörin" eikä mitään "toivotaan-toivotaan-Norosta".

Okei, oikeassa elämässä asiat ei ole näin yksinkertaisia, ja Clarkekin teki syksyllä paljon arvokkaita maaleja, mutta tuskin olisi ollut pahitteeksi, että meillä olisi ollut vielä kolmaskin puolustava puolustaja Kurvisen (melkein puolet kaudesta telakalla) ja Kangen lisäksi. Noh, vielähän tässä on pari päivää aikaa elätellä turhia toiveita "bobhalkidiksesta".

[Bismarck]

JHag kirjoitti:

Pitääkö Jorma Kinnunen valita keihäsmaajoukkueeseen, koska hän heitti hyvin vuonna -68 ?

Sä vertaat nyt väärin. Aseta kohteeksi Kuhdan tilalle jääkiekkojoukkue HIFK ja kysykää pitääkö HIFK asettaa menestyjäksi, kun se joskus vuonna 1969...

Kibe ei ole superstara, mutta tähti/vastikääntähtipelaaja, joka menestyy myös pleijareissa roolin ollessa kohdallaan. Pleijareita pelataan niin harvaan, että otokset jäävät 10 vuodessakin pieneksi. Faktaa on, että Kuhta on pelannut erinomaisesti tiukoissa pleijareissa, joten väittämältä "ei pysty" putoo pohja. Sinänsä, jos on kuvitellut Kiben kantavan HIFK mestaruuksiin noilla joukkueilla mitä Pena ja Frank ovat koonneet, niin varmasti on joutunut pettymään - Kuhta ei ole se pala jolla sitä olisi tehty, niitä löytyy astetta kovempia pelimiehiä joita meillä ei juurikaan ole ollut oikeassa suhteessa. Mä arvostan Kiben pelillisesti korkealle ja toivottavasti tällä kaudella saadaan se täysi hyöty irti, kun hyökkäysarsenaali on kovaa luokkaa - mitä nyt Hirso ja Haataja yskinyt.


Edit. Mä kiteytän siten, että kyseessä on arvostus ja odotukset kysymys. Mä arvostan Kimmo Kuhtaa pelaajana skulasi se sitten pleijareissa tai runkosarjassa. Mä en ole silti ikinä odotanut, että menestystä rakennetaan K. Kuhdan varaan. Se ei silti vie pohjaa siltä, että kyseessä on laadukas pelaaja, joka voi olla tärkeä palanen mestaruusjoukkueessa. Turha sitä muuttaa omia odotuksia niin rajuiksi angsteiksi, että ei voi pelaaja nähdä muussa roolissa, kuin on sen itse nähnyt. Nyt tilanne on ihanteellinen, sillä nyt löytyy paikkoja joihin voi Kuhdan sijoittaa ja lento voi olla melkoinen. Niin, huomautan edelleen, että kyseessä ei ole pelkkä snaipperi. K. Kuhta tekee parhaassa tikissään myös helvetisti töitä ilman kiekkoa. Itse asiassa tämä Kuhdan siirto on suorastaan erinomainen. Ihanteellinen aika tulla takaisin. Hyökkäystä ei ole rakennettu odotukselle, että Kuhta tekee vähintään 1/4 joukkueen maaleista.

[Bismarck]

Viherpuiston Ruoska kirjoitti:

Silti ei voi olla miettimättä tilannetta, jossa IFK olisi pitänyt Turusen ja LISÄKSI hankkinut Kurvisen.

Joo, kyllä tämä järjestely varsinkin nyt sopisi, koska Turusen oloinen pelaaja toisi sopivan syvyyden tuohon pakistoon TOP6 taakse. Itse epäilen, että kyseessä oli raha, jota tuolloin oli käytettävissä suhteutettuna jo tehtyihin hankintoihin.

[scholl]

IFK:n jengi on yleensä kasattu niin, että on 5 sm-liigan top 10 miestä palkkojen suhteen mukana ja loppu sitten rupusakkia. Mm. Vopat ja Stathos ovat olleet näitä ylikalliita miehiä. Eli kun on maksettu liikaa perusjätkille niin ei ole tullut menestystä. Ja Kibe sai joku varmaan 200-300ke per kausi sen Bernin keikan jälkeen niin rahalle ei saatu vastinetta. Siinä mielessä tämän kauden joukkue on ollut hyvin kasattu, kun ei ole syksyllä lähdetty ihan kalliimmalla joukkueella liikkeelle, vaan halvemmat miehet ovat nousseet vastuunkantajiksi (Ramu, Ahtola jne.). Sen takia kentälliset ovat nyt tasaisempia. Vahinko, että Hirsolla ja Haatajalla on ilmeisesti jonkinlainen "harriolli"-kompleksi.

[Seesam]

Jermu kirjoitti:

---

Arvelinkin, että viestini herättää jonkin sortin tunteiden purkaksen joltain, mikä on sinäänsä ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on pidetty henkilö ja nyky-IFK:n seuraikoni. Kimmo on tainnut kaksi kertaa voittaa mitalin ammattilaisjääkiekkoliigasta uransa aikana(en nyt laske mukaan mestaruuskautta), jolloin toisena kautena oli ainoastaan avainroolissa. Se pronssikausi on muuten myös ainoa kausi jolloin Kibe on pleijjareissa onnistunut, muutoin pisteet ja peliotteet keväältä ovat olleet täysin ala-arvoisia joukkueen oletusarvoisesti ykköshyökkääjältä ja maalintekijältä(55 ottelua, 15+9 = 24). Minun mielestäni yksi hyvä kokonainen kausi ei riitä, jotta voisi olla menestystä tavoittelevan sm-liiga joukkueen avainhyökkääjä. Ei taitaisi Kimmo mahtua minkään tämän hetken kärkijoukkueen kahteen ensimmäiseen ketjuun... toivottavasti ei mahdu meilläkään, ellei äidy aivan ennen näkemättömään vireeseen ja paukuta tehoja 2p/ peli...

Onneksi tänä vuonna meillä on useampi ratkaisuihin kykenevä hyökkääjä, jotta Kille pääsee suht paineettomasta tilasta latomaan kiekkoja reppuun. Ei minulla mitään Killeä vastaan ole, päin vastoin. Hän on yksi tämän vuosituhannen lempipelaajistani, mutta aikansa kutakin. Toisaalta taas Kimmon avulla saamme aika paljon leveyttä hyökkäysketjuihimme ja siksi häntä voidaan pitää ihan hyvänä hankintana.

[JHag]

Mä en nyt tajua, miksei ymmärretä, että täällä pitää siis olla samaa mieltä kaikesta!? Ihme touhua!

Yksi asia, mikä mua ihan tilastojen valossa häiritsee ja liittyy olennaisesti Kibeenkin, on se että Hirson ja Haatajan kausi kuitataan valtavaksi pettymykseksi. Miksi ? Peliesitykset -ketjussa kerroin, että Ramun ketju on ottanut kiistatta pelillisillä ansioillaan 1-ketjun paikan, mutta meillä 1- ja 2-ketjun välinen ero on pienempi kuin aikoihin. Toisin sanoen Hirson ja Haatajankaan kausi ei ole niin kuralla, että Kuhtaa sitä taustaa vasten tarvittaisiin. Jos HIFK olisi nyt yhden ketjun (Ramun) jengi, se ei tekisi liigan eniten maaleja.

Kimmo Kuhdan tilastot (ja kiitos kiikarioikaisusta) runkosarjasta viime vuosilta:

2006/07: 55 matsia, 50p
2007/08: 56 matsia, 36p
2008/09: 34 matsia, 24p

No, katsotaanpa Hirsoa ja Haatajaa nyt:

Hirso, 36 matsia, 26 p, pka 0,72 > tällä vauhdilla 42p
Haataja, 28 matsia, 20p, pka 0,71 > tällä vauhdilla vastaa 41 pinnan kautta. Haatajahan on ollut pitkään sivussa, joka vääristää lukuja, mutta pka:n mukaan tuo on laskettu. Lisäksi molemmat ovat olleet hieman piristymään päin.

Kyllä Kibenkin tapauksessa siis aika kultaa muistoja. Paras kausi on 50 pinnaa, sitten tuli jo jyrkkä lasku joka viimeisellä kaudella kuitenkin korjautui mutta jäi silti pistekeskiarvoltaan 0,70 korville. Eli ei sieltä nyt sentään itse Jehova ole tulossa, eikä hänellä ole näyttöjä kahteen ensimmäiseen ketjuun. Mutta jotain plania Nenällä tässä on ja järkevintä olisi mielestäni kokeilla Kibeä PW:n ja Artun kanssa. Mua vituttaa, jos Lennu joutuu pois ykkösestä Kiben tieltä.

[Carlos]

Kun nyt muisteloihin lähdetään, niin laitetaan tähän sitten vielä ne Kiben statsit runkosarjankin osalta, niille jotka eivät jaksa linkkejä klikkailla;

2003-04 HIFK Helsinki FNL 56 31 28 59 k.a. 1.05
2004-05 HIFK Helsinki FNL 56 29 20 49 k.a. 0.88
2005-06 Bern Swiss-A 42 16 21 37 k.a. 0.88
2006-07 HIFK Helsinki FNL 55 24 26 50 k.a. 0.91
2007-08 HIFK Helsinki FNL 56 20 18 38 k.a. 0.68
2008-09 HIFK Helsinki FNL 34 12 12 24 k.a. 0.71
2009-10 Hamburg Freezers DEL 32 14 5 19 0.59

Ja sitten tähän väliin pari knoppia, mainitkaa huviksenne peri-kolme liigapelaajaa, jotka pelaavat runkosarjassa säännöllisesti lähelle piste per peli keskiarvoa, ja sitten pitävät saman tason, tai ylittävät sen pleijareissa?

Eikös muuten esim. viime kauden Jypin mestaruusjengin ykkösketju ollut aika yössä suurimman osan poffeja? Loppua kohti hiukan heräilivät. Ihan hyödyttömiä paskoja kaikki, miksei niille annettu heti kenkää kun kausi päättyi. Oikeen kiikarijengi.

Ja sitten muutenkin jännää että täällä paasataan miten pleijarit voitetaan aina 1-0, tai 2-1 tuloksin, mutta kuitenkaan piste-k.a:t ei saisi tippua kärkipelaajilta pleijareissa.

Tjooh. Jääkiekko ei ole ennenkään ollut logiikkapeli. Ei kentällä eikä katsomossa. Eikä Jatkoajassa.

[Bismarck]

JHag kirjoitti:

Mä en nyt tajua, miksei ymmärretä, että täällä pitää siis olla samaa mieltä kaikesta!? Ihme touhua!?

Mutsis oli ku sua teki ;)

JHag kirjoitti:

Yksi asia, mikä mua ihan tilastojen valossa häiritsee ja liittyy olennaisesti Kibeenkin, on se että Hirson ja Haatajan kausi kuitataan valtavaksi pettymykseksi. Miksi ?

Toki odotukset ovat olleet kovat; Hirso voitti pistepörssin viime vuonna ja Haataja on ollut liigan TOP3 pistemiehiä viimeisen 4 vuoden ajalta. Siinä mielessä kaverit ovat pelanneet alle odotusarvon huolimatta Haatajan saitsusta. Tämmöinen herättää aina kovaa porua - se on se odotus. Mutta, itse olen kumminkin optimisti näiden kahden suhteen ja vaikka joku muuta tulee väittämään, niin uskon Hirson ja Haatajan tällä kaudella lentävän pleijareissa lunastaen odotukset myös sillä saralla. Kyseessä on kumminkin viime liigakausien kovimmista syömähampaista. HIFK:n kohdalla mä uskon, että hyökkäyksen valtava leveys palvelee nimenomaan playoffspelejä, koska voidaan silti hyökätä laadukkamin ja vapautuneemmin vaikka tarkasti pitää pelata - ei sitä kiveen ole kirjoitettu, että pudotuspeliottelu pitää voittaa 1-0 tms.. Kovia äijiä hyökkäys täynnä.

[Wiltord]

Seesam kirjoitti:

Ei taitaisi Kimmo mahtua minkään tämän hetken kärkijoukkueen kahteen ensimmäiseen ketjuun... toivottavasti ei mahdu meilläkään, ellei äidy aivan ennen näkemättömään vireeseen ja paukuta tehoja 2p/ peli...

Ykkösketjun pelaajalle riittää kyllä hyvin sellainen 0,9 pinnaakin per peli. Se tuo kuitenkin runkosarjassa viisikymmentä pistettä. IFK:lla ei sinällään aivan selkeää ykköstä ole, mutta Ramstedtin ketjuhan se hyökkäyksen osalta on se vaarallisin osio. Parempi kuitenkin laaja rintama kuin yksi Pärssinen-Harkins-Kuhta-ketju.

Kuhta pääsee aiempaa paljon vähemmillä paineilla pelaamaan, vaikka laitettaisiinkin nimellisesti ykkösketjuun. Kaikki kuitenkin tietää, että IFK:n hyökkäys on niin laaja, ettei vastuu ole yhden tai kahden miehen harteilla.

[scholl]

Wiltord kirjoitti:

Ykkösketjun pelaajalle riittää kyllä hyvin sellainen 0,9 pinnaakin per peli.

Kyllä Hirson tapaisen ykkössentterin pitää pystyä tekemään se 60 pistettä. Mieshän teki jo 40 pistettä muistaakseni 3. sentterinä pelatessaan Sheddenin aikana viivamiehenä yv:llä. Nyt IFK:n yv on erityisesti Hirson kentän osalta ollut huonoa. Monissa peleissä ketjua ei ole näkynyt ollenkaan, vaan Ramun kenttä on saanut yksin kantaa vastuuta.

[Svante]

Kliffaa kun tuut himaan, Kibe.
IFK on entisensä, spårat kulkee,taivaalt stikkaa snögee ja ulkona on välillä hirvee blåsis. Niin, ja heinähatut spiidaa kun me vedetään niit dunkkuun.
Ei me sult mitään venata, riittää kun stikkaat pari byyrii joka matsis.
Onks sul Jere messis?

[Rocket Richard]

JHag kirjoitti:

Eli ei sieltä nyt sentään itse Jehova ole tulossa, eikä hänellä ole näyttöjä kahteen ensimmäiseen ketjuun. Mutta jotain plania Nenällä tässä on ja järkevintä olisi mielestäni kokeilla Kibeä PW:n ja Artun kanssa. Mua vituttaa, jos Lennu joutuu pois ykkösestä Kiben tieltä.

Mitään "Jehovaa" sieltä tuskin kukaan odottaakaan, mutta erinomaista maalintekijää kyllä. Ja mitä nyt Lennuun tulee, niin hän sieltä ykkösestä joutunee väistymään joka tapauksessa, jos nyt ei Kiben, niin sitten Granlundin tieltä. Parastahan tässä on se, että nyt sitä leveyttä sitten kanssa ihan oikeasti on. Kuhdalla löytynee rooli tuolta 2-3 ketjusta ja lisäksi ylivoimaminuutteja lienee tulossa. Myös alivoimalla varsin käyttökelpoinen, vaikka sellaisista pelaajista meillä alkaakin olla jo runsaudenpulaa.

Mielestäni tämä ajankohta oli Kuhdan paluulle ihanteellinen. On leveyttä, eikä maalinteko lepää enää pelkästään Kuhdan harteilla.

Vielä kun tuo mv/pakisto realisoituisi paperilta ihan oikeaksi vahvuudeksi, niin aika pirun hyvältä alkaisi näyttää.

[kristian]

Olisi mielenkiintoista nähdä Kiben playoff-tilastot, vai postittiko joku ne jo? Itse olen viimeisen 10:n vuoden aikana nähnyt lähes kaikki IFK:n playoffkotimatsit, ja oman hataran muistikuvani mukaan turhempaa ja epäfyysisempää ukkoa kuin Kuhta ei juuri ole IFK:n playoffotteluissa pelannut. Varsinkin, kun otetaan huomioon se, että Kuhdan olisi tarkoitus olla maalintekijä.

Ihan käsittämätön hankinta. Jokerit hankkii Michael Nylanderin ja IFK hankkii jonkun jo kymmenen kertaa ratkaisupeleissä flopanneen oman pojan. Mielummin olisin ottanut vaikka Matias Flopin takaisin... Kuhdan kortti on käännetty jo monta kertaa, ja aina on Musta Pekka jäänyt handuun.

[Simon]

kristian kirjoitti:

Mielummin olisin ottanut vaikka Matias Flopin takaisin...

Kiitos tästä, tuossa se tärkein anti olikin.

[Svante]

kristian kirjoitti:

Kuhdan kortti on käännetty jo monta kertaa, ja aina on Musta Pekka jäänyt handuun.

Sulla on ollut lapsesi korttipakka handussa. ;-)

[Stigu]

Noissa Kuhta vs. Hirso+Haataja-vertailuissa ei voi tuijottaa pelkkiä pisteitä. Kyllähän noilta kaikilta herroilta puuttuu se viimeinen silaus, jotta voisivat olla vastuunkantajia joukkueessaan. Ja mikä se viimeinen silaus on? Kyky kantaa joukkuetta omalla suorituksellaan (niiden ratkaisevien pisteiden ja taistelun muodosssa) silloin, kuin joukkue ja peli sitä eniten vaatii.

Kuhta on mielestäni ollut kaikkein lähimpänä tätä määritelmää (tosin hänkin valitettavan kaukana siitä). Hirsolla on ollut kohta kaksi vuotta IFK:ssa aikaa näyttää vastuunkanto-ominaisuutensa, ja kaikki muistavat miten hänelle kävi Narreissa. Itse luokittelen hänet kategoriaan Risto Ulmala/Lätsä-Pekka Päivärinta/Jarkko Nieminen, sanoisin että tämän kauden pleijarit on hänelle ns. viimeinen tilaisuus. Haatajasta taas näkee kilometrin päähän, että hän ei ole liiderityyppiä. Siinä mielessä nuo kaikki pelaajat ovat samalla viivalla: rivimiehiä parempia pelaajia, mutta eivät missään nimessä joukkueensa avainpelaajia.

Ja Schollille: Kyllä tälläkin kaudella on sitä rahaa pantu haisemaan. Clarken palkka Bluesissa taisi olla jotain 250 keuroa- lienee samaa tasoa IFK:ssa. Tuohon päälle Hirso ja Haataja, niin 700 keuroa rikkoontuu helposti.

[kristian]

Faktat puhuvat puolestaan. Kuhdan saldo pudotuspeleissä: 49 ottelua, 18 pistettä. Ei kovin mairitteleva tilasto "synnynnäiseltä maalintekijältä". Noistakin pisteistä puolet tuli kaudelta 2003-2004. Jos kyseessä olisi kolmosketjun jyrä, niin tota voisi ehkä puolustellakin. Tässä on kuitenkin kyseessä mies, jolle on vuosikausia maksettu SM-liigan mittapuun mukaan tähtitieteellistä palkkaa, ja jonka roolina on ollut selkeä maalintekijä.

[HJL]

Stigu kirjoitti:

Noissa Kuhta vs. Hirso+Haataja-vertailuissa ei voi tuijottaa pelkkiä pisteitä. Kyllähän noilta kaikilta herroilta puuttuu se viimeinen silaus, jotta voisivat olla vastuunkantajia joukkueessaan. Ja mikä se viimeinen silaus on? Kyky kantaa joukkuetta omalla suorituksellaan (niiden ratkaisevien pisteiden ja taistelun muodosssa) silloin, kuin joukkue ja peli sitä eniten vaatii.

Puolustelenpa hieman Hirsoa. Viime kaudella(joojoo, vuosi sitten) Hirso pelasi omalla panoksellaan, eli pistepörssin voitolla, IFK:n niille sijoille, mihin jengi runkosarjassa pääsi. Playoffseissa vastaan tuli hurjassa kunnossa oleva TPS JA(!!!) ennen kaikkea Töykkälän johtama sairaan hyvä jarruketju. Sama ketju, joka pimensi Suomen mestari JYPin kovan ykkösketjun(Virtanen-Immonen-Pihlman).
Ero tuli siinä, että JYPiltä löytyi alemmista ketjuista ratkaisijoita, IFK:lta ei.

Loppukaneettina: Haluaisin nähdä sen SM-liigavalmentajan, joka ei kelpuuttaisi lainauksessa mainittua kolmikkoa vastuunkantaja-osastoon.

[Rocket Richard]

kristian kirjoitti:

Faktat puhuvat puolestaan. Kuhdan saldo pudotuspeleissä: 49 ottelua, 18 pistettä. Ei kovin mairitteleva tilasto "synnynnäiseltä maalintekijältä". Noistakin pisteistä puolet tuli kaudelta 2003-2004. Jos kyseessä olisi kolmosketjun jyrä, niin tota voisi ehkä puolustellakin. Tässä on kuitenkin kyseessä mies, jolle on vuosikausia maksettu SM-liigan mittapuun mukaan tähtitieteellistä palkkaa, ja jonka roolina on ollut selkeä maalintekijä.

Vain vittu IFK-faneilta voi kuulla tällaista itkemistä. Jumalauta, oma kasvatti on saatu jälleen takaisin ja täällä itketään "ei se ole pleijareissa pärjänny"-paskaa. Hohhoijaa.

Olisit ottanut Flopin mielummin takaisin? Ja minkähän takia Matias Loppi ansaitsee sinun varauksemattoman arvostuksen, mutta Kuhta ei? Loppi on tehnyt 19 playoffottelussa 12 pistettä. Ihan ok ja kiva suoritus, mutta niin vain on Lopin johtamien joukkueiden tie päättynyt aina aikaisessa vaiheessa. Sen sijaan kun laitetaan noita maalimääriä/kausi vertailuun, niin alkaakin Kuhta olla jo hiukan erilaisissa luvuissa.

Matias Lopin maalit runkosarjassa 2004-05-2009-10: (perässä Kuhdan vastaava maalimäärä)

2004-05 11 29
2005-06 7 16
2006-07 16 24
2007-08 18 20
2008-09 5 13
2009-10 6 (tähän asti) 14

En löydä oikein näistäkään luvuista mitään järkevää selitystä tuolle sinun näkemyksellesi. Ja jos tunnepitoiset asiat vaikuttaa, niin onhan Kuhdan merkitys jo siltäkin kantilta vitun paljon merkittävämpi kuin kiertolaiseksi leimaantuneen Lopin. Luvut tietenkin valehtelevat esimerkiksi kauden 08-09 osalta, jolloin Loppi oli sivussa suurimman osan kaudesta, mutta silti en löydä mitään perustetta ottaa Loppi mielummin kuin Kuhta. Niin ja onhan rooli ja pelipaikkakin kavereilla toki erilainen.

Mutta oikeus se on mielipiteeseen kaikilla, oli se sitten kuinka älytön tahansa.

[tiki10]

Kohta se on varmaan Kuhdan vika että Pihlström meni Jypiin.... Ainakin jos kuuntelee tiettyjä faneja tässä asiassa.

Ei meidän suurimmat ongelmat ole hyökkäyspäässä. Me tarvitsemme puolustajan. Oikeesti.

Kiber rules.... :)

[moby]

Carlos kirjoitti:

Eikös muuten esim. viime kauden Jypin mestaruusjengin ykkösketju ollut aika yössä suurimman osan poffeja? Loppua kohti hiukan heräilivät. Ihan hyödyttömiä paskoja kaikki, miksei niille annettu heti kenkää kun kausi päättyi. Oikeen kiikarijengi.

Juu. 15 matsia play-offeissa ja VIP-ketjun statsit seuraavat:

Immonen 1+10
Pihlman 5+6
Virtanen 5+6

Runkosarjassa 58 matsia:

Immonen 23+41
Pihlman 24+32
Virtanen 22+31

Ihan paskoja. Kiikarijengi. Bob Hope kiittää ja kumartaa. Siinä on Kuhdalle purtavaa.

Makkonen ja Pihlström > Kimmo Kuhta.

[Tadu]

moby kirjoitti:

Ihan paskoja. Kiikarijengi. Bob Hope kiittää ja kumartaa. Siinä on Kuhdalle purtavaa.

Makkonen ja Pihlström > Kimmo Kuhta.

Mikäköhän näillä JYP-kannattajilla on kun pitää kaikkiin keskusteluihin tulla provoamaan ja vittuilemaan. Mopo taisi lähteä keulimaan mestaruuden jälkeen kunnolla. Pari paskempaa kautta opettaisi varmaan vähän nöyryyttä itse kullekin. Offtopiccia.

Kuhdastakin ilmeisesti jotain pitäisi kirjoittaa. Toivottavasti laittavat ykkösketjuun ja ottavat Lundellin takaisin ykköseksi.

[moby]

Tadu kirjoitti:

Mikäköhän näillä JYP-kannattajilla on kun pitää kaikkiin keskusteluihin tulla provoamaan ja vittuilemaan. Mopo taisi lähteä keulimaan mestaruuden jälkeen kunnolla. Pari paskempaa kautta opettaisi varmaan vähän nöyryyttä itse kullekin.

Jos ihan validien tilastojen julkaisu on provoa ja vittuilua niin olkoon. Kyllä mun jengillä on ollut pari paskempaakin kautta. Itse asiassa aika montakin. En minä voi sille mitään, että toiset hommaavat vahvistuksia ja toiset näitä adoptioedarijätkiä, jotka juuri kesällä potkittiin vittuun jengistä liian kalliina.

En muista Kovasen lisäksi yhtään pelaajaa, joka olisi lehtien palstoilla etsinyt peilejä JYPin suhteen. Toki HIFK adoptoi myös Kovasen, kuten kaikki itkijät jossain vaiheessa.