MM-jalkapallo 2006: Englanti-Portugali

[Kuvernööri]

Ajattelin keskustelun selventämiseksi avata spekulaatiokanavan jo hyvissä ajoin. Ei tarvitse sitten seurailla useampaa ketjua.

Luis Figo ei saanut pelikieltoa "head-buttauksesta". Ronaldon terveystila tässä vaiheessa arvoitus, mutta pelannee. Deco ja Costinha ovat pelikiellossa.

Portugali teki ison vaikutuksen. Todella yhtenäinen ja taisteleva joukkue. Decon pelikielto epäilemättä heikentää jengiä, Figo pelaa nyt sitten keskellä ja Ronaldo/Simao laidoilla. Costinhan poissaolo mielestäni on vain hyvä asia, eilenkin penkiltä tulleet Petit ja Tiago ovat laadukkaampia pelaajia. Pauletalla ei vieläkään maaleja kovissa peleissä.

Englannilla ei mitään ongelmia, ellei Beckhamin vatsavaivoja lasketa. Hyvinhän se vapari näytti kaartavan vaikka vähän oksettikin.

Englanti ei ole tähän asti vaikutusta tehnyt, mutta itse en tekisi siitä sen kummempia johtopäätöksiä. Joukkue osaa puolustaa ja olla v-mäinen vastustaja, sekä erittäin fyysinen tarvittaessa. Luonnetta on vaikka kuinka, ja jos oma pää ei kolise, niin siihen yhteen tarvittavaan voittomaaliin löytyy puolentusinaa viimeistelijää. Todella helpolla on Englanti päässyt tähän asti, nyt on iso haaste edessä. Edellisessä pelissä se vahvimmaksi arveltu osa-alue eli keskikenttä alisuoritti pahasti hyökkäyssuuntaan. Puolustaminen pysyi kyllä Carrickin, Gerrardin ja loistavan Beckhamin ansiosta kunnossa.

Aika iso osa ottelun ratkaisua nähtäneen laidalla, Ronaldo pelaa vasemmalla Hargreavesia/Nevilleä/Carragheria vastaan. Pystyykö kukaan noista loukkaantuneista tai väärällä paikalla pelaavista pitämään Ronaldon kurissa 1vs.1-tilanteissa? Tuskin ainakaan Hargreaves. Jatkaako Englanti 4-5-1 vai putoaako joku keskikentältä penkille ja palataan 4-4-2? Svenniksen aivojen toimintaa on mahdotonta yrittää tulkita, joten odotellaan...

[HN]

Portugalia vastaan tarvitaan nopeutta laidoille. Christiano ja Figo/Simao ovat pahoja pideltäviä, mutta pallonriistot avaavat laidoille tilaa, sillä varsinkaan kaksi ensinmainittua eivät tee kovinkaan innokkaasti töitä puolustussuuntaan. Mielestäni nyt jos koskaan olisi Aaron Lennonille selvääkin selvempi tilaus - jos ei nyt ihan avauksessa, niin vähintään koko toisen jakson ajan. Heikosti esiintynyt Lampard joutaa penkille Lennonin tieltä. Näin keskusta jäisi Beckhamin, Gerrardin ja Carrickin miehitettäväksi. Rooney saa jatkaa yksinäisenä kärkenä, sillä lusitaanien pelinrakentelua torpedoimaan on hyvä saada kolme miestä.

[bambamcam]

Portugali yrittää saada Decon mukaan seuraavaan peliin?

"The Federation could send a letter to Fifa because of the first yellow card," said Scolari.
"The ball was ours, we had possession, but the Dutch player was told by his coach to continue playing.
"There should be fair-play guidelines from Fifa, the time has come for Fifa to think about this."

Ei kyllä tule onnistumaan.

Sen sijaan Figo pelaa:

However, Fifa insist Figo has no case to answer and is free to play against England in their quarter final on Saturday.

The Sun arpoi arvosanat (vs.Portugali) pelaajille seuraavasti:

Robinson 5
Hargreaves 6
Ferdinand 7
Terry 5
A. Cole 8
Beckham 6
Gerrard 5
Lampard 4
J. Cole 6
Carrick 5
Rooney 7

Nyt Lamps lupaakin parannusta joukkueen otteisiin:

England midfielder Frank Lampard insists The Three Lions will up their game against Portugal in the quarter finals on Saturday.

"We know there are areas that we can improve and play a little bit better.

"It was hot and humid but we can't make any excuses at this stage.

Todella mielenkiintoinen peli tulossa.

[Andi]

Deco olisi saanut saada koko kauden pelikiellon jo La Ligan peleissä tapahtuneista temppuiluistaan aiemmin tänä vuonna. Mutta minultapa ei asiaa kysytty.

Tässä pelissä Englantia pitäisin vielä suurena kysymysmerkkinä. Joukkueen puolustus ei ole kovin kovaan prässiin vielä joutunut, joten siitä on paha sanoa kummoisia. Mutta myös myös Robinson on ollut kohtalainen vähissä työtehtävissään. Paperilla puolustuksen pitäisi toimia.

Kuten kuvernööri totesi, oli brittien keskikentän puolustuspeli todella hyvää edellisessä matsissa. Tästä keskikentän hyökkäyspeli kärsi mutta toisella jaksolla Rooneyta tuettiin jo paljon paremmin ja nähtiin välähdyksiä paremmasta. Ihan helppoa ei ole keskikenttää saada tasapainoon, jossa sen on hurjana kentän molemmissa päissä. Tähän ainakin yksi parannuksen avain on pallon rauhallinen sekä riittävä pitäminen sekä omanjoukkueen puolustuksen että hyökkäyksen hallussa. Toivottavasti tämä toteutuu.

Portugali on eilisen perusteella myös hieman arvoitus. Joko pelikiellot ja mahd. loukkaantumiset vaikuttavat tai sitten eivät. Läheskään normaalia Portugalin peliä ei eilen nähty, joten sen toimivuus on ?-merkki ainakin minulle. Aiemmin kisoissa on silmiin pistänyt lusitaanien vanhemman kaartin pelaajien nälkäiset esitykset. Ilmiselvästi kannattajille halutaan korvata kotikisojen "pettymys". Luultavasti joukkue ei kärsi parin miehen puuttumisesta juuri lainkaan vaan kovan hengen saattelemana aiheuttaa pienpelillä tuskia briteille varsinkin sivurajojen tuntumassa. Tietenkin tässä voisi Ronaldon mahdollinen loukkaantuminen auttaa brittejä, koska mies olisi tällöin helpompi vartioida ulos pelistä.

1 maalin eroa enempää tässä pelissä tuskin revitään kumpaankaan suuntaan. Tosin mikä tahansa tulos käy allekirjoittaneelle kunhan Englanti voittaa. Pilkkuja ei sitten potkita toivottavasti kuten muutama vuosi sitten tehtiin..

[Baawo]

Andi kirjoitti:

1 maalin eroa enempää tässä pelissä tuskin revitään kumpaankaan suuntaan. Tosin mikä tahansa tulos käy allekirjoittaneelle kunhan Englanti voittaa. Pilkkuja ei sitten potkita toivottavasti kuten muutama vuosi sitten tehtiin..

Joo, ei todellakaan rankkareihin,liian epävarmaa jos niin kauas menisi...Toivon mukaan kentällä nähtäis ainaki aaron lennon avauksessa, toisaalta vaikea kuvitella että svennis syrjäyttäisi tässä tapauksessa beckhamia...Vaikka koikkelehtija crouch ei kuulu suosikkeihini, niin kyllä hänet vois nostaa rooneyn pariksi, Rooneylta taisteluvoimaa, Crouchilta pääpeli"voimaa", ainaki pituuden puolesta, ja jos Croucj ykköspallon voittaa Rooneylle, tulos voisi olla HYVÄ, mutta en ole svennis... Ristiriitaisin tuntein iteki oman suosikin matsiin suhtaudun...Mutta pakoo jaksaa kannustaa ja luottaa! Englannin paita päälle ja baariin screenille lauantaina katsomaan!

[Salama44]

Kiihkeä peli varmasti tulossa. Portugalin mahdollisuudet ovat paljolti siinä keskittyvätkö he jatkossa enemmän jalkapallon peluuseen vai jatkavatko viikatemiesten hommia. Joukkueelle voi olla hyväksikin että suurimmat typerykset ovat sivussa. Englanti joutuu nyt todelliseen testiin, mutta jos Rooney ja kumppanit parantavat otteitaan niin Portugali lähtee Hollannin seuraksi laulukuoroon. Joka tapauksessa edellisten pelien perusteella sympatiat ovat englantilaisten puolella. Nyt voi olla pelikentän lisäksi sähköä myös katsomossa, jos englannin fanit saavat aihetta riehumiseen.

[bambamcam]

Uskomaton hemmo toi Svennis. Nyt hän kehuu omaa 4-5-1 skeidaansa ja väläyttää jatkavansa samalla taktiikalla. Ei kai nyt sentään.

Eriksson indicated that the striker may once again operate as a lone front man after impressing in that role against Ecuador.

"He played very well in that role alone up front," hailed Eriksson.

"He holds the ball and he will be better. That worked very well.

"If we want to play like this of course we have to give him support all the time and I think we did it okay.

Toivottavasti Svennis vain yrittää elämää suurempaa vedätystä. Ei kai se nyt oikeasti nähnyt hyökkäyspään pelissä mitään hyvää.

http://home.skysports.com/worldcup/a...+England+style

[bambamcam]

C. Ronaldo pelaa?

Portugal team doctor Henrique Jones has confirmed that Ronaldo is looking likely to be able to play, with only a 20 percent chance of him not making it against the country in which he plies his trade.

[bambamcam]

The Sunista luettua:

PORTUGAL have identified keeper Paul Robinson as England’s weakest link.

And they plan to target the shaky Spurs stopper to dump us in the quarter-final.

Striker Pauleta said: “I see faults in Robinson that we can exploit in Gelsenkirchen this Saturday. The England keeper is not one of their better players.”

Kieltämättä Robinson on ollut muutaman kerran aivan pihalla ja jäätynyt viivalleen. Mediapeliä.

[Kuvernööri]

bambamcam kirjoitti:

And they plan to target the shaky Spurs stopper to dump us in the quarter-final.

Tämä lause kertoo The S*nin tasosta enemmän kuin Portugalin taktisista suunnitelmista. Vai että aikoo Portugal pistää Robinsonin koville, selvä. Ilmeisesti suunnitelmissa on laukauksia kohti maalia? Tämä lehtihän aikoinaan kunniakkaasti kertoi, kuinka likaiset ja epärehelliset scouserit ryöstelivät kuolleilta ruumiilta arvoesineitä Hillsboroughissa. Ei siinä mitään, hienoa että on tällainen kantaaottava ja asiantunteva aviisi olemassa.

[bambamcam]

Kuvernööri kirjoitti:

Ei siinä mitään, hienoa että on tällainen kantaaottava ja asiantunteva aviisi olemassa.

The Sun on pitkään ollut "suosikkini". Välillä jutut ovat aivan uskomattomia. Onneksi tulee luettua myös muitakin lehtiä. Hauska lehti.

[Voittaja]

On kyllä mielenkiintoista nähdä minkälaisen XI:n Beckham..siis Svennis kentälle juoksuttaa. Todennäköisesti siellä on taas ainakin pari kolme äijää väärällä pelipaikalla ja Gerrard ja Lampard jatkavat keskellä toimimattomana parina kuten tähänkin mennessä. Eipä silti, kyllähän Englannin pitäisi Portugali lyödä, vaikka Svennis parhaansa tekeekin sen estääkseen. Jos itse olisin valitsemassa Englannin aloitusta, näyttäisi se jotenkin tältä...

------------------Robinson--------------------
Neville--------Carragher---Terry----------Cole
--------------------Carrick--------------------
Lennon----------Gerrard----------------Cole
---------Rooney---------Crouch---------------

Lennonin tilalla voisi olla Beckhamkin, mutta Lennon ollut huomattavasti terävämpi kun on päässyt kentälle.

[sixtus]

Vaikken erityisemmin Englannin ystävä olekaan niin itse näkisin sen toimivimman kokoonpanon käytettävissä olevilla resursseilla olevan seuraavanlainen:

Robinson

Beckham Ferdinand Terry A.Cole

Carrick

Lennon Lampard J.Cole

Gerrard

Rooney

Becksin parhaat avut ovat keskitysten (ei päätyrajalta) sekä pitkien syöttöjen, usein ristipallojen, antamisessa. Lennon toisi lisää juoksuvoimaa laidalle, jota sieltä Becksin pelatessa puuttuu.

Carrick pelas hyvän pelin holding roolissa ja ansaitsee ehdottomasti jatkaa.

Lampard/Gerrard on se akseli, jonka mukana Englanti elää/kuolee Rooneyn ollessa keskenkuntoinen. Vaikka molemmat ovat olleetkin sanalla sanoen heikkoja ja todella kaukana omasta tasostaan, ei kumpaakaan yksinkertaisesti ole varaa penkittää. Rooney jäi liian yksin ylhäällä Equador pelissä, joten Gerrard "10-paikalle" tukemaan Rooneya ja Lampard pelaa alempana tehden taustanousuja, joissa mies on varmasti maailman parhaita ellei se paras. Lampardin ja Gerrardin on joka tapauksessa pelattava porrastaen, sillä rinnakkain pelaaminen ei luonnistu, se on jo nähty. Lisäksi se vaihtoehto, että Gerrard pelaisi holding roolia on omissa papereissa hylätty vaihtoehto. Koko Gerrardin loistokkuus menee aivan hukkaan jos miehen on keskityttävä pääosin vain puolustamiseen.

[Kuvernööri]

bambamcam kirjoitti:

The Sun on pitkään ollut "suosikkini". Välillä jutut ovat aivan uskomattomia. Onneksi tulee luettua myös muitakin lehtiä. Hauska lehti.

http://www.urheilulehti.fi/jalkapall...e131109-1.html

Ilmeisesti koko Pauletan haastattelu oli tuulesta repäisty. Ei yllätä tippaakaan kun miettii mikä aviisi on kyseessä.

[Carsten]

Turun Sanomat aiheuttaa päivän ekan repeämisen:

"Englantilaisten ainoasta maailmanmestaruudesta on 40 vuotta, mutta nyt saarelaisten uho on suurimmillaan. Portugali ei pääse peliin parhaimmillaan ja Englannin luunkova keskikenttä ottaa hallinnan.

Englannin päättäväisyys ja armoton taistelu tuhoaa Portugalin unelman. Englanti jatkoon."

ARMOTON TAISTELU! Heheh. Kyllä tämä suomalaisten toimittajien Englantifanitus on koomista. Kaikissa muissa arvioissa oltiin ihan asiallisia, mutta Englannin kohdalla sorrutaan ylisanoihin ja "taistelusta" puhumiseen. Mitä Englanti on muka näissä kisoissa esittänyt? Ei yhtään mitään. Veikkaan Portugalin menevän jatkoon maalein 2-1.

[Blackie]

Carsten kirjoitti:

Mitä Englanti on muka näissä kisoissa esittänyt? Ei yhtään mitään.

No, kolme voittoa, eikä yhtään tappiota. Miksi olisi tarvinnut esittää enempää, kun ovat niin saatanan hyviä, että voittavat kävelyvauhdillakin? Vielä on paukkuja varastossa.

Mielestäni Englannin peruspaketti on ihan hyvin kasassa, vaikea niille on maaleja tehdä ja sen varaan on hyvä rakentaa. Todennäköisesti hyvän luokan vastustaja nostaa automaattisesti myös Englannin pelin tasoa ja pelitempoa. Huomenna vedetään sellaisella intesiteetillä, että Portugalin primadonnien luut ryskyy. 2-1 Englannille.

[Kuvernööri]

Itsekin luulen että Englanti on erittäin vahvoilla huomisessa pelissä. Puolustus on toiminut kokoajan idioottivarmasti lukuunottamatta yhtä kulmapotkussa tapahtunutta merkkausvirhettä ja yhtä sivurajaheitossa tapahtunutta henk.koht. virhettä. Keskikenttä on todella kova puolustussuuntaan ja nyt kun keskusta on tukittu kolmella pelaajalla, on Englannin joukkueesta todella vaikea löytää heikkoa kohtaa. Wayne Rooney ei tietenkään saa parhaita aseitaan käyttöön kun joutuu pelaamaan yksinäisenä kärkenä aivan piikissä, mutta se ei nyt olekaan tarkoitus. Englanti pelaa joukkueena ja se vaikuttaa tällä hetkellä todella vaikeasti voitettavalta. Ratkaisijoita on kyllä useita (Rooney, Beckham, Gerrard, Lampard, Cole ja erikoistilanteissa Rio, Terry, penkiltä Crouch)

Gary Neville palaa avaukseen ja sanottava on että se vahvistaa Englantia huomattavasti. Hargreaves palannee keskikentän pohjalle. Englannissa on aika voimakkaasti kritisoitu Lampardia ja Beckhamia ja näiden "kiintiöpaikkoja" avauksessa. Oma mielipide on se että Aaron Lennon pitäisi mahduttaa oikealle laidalle väkisin siirtämällä Becksiä pykälän keskemmälle. Eräästä West Ham-kasvatista voisi sitten tehdä vaikka "supersubin".

Välillä huvittaa suuresti tämä raju kritiikki mitä Englanti saa osakseen. Olisihan se mahtavaa jos voisi pelata viihdyttävästi voittaen, mutta pääasiahan on ainoastaan voittaa pelit. Nyt on jo esim. Espanja laulukuorossa ja mitään muuta siihen ei vaadittu kuin yksi kokenut ja hyvin puolustava joukkue ilman mitään erikoisuuksia. Saa nähdä mitä Saksalle käy tänään kun iloista hyökkäyspeliä ja vähän heikompia maita nöyryyttänyt nuori joukkue saa vastaansa äärimmäisen rutinoituneen ja hyvin puolustavan Argentiinan. Veikkaan että kylmät tulee.

Ajatusten espoo eli Sepp Blatter on ottanut osakseen kritisoida Englantia. Kuulemma toisella kierroksella nähtiin hyvää hyökkäävää fudista, lukuunottamatta tietysti Englannin osalta, joka laittoi kentälle vain yhden kärjen. Ei voi kuin epäuskoisesti naureskella tämän miehen tyhmyydelle! Kertoo todella paljon kyseisen herran jalkapallotietämyksestä, kun hyökkäävän ja puolustavan pelin ero on se formaatiosta löytyvä kärkipelaajien lukumäärä. Tämä mieshän on täysi idiootti. Blatter varmasti kiroaa myös Hollantia, joka on pelannut yhdellä kärjellä viimeiset 50 vuotta. Jos joku haluaa niin voi kaivaa esille myös tämän kommentit Chelseasta. Kuulemma jalkapallolle häpeäksi ja vertasi Stamford Bridgeä bordelliin :) Hieno mies...

[Syötä!]

Kuvernööri kirjoitti:

Ajatusten espoo eli Sepp Blatter on ottanut osakseen kritisoida Englantia. Kuulemma toisella kierroksella nähtiin hyvää hyökkäävää fudista, lukuunottamatta tietysti Englannin osalta, joka laittoi kentälle vain yhden kärjen. Ei voi kuin epäuskoisesti naureskella tämän miehen tyhmyydelle! Kertoo todella paljon kyseisen herran jalkapallotietämyksestä, kun hyökkäävän ja puolustavan pelin ero on se formaatiosta löytyvä kärkipelaajien lukumäärä. Tämä mieshän on täysi idiootti. Jos joku haluaa niin voi kaivaa esille myös tämän kommentit Chelseasta. Kuulemma jalkapallolle häpeäksi ja vertasi Stamford Bridgeä bordelliin :) Hieno mies...

Sepp Blatter on niin 80-lukulainen. Silloin jos pelattiin yhdellä kärjellä, se oli puolustusvoittoinen taktiikka. Jos pelattiin kahdella kärjellä, pelattiin hyökkäysvoittoista taktiikkaa. Ainoa oikea jalkapallotaktiikkahan on se 4-4-2. Sen helpommaksi ei voi taktiikka mennä. Se on varmasti ainoa taktiikka, jonka Blatter tuntee.

[VT]

Carsten kirjoitti:

Kaikissa muissa arvioissa oltiin ihan asiallisia, mutta Englannin kohdalla sorrutaan ylisanoihin ja "taistelusta" puhumiseen. Mitä Englanti on muka näissä kisoissa esittänyt? Ei yhtään mitään.

Huomaa, että tämä on lätkäpalsta, kun moniin kirjoittajiin on iskostunut Suomen lätkämaajoukkueesta tuttu asenne. Onhan se hienoa voittaa alkusarjan matseja tyylipuhtaasti, jos ratkaisevissa matseissa tulee kuokkaan. Ja sama toisin päin. Nyt pelataan tosipelejä ja on aivan sama, miten Englanti pelasi T&T:tä tai Ruotsia vastaan.

Ja toimittajat noin yleisesti ovat jo ekan matsin jälkeen sanoneet, että ei ole Englannista pitkälle. Aivan paskapuhetta, edellytykset vaikka mihin.

[HN]

Kyllä minäkin olin ennen kisoja lukevinani suomalaismedioista lukuisia arvioita, joiden mukaan Englanti jää alkulohkossaan toiseksi ja tippuu heti ensimmäisellä knockout-kierroksella tai jää jopa kokonaan jatkopelien ulkopuolelle (mm. Futismaailma oli tätä mieltä). Muutenkin tämä mielikuva, jonka mukaan Englantia ja sen pelaajia ylihehkutetaan suomalaisissa tiedotusvälineissä, tuntuu olevan lähinnä Englanti-vihaajien vainoharhaa, jolle on ehkä ollut perusteita vielä 80- ja 90-luvuilla, mutta ei enää.

Mitä tulee taisteluun, niin sehän juuri on historian saatossa ollut Englannin maajoukkuelle tyypillinen piirre ja ainoa valtti englantilaisten sinnitellessä taidollisesti ja taktisesti ylivoimaisten vastustajien kyydissä. Ei tämän tosiasian esiin nostamisessa ole mitään väärää tai tuomittavaa, vaikka se ehkä intohimoisimpia Englanninvihaajia ärsyttääkin.

[eagle]

HN kirjoitti:

Kyllä minäkin olin ennen kisoja lukevinani suomalaismedioista lukuisia arvioita, joiden mukaan Englanti jää alkulohkossaan toiseksi ja tippuu heti ensimmäisellä knockout-kierroksella tai jää jopa kokonaan jatkopelien ulkopuolelle (mm. Futismaailma oli tätä mieltä). Muutenkin tämä mielikuva, jonka mukaan Englantia ja sen pelaajia ylihehkutetaan suomalaisissa tiedotusvälineissä, tuntuu olevan lähinnä Englanti-vihaajien vainoharhaa, jolle on ehkä ollut perusteita vielä 80- ja 90-luvuilla, mutta ei enää.

Mitä tulee taisteluun, niin sehän juuri on historian saatossa ollut Englannin maajoukkuelle tyypillinen piirre ja ainoa valtti englantilaisten sinnitellessä taidollisesti ja taktisesti ylivoimaisten vastustajien kyydissä. Ei tämän tosiasian esiin nostamisessa ole mitään väärää tai tuomittavaa, vaikka se ehkä intohimoisimpia Englanninvihaajia ärsyttääkin.

Itse näen tuohon ensimmäiseen kohtaan, ettei englantilaisia ylihehkuteta mediassa, mutta kyllä Englantiin keskitytään kuin Suomi pelaisi. Selostajatkin selostavat peliä(ainakin Hoopi) kuin ottelussa pelaisi Suomi, eikä Englanti. "Nyt pitää saada peli kuntoon" jne.

Mitä tulee toiseen kohtaan, niin englannin aseet ovat tempo(tai se taistelu) ja erikoistilanteet. Näissä se pärjää huippumaita vastaan ja esim. kulmat sekä keskitettävät vapaapotkut ovat jopa kisojen parhaimmistoa pääpelin osalta.

[tuuski]

eagle kirjoitti:

Itse näen tuohon ensimmäiseen kohtaan, ettei englantilaisia ylihehkuteta mediassa, mutta kyllä Englantiin keskitytään kuin Suomi pelaisi. Selostajatkin selostavat peliä(ainakin Hoopi) kuin ottelussa pelaisi Suomi, eikä Englanti.

Eikä Englannin tarvitse edes pelata, ja siihen keskitytään. Ainakin YLE:n kisatoimitus on niin pullollaan Englanti-faneja että alkaa menemään vähän liiallisuuksiin. Mm. Italia - Australia -pelin puoliaika oli pyhitetty, ei pelin analysoinnille, vaan Gary Pinelle ja englantilaiselle lehdistölle. Tuo nyt toimi hyvänä herjana, mutta myös esimerkkinä.

[Major Julli]

Kuvernööri kirjoitti:

Ajatusten espoo eli Sepp Blatter on ottanut osakseen kritisoida Englantia. Kuulemma toisella kierroksella nähtiin hyvää hyökkäävää fudista, lukuunottamatta tietysti Englannin osalta, joka laittoi kentälle vain yhden kärjen. Ei voi kuin epäuskoisesti naureskella tämän miehen tyhmyydelle! Kertoo todella paljon kyseisen herran jalkapallotietämyksestä, kun hyökkäävän ja puolustavan pelin ero on se formaatiosta löytyvä kärkipelaajien lukumäärä. Tämä mieshän on täysi idiootti. Blatter varmasti kiroaa myös Hollantia, joka on pelannut yhdellä kärjellä viimeiset 50 vuotta. Jos joku haluaa niin voi kaivaa esille myös tämän kommentit Chelseasta. Kuulemma jalkapallolle häpeäksi ja vertasi Stamford Bridgeä bordelliin :) Hieno mies...

Sepp Blatterin päättelyketju ei ehkä ei ole vedenpitävä, mutta jos joku kehtaa kutsua Englannin esitystä Ecuadoria vastaan hyökkääväksi, niin silloin on Seppin kanssa samalla idioottitasolla.

Itse ottelussa toivoisin pelin viihdearvon kannalta että Englanti pelaisi kahdella kärjellä, mutta ilmeisesti 4-5-1 jatkuu. Omasta mielestäni Englannin keskikentällä on edelleenkin ylimiehitys saman roolin miehiä ja Lennonin laittaminen laitaan parantaisi pakkaa selkeästi. Sinällään yhden kärjen peli voi olla viihdyttävämpää kuin kahden tai kolmen kärjen käyttö jos laidoilta tulee taustanousuja ja ylin keskikenttä mies pelaa puolittaista piilokärkeä. Miehitys Hargreaves-Lampard-Gerrard-Beckham-J.Cole ei vaan siihen tunnu taipuvan.

Portugali on pahasti vaajamiehinen, vaikka nykyään onkin muodikasta vähätellä Decoa. Samoin löytöretkeilijöiden poikien kasetin pitävyys on kv. tasolla heikommasta päästä. tosin pahimmat kuumakallet ovat jo edustustehtävistä sivussa. Taidollisesti Portugali on edellä, samoin valmennus on parempaa. Täten uskallan poisso-oloista huolimatta ennustaa Potugalille voittoa ottelusta

[Snakster]

Kuvernööri kirjoitti:

Välillä huvittaa suuresti tämä raju kritiikki mitä Englanti saa osakseen. Olisihan se mahtavaa jos voisi pelata viihdyttävästi voittaen, mutta pääasiahan on ainoastaan voittaa pelit.

Näinhän se tietysti on, mutta vähän huvittaa Englanti-intoilijoiden Saksa-antipatiat, joiden perusteena monesti on juuri se, että Saksa pelaa tylsää peliä, jonka ainoa tavoite on voitto.

Kyllähän Portugali tulee viemään Englantia mennen tullen. Mukavana lisämausteena tulee olemaan Portugalin onnistunut ärsyttäminen, jonka seurauksena 1-2 englantilaisella ei kasetti kestä ja punainen vilkkuu. Veikkaisin pelin päättyvän 0-2 tai 1-2.

[Taze]

Snakster kirjoitti:

Kyllähän Portugali tulee viemään Englantia mennen tullen. Mukavana lisämausteena tulee olemaan Portugalin onnistunut ärsyttäminen, jonka seurauksena 1-2 englantilaisella ei kasetti kestä ja punainen vilkkuu. Veikkaisin pelin päättyvän 0-2 tai 1-2.

Portugalin pojillahan pää on perinteisesti kestänyt mitä parhaimmin. Veikkaan että Figon mussutus alkaa avauspotkusta ja jatkuu pitkälle kisojen jälkeen.

1,2 Englannille ja 0,1 Portugalille.