Mikä SM-liigan pelaajia vaivaa; miksi he jäävät usein jäähän makaamaan kun vähän osuu??
Kysymys on sikäli retorinen, että vastaus on selvä, kalastaakseen isompaa jäähyä vastustajalle eli itseasiassa oleellinen kysymys onkin että miten tuo toiminta saataisiin loppumaan.
Odottelin ennen tämän ketjun avaamista että kausi loppuisi, sillä tarkoitukseni ei ole alkaa uudelleen käymään keskusteluja yksittäisten taklauksien puhtaudesta tai siitä, että sattuiko jotain pelaajaa oikeasti vai esittikö hän vain. Noiden tapauksien ketjut ovat vielä olemassa, joten jos joku tai jotkut tuntevat vastustamatonta tarvetta niihin palata, niin siellä ne ovat edelleen odottamassa.
Tämän vuoden playoffseissa vihellettiin suunilleen 10 viiden minuutin jäähyä. Näkemäni perusteella jokaista edelsi rikotun pelaajan makailu jäällä ja/tai pukukoppiin meneminen. Käsittääkseni myöskään yhdessäkään näistä tilanteista vastustaja ei loukkaantunut niin pahasti, että olisi ollut sen takia seuraavaa peliä sivussa (muita loukkaantumisia kyllä tapahtui), päinvastoin useissa tapauksissa pelaaja koki ihmeparantumisen ja oli pelaamassa jo seurannutta ylivoimaa. Aivan selvää on, että osassa noista tilanteista jäässä makaavaa pelaajaa sattui ihan oikeasti niin pahasti, että hän ei olisi omin voimin ylös ja vaihtoon heti päässyt, mutta yhtä varmaa myöskin on, että kaikissa noissa ei olisi tarvinnut maahankaan jäädä makaamaan/mennä koppiin, vaan isossa osassa mukana oli filmiä.
Ihan tilastollisesti tarkasteltuna väitän että suurimmassa osassa (en lähde arvailemaan mitkä, koska se ei ole oleellista) näissä tilanteissa pelaajan ei tarvitsisi kuitenkaan olisi tarvinnut jäädä jäähän jos hän ei haluaisi. Runkosarjassa samanlaista toimintaa esiintyy myös, mutta playoffseissa yksittäisen rangaistuksen tärkeys on vielä nostanut nämä tilanteet valitettavaan valokeilaan.
Tämä ajatus kirkastui vielä entisestään kun katselin vanhat Scott Stevensin top-10 taklaukset:
http://www.planetvids.com/html/Scott-Stevens-Top-10-Hits.html
Niissä yhdessäkään vastustaja ei jää makaamaan maahan liikkumattomana kuin olisi saanut neliraajahalvauksen vain palatakseen minuutin päästä kentälle, sillä siellä rangaistukset eivät tule sen mukaan, että miten pitkään maassa makaa. Ja varmaa on, että noista taklauksista suuri osa on kovempia kuin liigassa nähdyt osumat. Mitä tuosta muuta voi kuin päätellä, että liigassa maataan jäässä turhaan?
Milloin jääkiekossa on tapahtunut niin paljon "pahannäköisiä tilanteita" kuin mitä liigassa nykyään nähdään? Milloin viimeksi NHL:ssä on joku jäänyt makaamaan minuuttitolkulla jäähän (tai jopa kannettu paareilla pois kaukalosta) kun häntä on taklattu kovaa vaikka vähän sattunut olisikin? Toki noin tapahtuu, sillä pelaajia oikeastikin loukkaantuu, mutta pointti on että määrissä on huikeita eroja.
Pari vuotta sitten vielä Jani Kiviharju miehekkäästi nousi itse ylös Tuulolan taklauksen jälkeen (nyt sekin päivä on nähty että minä kehun Kiviharjua, Elvis voi kääntyä haudassaan), tänä vuonna vastaavaa toimintaa nähtiin J.Grönvallilta, mutta missä ovat loput sankarit? Minä haluaisin että pelaajat pelaisivat hieman Mr. Conn Smythen henkeä mukaillen ja pitäisivät jäähän makaamaan jäämistä heikkouden osoituksena, jota ei taas saa vastustajalle näyttää. Niinpä jokaisen pelaajan kunnia-asia on nousta jäästä ylös mahdollisimman pian ja taistella sinne vaihtoon omin avuin.
Miten tähän on tultu? Selvä on että pelaajat tekevät kaikkensa voiton eteenpäin ja jos makailusta palkitaan, niin pelajat makailevat.
Entä miten asia voitaisiin korjata? Ihan ensimmäinen ja tärkein asia on että rangaistuksien pitäisi tulla teoista, ei jäässä makaamisista, paareilla kantamisista, niskatuista, pukukoppiin menemisistä tai kaverin lausunnoista. Jos sama suuntaus jatkuu niin viimeistään kaudella 2007-08 on tuttu näky kuinka joukkueen lääkäri painaa jäässä makaavan pelaajan silmäluomet kiinni, tekee ristin merkin, vetää peiton pelaajan kasvoille ja pelaaja työnnetään pitkän mustan auton perään ... pelkästään palatakseen seuraavan erän alkuun tekemään maalin.
Tämä kortti on siis kertakaikkiaan nähty ja se ei toimi. SM-liiga on huolissaan imagostaan ja antaa kovia rangaistuksia puhtaista taklauksista kun kaveri makaa jäässä. Samalla se kusee omiin housuihinsa ja nimeomaan KANNUSTAA pelaajia makaamaan jäällä useammin, enemmän ja pidempää. Jos liiga haluaisi huolehtia imagostaan ja vähentää "pahannäköisiä" taklauksia eli niitä joissa "näyttää sattuvan", niin sen pitäisi lopettaa niistä palkitseminen, piste!!!
Toisekseen kovat pelikiellot ja sakot käyttöön. Ei ole tippaakaan juridisesti enempää väärin antaa hieman kyseenalaisesta filmaamisesta ja jäähän makaamaan jäämisestä sanktiota, kun samaan aikaan annetaan jatkuvasti erittäin kyseenalaisin perustein ("epäselvää on että osuiko kyynerpää") pelikieltoja, jotka ovat vieläpä seurausta noista filmaamisista.
Peesaan myös cobolia (suoraa lainausta), että "liigassa olisi syytä mennä NHL-tyyppiseen käytäntöön. Esimerkiksi aivotärähdystä ei voisi enää jatkossa käyttää kikkailuna, vaan aivotärähdyksen saanut pelaaja saisi automaattisesti viikon pakkolevon". Tämä nyt ei liity suoraan otsikon aiheeseen, mutta loukkaantumisten liioitteluun ja niiden hyväksikäyttöön liittyy. Siinä missä NHL:ssä loukkaantumiset pidetään tarkasti varjeltuina salaisuuksina, joista ei puhuta kopin ulkopuolella, niin herranjestas täällä niillä ylpeillään ja leveillään mediassa, koska niillä koitetaan vaikuttaa kurinpitäjiin.
Edellisen kappaleen periaatteella liigassa voisi olla paikoillaan käytäntö, että varotoimena kentältä ulos kannettu pelaaja tai pukukoppiin "joutunut" pelaajaa pistettäisiin aina parin pelin levolle tai ainakin sivuun loppupelin ajaksi. Vähän niinkuin kuumeen jälkeenkin pitää olla yksi päivä terveenä ennen tarhaan menoa.
En myöskään näkisi pahana asiana, että pelaajien, valmentajien ja toimitusjohtajien julkinen itkeminen kitkettäisiin kovilla sakoilla tiukasti ja ehdottomasti kertakaikkiaan kokonaan pois. Muukkonen antoi pleijareiden aikaan varoituksen että noihin tullaan puuttumaan ja se oli hyvä alku. Tuollaiset itkemiset jotka menevät parin miljoonan ihmisen luettevaksi antavat liigasta sata kertaa huonompaa kuvaa, kuin joku puhdas ja kova taklaus jossa pienempää kaveria nyt hieman sattuu.
Kysymys on sikäli retorinen, että vastaus on selvä, kalastaakseen isompaa jäähyä vastustajalle eli itseasiassa oleellinen kysymys onkin että miten tuo toiminta saataisiin loppumaan.
Odottelin ennen tämän ketjun avaamista että kausi loppuisi, sillä tarkoitukseni ei ole alkaa uudelleen käymään keskusteluja yksittäisten taklauksien puhtaudesta tai siitä, että sattuiko jotain pelaajaa oikeasti vai esittikö hän vain. Noiden tapauksien ketjut ovat vielä olemassa, joten jos joku tai jotkut tuntevat vastustamatonta tarvetta niihin palata, niin siellä ne ovat edelleen odottamassa.
Tämän vuoden playoffseissa vihellettiin suunilleen 10 viiden minuutin jäähyä. Näkemäni perusteella jokaista edelsi rikotun pelaajan makailu jäällä ja/tai pukukoppiin meneminen. Käsittääkseni myöskään yhdessäkään näistä tilanteista vastustaja ei loukkaantunut niin pahasti, että olisi ollut sen takia seuraavaa peliä sivussa (muita loukkaantumisia kyllä tapahtui), päinvastoin useissa tapauksissa pelaaja koki ihmeparantumisen ja oli pelaamassa jo seurannutta ylivoimaa. Aivan selvää on, että osassa noista tilanteista jäässä makaavaa pelaajaa sattui ihan oikeasti niin pahasti, että hän ei olisi omin voimin ylös ja vaihtoon heti päässyt, mutta yhtä varmaa myöskin on, että kaikissa noissa ei olisi tarvinnut maahankaan jäädä makaamaan/mennä koppiin, vaan isossa osassa mukana oli filmiä.
Ihan tilastollisesti tarkasteltuna väitän että suurimmassa osassa (en lähde arvailemaan mitkä, koska se ei ole oleellista) näissä tilanteissa pelaajan ei tarvitsisi kuitenkaan olisi tarvinnut jäädä jäähän jos hän ei haluaisi. Runkosarjassa samanlaista toimintaa esiintyy myös, mutta playoffseissa yksittäisen rangaistuksen tärkeys on vielä nostanut nämä tilanteet valitettavaan valokeilaan.
Tämä ajatus kirkastui vielä entisestään kun katselin vanhat Scott Stevensin top-10 taklaukset:
http://www.planetvids.com/html/Scott-Stevens-Top-10-Hits.html
Niissä yhdessäkään vastustaja ei jää makaamaan maahan liikkumattomana kuin olisi saanut neliraajahalvauksen vain palatakseen minuutin päästä kentälle, sillä siellä rangaistukset eivät tule sen mukaan, että miten pitkään maassa makaa. Ja varmaa on, että noista taklauksista suuri osa on kovempia kuin liigassa nähdyt osumat. Mitä tuosta muuta voi kuin päätellä, että liigassa maataan jäässä turhaan?
Milloin jääkiekossa on tapahtunut niin paljon "pahannäköisiä tilanteita" kuin mitä liigassa nykyään nähdään? Milloin viimeksi NHL:ssä on joku jäänyt makaamaan minuuttitolkulla jäähän (tai jopa kannettu paareilla pois kaukalosta) kun häntä on taklattu kovaa vaikka vähän sattunut olisikin? Toki noin tapahtuu, sillä pelaajia oikeastikin loukkaantuu, mutta pointti on että määrissä on huikeita eroja.
Pari vuotta sitten vielä Jani Kiviharju miehekkäästi nousi itse ylös Tuulolan taklauksen jälkeen (nyt sekin päivä on nähty että minä kehun Kiviharjua, Elvis voi kääntyä haudassaan), tänä vuonna vastaavaa toimintaa nähtiin J.Grönvallilta, mutta missä ovat loput sankarit? Minä haluaisin että pelaajat pelaisivat hieman Mr. Conn Smythen henkeä mukaillen ja pitäisivät jäähän makaamaan jäämistä heikkouden osoituksena, jota ei taas saa vastustajalle näyttää. Niinpä jokaisen pelaajan kunnia-asia on nousta jäästä ylös mahdollisimman pian ja taistella sinne vaihtoon omin avuin.
Miten tähän on tultu? Selvä on että pelaajat tekevät kaikkensa voiton eteenpäin ja jos makailusta palkitaan, niin pelajat makailevat.
Entä miten asia voitaisiin korjata? Ihan ensimmäinen ja tärkein asia on että rangaistuksien pitäisi tulla teoista, ei jäässä makaamisista, paareilla kantamisista, niskatuista, pukukoppiin menemisistä tai kaverin lausunnoista. Jos sama suuntaus jatkuu niin viimeistään kaudella 2007-08 on tuttu näky kuinka joukkueen lääkäri painaa jäässä makaavan pelaajan silmäluomet kiinni, tekee ristin merkin, vetää peiton pelaajan kasvoille ja pelaaja työnnetään pitkän mustan auton perään ... pelkästään palatakseen seuraavan erän alkuun tekemään maalin.
Tämä kortti on siis kertakaikkiaan nähty ja se ei toimi. SM-liiga on huolissaan imagostaan ja antaa kovia rangaistuksia puhtaista taklauksista kun kaveri makaa jäässä. Samalla se kusee omiin housuihinsa ja nimeomaan KANNUSTAA pelaajia makaamaan jäällä useammin, enemmän ja pidempää. Jos liiga haluaisi huolehtia imagostaan ja vähentää "pahannäköisiä" taklauksia eli niitä joissa "näyttää sattuvan", niin sen pitäisi lopettaa niistä palkitseminen, piste!!!
Toisekseen kovat pelikiellot ja sakot käyttöön. Ei ole tippaakaan juridisesti enempää väärin antaa hieman kyseenalaisesta filmaamisesta ja jäähän makaamaan jäämisestä sanktiota, kun samaan aikaan annetaan jatkuvasti erittäin kyseenalaisin perustein ("epäselvää on että osuiko kyynerpää") pelikieltoja, jotka ovat vieläpä seurausta noista filmaamisista.
Peesaan myös cobolia (suoraa lainausta), että "liigassa olisi syytä mennä NHL-tyyppiseen käytäntöön. Esimerkiksi aivotärähdystä ei voisi enää jatkossa käyttää kikkailuna, vaan aivotärähdyksen saanut pelaaja saisi automaattisesti viikon pakkolevon". Tämä nyt ei liity suoraan otsikon aiheeseen, mutta loukkaantumisten liioitteluun ja niiden hyväksikäyttöön liittyy. Siinä missä NHL:ssä loukkaantumiset pidetään tarkasti varjeltuina salaisuuksina, joista ei puhuta kopin ulkopuolella, niin herranjestas täällä niillä ylpeillään ja leveillään mediassa, koska niillä koitetaan vaikuttaa kurinpitäjiin.
Edellisen kappaleen periaatteella liigassa voisi olla paikoillaan käytäntö, että varotoimena kentältä ulos kannettu pelaaja tai pukukoppiin "joutunut" pelaajaa pistettäisiin aina parin pelin levolle tai ainakin sivuun loppupelin ajaksi. Vähän niinkuin kuumeen jälkeenkin pitää olla yksi päivä terveenä ennen tarhaan menoa.
En myöskään näkisi pahana asiana, että pelaajien, valmentajien ja toimitusjohtajien julkinen itkeminen kitkettäisiin kovilla sakoilla tiukasti ja ehdottomasti kertakaikkiaan kokonaan pois. Muukkonen antoi pleijareiden aikaan varoituksen että noihin tullaan puuttumaan ja se oli hyvä alku. Tuollaiset itkemiset jotka menevät parin miljoonan ihmisen luettevaksi antavat liigasta sata kertaa huonompaa kuvaa, kuin joku puhdas ja kova taklaus jossa pienempää kaveria nyt hieman sattuu.
Viimeksi muokattu: