HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[botto]

Eikös herra Ye ollut enemmän kiinnostunut köyhistä ja huonoista pikkuseuroista, että eiköhän se Ye nähdä kohta siellä H:linnassa päin.
Minulta kyseltiin, että miksi olen sitä mieltä, että miksi HIFK:n pitäisi hankkia juuri nyt uusi omistaja. Ensinnäkin halusin vain tiedustella muiden kirjoittajien mielipidettä. Mielestäni HIFK:n tulisi löytää uusi omistaja koska nykymallilla ei ole tullut merstaruutta 8 vuoteen. Olemme myös taloudellisesti jäämässä jälkeen. Tai emme ole ainakaan menossa eteenpäin. Mielestäni aika olisi juuri nyt, kun kovinkaan moni HIFK kannattaja ei ole enää ajatusta vastaa, ehkäpä kiitos sir Pentin.

[Grillmeister]

botto kirjoitti:

Eikös herra Ye ollut enemmän kiinnostunut köyhistä ja huonoista pikkuseuroista, että eiköhän se Ye nähdä kohta siellä H:linnassa päin.

Yhdistystä ei onneksi voi myydä.

botto kirjoitti:

Minulta kyseltiin, että miksi olen sitä mieltä, että miksi HIFK:n pitäisi hankkia juuri nyt uusi omistaja.Mielestäni HIFK:n tulisi löytää uusi omistaja koska nykymallilla ei ole tullut merstaruutta 8 vuoteen. Olemme myös taloudellisesti jäämässä jälkeen. Tai emme ole ainakaan menossa eteenpäin. Mielestäni aika olisi juuri nyt, kun kovinkaan moni HIFK kannattaja ei ole enää ajatusta vastaa, ehkäpä kiitos sir Pentin.

Vakavasti puhuen, olet ihan oikeassa ja olen samaa mieltä kanssasi. Kyllähän Jokerit ja Blues ovat tässä suhteessa etulyöntiasemassa IFK:hon nähden. Minusta useampi seura kaipaisi taakseen Hjalliksen tai Salonojan kaltaista vahvaa, joukkueen kehittämiseen sitoutunutta omistajaa. Ei haittaisi yhtään, jos HPK:llekin saataisi joku rahakas omistaja, ehkä se pronssikin viimein kirkastuisi. Ongelma vain taitaa olla, että jääkiekkojoukkueen omistaminen on huono bisnes ja harrastuksenakin todella kallis. IFK:n kaltaiselle seuralle kuitenkin luulisi omistajaehdokkaita olevan, jos lisärahoitusta jossakin vaiheessa lähdetään tosissaan hakemaan.

[botto]

Hienoa, että löysimme yhteisen sävelen. Minä uskon vahvasti, että suomalaisen liigakiekkoilun tulevaisuus on juuri tuo yhden ihmisen omistamat seurat. Itse en tiedä onko HIFK:lla varteenotettavia ostajia. Toivottavasti on. Ja toivon todella, että pena suostuu päästämään irti vallasta.

[lintu]

botto kirjoitti:

Hienoa, että löysimme yhteisen sävelen. Minä uskon vahvasti, että suomalaisen liigakiekkoilun tulevaisuus on juuri tuo yhden ihmisen omistamat seurat. Itse en tiedä onko HIFK:lla varteenotettavia ostajia. Toivottavasti on. Ja toivon todella, että pena suostuu päästämään irti vallasta.

Niin, Penallahan ei asian kanssa oikeastaan mitään tekemistä ole, joten turha häntä tästäkin on syyttää.

[Isaksson]

botto kirjoitti:

Hienoa, että löysimme yhteisen sävelen. Minä uskon vahvasti, että suomalaisen liigakiekkoilun tulevaisuus on juuri tuo yhden ihmisen omistamat seurat. Itse en tiedä onko HIFK:lla varteenotettavia ostajia. Toivottavasti on. Ja toivon todella, että pena suostuu päästämään irti vallasta.

Kuten Lintu sanoi Penan irti päästämisellä tai päästämättömyydellä ei ole tässä mitään virkaa. Hän ei ole päättävissä elimissä. Sen sijaan erikoinen logiikka löytyy siitä, että yhdelle ihmiselle pitäisi valta keskittää ja samalla pyritään epätoivoisesti tuollaisesta mallista eroon.

[Nuorempi Nelson]

Grillmeister kirjoitti:

. Minusta useampi seura kaipaisi taakseen Hjalliksen tai Salonojan kaltaista vahvaa, joukkueen kehittämiseen sitoutunutta omistajaa.

Ei Hjallis omista Jokereita. Ihan oikeesti....

[mixu]

Mielestäni mukaan voitaisiin ottaa rahoittajia joilla on vankka Hifk-tausta ja antaa heille myös vastuuta mutta mihinkään Narrit ja Blues systeemeihin ei koskaan voida lähteä.
Narreille ja Bluesille se ehkä käy kun he ovat tuollaisia joukkueita joilla ei ole mitään omaa identiteettiä mutta Hifk ei saa koskaan joutua yhden henkilön käsiin!

[Grillmeister]

Nuorempi Nelson kirjoitti:

Ei Hjallis omista Jokereita. Ihan oikeesti....

Kyllä Hjallis vain silti tuntuu isännän ääntä seurassa käyttävän ja mediassa häneen viitataan usein nimen omaan Jokereiden omistajana. Minulla on ollut se käsitys, että Hjallis on nimenomaan jääkiekkotoimintaa pyörittävän osakeyhtiön suurin omistaja.

Mutta en ole kunnolla selvillä Jokereiden omistusjärjestelyistä konserneineen kaikkineen, joten en ala asiasta vääntämään. Voin hyvin olla käsityksineni väärässä.

[Grillmeister]

mixu kirjoitti:

Mielestäni mukaan voitaisiin ottaa rahoittajia joilla on vankka Hifk-tausta ja antaa heille myös vastuuta mutta mihinkään Narrit ja Blues systeemeihin ei koskaan voida lähteä.
Narreille ja Bluesille se ehkä käy kun he ovat tuollaisia joukkueita joilla ei ole mitään omaa identiteettiä mutta Hifk ei saa koskaan joutua yhden henkilön käsiin!

Merkitystä ei ole minusta sillä, onko seuralla yksi vai useampi omistaja, kunhan omistajat vain ovat halukkaita ja sitoutuneita kehittämään joukkuetta ja sen toimintaedellytyksiä. Periaatteessa, mitä useampi henkilö on valmis laittamaan rahaa kiinni seuraan, sen parempi.

Jokerit ja Blues ovat taloudellisesti aivan omassa sarjassaan muihin seuroihin verrattuna. Tällä kaudella taloudellinen panostus ei ole korreloinut urheilullisen menestyksen kanssa, mutta pitkällä aikavälillä näin varmasti käy. Jokerit tämän jo on osoittanutkin, sen sijaan Blues ei vielä ole menestymään ehtinyt. Jos kuitenkin mietitään tulevaisuutta, niin kyllä minun mielestäni Bluesilla on paremmat menestymisen edellytykset kuin esim. IFK:lla, HPK:sta puhumattakaan. Pitkällä aikavälillä materia voittaa hengen.

Jos liiga halutaan jatkossakin pitää tasaisena, muiden seurojen on pystyttävä vastaamaan jollakin tavoin Bluesin ja Narrien heittämään haasteeseen. IFK:n tapauksessa rahaa varmaankin saataisi melko helpostikin hankkimalla seuraan uusi/uusia omistajia. Minusta botton idea yhdestä omistajasta ei ole huono vain sen takia, että seuran omistus henkilöityisi yhteen ihmiseen. Mikä vika on yhdessä omistajassa, jos hän on valmis laittamaan rahaa likoon seuran puolesta?

[Metukka]

Isaksson kirjoitti:

Sen sijaan erikoinen logiikka löytyy siitä, että yhdelle ihmiselle pitäisi valta keskittää ja samalla pyritään epätoivoisesti tuollaisesta mallista eroon.

Pyritään eroon henkilöistä jotka hyötyvät Hifkista ja halutaan tilalle henkilö/henkilöt jotka veisivät seuraa eteenpäin nykyajan vaatimusten mukaisesti.

[Cobol]

Nuorempi Nelson kirjoitti:

Ei Hjallis omista Jokereita. Ihan oikeesti....

Kyseessä on ilmeisesti jonkinlainen kompleksi kun keskustelua Jokereista käydään koko ajan HIFK:n osiossa. Todettakoon se, että Jokerien suurin omistaja on Rautakirja (jonka omistaa SanomaWSOY) 36.40 % osuudella. Enemmistön äänivallasta omaa kuitenkin Harkimot (Leena + Hjallis) yhdessä Henrik de la Chapellen kanssa. Leena sai mahdollisesti lisää osuutta avioerossa.

[Daespoo]

Mielenkiintoista mitä Narreille käy jos EU:ssa runtataan laki läpi joka kieltää erilliset osakesarjat eli suomeksi äänivaltaisemmat B-osakkeet kielletään. Silloinhan *TEORIASSA* Hjallis joutuu luovuttamaan äänivallan muualle (hallituksen pj tod.näk. Rautakirjasta) tai sitten Leuka joutuu kaiveleen taskusta helvetisti fyrkkaa osakkeiden ostoon. Kai ne Hackman-rahat riittäisi mutta en usko Hjalliksen sitä tekevän.

[Nuorempi Nelson]

cobol kirjoitti:

Kyseessä on ilmeisesti jonkinlainen kompleksi kun keskustelua Jokereista käydään koko ajan HIFK:n osiossa. Todettakoon se, että Jokerien suurin omistaja on Rautakirja (jonka omistaa SanomaWSOY) 36.40 % osuudella. Enemmistön äänivallasta omaa kuitenkin Harkimot (Leena + Hjallis) yhdessä Henrik de la Chapellen kanssa. Leena sai mahdollisesti lisää osuutta avioerossa.

Kompleksi? Onko sinulla HPK-kompleksi?

[Isaksson]

Grillmeister kirjoitti:

Jokerit ja Blues ovat taloudellisesti aivan omassa sarjassaan muihin seuroihin verrattuna.

Aivan oma sarja tietysti edellyttää, että omistajat ovat valmiita sitä rahaa myös laittamaan likoon huomattavasti enemmän kuin muut. Toistaiseksi näin ei ole käynyt. Jokereiden budjetti on viime vuosina ollut IFK:n kanssa kutakuinkin samalla tasolla. Bluesilla toistaiseksi selvästi pienempi. Jokerit on tietysti tänä vuonna poikkeuksellisen tyrimisen vuoksi, joutunut rahalla paikkaamaan hölmöilyjään (tai ainakin yrittänyt sitä), mutta mikäli joukkue olisi menestynyt normaalitasollaan ei moista pelaajien virtaa joukkueeseen olisi kesken kauden näkynyt.

[Daespoo]

Bluesilla on ollut viime kausilla liigan ~5 (6.-4.) suurin budjetti, yhtenäkään vuonna se ei ole ollut HIFK:n tai Jokerien edellä pelaajabudjetissa.

[botto]

Ihmettelen tätä vertailua muihin joukkueisiin. Mielestäni HIFK:n tulisi olla parempi ja rikkaampi. Meidän ei tulisi pyrkiä edes leikillä jokerien lukuihin vaan paljon suurempiin. Eiköhän nyt olisi jo aika alkaa kaikkien pohtia miten HIFK:ta voitaisiin kehittää ettei meidän tarvitsisi verrata itseämme noihin rupusakkeihin.

[Apassi]

Oma halli olisi oikeastaan nähdäkseni se ainoa vaihtoehto, jolla IFK ja samalla myös muut liigaseurat pystyisivät nostamaan tulojaan ja voisimme kilpailla palkoissa nyt ainakin Ruotsin kanssa, jos ei sentään Sveitsin.

Se onkin sitten toinen juttu, miten se oma halli hankitaan. Ostetaan nykyinen tai rakennetaan uusi. Rahoituspuoli... nii-in.

Ihan vaan heittona. Mitäköhän Helsingin Jäähalli maksaisi tontteineen, jos se ylipäätänsä olisi myytävänä?

[Rebel]

cobol kirjoitti:

Kyseessä on ilmeisesti jonkinlainen kompleksi kun keskustelua Jokereista käydään koko ajan HIFK:n osiossa.

Hei, cobol. Liity jengiin! Kaks lihistä yhden hinnalla ennen matsia. Kun luet tarpeeksi, niin se kompleksi liittyä keskusteluun lienee myös sinulla, kun Jokeri-fanina käyt keskustelua jatkuvasti IFK:n osiossa. Kyllähän se on hirveää, että Jokereihin viitataan IFK:n ketjussa, mutta kun samalla budjetilla vielä hauskemmin ohjattua laivaa halutaan verrata IFK:n vastaavaan, niin paras vertailukohta löytyy naapurista. Kyllähän tekin haluatte jatkuvasti näyttää enemmän IFK:lta. Vuoroin vieraissa jengeissä.

[Virginialainen]

Satuin tuossa tutustumaan Aula & Heinonen, teokseen Maine ja sieltä ponnahti esiin maineen eli brändin kuusi ulottuuvuutta ja mielessäni vedin yhteyden IFK:n ja sen paljon puhuttuun brändiin. IFK:n kohdalla varsinkin pelityyliä ja pelillistä ideologiaa, suoraviivaista ja taistelevaa ilmettä on pidetty jo pelkästään brändinä ja tiettyä mainettahan sekin osaltaan luo. IFK:ta pidetään tällä hetkellä ja on maailmalla pidetty aina Suomen kanadalaisimpana joukkueena. Tämä osaltaan selittää IFK:n suosiota muualla maailmassa kuten harjoitusottelut New York Rangersia vastaan joskus menneisyydessä yms. Tästä on kiittäminen osaltaan Carl Breweriä, joka teki IFK:sta huomattavasti tunnetumman Pohjois-Amerikassa.

Mutta itse aiheeseen eli teoksessa käsiteltiin maineen kuutta ulottuvuutta ja yritystä verrattiin siinä pyörään, jolla on kuusi akselia ja jokaisen akselin pitää toimia, jotta pyörä pyörisi eheästi. Maine muodostuu näistä kuudesta osa-alueesta: yrityskulttuuri ja johtaminen, tuotteet ja palvelut, muutos- ja kehityskyky, julkinen kuva, yhteiskuntavastuu ja menestyminen. Nyt ajattelin varsin vapaasti ja omasta kokemuspohjastani lähtien soveltaa käytäntöä IFK:n. Huomioon tietysti täytyy ottaa se, että urheiluseurojen johtamiseen ei päde aivan samat lainalaisuudet kuin normaaliin yritystoimintaan.

Yrityskulttuuri ja johtaminen: IFK on melko hyvin ja jämäkästi johdettu seura. Jämäkkyydestä ja karismaattisista johtajista huolimatta johto kaipaisi hieman joustavuutta ja valmiutta seurata aikaansa. IFK hoitaa asiat pelaajien kannalta tyylikkäästi, eikä sido pelaajaa pelaamaan joukkueessa, jos tämä ei itse sitä halua. Tietysti voisi hajauttaa tehtäviä kuten pelaajien skouttausta- ja hankkimista ja talouden hoitoa useammalle taholle, sekä voidaan vaatia hieman pitkäjänteisyyttä ratkaisuihin.

Tuotteet ja palvelut: Tällä hetkellä tuote, eli peli on varsin hyvässä kunnossa ja asiakkaiden tarpeista on vastattu hyvin. Parempaa palvelua halliin on tuskin saatavilla varsinkaan, jos IFK ei hallia itselleen kokonaan saa ja tuottoja palveluista omiin taskuihinsa.

Muutos- ja kehityskyky: Tässä on selkeä miinuspuoli, vaikka onkin hienoa nojata perinteisiin, mutta silti ripaus joustavuutta olisi paikallaan ja kykyä pysyä ajan hermolla ja myöntää myös omat heikkoutensa.

Julkinen kuva: IFK hoitaa tätä tehtävää hyvin ja on yksi SM-liigan niin sanotuista suurista. Tietysti IFK:ta auttaa myös sijainti, eli koska IFK on pääkaupunkiseudulta, missä suurin osa maamme valtamedioista saa se jo siksi paljon mediatilaa. Hyvänä esimerkkinä IFK saa paljon enemmän palstatilaa kuin Porin Ässät, vaikka molempien pelityyleissä ja räväkkyydessä on paljon samaa.

Yhteiskuntavastuu: Myös tässä IFK kantaa kortensa kekoon esimerkiksi lahjoituksilla tsunamin uhreille ja pikku jouluissa Veikko Hurstille.

Menestyminen: Suurempi menestys on viime vuosina kiertänyt IFK:ta, mutta silti IFK on raivannut tiensä kevään ratkaisupeleihin. Kuitenkin jatkuvaan mitalisateeseen IFK ei ole yltänyt, vaikka yritystä onkin ollut niin kuin edellisellä kaudella.

IFK:n brändi on siis melko hyvässä kunnossa ja se tulisi suorastaan erinomaiseen kuntoon, kunhan johto saisi loputkin osat toimimaan. Menestys pelikentilläkin kuitenkin vaatii kykyä muutokseen ja kehitykseen jääkenttien ulkopuolellakin niin sanotuissa suurissa saleissa, joissa päätöksiä tehdään.

[Neely]

Kuka kohta muistaa paljonko tuo niin surullisesti päättynyt viimekausi tuotti turskaa kun silmäilee Harkimon ja Santalan tarinoita tämänpäiväisistä medioista. Ei se HIFK:n viimekautinen -800 000 Euroa ole todellakaan mikään vähäteltävä ja hyväksyttävä summa mutta nämä Hjalliksen puheet Jokereiden -1 000 000 Eurosta ja Santalan vastaavat Lukon - 1 200 000 - 1 400 000 Eurosta ovat vielä käsittämättömämpiä!Ei voi kun taivastella tätä nyky trendiä ja alkaa pikkuhiljaa antamaan ymmärrystä seurajohtajien kitinälle pelaajapalkkioiden noususta.

[Metukka]

Neely kirjoitti:

Kuka kohta muistaa paljonko tuo niin surullisesti päättynyt viimekausi tuotti turskaa kun silmäilee Harkimon ja Santalan tarinoita tämänpäiväisistä medioista. Ei se HIFK:n viimekautinen -800 000 Euroa ole todellakaan mikään vähäteltävä ja hyväksyttävä summa mutta nämä Hjalliksen puheet Jokereiden -1 000 000 Eurosta ja Santalan vastaavat Lukon - 1 200 000 - 1 400 000 Eurosta ovat vielä käsittämättömämpiä!Ei voi kun taivastella tätä nyky trendiä ja alkaa pikkuhiljaa antamaan ymmärrystä seurajohtajien kitinälle pelaajapalkkioiden noususta.

Kyllä se meidän viime kauden tappio joudutaan pitämään vielä muutaman kauden ajan mielessä. Säästökuuri jatkuu. Narreilla taas tuo millin tappio ei vaikuta tuleviin kausiin. Se ero niissä on. Siellä tullaan ensi kaudella satsaamaan pelaajiin vähintään samalla tasolla kuin tälläkin sen lisäksi että ovat taas tajunneet hommata valmentajankin.

[Neely]

Metukka kirjoitti:

Kyllä se meidän viime kauden tappio joudutaan pitämään vielä muutaman kauden ajan mielessä. Säästökuuri jatkuu. Narreilla taas tuo millin tappio ei vaikuta tuleviin kausiin. Se ero niissä on. Siellä tullaan ensi kaudella satsaamaan pelaajiin vähintään samalla tasolla kuin tälläkin sen lisäksi että ovat taas tajunneet hommata valmentajankin.

Ja on syytä pitääkin tuo viimekautinen mielessä. En usko minäkään että narreja hetkauttaisi tämän kauden persnetto millään tavalla mutta vaikka siellä kuinka on taloudellisia resursseja niin ei nekään kovinkaan montaa tämän tason turskaa kykene tyynesti vastaanottamaan. Lukollahan tuo tilanne on ainakin meikäläiselle melkoisen epäselvä. Siellä kun ilmeisesti voi seura budjetoida tarkoitushakuisesti budjetin miinukselle ja RTK putsaa sen sitten kun sen aika on koko turskan pöydän alle.
Mitä HIFK:n talouteen tulee niin toivottavasti tämä kausi jää taloudellisesti reilusti plussan puolelle. Mikäli jostain kumman syystä ei puhuta "six digit numberseista" plussan jälkeen niin selitykset kyllä kiinnostavat. Iso plussa tästä kaudesta ja sen päälle mukava urheilullinen menestys viitoittaisi tietä kohti hedelmällistä tulevaisuutta. Pidän peukkuja!!

[Punalippu]

Neely kirjoitti:

Kuka kohta muistaa paljonko tuo niin surullisesti päättynyt viimekausi tuotti turskaa kun silmäilee Harkimon ja Santalan tarinoita tämänpäiväisistä medioista. Ei se HIFK:n viimekautinen -800 000 Euroa ole todellakaan mikään vähäteltävä ja hyväksyttävä summa mutta nämä Hjalliksen puheet Jokereiden -1 000 000 Eurosta ja Santalan vastaavat Lukon - 1 200 000 - 1 400 000 Eurosta ovat vielä käsittämättömämpiä!Ei voi kun taivastella tätä nyky trendiä ja alkaa pikkuhiljaa antamaan ymmärrystä seurajohtajien kitinälle pelaajapalkkioiden noususta.

-Erona vain Hifkiin näillä seuroilla on se että niillä on varaa tehdä tuollaisia tappioita, ilman että ne huojuvat romahduksen partaalla ja että ne joutuisivat elämään nälkäkuurilla seuraavat vuodet. Kummankaan pelaaja/valmentajahankinnat eivät ensi vuonna tule kärsimään noista tappioista. Kannattaisi aina muistaa vanha totuus: Ei mopedilla moottoritielle, ennen kuin sen joutuu kantapään kautta opiskelemaan, kuten IFK:ssa.

No silti The Hillokuninkas kouluttaa, kyykyttää ja köyrii kaikkia...

[Olkku]

Neely kirjoitti:

Lukollahan tuo tilanne on ainakin meikäläiselle melkoisen epäselvä. Siellä kun ilmeisesti voi seura budjetoida tarkoitushakuisesti budjetin miinukselle ja RTK putsaa sen sitten kun sen aika on koko turskan pöydän alle.

Raumalaiskiekkoilun tuki ry perusti 1974 RTK-palvelun, rahoittamaan Raumalaista kiekkoilua. Contineo oy on RTK-palvelun tytäryhtiö, joka omistaa Rauman Lukko oy:sta 95% Lukko ry loput.

Lukolla ei kuitenkaan ole mitään taloudellista hätää, sillä muun muassa menestyvää siivousyritys RTK:ta pyörittävä taustayhtiö Contineo Oy kuittaa tappiot konserniavustuksena.
Lukon kokonaan omistava emoyhtiö Contineo on neljässä vuodessa kuitannut jääkiekotoiminnan tappioita lähes neljä miljoonaa euroa, joten ilman omistajien silmitöntä rakkautta lajiin liigaseura Lukkoa ei olisi edes olemassa.

Ylläoleva lainattu sanomalehti Länsi-Suomen verkkoversiosta.

Noin pienellä paikkakunnalla on pitänyt olla kaukaa viisas ja keksiä rahoitusratkaisu, muuten ei pelattaisi liigaa. Eikö ole hyvä, että talouspuoli on hallinnassa ja asiat osataan hoitaa omin keinoin ja jopa satsata hallisaneeraukseen ja joukkueeseen?

[Neely]

Olkku kirjoitti:

Noin pienellä paikkakunnalla on pitänyt olla kaukaa viisas ja keksiä rahoitusratkaisu, muuten ei pelattaisi liigaa. Eikö ole hyvä, että talouspuoli on hallinnassa ja asiat osataan hoitaa omin keinoin ja jopa satsata hallisaneeraukseen ja joukkueeseen?

Joo kyllä mä tästä RTK - Lukko kuviosta olin tietoinen ja olin siihen aikaisemmin jossain yhteydessä törmännyt sekä pitänyt järjestelmää uskomattoman kauskantoisesti järjestettynä. Sitähän se juuri on. Hienosti on tuo taloudellinen tuki kyllä järjestetty, ei olisi ollenkaan huono( =lue on hyvä) malliesimerkki isompienkin kaupunkien joukkueille. Mutta eiköhän moni seurapamppu joutune jatkossakin vain kateellisena sivusta tätä seuraamaan, tuskin menestyvän ja vakaavaraisen yrityksen luominen tyhjästä kädenkäänteessä onnistuu jos onnistuu lainkaan.

Mä Olkku sitä päissäni pähkäilin että onko tuo Santalan ilmoittama 1,2-1,4 MEuron tappio kuitenkin "todellisuudessa" jopa noin 1MEuroa pienempi?Tarkoitan sitä että tiettyyn "tappioon" voidaan jokavuosi ennakolta varautua hallitusti. Tietty se äkkiseltään näyttää hurjalta mutta maksukykykin taitaa olla sieltä parhaimmasta päästä. Kysyn vaan siksi etten usko että Raumalla olisi tehty niin pähkähulluja( =helsinkiläismäisiä) päätöksiä kuluvalle kaudelle että tuo tappio olisi ollut jollain lailla hallitsematon.

Summa summarum: Mun mielestä Raumalla on hoidettu tuo talousjärjestely suorastaan nerokkaasti. Sitä nerokkuutta on varmasti tarvittukin jotta Rauman kokoisessa kaupungissa ylipäätään voidaan liigatoimintaa ylläpitää. Ja itselläni ei todellakaan ole mitään moista järjestelyä vastaan, miksi kenelläkään pitäisi!?!