Joukkueiden viestien määrä Jatkoajassa

Euran Jussi · 06.01.2006 klo 22.12

Ihmetyttää tuo viestien määrät eri joukkueilla. Ihan niinkuin ei tämä Internet olisi levinnyt ihan kaikkialle Suomeen.

Otetaampa esimerkiksi, kröhöm, Rauma ja Tampere.

Lukon ketjussa 23384 viestiä ja Tapparan 2476, kannatusalue on Raumalla tuollaiset 45000 ja olettaen että puolet Tampereen, Ylöjärven ja Teiskon alueesta kannattaisi Tapparaa = 150000.

Raumalla tulisi tuollaiset 0,52 viestiä / kannatusalueen asukki ja vastaavasti siellä Tampereella asujaimistossa olisi tuollaiset 0,02 viestiä.

Tässäkö se todellinen kannatus näkyy?

Oheisessa kuvassa (jota en yrityksistä huolimatta saanut suoraan nakymään) on laskettu kevyttä tilastotiedettä asiasta.

Maantieto jäi hiukan kesken koulussa joten sallikaa pienet pyöristysvirheet, virheet korjataan laskentakeskuksessa joten ilmoitelkaa.

Espoosta olen ottanut aika ison arvion vaikka joskun muistan lukeneeni että joku oli nähnyt vain yhden Bluesin kannattajan jonkuin kioskin kulmalla, Kiekko- Espoon takki päällä (taisi olla Hanttakiekon aikaan).

Kommetteja toivon muiltakin kuin moderaattoreilta ;)

Edit: Kuopion tietysti ymmärtää kun on tuo sarjataso vaihdellut

Peeveli · 06.01.2006 klo 22.29

Kannattaisi ottaa huomioon tuo joukkueiden omien keskustelupalstojen määrä ja laatu. Esim. Raumalla "keskustelupalsta" on ollut huonompi kun ei keskustelupalstaa ollenkaan.

Ilves.comista taas viestejä löytyy jokunen.

Jani82 · 06.01.2006 klo 22.29

Euran Jussi kirjoitti:
Tässäkö se todellinen kannatus näkyy?

Oheisessa kuvassa (jota en yrityksistä huolimatta saanut suoraan nakymään) on laskettu kevyttä tilastotiedettä asiasta.

Maantieto jäi hiukan kesken koulussa joten sallikaa pienet pyöristysvirheet, virheet korjataan laskentakeskuksessa joten ilmoitelkaa.

Espoosta olen ottanut aika ison arvion vaikka joskun muistan lukeneeni että joku oli nähnyt vain yhden Bluesin kannattajan jonkuin kioskin kulmalla, Kiekko- Espoon takki päällä (taisi olla Hanttakiekon aikaan).

Kommetteja toivon muiltakin kuin moderaattoreilta ;)

Edit: Kuopion tietysti ymmärtää kun on tuo sarjataso vaihdellut

Kuopiossa on ainakin tähän asti ollu yli 90000 asukasta ja aktiivisesti peleissä käyvillä alueilla asuu 115000-150000, joten tuossa suhteessa tuo taulukko ei kyllä pidä paikkaansa.
Toisekseen monilla joukkueilla omia keskustelupalstoja, joissa on porukkaa jota ei jatkoajan puolella näy.

Redhot · 06.01.2006 klo 22.31

Euran Jussi kirjoitti:
Ihmetyttää tuo viestien määrät eri joukkueilla. Ihan niinkuin ei tämä Internet olisi levinnyt ihan kaikkialle Suomeen.

Otetaampa esimerkiksi, kröhöm, Rauma ja Tampere.

Lukon ketjussa 23384 viestiä ja Tapparan 2476, kannatusalue on Raumalla tuollaiset 45000 ja olettaen että puolet Tampereen, Ylöjärven ja Teiskon alueesta kannattaisi Tapparaa = 150000.

Raumalla tulisi tuollaiset 0,52 viestiä / kannatusalueen asukki ja vastaavasti siellä Tampereella asujaimistossa olisi tuollaiset 0,02 viestiä.

Tässäkö se todellinen kannatus näkyy?

Oheisessa kuvassa (jota en yrityksistä huolimatta saanut suoraan nakymään) on laskettu kevyttä tilastotiedettä asiasta.

Maantieto jäi hiukan kesken koulussa joten sallikaa pienet pyöristysvirheet, virheet korjataan laskentakeskuksessa joten ilmoitelkaa.

Espoosta olen ottanut aika ison arvion vaikka joskun muistan lukeneeni että joku oli nähnyt vain yhden Bluesin kannattajan jonkuin kioskin kulmalla, Kiekko- Espoon takki päällä (taisi olla Hanttakiekon aikaan).

Kommetteja toivon muiltakin kuin moderaattoreilta ;)

Edit: Kuopion tietysti ymmärtää kun on tuo sarjataso vaihdellut

Tämä ei todellakaan kerro todellisesta kannatuksesta. Lukkopolella yksinään nimimerkki Roku on kirjoitellut melkein 6000 viestiä. Kun laskee yhteen nimimerkkien Psychodad, L4E, Johto, Lakaisija ja Rokun viestit ollaan noin 15000 viestin paikkeilla. Eli Lukkoa kannattaa todellisuudessa nämä viisi ja risat jos tällä tavalla kannatusta mitataan.

Tapparan fanithan kirjoittelevat pääasiassa oman joukkueensa webbi-sivuilla olevalla keskustelufoorumilla.

Harvinaisen turha ketju!

C.Simon · 06.01.2006 klo 22.39

Redhot kirjoitti:
Harvinaisen turha ketju!

Peesaan!

Näitä - minkä joukkueen kannattajilla on karvaisin kämmenselkä? - ketjuja on silti, kaikesta huolimatta, hauskaa lukea.

Jatkoajan perusteella Lukkoa kannattaa suomen kolmanneksi suurin ihmisjoukko, kun Tapparalla taasen pienin fanipohja.

Grainger · 06.01.2006 klo 22.43

Tapparan Jälkipelit oli/on sen verran kova keräämään kaikki tapparalaiset, kröhöm, ja muutaman muunkin. Tapparan kannattajat saavat keskustella siellä sen verran kuin haluavat ja vain osa käy myös Jatkoajassa.

Eli tuosta on harvinaisen huono vetää johtopäätöksiä, koska Tapparan Jälkipeleissä on melkoinen määrä porukkaa.

Repolainen · 06.01.2006 klo 22.46

Peeveli kirjoitti:
Kannattaisi ottaa huomioon tuo joukkueiden omien keskustelupalstojen määrä ja laatu. Esim. Raumalla "keskustelupalsta" on ollut huonompi kun ei keskustelupalstaa ollenkaan.

Ilves.comista taas viestejä löytyy jokunen.

Ilveksen, Kärppien ja Tapparan entinen palsta ovat laadukkaita. Muut tuskin Lukon "keskustelupalstaa" lyövät, vaikka softa parempi olisikin.

Euran Jussi · 06.01.2006 klo 22.56

Kiitos, kiitos kyllä kysymys syntyi juuri tuosta Tapparan viestien vähäisyydestä kun tiedän kannattajia olevan aika paljon.
Tuossako syy että keskustellaan omassa piirissä?

Lukon viestien määrä on tosiaan aika iso, laatu ?
Mutta varmaan Lukon ja Ässien viesteissä näkyy se että paljon kirjoitellaan ristiin ja monesti hiukkasen provosoivasti.

Lape7 · 06.01.2006 klo 23.05

Onpas hyvä ketju.

Hauptmann · 06.01.2006 klo 23.18

Jokereillakin on melko hyvät fanisivut jokerifanit.net:issä ja osa faneista kirjoittelee vain siellä. Ei kerro tuo tilasto oikeaa määrää joukkueiden kannatuksista.

Filosofem · 06.01.2006 klo 23.29

Siis ei jumalauta mikä ketju. Vain joku elämänsä internetmaailmaan hukannut "kiekkokannattaja" keksii edes laskea joukkuekohtaisia viestimääriä Jatkoajasta. Omalta osaltani Jokerikannatus näkyy oikeassa elämässä 99% ja internetin ihmemaailmassa luku jää siihen prosenttiin.

Ei perkele.

Grainger · 06.01.2006 klo 23.31

Filosofem kirjoitti:
Siis ei jumalauta mikä ketju. Vain joku elämänsä internetmaailmaan hukannut "kiekkokannattaja" keksii edes laskea joukkuekohtaisia viestimääriä Jatkoajasta.

Niin no, sehän näkyy kyllä tuossa aika nätisti. Muuten ketjun idea on vähän hukassa, kun viestien määrähän ei pahemmin kerro kannattajien määrää. Yksi mies voi lähettää 11 viestiä, jolloin "kannattajamäärä" 11 kertaistuu.

RV16 · 06.01.2006 klo 23.35

Redhot kirjoitti:
Tämä ei todellakaan kerro todellisesta kannatuksesta. Lukkopolella yksinään nimimerkki Roku on kirjoitellut melkein 6000 viestiä. Kun laskee yhteen nimimerkkien Psychodad, L4E, Johto, Lakaisija ja Rokun viestit ollaan noin 15000 viestin paikkeilla. Eli Lukkoa kannattaa todellisuudessa nämä viisi ja risat jos tällä tavalla kannatusta mitataan.

Otitko huomioon että ihan kaikki viestit eivät mene sinne joukkueen osioon? (Tämä oli tärkeä pointti.)

Ennemminkin näkisin tämän koko asian niin, että mitä enemmän viestejä per joukkue, sen vähemmän elämää joukkueen kannattajilla on.

wapiz · 06.01.2006 klo 23.48

Filosofem kirjoitti:
Ei perkele.

Juurikin näin.... Kiviäkin kiinnostaa !

Redhot · 07.01.2006 klo 00.05

RV16 kirjoitti:
Otitko huomioon että ihan kaikki viestit eivät mene sinne joukkueen osioon? (Tämä oli tärkeä pointti.)

Itsekin kirjoittelen pääasiassa ainoastaan Pelicans osioon, vaikka olenkin Ässien kannattaja...

RV16 · 07.01.2006 klo 00.11

Redhot kirjoitti:
Itsekin kirjoittelen pääasiassa ainoastaan Pelicans osioon, vaikka olenkin Ässien kannattaja...

Niin tai näin, itse en kommentoi tätä asiaa enempää ennen kuin on saatu puolueettomat ja kattavat selvitykset siitä mikä prosenttimäärä kirjoittajien viesteistä keskimäärin kohdistuu oman suosikkijoukkueen osioon.

Lape7 · 07.01.2006 klo 13.29

Tällä ketjulla on nyt kannattajia 16 viestin verran. Se on melko vähän, pitäisikö vaihtaa valmentaja?

1936 · 07.01.2006 klo 13.35

Filosofem kirjoitti:
Siis ei jumalauta mikä ketju. Vain joku elämänsä internetmaailmaan hukannut "kiekkokannattaja" keksii edes laskea joukkuekohtaisia viestimääriä Jatkoajasta. Omalta osaltani Jokerikannatus näkyy oikeassa elämässä 99% ja internetin ihmemaailmassa luku jää siihen prosenttiin.

Ei perkele.

Voiko joku elämänsä internetmaailmaan hukannut "kiekkokannattaja" olla noin tuohtunut tästä ketjun avauksesta.

Onhan niitä turhempiakin ketjuja avattu. Kyllä allekirjoittanuttakin on joskus mietityttänyt, että miksi esim. Lukko-osiossa on noin paljon viestejä. Toivotaan ettei tämä ketju nyt vienyt kenenkään yöunia.

Ei saatana.

Nännimäinen · 07.01.2006 klo 13.36

Euran Jussi kirjoitti:
Tässäkö se todellinen kannatus näkyy?

Syy on se, että Tapparan kannattajat eivät ole mitään nörttejä. He ovat panemassa, juomassa kossua tai metsästämässä rauhoitettuja villieläimiä.

C.Simon · 07.01.2006 klo 13.58

Nännimäinen kirjoitti:
Syy on se, että Tapparan kannattajat eivät ole mitään nörttejä. He ovat panemassa, juomassa kossua tai metsästämässä rauhoitettuja villieläimiä.

...ja yllä olevan tekstin perusteella, näitä aktiviteetteja autonvirityksen lisäksi, myös kuuntelevat kiivaasti popedaa?

Euran Jussi · 07.01.2006 klo 13.59

Tulipa lunta tupaan, ilmeisesti tein ainakin yhden ennätyksen Jatkoajan historiassa. ;)

Tarkoitukseni ei ollut tosiaan ollut laskea Lukon kannatusta viestimäärän perusteella vaan ihan tosissani jäin ihmettelemään miksi joidenkin pienen kannatusalueen joukkueiden ketjussa on niin paljon enemmän viestejä kuin jonkin isomman?

Sitten taisi jäädä muutama hymiö pois, tai sitten jollain on aika piukalla pipo.
Yksi vaihtoehto on tietysti se että arvostelijat ovat aika nuoria?

Otan kiitollisena vastaan arvostelun, ei enää kirjoitella tähän ketjuun niin se häipyy historian huminaan Jatkoajan huonoimapana ketjuna.

;)

Nännimäinen · 07.01.2006 klo 17.19

C.Simon kirjoitti:
...ja yllä olevan tekstin perusteella, näitä aktiviteetteja autonvirityksen lisäksi, myös kuuntelevat kiivaasti popedaa?

Tottakai. Noita itsestäänselvyyksiä en viitsinyt edes listata.

Ted Raikas · 19.01.2006 klo 10.22

SaiPalla ei pitkään aikaan ollut omaa keskustelupaikkaa, kun SaiPan kotisivuilta sellainen lähti, eikä sitä ole siellä tänäpäivänäkään. Siksi varmaan keskustelu keskittyi tänne. SaiPafanien sivustoilla on toki keskustelualue ja se on siirtänyt osaltaan ehkä keskustelua sinne. Itse tosin olen edelleen aktiivisempi täällä Jatkoajassa.

psychodad · 19.01.2006 klo 14.51

Redhot kirjoitti:
Tämä ei todellakaan kerro todellisesta kannatuksesta. Lukkopolella yksinään nimimerkki Roku on kirjoitellut melkein 6000 viestiä. Kun laskee yhteen nimimerkkien Psychodad, L4E, Johto, Lakaisija ja Rokun viestit ollaan noin 15000 viestin paikkeilla. Eli Lukkoa kannattaa todellisuudessa nämä viisi ja risat jos tällä tavalla kannatusta mitataan.

Tapparan fanithan kirjoittelevat pääasiassa oman joukkueensa webbi-sivuilla olevalla keskustelufoorumilla.

Harvinaisen turha ketju!

Tosin minä kirjoittelen paljon enemmän muualle kuin lukon puolelle, joten tällainen vertailu ei toimi. Samoin tekevät varmasti muutkin.

morningstar · 19.01.2006 klo 15.52

jupster kirjoitti:
Voiko joku elämänsä internetmaailmaan hukannut "kiekkokannattaja" olla noin tuohtunut tästä ketjun avauksesta.

Onhan niitä turhempiakin ketjuja avattu. Kyllä allekirjoittanuttakin on joskus mietityttänyt, että miksi esim. Lukko-osiossa on noin paljon viestejä. Toivotaan ettei tämä ketju nyt vienyt kenenkään yöunia.

Ei saatana.

Juurikin näin. Typerämpää/turhempaa viestiä on vaikea keksiä, kuin "Vittu tään on turha ketju" -tyylinen parkuminen. Itse ketjun ideasta olen sitä mieltä, että tarkoitus oli juuri pohtia syitä mainittuihin lukuihin. Kyse on niin suuresta otannasta, että erot eivät selity sattumalla. Ja syitä on löytynytkin, esim. tapparafanien kohdalla joukkueen oma foorumi.

Jos ketjun aihe ei joiden kuiden mielestä ole keskustelemisen arvoinen, he voivat vaikka mennä panemaan, juomaan kossua ja/tai metsästämään rauhoitettuja villieläimiä.

Verkkolehden uusimmat jutut

Joukkueiden viestien määrä Jatkoajassa

Jäsen

Liitteet

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut