A- miinus tänään

Jääkiekkoväkivalta oli toisena teemana illan lähetyksessä ja olipahan sellaista tuubaa mitä ei YLEn kanavilta kyllä olisi uskonut! Onko arvoisa toimittaja kenties pyrkimässä johonkin ilta-puluun duuniin, vai mikä mättää?

Jos haluaa valehdella avoimesti katsojille, niin on myös syytä huolehtia siitä ettei kesken haastattelun paljastavat "saumat" kysymyksen ja vastauksen välillä osu näin paljon korvaan.

Kukaanhan ei varmaan hiffannut osuutta, jossa Lostedilta saatiin vastaus. Jotain oli kysytty, en tiedä mitä, mutta kuvanauhaan oli ympätty uusi kysymys johon muka Losted vastasi. Tällähän tietenkin saatiin se vastaus mitä kunnia-arvoisa toimittaja halusi..

Entäpä mistä puhui valmentaja Koivu Nahilan uusista säännöistä? Kahvaamisesta, kiinnipitämisestä ja paidassa roikkumisesta ja sen kitkemisestä. Ei Toimittaja sitten sieltä saanut mieleisiään lauseita, joita olisi voinut rukkailla uuteen järjestykseen? Edes sana "tappelu", mieheltä joka on tomittajan mukaan nähnyt yli 100 NHL-ottelua ja miksei olisi nähnyt? Ei siis sanaakaan "kaukaloväkivallasta". Ihan muista asioista rupatteli herra Koivu.

Jostain kumman syystä hiillyn tälläisiin esityksiin, ne ovat niin ala-arvoisia ja toivonkin että YLEn iso-dirika panee tän runkkarin pihalle mahdollisimman nopeasti pilaamatta yleistä arvostusta YLEn objektivisuuteen.

Tää näyttää ihan samalta kuin joku ryssäläisittäin retusoitu kuva hilpeältä 70-luvulta...

Näin vanhaksi sai elää että tääkin tuli eteen.

Näemmä taas YLE menee sensaatiohakuisuuden puolelle...

Muistan itse tässä parisen vuotta sitten Päivärinnan ohjelman, jossa puhuttiin vähän samaa asiaa. Studiossa oli jääkiekkovaikuttajista ainakin Alpo Suhonen. Tuo lähetys sattui maailmanmestaruuskisojen ajalle ja yksi tapetilla ollut pelaaja oli Sami Helenius. Heleniuksen haastattelusta (joka oli tullut aiemmin YLE:n jossain ohjelmassa) näytettiin hyvin irrallinen pätkä, minkä jälkeen Päivärinta totesi: "Helenius on itse myöntänyt, että hänen tehtävänsä maajoukkueessa on tapella ja vahingoittaa vastustajaa", mihin Ape totesi: "Tämä oli minulle uutta ja olen kyllä järkyttynyt siitä, että jääkiekko on menossa tähän suuntaan"...

Eniten tuossa vitutti se, että olin nähnyt Heleniuksen haastattelun aiemmin ja siellä hän sanoi todella selvästi, kun häneltä kysyttiin tappeleeko hän maajoukkueessa: "Pyrin välttämään sitä, koska jäähyaitiosta näitä pelejä ei voiteta. Pelaan kovaa ja puhtaasti".

Tuo oli silloin sen verran törkeää asioiden vääristelyä, että laitoin ensimmäistä (ja toistaiseksi ainoaa) kertaa palautetta kyseiselle ohjelmalle. En saanut mitään vastausta.

Respectit Päivärinnalle.

Sistis kirjoitti:

Heleniuksen haastattelusta (joka oli tullut aiemmin YLE:n jossain ohjelmassa) näytettiin hyvin irrallinen pätkä

Laajenna klikkaamalla

Tuo pätkä taisi olla 2003 MM-kisoista, jossa Helenius oli jonkin ottelun jälkeen studiossa haastateltavana. Sami taisi jotain mainita siitä, miten vaikeaa lapselle on selittää sitä, että isä tappelee TV:ssä. Vaikeaahan se on :) Selvästi ko. haastattelusta oli tuo näytetty pätkä haettu hyvin sensaatiohakuisesti, niin kuin aina Päivärinnan ohjelmassa. Itse haastattelussa Sami oli erittäin rehellinen ja aito, eikä missään nimessä ylistänyt tappelemista.

Tänään näytetty ohjelma oli erikoinen, pinnallinen raapaisu asiasta ja olisi voitu toteuttaa hiukan asiantuntevammin.

Muistan itsekin tuon Helgen ja olikose nyt Päivänpaisteen "haastettelun"?. Haastattelun, jossa toinen tunki sanoja toisen suuhun?

Tämän iltainen oli kyllä niin limbo kuin vain voi olla. Tässähän valehdeltiin täysin avoimesti. Ohjelmassa ei kai kuultu yhtäkään suoraa kysymystä haastateltavalta vaan kaikki oli kasattu jälkikäteen olemassaolevien nauhojen perusteella ja jälkikäteen muokattujen kysymysten myöden muokkailtu Ilta-Saastan-kaltaiseksi tuubaksi: suurin kysymys onkin mikä tätä "toimittajaa" vaivaa? Ihanko omasta päästää päästelee vaiko ihan toimituspäällikön iloksi tekee sarkaa?

Selkeä kusetus tiedotuksessa sellaisessa firmassa kuin YLE on, ei pitäisi leikkiä.
Varsinkin jos jää noin törkeästi kiinni ääniraidan manipuloinnista.

En taida uskoa enää tästä lähin mihinkään YLEn asiaohjelmaan jos tuollaista soodaa yrittävät pokkana tarjota.

edit sitä sun tätä

Noh Koivu kun puhu kahvaamisesta ja painimisesta, niin senhän olisi voinut kokonaan jättää pois, jos tarkoitus oli hakea mahdollisimman raflaavaa juttua. Toisekseen olisi voinut vain mainita Sheddenin kommentin, mikä itsessään on täyttä paskaa(siis väite että NHL'ssä ei taklattaisi). Ja niin kauan kun kanavien välinen vastakkainasettele todellisissa dokkareissa(tätä en sellaiseksi laske jo sen takia että kesto on aiheessa vain muutamia minuutteja) menee Mokko vs mtv3.doc vs 4D, niin ei paljoa tv'ssä tarvitse miettiä mikä kanava/ohjelma oikeasti on dokumentti ja mikä vain 7päivää goes tv.

Jos ohjelma jäi joltain näkemättä, niin täältä löytyy:
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=11&t=1&q=2

Puolen välin jälkeen on tämä kiekkojuttu.

Tästä on paljonkin keskusteltu SM-liiga-osiossa ketjussa Tappelut kaudella 2005-06. Koska tälle on nyt oma ketju, lainaan oman kirjoitukseni tänne. Kirjoitukseni pointti oli siis se, että toimittaja oli ilmeisen tahallisesti sotkenut keskenään kahvakiekon ja kaukaloväkivallan.

morningstar kirjoitti:

...Tuo soopa ei selity toimittajan tietämättömyydellä. Järvelän ja Koivun haastattelut antavat selvästi ymmärtää, että toimittaja on osannut kysyä "oikeasta" asiasta, eli kahvaamisesta. Se, että nämä insertit on sitten ympätty, sopivasti editoituina, tukemaan toimittajan valeita tappeluista ja niiden kuvitellusta kitkemisestä NHL:ssä, osoittaa että toimittaja on tiennyt mitä teki. Itse en ole hyvä salaliittoteorioiden virittämisessä, joten en osaa edes arvailla mikä on ollut ohjelman tekijöiden agenda.

Laajenna klikkaamalla

Ai tänään tuo tulee näköjään uusintana ykköseltä klo 16.10. Täytyy muistaa katsoa kun eilen missasin..

Jotenkin alkaa huvittamaan tämä parranpärinä, mikä Jatkoajassa syntyy joka kerta, kun ns. jääkiekosta tietämättömät tahot tekevät lajin lieveilmiöistä juttuja. Aina kun jossain valtamediassa vilahtaa sana kaukaloväkivalta tai muu vastaava, ovat Jatkoajan muutamat kukkopojat heti ojentamassa näitä "kukkahattutätejä ja -setiä". Kertokaa minulle, mikä olisi se tapa, jolla esim nyt näistä kasvaneista jäähymääristä kertoneen Ylen jutun olisi pitänyt toteuttaa. Oletteko sitten tyytyväisiä, kun A-studionkin setä myöntää suoraan kameralle, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta kahvaaminen ei?

Eino_Mies kirjoitti:

Kertokaa minulle, mikä olisi se tapa, jolla esim nyt näistä kasvaneista jäähymääristä kertoneen Ylen jutun olisi pitänyt toteuttaa. Oletteko sitten tyytyväisiä, kun A-studionkin setä myöntää suoraan kameralle, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta kahvaaminen ei?

Laajenna klikkaamalla

Oikea tapa olisi ollut suhteuttaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Nythän jutusta sai kuvan, ettei liigassa muuta tehdäkään kuin tapellaan. Lisäksi ehdottomasti oikea tapa olisi ollut esittää myös kysymykset, joihin mm. Jukka Koivu vastasi. Ei tainnut kyse olla kaukaloväkivallasta..

Pidän järkyttävänä, että juuri Yleisradio syyllistyy moiseen sensaatiohakuiseen roskajournalismiin!

Eino_Mies kirjoitti:

Kertokaa minulle, mikä olisi se tapa, jolla esim nyt näistä kasvaneista jäähymääristä kertoneen Ylen jutun olisi pitänyt toteuttaa.

Laajenna klikkaamalla

No itseäni ainakin korpesi eniten se, että asiat esitettiin (tarkoituksellisen) valheellisesti. Toimittaja sotki huoletta keskenään NHL:n "tiukentuneen tuomarilinjan" ja SM-liigan "lisääntyneen kaukaloväkivallan". Taustoja tuntemattomalle katsojalle jäi se kuva, että NHL:ssä on alettu karsia tappeluita pois, kun kyse on todellisuudessa kahvakiekon karsimisesta.

Summa summarum: tämä ohjelma oli pahempaa kuin kukkahattuilua tai jeesustelua. Se oli tahallisen harhaanjohtavaa, likimain valheellista, tiedonvälitystä. Modernissa yhteiskunnassa tiedotusvälineillä on käytössään suuri valta, ja sen väärinkäyttämisestä tuleekin vetää herneet nenään.

Onkohan joku palautteen antajista saanut jo vastausta YLE:ltä? Itse en ole saanut enkä usko että vaivautuvat edes vastaamaan. Olisi vaan kiva tietää YLE:n selitys tälle valheelliselle ja harhaanjohtavalle jutulle...

morningstar kirjoitti:

Summa summarum: tämä ohjelma oli pahempaa kuin kukkahattuilua tai jeesustelua. Se oli tahallisen harhaanjohtavaa, likimain valheellista, tiedonvälitystä. Modernissa yhteiskunnassa tiedotusvälineillä on käytössään suuri valta, ja sen väärinkäyttämisestä tuleekin vetää herneet nenään.

Laajenna klikkaamalla

Totta, vitutti katsoa tällaista paskaa...ja silti katsoin, tyhmä minä.

En ilmeisestikään kuulu Jatkoajan kukonpoikiin, ehkä lähinnä sinne kanaosastolle, mutta päästänpä kuitenkin ilmoille muutaman mielipiteen.

Eino_Mies kirjoitti:

Kertokaa minulle, mikä olisi se tapa, jolla esim nyt näistä kasvaneista jäähymääristä kertoneen Ylen jutun olisi pitänyt toteuttaa.

Laajenna klikkaamalla

Ihan alkuun olisi ollut syytä kertoa, että juttu käsittelee kasvaneita jäähymääriä, eikä laittaa otsikoksi jotain sellaista riviä, kuin että "tappelijat ovat korvanneet taitopelaajat", mieluummin vaikka "hidasjalkaiset koukkijat ovat syrjäyttäneet taitokiekkoilijat". Totta on, että kun tähtiä ei SM-liigaan ole saatavilla, niin jollain keinoin se yleisö on jäähalleihin kuitenkin saatava, vaikka nyt sitten fyysisemmillä pelaajilla. Mutta yhtäkään esimerkiksi tällä kaudella tappeluihin osallistunutta pelaajaa ei varmastikaan ole palkattu joukkueeseensa tappelemaan, joku muukin apu on näillä muka-gooneilla oltava. Ja tuskin nuo väitetyt "tappelijat" kuitenkaan ovat vieneet tähtien, tai lupaavien junnujen pelipaikkoja. Tämänkaltaiseen toimintaan epäilen yhdelläkään seuralla edes olevan varaa.

Lisäksi olisi ollut syytä ottaa selvää asioista, joista yrittää puhua. Esimerkkinä vaikka NHL-säännöt, joissa ei käsittäkseni tappeluita kielletä. Ja koska toimittaja halusi puhua kahvaamisesta, niin ehkä hänen olisi ollut syytä myös kertoa katsojilleen, joista suuren osan voidaan olettaa olevan jääkiekosta vähemmän ymmärtäviä matti meikäläisiä, että mitä se kahvaaminen käytännössä tarkoittaa. Missään nimessä kahvaamisen ja tappelemisen, tahallaan tai tahattomasti, sekoittamista ei olisi pitänyt tapahtua.

Myös väite, että tappeluista annetut sakot eivät tunnu seurojen rahapusseissa, on täysin typerä ja perätön. Tokikaan en osaa muiden kohdalta sanoa, mutta väitän, että saatu 5000 euron sakko todellakin tuntuu Ässien budjetissa. Muun väittäminen saa tietenkin asiaan perehtymättömän luulemaan, että seurat eivät pätkääkään välitä saamistaan sakoista, eikä niitä kiinnosta tuon suunnattoman ja silmittömän "jääkiekkoväkivallan" karsiminen kaukaloista.

Koko juttu oli erittäin provosoiva ja harhaanjohtava. Enkä yhtään ihmettele, vaikka tällä jutulla olisi saatu karsittua taas muutama katsoja, tai lajia harrastava junnu, muiden intressien pariin.
Herää kysymys, oliko toimittaja todellakin vain niin tietämätön ja täysin asioista pihalla, vai tekikö juttunsa ihan jonkun tarkoituksen takia nyt nähdyllä tavalla. Toteuttamiskeinojahan olisi ollut lukuisia muitakin.

Eino_Mies kirjoitti:

Oletteko sitten tyytyväisiä, kun A-studionkin setä myöntää suoraan kameralle, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta kahvaaminen ei?

Laajenna klikkaamalla

Eikös se näin olekin, joten miksi A-studion setä ei voinut sitä suoraan kameralle myöntää..?

Eino_Mies kirjoitti:

Oletteko sitten tyytyväisiä, kun A-studionkin setä myöntää suoraan kameralle, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta kahvaaminen ei?

Laajenna klikkaamalla

Kyllä.

Kyllä taas vitutti katsoa tuota pätkää. Niin sensaatiohakuisesti oli taas tehty, että hyvää päivää. Tappelut ja loukkaantumiset olivat hyvin yhdistetty samaksi asiaksi. Ensin näytetään muutama tappelu, sitten taklaus, jonka jälkeen pelaaja viedään paareilla pois. Samoin Lehtosen loukkaantuminen piti näyttää. Harvemmin käsittääkseni tappeluissa pelaajat loukkaantuvat. Itse en jaksa tappelemista joka pelissä vain tappelun vuoksi, mutta silti kyllä se jääkiekkoon kuuluu. Kuittivihot ym. vain lisäävät pelaajien turvallisuutta.

Kaikki kuitenkin taitaa lähteä siitä, että näytetään huonoa esimerkkiä lapsille. Enemmän kuitenkin pitäisi karsia pois oikeasti vaarallisia taklauksia, kuten tehdäänkin, tosin sitten vihelletään puhtaatkin taklaukset. Samoin kahvaamiseen pitäisi puuttua. "Miksi NHL:ssä suositaan taitopelaajia ja Suomessa mennään päinvastaiseen suuntaan?" Ei kyllä mielestäni liity millään tavalla tappeluihin, vaan yksinomaan mailahäirintään ja kahvaamiseen.

Hyvät nauruthan tuosta vain sai. Mies pillittää monotonisella äänellä miten kamalaa kotimainen kiekko on. Jutustahan sai sellaisen kuvan, että NHL:ssä pelataan neitikiekkoa ja sm-liigassa pitäisi pitää pää jatkuvasti ylhäällä, ettei ilmassa viuhuvat nyrkit osu naamaan. Vaikka täällä nyt on välillä rähistykin, niin aika rusettiluisteluahan tuo liiga on, yhdistettynä valtavaan estämiseen, mailalla tai jollain muulla tavalla.

Miten tuonne pääsee noita juttuja tekemään? Mä en tykkää baletista enkä oopperasta, voisin tehdä samanlaiset ohjelmat niistä. Lostedtin kaltaista nimihenkilöä ei niihin tietenkään saa, ellei joku satu muistamaan nimeltä jotakuta suomalaista ooppera- tai balettiesiintyjää.

Tiukasti vaan balettiväkivalta tapetille ja kuviin vaikka jonkun onnettoman polven vääntyminen vaakaa harjoitellessa. Muistaakseni oopperan puolella on joskus esityksiä jopa peruttu pääesiintyjän kurkkukivun takia. Kadulta vaan "Reiska" kertomaan kuinka Basso Pasanen on edellispäivänä kulkenut ilman pipoa räntäsateessa, eiköhän ala tukieurot vähenemään!

En olisi kyllä oikeasti uskonut että Yleisradio voi vajota iltapäivälehtien tasolle. Herää kysymys miksi ko. ohjelma on tehty tai kuka sen on tilannut? Ohjelmasta on mielestäni nähtävissä selvästi tahallinen sumutus, asiantuntematon toimittaja olisi huomannut jossain vaiheessa olevansa hakoteillä.

NHL on hyvä, SM-liiga paha. Suomen sikailut on nähtävissä jäähyjen lisääntymisestä, NHL:ssä ovat sitten jäähyt varmasti vähentyneet runsaasti? Tosissaanko tuo toimittaja oli ymmärtänyt asian niin, että tappelut halutaan sallituiksi (ei siis kuten NHL:ssä, jäähyn uhalla kielletyiksi)? Oliko toimittajalta objektiivisesti todettu että "Lostedt taklaa joskus sääntöjen mukaankin"? Saattaa tietenkin pitää paikkansa, satuuhan noita... Mikseivät näyttäneet niissä loukkantumisesittelyissä yhtään tappelussa loukkaantunutta? Luojan kiitos jalkapallo, salibandy ja laskettelu ovat loukkaantumisvapaita lajeja, puhumattakaan kiekon ohella muista kontaktilajeista. Toimittajan asiantuntijuutta olisi korostanut tieto siitä, miten paljon tai pitkään hän on lajin parissa toiminut.

Huh huh, oli avautuminen vitutusketjuun lähempänä kuin koskaan ennen.

Onko kukaan saanut mitään vastauksia palautteisiinsa?
Itse olen lähettänyt kaikille ohjelman tekemisessä mukana olleille, joiden tiedot sain, kommenttia sekä ohjelman omalla sivulla olevaan palaute osioon.
Yhtään vastausta ei ole vielä kuulunut.

A-pisteen pitäisi sijaita keskialueella, puolueettomalla maaperällä. Nyt kuitenkin oli selkeästi tilanne, jossa hyökättiin toisen puolustusalueella rajusti päälle.

Vaikken itse ole mikään jääkiekon asiantuntija niin kyllä silti ihmettelen käytyä keskustelua. Mitä järkeä on todeta, että jääkiekossa, nyrkkeilyssä, kung fussa tai vastaavissa urheilulajeissa lajeihin kuuluvista tapahtumista olisi joutunut telkien taakse, jos tapahtumapaikkana olisi ollut katu. Jokainen, joka harkitsee sellaiseen lajiin ryhtymistä, missä on jonkinlaista kaksinkamppailua, tietää mitä se tarkoittaa. Sen vuoksi lajeissa on myöskin jonkinlaiset suojavarusteet, jotta ei sattuisi niin paljon ja loukkaantumiset pystyttäisiin minimoimaan. Lisäksi tapahtuuhan sitä tappelemista tai muuta kamppailua urheilun ulkopuolellakin. Lapset tappelevat päivittäin ja harva silti on vankilaan joutunut.

Ohjelma meni täysin aliarvoiseksi, kun alkoivat vertaamaan appelsiineja ja omenoita. Nyrkkitappelut eivät valitettavasti ole kahvaamista hyvä A-pistetoimittaja. Eikä taitopeliin pyrkiminen, kahvaamisten ja estämisten kitkeminen ole sidoksissa 2 pelaajaan välisiin mahdollisiin tappeluihin, niihin suhtautumiseen ja niistä saatuihin rangaistuksiin. Ja vaikka Jukka Koivu olisi nähnyt 10 miljoonaa nhl-ottelua livenä niin ei se muuta asiaa. Olisi häneltäkin tietysti voinut kysyä, että mitä mieltä hän on itse tappeluista.

Olisi ollut tietysti myöskin mukava kuulla, että kuinka monta sm-liiga ja nhl-ottelua ko. toimittajaotus on tällä kaudella livenä tai televisiosta nähnyt. Jos olisi jotain omakohtaista kokemusta ollut niin tuskin silloin olisi lähtenyt rinnastamaan kovaa pornoa ja romanttisia komedioita.

Onneksi toimittaja osasi loppuun kiteyttää ohjelman huonouden tai heikkouden päättämällä lähetykseen sanaan H-piste.

P.s. vlad.:ilta hyvä kirjoitus Tappelut-ketjussa. Itse koin, että tämä kirjoitus sopii enemmänkin tänne ketjuun kuin sinne.

Alla lähettämäni palaute A-pisteen tekijöille

"A-piste maanantaina osoitti täydellistä tietämättömyyttä jääkiekosta. NHL:ssä on tällä kaudella karsittu kovalla kädellä väärää mailankäyttöä. Puhutaan jopa nollatoleranssista. Tappelut eivät kuitenkaan ole tätä karsittua mailankäyttöä. NHL:ssä tappelut eivät ole vähentyneet. Näillä asioilla ei ole lainkaan yhteyttä toistensa kanssa. Ohjelma tavallaan käsitteli kahta aivan eri asiaa. SM-liigassa on ollut ehkäpä vähän enemmän tappeluita kuin viime kaudella. Sakkojakin on saatu (tästäkin olisi saanut journalistisesti järkevämmän kysymyksen, eli miksi sakot ovat eri seuroille samasta rikkeestä eri suuruisia).

NHL:ssä tapellaan paljon enemmän kuin SM-liigassa. Tappeluista ei vain jaeta niin pitkiä rangaistuksia. Siellä tulee vain henkilökohtainen 5min. Eli jos haluttaisiin seurata NHL:n esimerkkiä, karsittaisiin meilläkin ylimääräinen mailapeli nollaan ja lievennettäisiin rangaistuksia tappeluista. Nyt näin ollen sekoititte nämä kaksi eri asiaa (tarkoituksella?) oikein pahasti.

Kyseessä ei ole pilkunviilaaminen. Voi sanoa että KAIKKI ne jääkiekon seuraajat, jotka kannattavat kovaa, fyysistä peliä taklauksineen ja ymmärtävät (tai jopa suorastaan toivovat) tappeluita, NIMENOMAAN vastustavat ylimääräistä mailapeliä ja haluaisivat sen täydellistä karsimista pelistä.

Mielestäni toimittajan etiikkaan pitäisi malttaa ottaa edes perusasiat selville ennen kuin tekee sensaatiohakuista juttua. Koivun haastattelun tuollainen väärinkäyttö osoitti myös todella huonoa toimittajan etiikkaa. Koivu kun ei puhunut lainkaan tappeluista."

Rambo kirjoitti:

Koivun haastattelun tuollainen väärinkäyttö osoitti myös todella huonoa toimittajan etiikkaa. Koivu kun ei puhunut lainkaan tappeluista."

Laajenna klikkaamalla

Tämä oli juuri se mikä itselläni heitti pahimmin kupin nurin. Ja juuri tämä mielestäni osoitti toimittajan syyllistyneen tahalliseen vääristelyyn, ei tietämättömyyteen. Hyvä että tämäkin on tehty tiettäväksi YLEn suuntaan.

Toistetaanpa vielä kysymys: onko kukaan palautteen lähettäjä saanut vastausta?

morningstar kirjoitti:

Toistetaanpa vielä kysymys: onko kukaan palautteen lähettäjä saanut vastausta?

Laajenna klikkaamalla

Ei ole saanut ja mitä sille asialle pitäisi tehdä. Pitäisikö jonkun toisen toimittajan, esimerkiksi vaikkapa Jatkoaika-toimittajan tehdä juttu siitä maanantaina esitetystä ohjelmasta ja kertoa samalla, etteivät vastaa palautteeseen. Jossain muuallakin kuin tässä ketjussa tuo ohjelma pitäisi ottaa esille.

Tuossa ohjelmassa ikävintä oli sen luoma vääristynyt kuva jääkiekkoilun tilasta niiden ihmisten kohdalla, jotka eivät kiekkoa aktiivisesti seuraa. A-pisteen perusteella he varmasti ajattelevat, että nykyään SM-liigassa tapellaan joka pelissä useita kertoja. Kun totuus on kuitenkin se, että kun nyt on pelattu vajaa 200 ottelua, niin tappeluita on nähty, montako, n. 15. Eli ei edes joka kymmenennessä ottelussa tipu hanskat. Onko se jonkun mielestä paljon? Ja liigan eniten tapellut pelaaja, eli Lostedt, on ottanut 23-24 pelatun kierroksen aikana matsia yhteensä kolme kertaa. Onko se jonkun mielestä paljon?

Ja tässä puhutaan kuitenkin jääkiekosta, johon ovat tappelut kuuluneet aina. Esim. maailman tunnetuimmassa jääkiekkosarjassa, NHL:ssä, tappeluita on tällä hetkellä SM-liigaan verrattuna ainakin 5 - 6 -kertainen määrä. Ja monissa muissa liigoissa tapellaan vielä huomattavasti enemmän. Myös kotoisessa SM-liigassa on aina tapeltu ja täällä on pelannut "tappelijoita". Erosiko esim. 90-luvulla HIFK:n Tom Laaksosen rooli paljon siitä, millaista roolia Lostedt nyt pelaa samaisessa joukkueessa. Ei mielestäni.

Myös kahvakiekon, tappeluiden ja rumien taklausten yhdistäminen yhden nimikkeen, eli jääkiekkoväkivallan, alle oli erittäin typerää. Pitää varmaan itsekin tästä alkaa väsäämään postia YLElle.

EDIT: Kannatan schollin yllä ehdottamaa juttuideaa.

Mikäli ohjelmassa on ollut todella valheellisia väitteitä tai se on muuten loukannut hyvää journalistista tapaa, niin yksi vaihtoehto olisi tehdä asiasta kantelu Julkisen sanan neuvostolle JSN:lle.

Vaikka neuvoston päätös olisikin todennäköisesti vapauttava, niin kantelu pakottaisi ohjelmantekijät ottamaan kantaa väitteisiinsä ja perustelemaan ne. Toki luonnollisin taho kyseisen kantelun tekijäksi olisi esimerkiksi jääkiekon SM-liiga, jota ei varmaankaan tällainen kuitenkaan jostain syystä haittaa.