Tässä otsikossa, keskustelemme taitavasta jääkiekosta

Kyllä, nyt on tullut aika. Aika uuden, aika irtautumisen. Mistä? Kiitos kun kysyit, on tullut aika irtautua pakonomaisesta skandaalikeskustelusta. Kyllä, nyt ja tässä ketjussa, ei ketään kiinnosta enää, kuka taklasi ketä, kuka niisti ketä, tai kuka katsoi jotakin muuta pahalla silmällä.

Ei, ei kiitos enää. Ei kiinnosta, pysykööt suutari lestissään. Puhuttakoot nyt siis oikeasti jääkiekosta, niistä miehistä jotka omalla henkilökohtaisella panostuksellaan ratkovat pelejä. Hienoja oivalluksia, uskomattomia veivejä, kauniita maaleja, päntsyt kastelevia syöttöjä... näitä, näitä on aina ilo nähdä kiekossa!

Mitä mielestäsi edustaa taitava kiekkoilija? Minun mielestäni, kyse ei ole tämän NuoriSuomi-jauhannan tuotos, jossa pelaaja osaa kaikkea vähän, mutta erikoisosaamista ei ole olemassakaan, missään. Itse, arvostan oman alansa taitajia. Luettelenpas toki muutaman, tavaramerkkini kera:

- Jukka Voutilainen, HPK. Ihme kiemurtelija, liekö Marko Palon pelaajavuosien henki nyt siirtynyt tähän pelaajaan, vai onko kyseessä savvoolaene syntymäperintö? Mies on kiero kuin korkkiruuvi, pipokin pitää ruuvata päähän! Uskomattomia kieputuksia, ei vain kiekon, vaan ihan koko mies menee harhautuksissa kaikkialle muualle, minne se pakki. Naurin näkemästäni, kun mies näitä esittää. Sekä maalivainu, sitä riittää.
- Tony Salmelainen, HIFK. Kuten jossakin mainittukin;"missä kiekko, siellä Salmelainen". Taskuraketti, jolla on itsestäänselvyyden lisäksi myös kädet ja silmät. Maalinteko taittuu, kuin miehen syntymäilmoitus olisi julkaistu X-liigan ottelupöytäkirjan maalintekijäsarakkeessa. Tuollaiselle helmelle epäominaisena kykynä, mies myös karvaa ja pelaa ihmeen pitkälle tilanteet loppuun, eli "stara" mies ei kentällä ollessaan ole (toisin kuin useilla joukkuekaverillaan). Syöttää, maalaa, karvaa, hakee. Erinomaista, pidän tästä!
- Sinuhe Wallinheimo. Egyptiläinen itse. Periaatteessa kuin puskista Jyp:n maalille, mutta mitä otteita!? Räiskyvä maalivahti, joka ei vain tuhoa vastustajan hyökkäysten aikeet, sen lisäksi elää pelissä vahvasti tunteella. Pelinohjaus on varmasti joka hallissa jo kuultu, sen verran lähtee häkkipäästä ääntä! Sekä ne monet jäähyt... ei se moken tehtävä ole vain tolppien välissä patsastella, saa sitä pelatakin! Ja pitääkin, kiitos "Sinkulle" panostuksestasi, ilo seurata.

Tuossa vain omasta puolestani kolme mielestäni taitavaa pelaajaa. Vaikken välttämättä rajallisen ajatusteni Tonavan kautta voi enempää eritellä syitä miksi he mielestäni ovat taitavia, sanottakoot että jokainen heistä on taidoillansa tehneet minuun vaikutuksen.

Entäs sinä itse? Kuka on taitava? Miksi hän on taitava?

Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:

- Sinuhe Wallinheimo... Periaatteessa kuin puskista Jyp:n maalille,

Laajenna klikkaamalla

Tarkoitatko, että Wallinheimo oli tuntematon nimi vai miten tuollaiset meriitit omaava molari tulee ylipäänsä JYPiin?

SergeiK kirjoitti:

Tarkoitatko, että Wallinheimo oli tuntematon nimi vai miten tuollaiset meriitit omaava molari tulee ylipäänsä JYPiin?

Laajenna klikkaamalla

Onneksi osasit tuoda jotain asiasisältöä tähän ketjuun, arvostan näin avaajana tätä panostustasi suuresti. Varsinaiseen "kysymykseesi", en edes vaivaudu vastaamaan. Parempi onni ensi kerralla.

Ensimmäistä kertaa aikoihin pelaa Ässissäkin tasonsa säilyttävä TODELLA taitava pelaaja, Matt Nicker... eikun siis Marko Kivenmäki. Marko pelasi kyllä viime ja edellisvuonnakin, mutta nyt ei mies enää ailahtele vanhaan malliin.

Arvostan liigan taitavimmaksi joko Kauppilan, Killerin tahi Voutilaisen Jukan

Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:

Varsinaiseen "kysymykseesi", en edes vaivaudu vastaamaan. Parempi onni ensi kerralla.

Laajenna klikkaamalla

Miksi et? Haluan tietää pidätkö Wallinheimon hyvyyttä, vai hänen pelaamistaan JYPissä yllätyksenä?

Ainoastaan oululainen voi ottaa tarkentavasta kysymyksestä nokkiinsa. Sanotaanko, että tämä reaktio tuli periaatteessa puskista.

Ihmettelen, että mainitsette tässä ketjussa Tony Salmelaisen. Ei Salmelainen minusta mitenkään erinomaisen taitava ole. Tällaisia pelaajia Suomessa riittää. Nopea, röyhkeä ja osaa tehdä maaleja SM-Liigassa. Se mikä Salmelaisesta tekee erinomaisen maalintekijän, on nopeus ja muiden taitojen keskinkertaisuus.
Tietysti maalinteko on jalo taito, mutta olin ymmärtävinäni että ketjussa haettiin pelaajia, joilla on joku huima erityistaito. Lyhyesti: Salmelainen on peruslaituri, osaa vähän kaikkea ja on nopea. Esim. eilisessä Tsekki-pelissä pelkkä nopeus ei enää tuonutkaan suuremmin kaveria esille.

En kuitenkaan sano, etteikö Salmelainen olisi erinomainen pelaaja, hän vain ei mielestäni erityisen taitava ole. Voutilaisen jälkeen suosikkini Suomessa pelaavista.

Taitaviksi pelaajiksi luen ne, jotka pärjäävät ulkojäiltä hankitulla pelinluvulla ja kiekonkäsittelyllä. Mm. Jukka Voutilainen on tällainen pelaaja. Ei ole ulkomuodoltaankaan mikään perusjääkiekkoilija. Petteri Nummelinin syötöt taas ovat erittäin nautittavia. Kuinka kaveri saakin sen kiekon aina pelattua läpiajoon pääsevälle kaverille. Pelin avaus, jos mikä on arvostettava taito.

Mutta on totta, että ei nykyisin pärjää pelkästään pelinluvulla ja kiekonkäsittelyllä. Huipputasolle pääsyyn vaaditaan nopeita jalkojakin. Parempi vain jos parhaat ominaisuudet ovat kiekonkäsittelytaito ja pelinluku. Ja nopeus sitten tukee näitä. Ei toisinpäin kuten Salmelaisella.

SergeiK kirjoitti:

Miksi et? Haluan tietää pidätkö Wallinheimon hyvyyttä, vai hänen pelaamistaan JYPissä yllätyksenä?

Laajenna klikkaamalla

Jos se todellakin kiinnostaa noin paljon, vastataan sitten. Wallinheimon hyvin menneiden Färjestadin kausien jälkeen pidin yllätyksenä siirtymistä Jyp:n. Ulkomaankiertuetta oli kestänyt jo tovin, mutta itselleni tuollainen "kotiseuturakkaus" nimenomaan Wallinheimon kohdalla oli yllätys. Ottajia olisi ollut ulkomailla, useampia.

Zorba kirjoitti:

Petteri Nummelinin syötöt taas ovat erittäin nautittavia. Kuinka kaveri saakin sen kiekon aina pelattua läpiajoon pääsevälle kaverille. Pelin avaus, jos mikä on arvostettava taito.

Mutta on totta, että ei nykyisin pärjää pelkästään pelinluvulla ja kiekonkäsittelyllä. Huipputasolle pääsyyn vaaditaan nopeita jalkojakin. Parempi vain jos parhaat ominaisuudet ovat kiekonkäsittelytaito ja pelinluku. Ja nopeus sitten tukee näitä. Ei toisinpäin kuten Salmelaisella.

Laajenna klikkaamalla

Juu ja nykyään vaaditaan puolustajalta myös osaamista puolustuspelissä ja vähän enemmän yleensäkin fyysisyyttä kuin Nummelin pystyy tarjoamaan. Ei saa jäädä oman maalin edessä hyökkääjän jalkoihin, siksi Nummelin on huippupelaaja vain mm-tasolla, Petterille ei ole oikeasti käyttöä O- tai WC-kisoissa, oikeastaan valitettavasti, jos Suomi halua niistä turnauksista menestystä mitalien muodossa.

Salmelaista et ole vaan nähnyt riittävän usein livenä pelaamassa, siksi kirjoituksesi ei kyllä kerro totuutta Tonyn taidoista. Kyllä hän on huippupelaaja siinä missä joku Nummelin. Sehän on vain rikkautta, että on eri tyylisiä huippupelaajia. Jos Salmelainen ja Nummelin olisivat pikkuisen täydellisimpiä pelaajia kaikilla osa-alueilla, niin pelaisivat molemmat NHL:ssä. Nummelinistahan tehtiin NHL:ssä laitahyökkääjä, kun pakkina ei ollut käyttöä. Tony on minusta vahvasti vielä menossa uudestaan kokeilemaan NHL:n, ehkäpä jo kaudella 06/07. Uudet NHL-säännöt suosivat Tonyn tapaista pelaajaa.

Tony on sm-liigan paras maalintekijä tällä hetkellä. Maalinteko on juuri yksi taidon osa-alue, jonka harjoittelua ja osaamista Suomessa ei ole osattu riittävästi arvostaa. Jopa Raimo Summanen kesällä 2004 myönsi tämän asian ollessaan maajoukkueen päävalmentaja. Suomen kiekossa syötellään ikuisesti aina sitä viimeistä syöttöä, kun pitäisi jo laukoa.

Saa olla eri mieltä. : ) (eli en ala asiasta jankuttamaan) Suomen kiekko tarvitsee Nummelineja ja Salmelaisia, jotka molemmat ovat taito-kiekkoilijoita, omalla tyylillään.

Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:

Jos se todellakin kiinnostaa noin paljon, vastataan sitten. Wallinheimon hyvin menneiden Färjestadin kausien jälkeen pidin yllätyksenä siirtymistä Jyp:n.

Laajenna klikkaamalla

Kiitos. Eihän se nyt niin vaikeaa ollut? Jääköön keskustelu syistä miksi tuohon vastaaminen oli noin tuskallista seuraavaan kertaan.

Itse asiasta minusta paras esimerkki taitopelaajasta nykyliigassa on Antti Virtanen. Pärjää (tai no - vähän enemmänkin kuin "pärjää") liigassa pelkästään taitojensa ja pelinlukunsa ansiosta. Siinä mielessä olen eri mieltä Zorban kanssa.

Jääkiekko lajina upea kun siinä yhdistyy kovuus vastaan taito. Itse suomalaisten huonoon kiekonkäsittelyyn en pidä syyllisenä nuortasuomea, vaan lähinnä voittopaineiden tulemista kiekkoiluun liian varhain. Kehota siinä sitten junnuja kikkailemaan kiekon kanssa viivalla, kun menossa on karsinta sarjapaikasta.

Zorba kirjoitti:

Ihmettelen, että mainitsette tässä ketjussa Tony Salmelaisen. Ei Salmelainen minusta mitenkään erinomaisen taitava ole. Tällaisia pelaajia Suomessa riittää.

Laajenna klikkaamalla

Paljastit juuri ettet ole paljoa Salmelaisen pelejä nähnyt. Salmelainen on erittäin taitava kiekon kanssa ja pystyy pienessä tilassa tekemään huikeita temppuja.

Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:

Entäs sinä itse? Kuka on taitava? Miksi hän on taitava?

Laajenna klikkaamalla

Harri Suvanto. Naamaharhautus.

Sami Helenius, liigan taitavin pelaaja roolissaan.

Patrik Lostedt taitaa liigassamme parhaiten noutamisen jalon taidon, ainakin mikäli isoihin pomoihin on uskominen. Taitokiekkoilija siis parhaasta päästä.

Toisenlaista taitoa edustaa sitten esim. Hannes Hyvönen, joka on loistava maalintekijä. Kerrassaan huikea pelaaja.

Kyllähän Voutilainen on aika ainutlaatuinen pelaaja nykyliigassa kun puhtaasti käsistä puhutaan. Viuhkolalla on myös hyvät kädet, mutta jotenkin se hivenen flegmaattinen ote vie pisteitä minun silmissäni. Laakkonen tulee myös mieleen, mutta peli menee liian usein näpertelyksi.

Harjoituspelissä Jypin Piispanen teki vaikutuksen taidoillaan, mutta on vielä niin täydellinen esimerkki kukkakepistä, ettei pääse oikeuksiinsa liigassa.

Sitten on näitä pelaajia, joiden vahvuus kiekollisena on sen suojaamisessa eikä pelkästään käsissä. Näistä niminä Helminen, Ojanen, Leino, Santala ja huippusyksyn pelannut Hauhtonen.


Lawlesin mainitsema maalintekotaito on taito, mikä suomalaisilta on pahiten hukassa verrattuna muihin kiekon huippumaihin. Puhtaita maalintekijöitä ei montaa ole. Hyvönen ja Kuhta tällä hetkellä. Nurminen ja Saarela alkavat väsymään ja Varvio jäähdyttelee Saksassa.

Marcus Paulsson, Pelicans. En ole nähnyt kuin muutaman miehen pelin, mutta teki minuun vaikutuksen sillä, että erottui kentällä. Minulle juuri tämä erottuminen on jonkinlainen kriteeri taitopelaajalle. Vode ja muut täällä mainitut ovat eittämättä taitavia, mutta eivät välttämättä kovinkaan erottuvia kentällä.

Sen sijaan esim. Tenkrat ja Salmelainen ovat. Molemmilla luistelunopeus on käsittämätöntä luokkaa eli ovat aina, kiekon kanssa tai ilman, vaarallisia.

Hieno ketju johon palaan takuulla myöhemmin. Zamboni-driveriltä oiva avaus, taitokiekko kunniaan !

Kansainvälisissä peleissä ja noin yleesäkin SM-liiga seuratessa voi rauhassa todeta että suomalaisten pelaajien laukaisutaito on suorastaan surkea, kudit kyllä lähtevät lujaa mutta tarkkuus on lähinnä säälittävä.

tuuski kirjoitti:

Viuhkolalla on myös hyvät kädet, mutta jotenkin se hivenen flegmaattinen ote vie pisteitä minun silmissäni.

Laajenna klikkaamalla

Pisteet saa toki jakaa tässä kuten mieli tekee, mutta jos puhutaan mailankäytöstä ja pelinlukutaidosta, nousee Viuhkola näillä taitoalueilla omaan luokkaansa juuri siksi, että suojaa kiekkoa melkein yhtä hyvin kuin Raipe ilman Raipen fyysisiä avuja ja pystyy maailman hitaimpana ja flegmaattisimpana modernina sentterinä, pienellä rytminvaihdoksella, ohittamaan puolustajan.

Kyllä, esimerkiksi Jari Viuhkola on taitava. Tuskin sellaisilla playoff tehoilla viime kaudella, voisi olettaa kyseessä olevan minkään tuurilla takovan miehen? Ei, kyllä kyse on silkasta taidosta, jota tälle miehelle on kertynyt. Flegmaattinen ote kyllä vaikuttaa monen mielestä negatiiviselta, mutta niin vain mies tuntuu olevan aina askeleen edellä vastustajaa niin hyökätessä kuin puolustaessa, oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mitä sitä suotta sen vaikeamman näköiseksi sitä peliä kääntämään?

Eräs mielestäni taitava pelaaja mikä on myöskin yllättävän vähälle huomiolle tässä nyt jäänyt, on Jari Kauppila. Kun kaveri aikanaan Jokereissa viime vuosituhannella (vai milloin se nyt oli?) pelasi, hän todellakin säväytti taitavalla pelillään. Nykyään en ole niin paljoa seurannut miestä erityisellä mielenkiinnolla, mutta en epäile, etteikö samantyyppistä piilevää magiaa miehen otteissa olisi vieläkin?

Lisää vastauksia vaan. Olkoot tämä nyt vastaisku keskenkasvuisten "jipijipi, siellä lyötiin miestä!" keskusteluille. Taitoa on toki monenlaista, mutta jos nakkikopin rääväsuut pitäytyisivät hetken poissa tästä ketjusta? Toki Helenius ja Lostedt ovat omalla tavallaan "taitavia", mutta jos nyt kuitenkin annettaisiin ketjun pysyä asiassa, ilman typerää huomion hakemista? Kiitos. Puhuttakoot kiekon muistakin osa-alueista välillä, niistä joita myöskin mielellään näkee! Niistä jotka varsinaisesti otteluita ratkovat, tappelemalla kun ei ole vielä yhtäkään mestaruutta voitettu...

Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:

Eräs mielestäni taitava pelaaja mikä on myöskin yllättävän vähälle huomiolle tässä nyt jäänyt, on Jari Kauppila. Kun kaveri aikanaan Jokereissa viime vuosituhannella (vai milloin se nyt oli?) pelasi, hän todellakin säväytti taitavalla pelillään. Nykyään en ole niin paljoa seurannut miestä erityisellä mielenkiinnolla, mutta en epäile, etteikö samantyyppistä piilevää magiaa miehen otteissa olisi vieläkin?

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän Kake on taitava, hyvin peliä lukeva sentteri. Tämän hetken Tepsissä todennäköisesti taitavin pelaaja. Kauppila osaa sijoittua tilanteissa hyvin ja jakelee oivallisia syöttöjä kanssapelaajilleen. Maalipaikan saadessaan mies sen yleensä käyttää tehokkaasti. Taitopelaaja viimeisen päälle.

Marko Jantunen

Lisätään nyt tähän ketjuun samantien yksi nimi. Marko Jantunen on taitokiekkoilija parhaasta päästä. Kaveri on täydellinen virtuoosi kiekon kanssa ja erottuu muista siinä, että se pieni musta myös pysyy lavassa. Jarna ei ole tällä kaudella montaa peliä pelannut, mutta paluu Jokereihin muutti heti Jokerien ylivoiman huomattavasti vaarallisemmaksi. Meillä Metron (sanomattakin Mr. Taitokiekko) jälkeen kun ei ollut ketään, joka pystyisi pitämään kiekkoa ja antamaan sillä lailla joukkueellen aikaa. Jarna keskenkuntoisenakin teki tämän. Ukko otti YV:llä kiekon, vei sen alueelle ja piti itsellään = pakkopeli kuntoon.

Ja tämän tarkoitus ei sitten todellakaan ole nostaa Jarnaa/Jokereita keskusteluun. Sen sijaan siitä olisin suuresti huolissani, että vaikuttaa siltä, että näitä staroja on liigassa vähemmän ja vähemmän. Minä oikein koetin miettiä taitavia vastustajia (katson siis lähinnä pääkaupunkiseudun joukkueiden pelejä) ja ei minulle kovin paljon muita mieleen nouse, kuin jo täällä mainitut Vode, Viuhkola, Tenki, Salmelainen, Raipe jne. Se iso ongelma on vissiin se, että tuo "jne" jää kovin lyhyeksi.

Melkein voisin ketjun avaajalle ehdottaa laajennusta, keskustellaisiinko tässä ketjussa myös lupaavista taitureista, vai onko uuden ketjun paikka ?

bozik kirjoitti:

Melkein voisin ketjun avaajalle ehdottaa laajennusta, keskustellaisiinko tässä ketjussa myös lupaavista taitureista, vai onko uuden ketjun paikka ?

Laajenna klikkaamalla

Eiköhän lupaavat mene samassa ketjussa, sillä taidon nyt tunnistaa varmasti. Eräitä lupaavia taitureita tulee mieleen kaksi:

Juhamatti Aaltonen, Kärpät. Jos jotakin Kärppä-junnua on tullut läheltä seurattua, se on ollut JM. Kaveri on uskomattoman taitava kiekon (tai pallon) käsittelijä, ei mikään perustapaus Kärppä-junnuissa, vaan uskaltaa tehdä kiekolla erikoisuuksia, eikä ole keskiverto naisen mittainen. Kokoa on riittävästi, fyysinenkin peli sujuu hyvin, sekä ennen kaikkea, mies on todellakin synnynnäinen maalintekijä. Tilanteet pitää päättää laukaukseen, kuten JM osoittaa, eikä sitä kiekkoa tarvitse noilla käsillä ruveta asettelemaan erikseen, veto lähtee heti eikä vasta sitten kun kaikki ovat jo valmiina odottamassa. Seuraamisen arvoinen pelaaja, kun Kärpät käy vieraissa.

Toinen, joka teki A-junnujen peleissä vaikutuksen, oli Ville-Vesa Vainiola, Lukko. Kaveri taisi muistini mukaan voittaa junnujen pistepörssin viime kaudella? Oli erinomainen peliä tekevä sentteri, mitä sen kerran miestä näin, eikä maalintekokaan tehnyt kovinkaan tiukkaa. Ketjukaverinsa, tai tutkaparinsa, nimeä en nyt tähän hätään muista, mutta olivat todella tehokas kaksikko. Kannattaa seurata "VVV:tä", mikäli vain saa peliaikaa.

Minä haluaisin nostaa esille pelaajia kuten Steve Kariya ja Jason Guerriero.Ja miksipä ei Miikka Männikön. Nämä kaverit eivät ainakaan koonsa puolesta "sävähdytä" mutta ovat taitojensa vuoksi pärjänneet vähintäänkin todella hyvin.Osoitus siitä että ei tarvitse olla mikään järjettömän fyysinen pelaaja pärjätäkseen isoja puolustajia vastaan. Kariyan pistepörssin voitto viime vuonna oli hieno juttu.
Täällä ollaan jo mainittu Salmelaisen ja Voutilaisen jotka eivät hekään sävähdytä koollaan. Näille kundeille minä ainakin nostan hattua.

Nopeushan on näiden herrojen vahvimpia aseita, ja hyvä liike. Käsiäkin pitää olla, ei riitä vain että on hyvä liikkumaan. Ja kun katsotaan herrojen pisteitä niin voi sanoa että taitoahan näiltä kundeilta löytyy!

Ja taitavia pakkeja: Tietenkin Jatkoajan suosikkipakki Kiprusoff on tässä liigassa taitava ja hyvin peliä lukeva. Marko Kauppinen on parhaimmillaan häikäisevä, mutta vastapainoksi joskus menee avauksia vastustajan lapaan.

Toisaalta kaipaisin ehkä hieman täsmennystä mitä on taitavuus? Kiekonkäsittelyä ja pelisilmää tietenkin, mutta mitä muuta siihen sisältyy vai sisältyykö enää mitään muuta?

Tässä ketjussa on mainittu mm. kiekon suojaaminen osana taitavaa jääkiekkoa. Samoin liike. Toki nuo molemmat edesauttavat pisteiden tekemistä, mutta onko pistehai automaattisesti taitava jääkiekkoilija?

SergeiK kirjoitti:

Toisaalta kaipaisin ehkä hieman täsmennystä mitä on taitavuus? Kiekonkäsittelyä ja pelisilmää tietenkin, mutta mitä muuta siihen sisältyy vai sisältyykö enää mitään muuta?

Tässä ketjussa on mainittu mm. kiekon suojaaminen osana taitavaa jääkiekkoa. Samoin liike. Toki nuo molemmat edesauttavat pisteiden tekemistä, mutta onko pistehai automaattisesti taitava jääkiekkoilija?

Laajenna klikkaamalla

Toden totta, taitavuus ei luonnolisestikaan rajoitu pistesarakkeeseen, tai pelkkään hienoon veiviin. Taitavia pelaajia on monenlaisia, mutta tämän ketjun tarkoituksena on hieman herätellä meitä muita, joita ei tuollainen nakkikoppiamistelu niin paljoa palkitse. Heillähän on omat tappelu ja pelikielto jne -ketjunsa, joten kuin vastaiskuna, keskustelkaamme siitä taidosta kentällä.

Sanottakoot, että taito kentällä, yksittäisessä pelaajassa, kentällisessä miehiä laatikossa, näkynee parhaiten onnistumisina. Onnistumisina joko maalinteossa, sen yrityksessä, hyvässä tilanteen luonnissa, hyvä karvaus, hyvä puolustus, hyvä katko, hyvät avaukset, nopeat suunnanmuutokset, jnejne. Nämä kaikki tehtävät vaativat sekä yksittäiseltä pelaajalta taitoa, taitamattomat kädet eivät onnistu kääntämään pelin suuntaa (Lostedt, Helenius, jne, eat your hearts out, amikset). Taitava pelaaja osaa myös omalla liikkeellään helpottaa ketjukaverinsa peliä, liikkeellään hyvä pelaaja tekee itsestään pelattavan. Jne, jne.

Nyt SergeiK, joko uskaltaisit yhden nimenkin jo mainita, vai saivartelemmekos kehykset vielä tarkemmiksi?