Ärsyttävin sana tai termi minkä tiedätte?

[Giba]

Onko nyt kyseessä termi vai joku kyseiseen mediaan liittyvä antipatia, mutta Iltalehti käyttää sanaa Hirmu todella monessa uutisessa, varsinkin urheilu-uutisissa. Ja kylläkin myös muihin liittyvissä uutisissa. Tässä yksi syy miksi en enää klikkaile lehden uutisia.

[Havumetsien GM]

Epäortodoksinen ja opportunistinen on varsinkin urheiluyhteyksissä aika kuluneita sivistyssanoja, joiden kuuleminen vituttaa joka kerta.

[Dactyl Spondee]

hammer lynx kirjoitti:

Ärsyttää termi "kevyet mullat" kun joku on kuollut. Mitä se ruumis niistä sielä arkussa tajuaa vaikka arkun päällä olisi viisi tonnia sepelia?
Entäs polttohaudatut. Mihin ne kevyitä multia tarvitsee?

En ole koskaan ymmärtänyt mitä tuolla haetaan. Toivotaanko zombifikaation edetessä ylöskaivautumisen matkalla eläviä terrorisoimaan olevan helppoa? Itse en toivoisi. Edes sukulaisilleni. Ikävähän se olisi ex-setää tai tätiä mossauttaa haulikolla pannuun vaikka kuinka palaisi koko maailma taustalla.

[Puoliveltto]

Mr.Fox kirjoitti:

Toinen poliisitermi, jota olen ihmetellyt, on "puhuttaminen". Mikä ero on puhuttamisella ja kuulustelemisella?

Puhuttaminen (tai "alustava puhuttaminen", tarkoittaa samaa) on esimerkiksi se, kun kolaripaikalla puhutetaan kolarin osapuolia ja silminnäkijöitä. Puhutus tapahtuu vapaamuotoisesti ja kirjataan ylös vapaamuotoisesti.

Kuulustelu taas on tarkemmin säännelty tapahtuma, jossa kirjataan tarkkaan henkilötiedot, ilmoitetaan kuulusteltavan asemaan liittyvät oikeudet ja velvollisuudet, kirjataan kertomus paperille ja annetaan kuulusteltavan tarkastaa se, ennen kuin kuulustelu allekirjoitetaan. Kuulustelusta on laadittava kuulustelupöytäkirja (joka/jotka on/ovat mukana koko asiasta valmistettavassa esitutkintapöytäkirjassa - jossa on kaikki materiaali, valokuvat, kuulustelut jne).

Asian voi esimerkiksi typistää siihen muotoon, että puhuttamisella selvitetään, onko tarvetta varsinaisen kuulustelun järjestämiseen vai ei.
Puhutuksessa voi ilmetä, ettei puhutuksen kohteella ole mitään olennaista kerrottavaa asiasta (esim. hätäkeskukseen soittanut henkilö tuli paikalle vasta kolarin jälkeen, eikä nähnyt itse tapahtumaa), joten häntä ei ole tarpeen kuulustella.

[Puoliveltto]

Mr.Fox kirjoitti:

Eivätkö poliisitkin käytä "käskyttämistä", kun he yrittävät saada esim. asuntoon linnoittautunutta mahdollisesti aseistautunutta henkilöä ulos omaehtoisesti ilman asuntoon tunkeutumista?

Eino_Mies kirjoitti:

Tuossakin käskyttäminen tarkoittaa sitä, että käsky tulee ylemmältä taholta. Jotenkin näin minä sen olen ymmärtänyt. Tästä saa olla toki eri mieltä.

Mr. Fox on oikeassa.

Käskytys on vapaasti muotoiltuna tiukkasävyisen käskyn antamista jota monesti tehostetaan uhkaamalla voimankäytöllä, mikäli kohde ei tottele. Esimerkiksi tyyliin "pudota puukko tai ammun" / "Tule esiin kädet ylhäällä tai vapautan poliisikoiran". Jne.

Komentoketjulla (kuka päätöksen poliisin toiminnasta tekee, eli päättikö siitä konstaapeli vai hänen esimiehensä) ei ole tämän termin suhteen merkitystä.

[Bast]

Evil kirjoitti:

Eli siis äiti on se ylempi taho, joka käskee Perttiä tiputtamaan pyssyn?

Kyllä olen ymmärtänyt sen "käskyttävän" poliisin olevan se, joka huutaa että "pyssy pois Pertti". Että se käskyttäminen tässä olisi käskemistä.

Jos mie käsken lastani että "syö ruokasi loppuun", niin mie käsken, en käskytä. Jos poliisi käskee Perttiä, että "pistä pyssy pois", niin se käskyttää. Tätä mie en ymmärrä.

Tätä käskyttämistä minäkin inhoan yli kaiken. Ei siinä ole kyse mistään ylempää tulevasta käskystä, vaan poliisi ihan vain käskee jotakuta tekemään jotain, jolloin koko "käskyttäminen" on ihan turha sana.

Yleensä suomen kielessä tämä -tta/-ttä-pääte tosiaan etäännyttää tekemisen jollekin toiselle elimerkiksi hypätä - hyppyyttää - hyppyytyttää - hyppytytyttää ja niin edelleen. Uusia tasoja voi lisätä mielensä mukaan, heh heh. Niinpä käskyttäminenkin viittaa oikeasti siihen, että varsinainen käskeminen delegoidaan jollekin toiselle. Käytännössä näin ei kuitenkaan ole.

[Vintsukka]

Tuon puhuttamisenhan voisi järkeillä niin, että poliisi pyytää todistajia tms. puhumaan, eli puhuttaa. Käskyttäminen ei toimi samoin, ja se on sanana hölmö.

[Uleåborgir]

Jännä homma, että "puhuttaa" on periaatteessa takaperoisjohdos frekventatiivisesta "puhutella"-verbistä.

Pics or it didn't happen... Tuskaa.

[SeitsemäsPakki]

"Karpata" , sanaa käytetään puhuttaessa vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta. Vituttaa...

[-OO-]

SeitsemäsPakki kirjoitti:

"Karpata" , sanaa käytetään puhuttaessa vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta. Vituttaa...

Ai sitäkö tuo tarkoittaa? Minä olen monesti ihmetellyt että mitä tuo paljon puhuttu "karppaaminen" on kun siitä niin moni vouhottaa, vaan en ole sitten jaksanut niin paljon kuitenkaan kiinnostua että olisin ottanut selvää.

[SeitsemäsPakki]

-OO- kirjoitti:

Ai sitäkö tuo tarkoittaa? Minä olen monesti ihmetellyt että mitä tuo paljon puhuttu "karppaaminen" on kun siitä niin moni vouhottaa, vaan en ole sitten jaksanut niin paljon kuitenkaan kiinnostua että olisin ottanut selvää.

Hetken aikaa joutui itsekkin miettimään. Tähän päätelmään olen tullut. Varsinkin YleX:llä tuon sanan kuulee liiankin usein. Lisäksi ketjussa jo mainittu "Voimabiisi" ym. Voima -sanan variaatiot särähtää korvaan.

[Lombardi18]

Oikein vihaksi pistää kun joku mainitsee sanat "yles" tai "ales". Ensimmäisellä kerralla en edes tiennyt mitä tarkoittaa, enkä jaksanut ottaa selvää. Sittemmin selvisi sanojen tarkoittavan ylös ja alas. Ensimmäisenä mieleen tuli kysymys, miksi? Aina kun kuulen yles ja ales sanan niin verenpaine kohoaa hiukan. En vain voi ymmärtää miksi ei voi sanoa ylös ja alas, jotka ovat suomenkielessä yleisesti hyväksyttäviä sanoja?

Lisäksi erään luennoitsijan käyttämä "pistyyn". Pistyyn korvaa tällä henkilöllä pystyyn sanan käytön. Tämäkin sana saa ennen pitkää vitutuskäyräni pistyasentooon.

[Infernal]

Yksi typerimmistä on "korvamerkitty raha". Poroja ja lehmiä voidaan korvamerkata, mutta rahalla ei ole korvia.

[Evil]

SeitsemäsPakki kirjoitti:

Hetken aikaa joutui itsekkin miettimään. Tähän päätelmään olen tullut. Varsinkin YleX:llä tuon sanan kuulee liiankin usein. Lisäksi ketjussa jo mainittu "Voimabiisi" ym. Voima -sanan variaatiot särähtää korvaan.

"Voimauttava". Siis mitä vittua? Onko se joku asia joka antaa voimaa? Ei helevetti näitä uudissanoja. Ensin käskyttäminen ja nyt tuo.

[Reverent]

Radio SuomiPopin aamuissa Jaajo Linnanmaa käyttää erittäin ärsyttävää ilmaisua "heittää hyvää jerryä" tarkoittaessaan jonkun kertovan hauskoja tarinoita. Eipä ole mistään muualta koskaan osunut korvaan tällainen. Jätkä on lisäksi keskimääräistä enemmän täynnä itseään, mikä lisää ärsyttävyyttä huikeasti.

[Snagari]

Reverent kirjoitti:

Radio SuomiPopin aamuissa Jaajo Linnanmaa käyttää erittäin ärsyttävää ilmaisua "heittää hyvää jerryä" tarkoittaessaan jonkun kertovan hauskoja tarinoita. Eipä ole mistään muualta koskaan osunut korvaan tällainen. Jätkä on lisäksi keskimääräistä enemmän täynnä itseään, mikä lisää ärsyttävyyttä huikeasti.

Jauhaa jerryä on ainakin omaan korvaani yhtäkuin jauhaa/puhua paskaa.

[Casa Academica]

EnääN, ikinäÄN, hevoInen, kakkoInen

[UnenNukkuja]

Tuohon enään yms. kastiin jatkoa... SiNgnaali, maNgneetti! Miksi, oi miksi?

[mikse]

Ännäkastiin pari lisää: talonyhtiö ja Ämmänsuo. Ämmänsuo ainakin on Ämmässuosta puhuttaessa aina päin vittua ja talonyhtiökin vähintään kuulostaa dorkalta.

[Uleåborgir]

Infernal kirjoitti:

Yksi typerimmistä on "korvamerkitty raha". Poroja ja lehmiä voidaan korvamerkata, mutta rahalla ei ole korvia.

Tämä on yksi yleisimmistä argumenteista, kun sanoja teilataan. Se tarkoittaa kylläkin tätä eikä tuota. Mutta kielen kehityksen yksi piirre on se, että merkitykset siirtyvät ja laajentuvat. Esimerkiksi 1800-luvulla lieni ärsyttävää, kun vain avioituneista naisista alettiin käyttää termiä vaimo. Se kun tarkoitti ennen ihan vain naista yleensä.

[Vuokralainen]

+1

Kylläpä vituttaa tuon näkeminen.

[Hiisi_van_Holten]

Varmasti on ollu täällä ennenkin, mutta selvästi ärsyttävin ilmaus on mielestäni "pitkällä tähtäimellä". Mitä hemmetin hyötyä sellaisesta pitkästä tähtäimestä on?

[Mr.Fox]

Mr.Fox kirjoitti:

Toinen poliisitermi, jota olen ihmetellyt, on "puhuttaminen". Mikä ero on puhuttamisella ja kuulustelemisella? Olen käsittänyt näin, että "puhuttaminen" on aavistuksen vapaaehtoisempaa kuin kuulusteluissa vastaaminen, mutta... Onko siinä eroa, jos näissä tilanteissa vaikkapa valehtelee?

Itse itselleni vastaten:

IL: Poliisi kuullut ihmisiä Myllylän viime hetkistä
"- - - useita ihmisiä on puhutettu ja ja joitakin heistä on kuultu. Puhuttaminen tarkoittaa epävirallisempaa keskustelua, kuuleminen taas tehdään kirjallisesti."

Itse asiassa näiden kahden termin eroa hain tuolloin pari viikkoa sitten. Ilmeisesti kuulusteleminen on vieläkin astetta "rankempi" tapahtuma. Sovittu ajallisesti? Tapahtuu tietyissä tiloissa? Kuulustelut tallennetaan?

[xAnZax]

Nyt alkaa taas näkymään facebookissa ja vastaavissa näitä "Ruisrääkki,täältä tullaan" tai "Ruisrääkki kutsuu Jee ihqdaa" yms. kommentteja. Se on Ruisrock eikä mikän Ruisrääkki!

Tai onhan Ruisrääkki niminen tapahtumakin olemassa:Ruissalojuoksut järjestetään lauantaina 17. syyskuuta 2011. Tapahtuma-alue sijaitsee Turun Ruissalossa, Saaronniemen leirintäalueella.

Matkavaihtoehtoina ovat puolimaratonin mittainen Ruisrääkki ja kymmenen kilometrin mittainen Ruisriikki.

Jotenkin vaan en jaksa uskoa nuorison olevan noin innoissaan puolimaratoniin osallistumisesta,varsinkin kun siihen on vielä pari kuukautta aikaa. Toisaalta saatan olla väärässäkin.

Sanassa Ruisrääkki ei siis ole mitään vikaa,vaan sen väärin käytössä.

[Vintsukka]

Mr.Fox kirjoitti:

IL: Poliisi kuullut ihmisiä Myllylän viime hetkistä
"- - - useita ihmisiä on puhutettu ja ja joitakin heistä on kuultu. Puhuttaminen tarkoittaa epävirallisempaa keskustelua, kuuleminen taas tehdään kirjallisesti."

Kuuleminen tehdään kirjallisesti? Kuinkas se on mahdollista, eihän kirjallisesta lausunnosta kuulu kuin korkeintaan paperin rapinaa. Ei ole järjen rahtua tuossakaan termissä, ei.