Fantasia Sm-Liiga Playoffs

Fantasiadrafti Sm-Liiga Playoffs

Vihdoinkin on saatu kahdeksan playoffeihin selvinyttä joukkuetta selville.
Muutama tuomari uupuu vielä, joten avasin tämän ketjun jos jota kuta sattuisi kiinostamaan tuomarointi.
Tuomarit ratkaisevat paremmuusjärjestyksen, mutta
jokainen jatkoajan kirjoittaja voi osallistua yleisön suosikki kilpailuun ja äänestää omasta mielestään parasta joukkuetta!

Tuomarit/Seura:
(Tuomarit laittavat joukkueet paremmuusjärjestykseen, pienet perustelut olisi suotavaa)

Blues: E
HIFK:
HPK:
Ilves: Hordi24
Jokerit: bozik
JYP: FourForty
Kärpät: Tepa
KalPa: Micco!
Lukko: L4E
Pelicans:
SaiPa: mirasane
Tappara:Bergeron#37
TPS:
Ässät: The Rock

(Vapaille joukkueille etsitään vielä tuomaria)

Playoffeihin selviytyneet joukkueet:


Allikaattori

#62 Petr Tenkrat - #33 Jari Kauppila - #29 Lauri Korpikoski
#27 Mikko Jokela - #25 Kari Martikainen C

#18 Ilari Filppula - #18 Joni Lius - #10 Marko Jantunen
#4 Mika Lehtinen - #44 Kimmo Peltonen

#32 Janne Lahti - #21 Morten Ask - #28 Marko Mäkinen
#2 Juha Gustafsson - #15 Santeri Heiskanen

#39 Jesse Uronen - #7 Joni Töykkälä - #44 Matti Aho
#5 Risto Korhonen - #26 Joni Tuominen

#35 Scott Langkow
#46 Matti Kaltiainen


Anttolan urheilijat

Kivenmäki - Voutilainen - Wright
Ja.Pesonen - Viitaluoma - Vihko
Vidgren - Uusikartano - Louhivaara
Tenkanen - Koho - Paakkarinen
Tuomainen

Lumme - Toivonen
Porkka - Hämäläinen
Paukkunen - Grönholm
Timonen

Little
Helanen

Peräkylän pojat

#28 Ville Vahalahti - #24 Jari Viuhkola - #33 Timo Hirvonen
#55 Janne Grönvall - #18 Tuukka Mäntylä

#30 Mika Alatalo - #89 Ville Leino - #27 Marcus Paulsson
#14 Tuomas Eskelinen - #09 Tero Paappanen

#82 Joni Yli-Torkko - #19 Mika Viinanen - #25 Teemu Riihijärvi
#02 Pauli Levokari - #23 Mikko Pukka

#22 Jarkko Pyymäki - #38 Arto Kuki - #18 Mika Skyttä
#07 Mikko Kalteva - #08 Simon Backman

#62 Miika Wiikman
#01 Antti Jokela

Visiirit


Timo Vertala - Quinn Hancock - Sami Venäläinen
Kari Haakana - Jere Karalahti

Teemu Kuusisto - Janne Ojanen - Teemu Laine
Marko Kauppinen - Kevin Bolibruck

Mikko Lehtonen - Kari Kalto - Petri Varis
Juuso Hietanen - Juho Mielonen

Miikka Männikkö - Toni Häppölä - Peter Nylander
Oskari Korpikari - Ville Uusitalo

Tuukka Rask
Pekka Tuokkola

Kurko


#10 Tommi Hannus - #12 Esa Pirnes - #22 Teemu Virkkunen
#44 Justin Forrest - #55 Antti Hulkkonen

#51 Ville Snellman - #39 Markku Tähtinen - #18 Jesse Joensuu
#30 Petri Kokko - #5 Joonas Rönnberg

#19 Tuomas Vänttinen - #16 Arsi Piispanen - #20 Antti Pihlström
#7 Anssi Salmela - #77 Ismo Kuoppala

#32 Petteri Tasku - #15 Juha-Pekka Hytönen - #6 Laurent Müller 13. #42 Leo Komarov
#24 Juhamatti Hietamäki

#35 Kimmo Kapanen
#84 Mikael Vuorio

Slurbat

Toni Koivisto - Pekka Saarenheimo - Jussi Pesonen
Sami Lepistö - Olli Malmivaara

Hannu Väisänen - Perttu Lindgren - Lasse Jämsen
David Schneider - Teemu Jääskeläinen

Teemu Normio - Justin Mapletoft - Marko Luomala
Teemu Laakso - Toni Niemi

Patrik Forsbacka - Ossi Pellinen - Semir Ben-Amor
Patrik Lostedt - Atte Pentikäinen

Niklas Bäckström
Antti Niemi


Kukkahattupojat

Arttu Luttinen - Antti Aalto - Janis Sprukts
Robert Schnabel - Hannu Pikkarainen

Sami Salonen - Matias Loppi - Tomek Valtonen
Tero Määttä - Kristian Kudroc

Pasi Salonen - Jarkko (A.) Immonen - Pasi Nielikäinen
Jarkko Glad - Mikko Kurvinen

Tuomas Mikkonen - Toni Sihvonen - Juhamatti Yli-Junnila

7. puolustaja Mikko Turunen
13. hyökkääjä Heikki Laine

Tim Thomas
Mikko Strömberg

Ghostbusters


Andreas Jämtin-Stefan Öhman-Pasi Saarela
Toni Dahlman-Jani Keinänen-Kristian Kuusela
Turo Järvinen-Eetu Qvist-Marko Ahosilta
Ville Korhonen-Iivo Hokkanen-Tommi Huhtala

Tuomas Immonen-Jukka Laamanen
Pasi Peltonen-Pasi Puistola
Juha Alén-Olli Korkeavuori
Mikko Kuukka-Otto Honkaheimo

Juuso Riksman
Rob Zepp

EDIT: Slurpan ketjut korjattu.

Russian Rocket kirjoitti:

Slurbat

Toni Koivisto - Pekka Saarenheimo - Jussi Pesonen
Sami Lepistö - Olli Malmivaara

Hannu Väisänen - Perttu Lindgren - Lasse Jämsen
David Schneider - Teemu Jääskeläinen

Hannu Väisänen - Perttu Lindgren - Lasse Jämsen
David Schneider - Teemu Jääskeläinen

Patrik Forsbacka - Ossi Pellinen - Semir Ben-Amor
Patrik Lostedt - Atte Pentikäinen

Niklas Bäckström
Antti Niemi

Laajenna klikkaamalla

Mikäs tässä on homman nimi kakkos-kolmos kenttien kohdalla?

Hordi24 kirjoitti:

Mikäs tässä on homman nimi kakkos-kolmos kenttien kohdalla?

Laajenna klikkaamalla

Copypaste virhe. Korjattu.

Jaa, että itseäkin voi äänestää, ei kyllä kehtaa olla moinen tossu!

krobbe kirjoitti:

Jaa, että itseäkin voi äänestää, ei kyllä kehtaa olla moinen tossu!

Laajenna klikkaamalla

TEst.

Nostetaas ylös. Tuomareita etsitään. Rohkeasti vaan mukaan jos on oikeasti kiinostusta!!

Laitoin just kaikille nyt jo mukana oleville tuomareille viestiä, että voi julkaista rankingin kun se on valmis.

Tuomareille vielä sellainen viesti, että ei sillä mikään kova kiire ole, kaikessa rauhassa vaan niin hyvä tulee. Että ei tänään tarvitse olla valmis, eikä huomennakaan, muttä lähiaikoina.

Vilkkaasti siitä kaverit äänestämään!

Selvä homma, lähdetään avaamaan tietä muillekin tuomareille. Sen pitemmittä perusteluitta:

1. Kukkahattupojat
Maalivahdit 8.5p
Puolustus 8p
Hyökkäys 7p
Yhteensä 23.5p

Liigan kenties paras maalivahti, mutta kakkosena Strömberg, joka ei montaa peliä ole pelannut. (Ei Thomaskaan tällä kaudella). Suurimman vaikutuksen minuun teki joukkueen puolustuspää, mistä löytyy kaikkea mitä tarvitaan, fyysisyyttä, kokoa, kokemusta, luistelua ym. ym.
Hyökkäys puolestaan ei vakuuta aivan niin kuin voittajajoukkueessa luulisi, mutta alapään takia nostan tämän joukkueen muiden edelle.


2. Slurbat
Maalivahdit 8.5p
Puolustus 7.5p
Hyökkäys 7p
Yhteensä 23p

Kaksi pelaavaa maalivahtia, joista toinen tällä hetkellä liigan eliittiä. Puolustus kalpenee hieman K-Hattujen vastaavalle, vaikka todella kova onkin. Kaikenkaikkiaan hyvin tasainen joukkue, täydennettynä huippumolarilla, minulta kakkospaikka.


3. Anttolan urheilijat
Maalivahdit 8.5p
Puolustus 7.5p
Hyökkäys 7p
Yhteensä 23p

Niinikään maalivahti erotti tämänkin joukkueen hieman alemmaksi sijoittuneista joukkueista. Hyökkäys ihan peruskamaa ja puolustuksesta löytyy pari todellista konkaria. Vaikka on tasapisteissä Slurban kanssa niin jää silti yleissilmäyksellä kolmanneksi.


4. Allikaattorit
Maalivahdit 7.5p
Puolustus 7p
Hyökkäys 8p
Yhteensä 22.5p

Ysi pelaava maalivahti, joka on kyllä keskitasoa parempi liigassa. Puolustus ei oikein ole mieleeni ja siksi aluksi ajattelin 6.5 pistettä, mutta nostin kuitenkin tarkemmin mietittyäni sitä vähän. Hyökkäys sen sijaan on mieleen ja sinne on haettu hyvin mielenkiintoisia pelaajia. Saa sijan neljä.


5. Ghostbusters
Maalivahdit 8.5p
Puolustus 6.5p
Hyökkäys 7p
Yhteensä 22p

Maalivahtipeli kunnossa, puolustus ei vakuuta tippaakaan. Hyökkäys on sitä kuuluisaa peruskamaa myös tässä joukkueessa, näinollen maalivahdit ovat paljon vartijoina tämän joukkueen takana.


6. Kurko
Maalivahdit 7.5p
Puolustus 7p
Hyökkäys 7p
Yhteensä 21.5p

Joukkueista ehkäpä tasaisin, kukaan ei erotu joukosta, ei selkeää ykköskenttää vaan kaikki hyvin tasaista massaa. Ei myöskään todellista huippumaalivahtia, vaikkakin täytyy sanoa, että itse tykkään paljon juuri näistä mokeista. Pisteitä silti 21.5 ja sijoitus kuudes.


7. Visiirit
Maalivahdit 6p
Puolustus 7p
Hyökkäys 7p
Yhteensä 20p

Maalivahdeista kumpikaan ei ole vakuuttanut liigassa, mutta potentiaalia on varmasti todella paljon ja olen aikas varma, että ainakin Rask on vielä NHL:ssa jonain kauniina päivänä ykkösveskana. Hyökkäys ja puolustus tasaista massaa, eikä kukaan erotu oikein edukseen tästä joukkueesta. Sijoitus on täten seitsemäs.


8. Peräkylän pojat
Maalivahdit 6p
Puolustus 6p
Hyökkäys 7.5p
Yhteensä 19.5p

Selvästi vaikein joukkue arvioida, kenttäpelaajien osalta ei valittamista, mutta joukkue kaatuu uskoakseni maalivahtipeliin, vaikka Wiikman on kyllä ollut kieltämättä hyvässä kunnossa. Harmittaa laittaa tämä joukkue viimeiseksi(playoffeissa), mutta ei voi mitään.



Hienon näköisiä joukkueita olette saaneet kasaan ja kuten aina, niitä on todella vaikea laittaa järjestykseen. Täytyy sanoa, etten edes tiedä kenen joukkue mikäkin on, joka on varmaan ihan hyvä asia niin ei tule mitään puolueellista näkemystä.
Kuten näkyy olen käyttänyt arvoasteikkona kouluarvosanoja ja jokainen tuomari voi siis käyttää mitä ikinä haluaa, ei muuta kun tsemppiä peliin!

E:n arviot

Sanotaan ensiksi, että en olisi ikinä uskonut tämän olevan näin vaikea rasti. Olen kuitenkin nyt saanut tehtyä arvioni. Makuasioita on paljon. Lisäksi montaa pelaajista en ole itse vielä päässyt liigassa näkemään. En lähtenyt pisteyttämään erikseen näitä, koska yritin etsiä kokonaisvaltaista ratkaisua.

1. Allikaattori
Mielestäni kokonaisuutena tasaisin paketti. Maalivahdeista Langkowlla on hyvä kakkosmies, mikäli Kaltiainen toimii tosipeleissä yhtä hyvin kuin harjoitusotteluissa ennen kauden alkua. Kaksi selkeää hyökkäävää kenttää, yksi vähän jarrumpi kenttä ja sitten junnuja. Puolustus oikein roolitettuna keskitasoa parempi sekä ylös- että alaspäin.

2.Peräkylän Pojat
Jos maalivahteja ei laskettaisi mukaan, olisi mahdollisesti kiilannut jopa ykköseksi. Todella vaikea joukkue arvioida, koska on osaamista ja on tusinaa. Kuitenkin kokonaisuutena nousi esille muista erityisesti kahden ensimmäisen hyökkäyskolmikon ja ykköspakkiparin vuoksi. Maalivahdit ovat vielä kokemattomia, vaikka perustasoltaan molemmat ovat liigassa vähintään hyvän ykkösvahdin kaasareita perustasoltaan.

3. Visiirit
Jos Tukka-Jukan saisi valmentamaan tätä joukkuetta, vastustajat itkisivät ja piereskelisivät verta. Tapparan pelaajia on paljon, mutta ei-tapparalaisetkin sopisivat tapparalaiseen muottiin erinomaisesti. Akilleen kantapää on erittäin kokemattomat maalivahdit, jotka olisvat voineet pudottaa sijoitusta enemmänkin. Tällä kertaa riittää kolmanneksi.

4. Anttolan Urheilijat
Kuten kaikilla joukkueilla, myös Mikkelin kupeeseen on kerätty hyvä ykköskenttä. Maalivahtikaksikko riittäisi hyvin vertailussa muihin. Muuten tasapaksua. Puolustajat kokeneita partoja, riittääkö liike enää? Tämäkin julmetun hankala joukkue arvioida, mutta maalivahdit nostivat pari pykälää.

5. Kukkahattupojat
Parasta ehdottomasti maalivahtiosasto. Tyttöjä ja miehiä joukkueessa sekaisin. Periaatteessa olisi voinut olla korkeammalla, mutta en saa tästä sellaista kokonaisuutta irti, jonka uskoisin olevan edellisiä korkeammalla. Erittäin vaikea joukkue tämäkin arvioida.

6. Slurbat
Periaatteessa todella kiva joukkue, mutta jää vähän pikkunätiksi. Maalivahtiosastosta ei jäisi kiinni. Kuitenkin kenttäpelissä hyviä kakkoskenttiä olisi, mutta en löydä tästä sitä asiaa, mikä veisi kohti kultaa ja kunniaa. Kaipaisi vähän lisää leveyttä. Tietysti Lostedtin voisi uhrata vaikka joka pelissä ottamaan vastustajan ykkössenan pois, mutta... Kokonaisuutena ehkä kaikista heikoin ykköskenttä.

7. Kurko
Hyvillä senttereillä ja Hulkkosella ei tätä ylemmäs pääse. Maalivahdit olisi akilleen kantapää, mikäli kantapäitä ei löytäisi muualta. Lähdetty ehkä hakemaan liikaa ylisuorittamista, joten perusvarmat pelaajat jääneet hieman vajaiksi. En minä tuohon joukkueeseen mahtuisi, mutta moni draftipelaaja menisi heittämällä. Kurko on parempi lonkerona.

8.Ghostbusters
Pikkunätti joukkue, joka ei vertailussa pärjännyt kuin Kurkolle. Mikään osa-alue ei erityisesti herätä kiinnostusta. Periaatteessa kiva joukkue, mutta ongelmat samat kuin Kurkolla. Kaipaisi valovoimaisuutta, sitä ei nyt löydy.

Kiitokset osallistujille. Oikeasti kärjen ja perän erot olivat todella pieniä, joten ylikorostin noissa arvioissa tarkoitukselllisesti noita arvioita.

1. Allikaattori


Väkevä ykköskenttä, jossa on huippuratkaisjoita ja puolustukselta tukea peliin. Ei puutteitä. Väkevä kakkoskenttä ja erityisesti pakkien osalta. Kenttä on toisaata loukkantumisherkkä. Tarpeen tullen hienoa apua ylöspäin. Kolmonen ollut tämän kauden näkymätön monen pelaajan osalta, mutta roolissaan takuulla hyvä.Matriaaliltaan selvä ykkönen ja toisaalta joukkue hyvin roolitettu. Pitkässä sarjassa joukkueessa riittää kokemusta ratkaisukentissä, jota on maustettu sopivasti parilla nuorella tulokkaalla. Nuoret voidaan tarpeen tullen korvata erinoamisilla kokeneilla pelim,iehillä alemmista kentistä.Joukkueen ikärakenne erinomainen. Löytyy kokemusta ja nuorta lahjakasta voimaa. Ykkösmaalivahti yksi liigan kärkinimistä.

2. Kurko

Tasaionen ja erittäin luisteluvoimanen kokonaisuus. Pienen miinuksen annan ykkös ja kakkoskentän laiturien kokemattomuudelle. Virkkunen ja Hannus ovat osoittaneet potentiaalin toimia ratkaisijana, mutta otteissa on esiintynyt heidän peliesityksissä, kuten joukkueella ailahtelua. Hyvät ja tasapainoiset kentät luistelusta huolimatta fyysinen peli on huomioitu. Joukkueessa liigan kaksi huippupuolustajaa. Kolmosneloskenttiä pidän erinomaisina. Siellä on nuoria energisiä pelaajia sekä kokemusta Müllerin muodossa. Kapanen hoitaa maalivahti osaston varmasti. Ikärakenteeltaan loistava lähitulevaisuuden joukkue.

3.Kukkahattupojat

Mielestäni todella hyvä ykkönen. Sprutks ollut hyvä nimi Aalto on terveenä liigan kärkeä ja Arttu Luttinen pala liigan tämän hetken parasta kenttää, kuten myös takana puolustava pari. Kentässä on tiettyä jyräyvoimaa yhdistettynä taitoon. Kakkosen sentteri on ainakin minulle tuntematon yllätysvalinta, mutta muuten kenttä omaa onnistumismahdollisuudet. Tiettyä ryminää löytyy ja takana kookas hyvin puolustava pari. Kolmannen kentän puolustuksen kruunaa konstaapeli Glad. Tällä joukkuella on Thomas takanaan hyvä lähteä puolustamaan mitä tahansa joukkuetta vastaan. Vääntövoima ja pelaaminen maalinedustalla on molemmissa päissä joukkueen vahvuus.

4.Peräkylän pojat

Todella vahva ykköskenttä, johon löytyy hyvin täydennystä kakkosesta tarvittaessa. Laajuutta riittää aina neljänteen kenttään asti, jossa maajoukkueessakin vielä pyörinyt Kuki. Häiritsevää kokoonpanossa on tukijat Viuhkolan hitaahkolle liikkelle ja toisaalta kakkosekentän pelin rakentelu. Siinä olisi tulivoimaa ja vääntöä, mutta kuka tekee pelin? Maalivahti sektori hyvä Wiikmannin johdolla.

5. Ghostbusters

Hyvätasoinen ykkös- ja kakkoskenttä, tietyt tähdet puuttuu, mutta nuo miehet pystyvät tuloksen tekoon. Kolmella ensimmäisellä kentällä pärjää hyvin liigapeleissä. Tasainen maalivahtipari kruunaa kokonaisuuden. Huippuratkasijoissa ja huippumaalivahdeissa jäädän kärkijoukkueiden taakse, mutta haastetaan ne vahvasti.

6. Anttolan urheilijat

Joukkue milestäni niminä erinomainen, mutta omaa suuren puutteen pakkipään liikkeessä. Lumme, Porkka ja Hämäläinen kantaa vastuuta hyvin, mutta tarvitsee vierelleen liikettä ja sitä ei Toivonen tuo. Viimeisistä pareista ei myöskään löydy apua. Vastapainona hyökkäyksessä löytyy liikettä. Puolustus ei kuiternkaan parane tulevaisuutta odotellessa ja toisaalta Pappakaarti on loukkaantumisherkkä.

7. Slurbat

Vastuunkantoa ajatellen kohtuullisen nuorekas joukkue. Joukkueessa on runsaasti yllätyspotentilaalia, jota ei ole ainakaan tällä hetklellä täysin vielä näkynyt. Huippumaalivahti vie playoffeihin, mutta sitten loppuu kovien pelien ratkaisijat.

8. Visiirit

Kaikin puolin erinomainen kenttä koostumus, mutta se ei estä laukaksia kohti maalia ja nuorella maalivahtikaksikolla ei vaan pötkitä pitkälle. Puolustus voi olla haavouittuvainen kolmosparissa. Tälläperusteella joukkue ei mene pitkälle.

Hieman huolissaan alan olla siitä, että onko jo mukaan suostuneet tuomarit jättäneet hommansa noin vain? Toivottavasti kohta jo saataisiin lisää arvosteluja. 5 taitaa vielä puuttua ainakin.

Bergeron#37 liittyy raatiin. Hän on Tapparan tuomari.

1:Allikaattorit

Tämän joukkueen sentteriosasto on erittäin hyvällä mallilla. Jokainen joukkueen senttereistä kelpaisi ykkösketjuun (Ask lievä kysymysmerkki).
Laiturit jatkaa samaa linjaa kuin sentterit. Selvää voittaja-ainesta
Puolustus on kokenut ja rauhallinen, mutta ehkä hieman hidas. Joukkueen heikoin lenkki.
Maalivahtipeli toimii hyvin. Langow on voittava maalivahti, ja Kaltiainen kävisi kakkoseksi mihin joukkueeseen vain.



2: Anttolan urheilijat

Sentterit ovat kaikki hyviä viimeistelijöitä, mutta puolustus on liikaa puolustuksen varassa.
Laitahyökkäyskin on muös kovaa kaliiperiä. Joukkue on vahva eteenkin ylivoimalla.
Puolustus on ERITTÄIN kokenut ja rauhallinen, mutta nopeus on hieman rajoitteista. Ykkös- Kakkosketjussa puolustajat ovat aika yksin.



3:Visiirit

Sentteriosasto on todella tasainen. Niin tasainen että kuka tahansa voisi pelata missä kentässä tahansa.
Laitahyökkääjät osaavat pelata hyvin yhteen ja se osasto onkin aivan huipputasoa. Viimeistelijöitä löytyy tästä porukasta paljon.
Puolustuskin näyttää todella kovalta, eteenkin Juho Mielosen valinta saa minun pisteeni.
Sitten päästäänkin akilleen kantapäähän: Maalivahtipeliin, joka kuuluu sarjan alakastiin. Maalivahtipeli pudottaa joukkueen sijoitusta tasan 2 pykälää.




4:Slurbat

Tämän joukkueen hyökkäys, on arvioitava kokonaisuutena, koska valmentaja ei ole yrittänytkään hakea huippuyksilöitä vaan hyvin pelaavaa joukkuetta. Mielestäni siinä on onnistuttu vähintään kohtalaisesti.
Puolustus laskee tämän joukkueen pisteitä kovasti. Eteenkin oikea laita vuotaa.
Mutta ei se mitään, maalissa on sarjan tasaisin maalivahti joka torjuu joukkueelle monta voittoa, ehkäpä jopa mestaruuden.


5: Kukkahattupojat

Joukkueen keskushyökkäys on tehty rohkeasti. Onnistuessaan erittäin hyvä osasto, mutta loukkaantumisherkkyys vaivaa.
Laitahyökkäys on liigan keskitasoa. Ei paljon positiivista, muttei negatiivistakaan.
Puolustus on jopa koko liigan HUONOIN
Maalivahtiosasto on loistava. Kaksi voittavaa maalivahtia.




6: Peräkylän pojat


Joukkueella on kolme ok sentteriä, mutta vain Viuhkola pystyy ratkaisuihin kovassa paikassa. Hänellä ehkä liian suuri rooli.
Laiturit eivät ole kovin erikoisia. Taso riippuu kovasti siitä, onko Alatalo menneiden vuosien vedossa.
Joukkueella on muutama loistava puollustaja, mutta surkeitakin yksilöitä löytyy.
Maalivahtiosasto on erittäin epävarma. Hyvänä päivänä loistava, huonona surkea.



7: Ghostbusters:

Joukkueen keskushyökkys on keskitasoa, ei mitään erityisen hyvää mutta ei huonoakaan.
Joukkueen laitahyökkäys on parempaa keskikastia. Dahlman hyvänä päivänä pysäyttämätön.
Puolustus on omituisesti rakennettu. Miksi Immonen ja Laamanen on ennen Peltosta ja Puistolaa.



8:Kurko

täm joukkue on suoraan sanottuna SURKEA. Pirnes ei ole luonnollinen maalintekijä, mutta on silti tämän joukkueen Ykköspyssy. Laiturit ovat ensi vuosikymmeneltä ei tältäpäivältä.
Puolustus vuotaa. Katsokaa herrojen +/- pisteitä.
Maalivahtipeli on SURKEAA. Kapasen parhaat päivät ovat ohitse.

Russian Rocket kirjoitti:

Bergeron#37 liittyy raatiin. Hän on Tapparan tuomari.

Laajenna klikkaamalla

Pelleilyähän tää koko drafti tietysti on pohjimmiltaan, että sikäli ei tälläkään asialla oikeasti ole mitään merkitystä, mutta:

Olisiko se liikaa vaadittu, että tuomareita ei lisäiltäisi raatiin lennosta enää kesken arvostelun? Tai että tuomarit olisivat omanneet kirjoitusoikeuden palstalle edes silloin, kun drafti aloitettiin? Menee se viimeinenkin maku ja uskottavuus tästä tuomarihommasta, kun tällä tavalla kaiken maailman "tuomareita" arvotaan mukaan.

Miten sitä paitsi Tapparan tuomarina olisi hemmo, joka ilmoittaa suosikkijoukkueekseen Saipan?

Hän ilmoitti minulle yksityisviestinä, että tuomarointi kiinostaa.
Mikäs siinä, avasin ketjun ihan senkin takia, että saataisiin lisää tuomareita.

Vaikeaa

Tiesin kyllä että joukkueiden arvioiminen tulee olemaan vaikeaa, mutta silti luulin sitä helpommaksi kuin mitä se lopulta oli. Muiden arviointeja en ole katsellut ja kriteereiksi päätin seuraavat. Optimijoukkueessa on helvetin hyvä ykkösveskari ja selkeä syömähammas ykkös- tai kakkosketjuna. Tällaiseen tulokseen päädyin ;

1. Kukkahattupojat. Loistava maalivahti ja hyvää roolitusta. Vaikka ykköseksi sijoitinkin, niin hieman jäi valju maku, ei selkeää syömähammasta.

2. Ghostbusters. Aika paljon ykköseksi sijoittamani joukkueen näköinen. MV't ja hyökkäys kunnossa, mutta se puolustus. No, kaikkea ei voi saada.

3. Peräkylän pojat. Miten kukaan voi koota näin tasaisen joukkueen. Kukaan ei erotu millään tavoin, toisaalta siinä juuri tämä yhdistelmän vahvuus. Todennäköisesti pelaisi runkosarjaa tyyliin kaksi voittoa, yksi tappio, kaksi voittoa, yksi tappio jne.

4. Slurbat. Jengi kuuluisi rankkauksessa ylemmäs mutta kun ei mahdu. Kaadetaan ongelmat pakiston niskaan, silti joukkue jota veikkauksessa pelaisin. Mun makuun.

5. Visiirit.Tasainen ja hyvä jengi tämäkin. Olisi takuulla ylempänä, jos joukkueella olisi se peräänkuulluttamani syömähammas. Hyvä liigajengi, mutta kerhon kopio, pronssi on näiden mestaruus ;)

6. Allikaattori. Tämän jengin arvioinnissa olin epäreilu. Minä en laske Langkowia hyväksi veskariksi joten sijoitus tippui pelkästään siitä syystä. Muutoin oikein potentiaalinen jengi.

7. Anttolan Urheilijat. Kokemus on Anttolassa valttia. Tämän jengin runkopelaajista muutama jo odottelee eläkkeellepääsyä. Menestystä olisi tultava heti, en vaan jaksa uskoa eväiden riittävän kovin pitkälle.

8. Kurko. Kunkkukin pääsi pleijareihin. Ei ole huono joukkue tämäkään, mutta jos näen Hannuksen ykkösessä ja 80% Kapasen peräpään lukkona niin ei hyvä heilu. Riitti siis pleijareihin, sen jälkeen nopeasti kesälomille.

Yleisesti voisi sanoa arvioinnin olevan aika mahdotonta. Periaatteessa jokaista joukkuetta pitäisi verrata toisiin ja käytännössä se on mahdotonta. Yksinkertaisesti keskityin alussa mainittuihin asioihin ja sitten pisteytin ne. Tällä tavoin päädyin ylle kirjoitettuun lopputulemaan. Sitä kyllä ihmettelen, että periaatteessa jokainen joukkue mahtuin apupisteytyksessäini kategoriaan 6,5-8,0. Tasaista siis oli ja mikään joukkue ei mielestäni selkeästi erottunut edukseen.

Nostetaas ylös.

Päätin arvostella kylmästi koko homman seuraavalla tavalla. Laitoin kolme (3) eri osa-aluetta (maalivahdit, puolustus & hyökkäys) järjestykseen pisteytyksellä 1-8 (joista 8p parhaimmalle jne.) ja lopulta summaamalla kokonaispistemäärän yhteen, ja näin ollen katsomalla mikä joukkue on paras. Tässä tulevat minun valintani:

1. Anttolan urheilijat

- Hyökkäys ja puolustus draftin eliittiä. Maalivahtiosasto myös hyvissä kantimissa. Nousi tasaisen kovalla materiaalilla ykköseksi. Heikko lenkki puuttuu lähes tyystin.

Maalivahdit: 5p
Puolustus: 7p
Hyökkäys: 8p

2. Slurbat

- Puolustuspelissä draftin paras, varmasti ikävä vastus kenelle tahansa. Hyökkäyksen hampaattomuus tiputti pois ykköspaikalta. Trap-taktiikalla varmasti menestyvä joukkue.

Maalivahdit: 7p
Puolustus: 8p
Hyökkäys: 2p

3. Ghostbusters

- Tasainen veskaripari vie pitkälle. Pakisto hyvin kasattu sekä roolitettu. Hyökkäys huonoin osa-alue. Tasaisuudella kärkeen. Ei heikkoa lenkkiä hirveän helposti löydettävissä.

Maalivahdit: 6p
Puolustus: 6p
Hyökkäys: 4p

4. Kurko

- Hyökkäys on paras puolustus. Pakisto myös ihan mukiinmenevä kokonaisuus, mutta maalivahdit eivät vakuuta. Yllätysvalmis juuri kovan hyökkäysensä ansiosta, mutta maaliverkot tulevat heilumaan molemmissa päissä kenttää, kiitos epävarmojen maalivahtien.

Maalivahdit: 2p
Puolustus: 5p
Hyökkäys: 7p

5. Allikaattori

- Todella tasapaksu joukkue. Kaikki osa-alueet draftin keskitasoa. Muutama tähti ja loput aikamoista harmaata massaa. Ei jostain syystä iskenyt ollenkaan.

Maalivahdit: 4p
Puolustus: 4p
Hyökkäys: 5p

6. Peräkylän pojat

- Tämänkin joukkueen hyökkäys on paras puolustus sillä pakisto taikka maalivahtiosasto ei vakuuta. Kovan hyökkäyksen ansiosta näinkin korkealla.

Maalivahdit: 3p
Puolustus: 3p
Hyökkäys: 6p

7. Kukkahattupojat

- Maalivahtitandemi draftin paras, hyökkäys puolestaan naurettavankin huono. Antti Aalto ykkössentterinä... njoo... ei vahvalta näytä. Pakisto Hannu Pikkaraista ja varauksin Kristian Kudrocia lukuunottamatta todella surkea.

Maalivahdit: 8p
Puolustus: 2p
Hyökkäys: 1p

8. Visiirit

- Maalivahdit ja pakisto draftin heikoimmat. Ilmeisesti tulevaisuutta varten osittain rakennettu joukkue, joka ei nykyisellään tule pärjäämään millään. Hyökkäyskin suhteellisen mitäänsanomaton kirkkaimpana tähtenään Apina-Janne Ojanen.

Maalivahdit: 1p
Puolustus: 1p
Hyökkäys: 3p

Täytyy ihmetellä minkälainen pelle on eksynyt tuomariston joukkoon. Käsittääkseni kyseessä piti olla asiallinen arviointi joukkueista, eikä mikään ala-asteikäisen provokaatiopläjäys. No kukin tavallaan niillä henkisillä lahjoilla joita on suotu.

krobbe kirjoitti:

Täytyy ihmetellä minkälainen pelle on eksynyt tuomariston joukkoon. Käsittääkseni kyseessä piti olla asiallinen arviointi joukkueista, eikä mikään ala-asteikäisen provokaatiopläjäys. No kukin tavallaan niillä henkisillä lahjoilla joita on suotu.

Laajenna klikkaamalla

Pitääkö tämä tällainen leikkimielinen visailu ottaa niin haudanvakavasti? Huumorilla lähinnä nuo sanalliset arvostelut tuohon heitin ja tottakai sanon suoraan mitä mieltä joukkueista olen.

Noissa joukkuearvioissani ei ole mitään henkilökohtaista joukkueita kasanneita nimimerkkejä kohtaan, kunhan hieman vain värikynää mukana. Jos krobbe suutuit siitä etten tykännyt joukkueestasi ollenkaan niin tuskin se minun ongelmani kuitenkaan on.

The Rock kirjoitti:

Pitääkö tämä tällainen leikkimielinen visailu ottaa niin haudanvakavasti? Huumorilla lähinnä nuo sanalliset arvostelut tuohon heitin ja tottakai sanon suoraan mitä mieltä joukkueista olen.

Noissa joukkuearvioissani ei ole mitään henkilökohtaista joukkueita kasanneita nimimerkkejä kohtaan, kunhan hieman vain värikynää mukana. Jos krobbe suutuit siitä etten tykännyt joukkueestasi ollenkaan niin tuskin se minun ongelmani kuitenkaan on.

Laajenna klikkaamalla

Arvon Rock. Tottakai leikkimielistä ja se mistä "suutuin" ei suinkaan ole joukkueeni sijoitus vaan tuo lapsellinen apina-kommenttisi. Kuuluuko mielestäsi saamaasi/haluaamaasi "luottamustehtävään" lähteä moiselle linjalle?

Ps. Kiva huomata, että sentään huomasit ketä tuolla kommenttillani tarkoitin.

Ps 2. Kiitos tässä samalla kaikille tuomareille, jotka suhtautuivat tehtäväänsä asiallisesti.

krobbe kirjoitti:

Arvon Rock. Tottakai leikkimielistä ja se mistä "suutuin" ei suinkaan ole joukkueeni sijoitus vaan tuo lapsellinen apina-kommenttisi. Kuuluuko mielestäsi saamaasi/haluaamaasi "luottamustehtävään" lähteä moiselle linjalle?

Laajenna klikkaamalla

Tuo Apina-kommentti on lähinnä kulunut läppä, joka koskee juurikin Janne Ojasta. Pyydän mitä syvimmin anteeksi jos tuolla järkytin mielenrauhaasi. Kuten sanoin, tämä on leikkimielinen "kilpailu" eikä sitä pidä ottaa niin kauhean tosissaan.

Päätin värittää hieman arvioitani ja tiesin jo etukäteen, että joku aloittaa siitä tirinän. Pitäisikö aina jokaisessa arvostelussa vain kehua jne. vaikkei tykkäisi arvosteltavasta kokonaisuudesta ollenkaan?

"Luottamustehtävä", gimme a break... jollei kelpaa niin voit kyllä heittää arvosteluni roskakoriin ja hommata tilalle toisen tuomarin, joka ei Janne Ojasta kiusaa.

The Rock kirjoitti:

Tuo Apina-kommentti on lähinnä kulunut läppä, joka koskee juurikin Janne Ojasta. Pyydän mitä syvimmin anteeksi jos tuolla järkytin mielenrauhaasi. Kuten sanoin, tämä on leikkimielinen "kilpailu" eikä sitä pidä ottaa niin kauhean tosissaan.

Päätin värittää hieman arvioitani ja tiesin jo etukäteen, että joku aloittaa siitä tirinän. Pitäisikö aina jokaisessa arvostelussa vain kehua jne. vaikkei tykkäisi arvosteltavasta kokonaisuudesta ollenkaan?

"Luottamustehtävä", gimme a break... jollei kelpaa niin voit kyllä heittää arvosteluni roskakoriin ja hommata tilalle toisen tuomarin, joka ei Janne Ojasta kiusaa.

Laajenna klikkaamalla

Arvostelusi on ihan ok, mutta et nyt halua ymmärtää mitä ajan takaa. Kulunut läppä, joo joo. Kuuluu silti johonkin muualle läpätettäväksi kuin tähän ketjuun, eikö?

Ps. Uutta tuomaria tilallesi? Höpö höpö, kuten sanoin arvostelussasi ei ole mitään vikaa (paitsi tuo yksi lapsus), olet selkeästi paneutunut asiaan ja antanut oman subjektiivisen näkemyksesi asiasta, joten kiitos siitä.

Pojat on poikia.. Jatketaan!

EDIT: "Apina" -juttu oli kyllä mielestäni hieman alentava, mutta väittelyä voitte jatkaa yksityisviestipuolella.. Ei tässä nyt ketään käydä kuitenkaan erottamaa, kun tuomarit on muutenkin vähissä..

Toisaalta voitte väittelyä jatkaakkin, pysyypähän ainakin ketju ylhäällä.. Saadaa vähä näkyvyyttä ja julkisuutta..´Että sillain.. Jooh..