Amerikkalaisvastaisuus

  • 116 414
  • 1 630
Tila
Viestiketju on suljettu.
Mistähän johtuu että amerikkalaisvastaisuus on niin kovasti muodissa?

Päätellen siitä että kiihkeimmät intoilijat tuntuvat samalla olevan täydellisen sokeita Venäjän (huomattavasti pahemmillekin) virheille ja puutteille, lienee ainakin osaltaan selitys yksilötason poliittisessa menneidyydessä.
Kun kommunismi lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa niin aatteen kannattajien keskuudessa henkiin jäi kuitenkin kauna "perivihollista" kohtaan.

Tämä syy ei kuitenkaan päde kaikkiin, sillä loppujen lopuksi kommareita on - onneksi - suhteellisen vähän.

Oman näkemykseni mukaan amerikkalaisvastaisuuden taustalta löytyy viime kädessä Suomen EU-jäsenyys.
 

jepujee

Jäsen
Suosikkijoukkue
PK-seudun joukkueet
Amerika ist wunderbar kaikkine mätinekin omenineen noin 24h/vrk, Neukkulasta kuullaan silloin tällöin uutisissa ja joskus muinaisina aikoina niillä oli kohtalainen lätkäjengi.

Eli toisin sanoen:On vaikeampi vastustaa sellaista, jonka olemassaolosta ei tiedä.
 

Johnny99

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielenkiintoinen kysymys.
Amerikkalaisvastaisuuden lähde on varmaankin heidän maailmanvallan/poliisin asemansa. Siinä, että he "työntävät nenänsä" kaikkiin maiilman selkkauksiin ja katsovat asiakseen myös toimia, ei vaan pohdiskella, oikeaksi katsomallaan tavalla.

Itse näen USA:n kaksiteräisenä miekkana, niinkuin useimmat muutkin asiat. Yhdysvaltoja on helppo arvostella ja tuomita G.W Bush idiootiksi (itse toivoin Kerryn valintaa) ja toivoa muutenkin jenkkien pitäytyvän omissa asioissaan.

Entäs jos jekit eivät reagoisi mitenkään muun maailman asioihin? Ketä oltaisiin huutamassa apuun, kun pahat sedät uhittelevat, vaikka lähi-idästä tms. USA on johtaja-asemansa lisäksi eräänlainen roskakuski, joka hoitaa ikävät Irak-hommat tms. Aikanaan toisessa maailmansodassa sen merkitys Euroopalle oli hyvinkin ratkaiseva.

USA on muistakin yhteyksistä tutussa pattitilanteessa; teet niin tai näin, aina väärinpäin. Ja heidän inhoamisensa on hyvinkin trendikästä. Itse en ota kantaa suuntaan tai toiseen, näen kuitenkin heidän vaikutuksensa esim. 1900-luvun tapahtumiin enemmän myönteisenä kuin kielteisenä, kaikesta huolimatta.

Neuvostoliittoa/Venäjää nyt vihataan jo perimätiedollisista syistä jos ei muuten, osin ja pitkälti syystäkin.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti Special Guest
Mistähän johtuu että amerikkalaisvastaisuus on niin kovasti muodissa?

Osansa tässä saattaa tietenkin olla viesteissä, joita pääosin jääkiekkoaiheiselle sivustolle kirjoitetaan. Onhan esimerkiksi Jatkoajassakin sellaisia nimimerkkejä, jotka eivät ole saaneet kirjoitetuksi yhtä ainoata jääkiekkoa tavalla tai toisella käsittelevää viestiä, vaan ovat keskittyvät poliittis-propagandististen päämääriensä toteuttamiseen.

Tämänkin ketjun kirjoittajien joukossa on nimimerkki, joka on toistaiseksi aloittanut ketjut talvisodasta ("Miksei siitä puhuta enemmän?") ja amerikkalaisvastaisuudesta ("On se kauheata"). Yhtä ainutta jääkiekkoaiheista viestiä ei tämän kirjoittajan historiasta Jatkoajassa löydy - ja muistan tällaisia kirjoittajia olleen enemmänkin, ja yhteistä heille on ollut heidän edustamansa maailmankatsomuksen sijoittuminen perinteisen puoluekartan oikealle laidalle. Jos olisin kyyninen, epäilisin näiden tietyn maailmankatsomuksen edustajien valinneen runsaasti kävijöitä ja keskustelijoita keräävän jääkiekkosaitin erääksi kanavaksi propagandalleen (ja ajattelisin samoin, mikäli poliittisen kentän vastakkaiselta laidalta kantautuisi samanlaista viritelmää).

Minulla ei ole mitään syytä olla "amerikkalaisvastainen". Yhdysvalloista on tullut ja tulee paljon hienoja asioita, aina jääkiekkoilijoista ja rock'n'rollista elokuvantekijöiden kautta kirjallisuuteen. Olen "amerikkalaisvastainen" vain silloin, kun Amerikan Yhdysvallat pyritään valjastamaan aasiksi yksisilmäisen propagandan rattaiden eteen. Jatkan kysymyksen esittäneen nimimerkin kanssa keskustelua aiheesta mielestäni heti, kun hän on esittänyt Jatkoajassa yhdenkin jääkiekkoon liittyvän mielipiteen.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Henk. koht. inhoan Yhdysvaltoja, Venäjää, Ranskaa, Iso-Britanniaa, Saksaa, Suomea, Ruotsia, Kiinaa, Japania, Australiaa sekä Nigeriaa ja kaikkia muitakin valtioita. Kaikki ovat täynnä paskaa enemmän tai vähemmän ja ihmeemmin sympatioita suuntaan tai toiseen ei ole ja jollei olisi välttämätöntä elämisen kannalta, en mielellään kuuluisi yhteenkään kansakuntaan kovinkaan mielellään. Ehkä nyt on todettava että se paikka missä joutuu elämään, on jossain määrin "siedettävä", halusi tai ei. Ei tää meidän lintukotommekaan mikään elämäni unelma taida olla.

Yhdysvaltoja inhoan nyt tietysti kovasti syystä tai toisesta nykyisin, syitä en jaksa eritellä. Niitä riittää, monta kertaa jo tullut varmaan ilmi tilanteessa jos toisessa, toki sieltä paljon tulee viihteellistä paskaakin josta suorastaan elän, ainakin osaksi, tai josta pidän noin ylipäätään oikein hirmuisasti.

Lienee olisi syytä sitten inhota itseänikin... Mistä vitusta nämäkin aiheet edes sikiävät? Ja ennen kaikkea nämä vastaukset, mitä minäkin tässä syydän.

Sovitaan että rupisesta ja kuppaisesta vitusta kaikki valtiot maanpäällä, niin jokainen on tyytyväinen. Niin kommarit kuin kapitalistitkin sekä kelmit siitä (jostain) välistä.
 
Re: Re: Amerikkalaisvastaisuus

Viestin lähetti Maple Leaf
Osansa tässä saattaa tietenkin olla viesteissä, joita pääosin jääkiekkoaiheiselle sivustolle kirjoitetaan.

99,89 % mainittuja mielipiteitä omaavista ei liene koskaan kuullutkaan "pääosin jääkiekkoaiheisesta sivustosta," joten teoriasi singahtaa suoraan Ö-mappiin nopeammin kuin kiekko Belfourin selän taakse.

Viestin lähetti Maple Leaf
epäilisin näiden tietyn maailmankatsomuksen edustajien valinneen runsaasti kävijöitä ja keskustelijoita keräävän jääkiekkosaitin erääksi kanavaksi propagandalleen

Häh????

Viestin lähetti Ted Raikas
Henk. koht. inhoan Yhdysvaltoja, Venäjää, Ranskaa, Iso-Britanniaa, Saksaa, Suomea, Ruotsia, Kiinaa, Japania, Australiaa sekä Nigeriaa ja kaikkia muitakin valtioita.

Niinpä tietysti.
Tahtoo vain olla niin että nämä tyypit saavat suunsa auki vain silloin kun on kyse USA:sta.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Re: Re: Re: Amerikkalaisvastaisuus

Viestin lähetti Special Guest

Niinpä tietysti.
Tahtoo vain olla niin että nämä tyypit saavat suunsa auki vain silloin kun on kyse USA:sta.
Jokainen vuorollaan... no jenkit on ehkä olleet selkeästi tapetilla monessa maailman tilanteessa. Eikä välttämättä turhaankaan, useaan otteeseen nimenomaan...

Voi sitä ruoskia tietysti muitakin, jos tarpeen tulee! Pistäkää ketjuja pystyyn ottaen puheeksi epäkohdat muiden valtioiden tekojen suhteen, niin eiköhän sitä sivallusta piisaa...?

Vai?
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Viestin lähetti Special Guest
Mistähän johtuu että amerikkalaisvastaisuus on niin kovasti muodissa

Tämä syy ei kuitenkaan päde kaikkiin, sillä loppujen lopuksi kommareita on - onneksi - suhteellisen vähän.

Oman näkemykseni mukaan amerikkalaisvastaisuuden taustalta löytyy viime kädessä Suomen EU-jäsenyys.

Oho onpas "puolueetonta" tekstiä tyyliin "kommarit"...
Onko se asetelma heti olemassa, että jos olet asioista (korostan asioista) eri mieltä, olet kommari, vasuri illuminaatti tai joku muu hörhö?
Mitenkähän perustelet tuon EU-jäsenyyden versus amerikkalaisvastaisuuden? Ai niin, liittovaltio on toisessa ja toinen on menossa sitä kohti...
Itse en kannata kaikkia Yhdysvaltojen toimia maailmalla/ omassa maassaan. Tekeekö tämä minusta antiamerikkalaisen?

Ja lopuksi; kaikki vitun jenkit pois aMERIKASTA!
Over an-d out
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin eipä kovasti muut maat ole lähteneet sotimaan ympäri maailman. Venäjällä asiat ovat sekaisin ihan omasta takaa, mutta eivät ainakaan lähde sotimaan sen vuoksi vaikkapa Suomeen tai Chileen, vaan pysyvät rajojensa sisällä. Sen sijaan USA hyökkää minne tahtoo ja kyllä se on ihan ymmärrettävää ettei moni tykkää siitä. Suomeenkin jenkit voisivat hyökätä ja kukaan maailmalla muuta tekisi kuin vähän nuhtelisi, mutta onneksi täällä ei ole luonnonvaroina kuin puuta&vettä.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Re: Re: Re: Amerikkalaisvastaisuus

Viestin lähetti Special Guest
99,89 % mainittuja mielipiteitä omaavista ei liene koskaan kuullutkaan "pääosin jääkiekkoaiheisesta sivustosta," joten teoriasi singahtaa suoraan Ö-mappiin nopeammin kuin kiekko Belfourin selän taakse.

Ilmaisin itseäni epätarkasti, mitä pyydän anteeksi. Tarkoitin toki sitä, että mainittuja mielipiteitä herää ennen kaikkea Jatkoaikaan kirjoittavissa ihmisissä, jotka eittämättä ovat kuulleet tästä pääosin jääkiekkoaiheisesta sivustosta. Teoriani palaa näin siis Ö-mapista takaisin pelikentälle nopeammin kuin Darcy Tucker ehtii taklata.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Tuskinpa kyseessä on vastaisuus amerikkalaisia kohtaan. Ainakin omalta kohdaltani odotin kommunismin romahtamisen jälkeen heiltä jotain muuta kuin maailmanvalloituspolitiikkaa. Täysin selvää on, että heillä on uusi Vietnam käsissään, enkä voi ymmärtää kuinka presidenttinä voi olla täysi imbesilli. Kun ei ole omaa historiaa, niin mistään ei voi oppia.
Vuoden 2004 fiaskot;
- Rumsfeld
- islam
- Putin
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Special Guest
Mistähän johtuu että amerikkalaisvastaisuus on niin kovasti muodissa?

Päätellen siitä että kiihkeimmät intoilijat tuntuvat samalla olevan täydellisen sokeita Venäjän (huomattavasti pahemmillekin) virheille ja puutteille, lienee ainakin osaltaan selitys yksilötason poliittisessa menneidyydessä.

Aikamoista jööttiä... Yhdysvaltoja - kuten mitä tahansa valtiota - tietenkin kritisoidaan silloin, kun se tekee tuomittavia tekoja.

Jos jotain eroa USA:n ja Venäjän arvostelemisessa on, niin se että Venäjää ei kukaan edes yritä puolustella. Tällöin ei oikein synny keskustelua. En minä ainakaan ole kuullut kenenkään väittävän Tsetsenian sotaa oikeutetuksi, tai kehuvan Putinin demokratiaa (vai olikohan Jatkoajassa peräti yksi sellainen nimimerkki?), joten väite sokeudesta Venäjän virheille ja puutteille ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kuitenkin samaan aikaan USA:n ulkopolitiikan ymmärtäjiä löytyy - siinä olisikin keskustelun paikka miksi joku ei halua Yhdysvaltoja kritisoitavan?

Myönnän kuitenkin, että omaa halukkuuttani arvostella Yhdysvaltain poliittista johtoa lisää tapa, jolla se on nostanut itsensä muiden valtioiden yläpuolelle. "Joka itsensä ylentää, se alennettakoon" (tai jotain sinne päin). Lupaan kritisoida jokaista valtiota, joka käyttää yksipuolista väkivaltaa politiikan välineenä. itsepuolustus toki sallitaan, mutta niin USA ja Venäjä kuin vaikkapa Israelkin ovat ylittäneet kaiken kohtuuden rajat jo tuhansia ruumita sitten...

ps. Ja lisätään vielä että amerikkalaisia vastaan minulla ei ole mitään. Kaikki henkilökohtaisesti tuntemani jenkit ovat harvinaisen mukavia, huumorintajuisia ja älykkäitäkin - ja demokraattien kannattajia!
 

scholl

Jäsen
Amerikkalaisvastaisuutta on nähtävissä vain kommareiden puheessa. Meillä on nyt punikit vallassa, joten sitä hieman esiintyy, mutta ei mitään huolta. Jokaisella on oma valintansa, koska suomettumisen vähentyessä yksilönvapaus on lisääntynyt. Itse ainakin matkustan Amerikassa, ostan amerikkalaisia tuotteita ja syön McDonald'sissa. No problem whatsoever. Ja kaikissa meissä asuu pieni amerikkalainen.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Viestin lähetti Special Guest
Mistähän johtuu että amerikkalaisvastaisuus on niin kovasti muodissa?

USA tekee sen itse.

Viestin lähetti Special Guest

Päätellen siitä että kiihkeimmät intoilijat tuntuvat samalla olevan täydellisen sokeita Venäjän (huomattavasti pahemmillekin) virheille ja puutteille, lienee ainakin osaltaan selitys yksilötason poliittisessa menneidyydessä.

Yleensä USA-fanit tuntuvat olevan yliherkkiä kaikelle palvontansa kohteeseen kohdistuvalle kritiikille. Heidän pienissä mielissään kaikki, jotka eivät yhteen ääneen hurraa USA:lle, ovat kommareita.


Viestin lähetti Special Guest


Kun kommunismi lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa niin aatteen kannattajien keskuudessa henkiin jäi kuitenkin kauna "perivihollista" kohtaan.

USA:n toimien kritisoiminen ja tuomitseminen esim. Irakissa ja kansainvälisissä elimissä ei edellytä kommunismia. Jokainen tervejärkinen ihminen tekee näin.

Viestin lähetti Special Guest


Oman näkemykseni mukaan amerikkalaisvastaisuuden taustalta löytyy viime kädessä Suomen EU-jäsenyys.

Ei, vaan Yhdysvallat itse.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Viestin lähetti scholl
Amerikkalaisvastaisuutta on nähtävissä vain kommareiden puheessa.

Ovatko kaikki tässä viestiketjussa USA:a arvostelleet nimimerkit kommareita?

Yli puolet suomalaisista on tutkimusten mukaan amerikkalaisvastaisia. Ovatko yli puolet suomalaisista kommareita?

Mikä yleensä on kommari? Liittyykö sana jotenkin kommunismiin, vai onko sana synonyymi amerikkalaisvastaisuudelle?

Siitä kai olemme samaa mieltä, että kaikki kommunistit eivät automaattisesti ole amerikkalaisvastaisia, eivät kaikki amerikkalaisvastaiset automaattisesti kommunisteja. Sana "kommari" kaipaa siis jonkinlaisen määrittelyn, ennen kuin tiedän tarkalleen mitä tarkoitat.


Viestin lähetti scholl

Meillä on nyt punikit vallassa, joten sitä hieman esiintyy, mutta ei mitään huolta. Jokaisella on oma valintansa, koska suomettumisen vähentyessä yksilönvapaus on lisääntynyt.

Amerikkalaisvastaisuus oli Suomessa vähäisempää 1970- ja 1980-luvuilla kuin tällä hetkellä, vaikka kommunismi oli silloin vielä elossa. Kommunismin romahduksen jälkeen amerikkalaisvastaisuus maassamme ja yleensä Euroopassa on lisääntynyt. Kommunismin vaikutuksen ja amerikkalaisvastaisuuden välille on vaikea vetää yhtäsuuruusmerkkiä.

Amerikkalaisvastaisuuden lisääntyminen näyttäisi olevan seurausta Yhdysvaltojen omasta ulko- ja nykyisin myös sisäpolitiikasta kommunismin romahduksen jälkeen, ei niinkään kommunismista tai "kommariudesta".
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
kommari nimitys tarkoittaa oikeistonatsien kielenkäytössä kaikkea mitä ei kyetä ymmärtämään.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti dana77
kommari nimitys tarkoittaa oikeistonatsien kielenkäytössä kaikkea mitä ei kyetä ymmärtämään.

Olen jo hiljalleen oppinut, että Jatkoajassa on nimimerkkejä, joille sanat "punikki" ja "kommari" eivät merkitse oikeastaan mitään, vaan niillä huidotaan ympäriinsä samalla tavalla kuin nykynuoriso huitoo sanoilla "vittu" ja "homo" - niitä vain ripotellaan puheeseen. Sanojen ja niiden merkitysten köyhtymistähän tuo on, ja tästä syystä noilla sanoilla pelaavat viestitkin ovat sisällöllisesti kovin läyhää tavaraa.
 
Re: Re: Amerikkalaisvastaisuus

Viestin lähetti Holocaust
Mitenkähän perustelet tuon EU-jäsenyyden versus amerikkalaisvastaisuuden?

Suomalaiset ovat EU-jäsenyyden myötä alkaneet omaksua eurooppalaista identiteettiä ja mannereurooppalaisten asenteita, kuten kateuden ja alemmuuden tunteen suhteessa Yhdysvaltoihin.

Viestin lähetti eagle
Niin eipä kovasti muut maat ole lähteneet sotimaan ympäri maailman.

Varmasti siksi että eipä ole kovin monella maalla siihen rahkeita.
Pahimmatkin roistovaltiot pitää kurissa viime kädessä pelko amerikkalaista sotilasmahtia kohtaan.
Usko pois vaan, jos USA ei valvoisi maailman rauhaa niin tämä pallomme olisi hiton paljon levottomampi paikka.

Viestin lähetti eagle
USA hyökkää minne tahtoo ja kyllä se on ihan ymmärrettävää ettei moni tykkää siitä. Suomeenkin jenkit voisivat hyökätä ja kukaan maailmalla muuta tekisi kuin vähän nuhtelisi, mutta onneksi täällä ei ole luonnonvaroina kuin puuta&vettä.

USA ei hyökkää Suomeen koska Suomi ei ole junaillut USA:ta vastaan massiivisimpia terrori-iskuja mitä nykyajan maailmanhistoria on joutunut todistamaan.

Eagle, jotakin järkeä provoihinkin.

Viestin lähetti PeteX
enkä voi ymmärtää kuinka presidenttinä voi olla täysi imbesilli.

Tyypillinen esimerkki amerikkalaisvastaiduusesta.
Eurooppalainen media on lanseerannut Göbbelmäisellä tehokkuudella Bushista yksipuolisen kuvan, joka ei vastaa todellisuutta nimeksikään.

Mistä päättelet että Bush on tyhmempi kuin muut valtionpäämiehet?

Viestin lähetti Vaughan

Jos jotain eroa USA:n ja Venäjän arvostelemisessa on, niin se että Venäjää ei kukaan edes yritä puolustella. Tällöin ei oikein synny keskustelua. En minä ainakaan ole kuullut kenenkään väittävän Tsetsenian sotaa oikeutetuksi, tai kehuvan Putinin demokratiaa

Ei, vaan ero on siinä että Venäjän suhteen kritiikki on aiheellista. Esimerkiksi Putinin ja Bushin käsitykset demokratiasta ovat valovuoden päässä toisistaan.

Viestin lähetti Vaughan

itsepuolustus toki sallitaan, mutta niin USA ja Venäjä kuin vaikkapa Israelkin ovat ylittäneet kaiken kohtuuden rajat jo tuhansia ruumita sitten...

USA kukisti Irakia hallinneen tyrannin minimaalisella verenvuodatuksella, mutta sen jälkeen erinäiset bandiitit alkoivat terrorisoida amerikkalaisjoukkoja ja irakilaissiviilejä ja nämä "tuhannet ruumiit" syntyvät lähinnä siitä kun USA yrittää kukistaa nämä terroria levittävät levottomuuksien lietsojat.

Joten kerropa nyt Einstein että mitä USA:n olisi pitänyt tehdä: jättää Irak näiden terroristien kynsiin vai?
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Viestin lähetti dana77
kommari nimitys tarkoittaa oikeistonatsien kielenkäytössä kaikkea mitä ei kyetä ymmärtämään.
Alkaneen vuoden paras ja osuvin kommentti. Erinomainen huomio ja ennen kaikkea totta.

Itse asiaan; Amerikka ei juurikaan ole toimillaan ansainnut mitään muuta, kuin vastustusta. Käydään "terrorisminvastaista sotaa" oman talouden kohottamiseksi ja samalla haudataan sisäpoliittiset ongelmat.
 

Salkkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ass@ Pori
Muutamia yhtäläisyyksiä enemmänkin löytyisi.

Adolf Hitler = George W. Bush

Keskitysleirit = Vankileirit Irakissa, Afganistanissa ja Kuubassa, ihmisoikeuksia poljetaan aika rajusti.

Juutalaiset = Muslimit, vainon kohde.

Gestapo = CIA,FBI ja muut sensuuria ja muuta sellaista harrastavat amerikkalaiset järjestöt.

Juutalaisten takavarikoitu omaisuus = Irakin öljy.

Natsien sotiminen naapurimaita vastaan = Terrorismin vastainen sota.

Muutenkin jenkkien touhu tuntuu aivan järjettömältä, maailmassa ei ole muuta kuin USA, kaikki muut jotka ovat eri mieltä saavat painua helvettiin.

Omalta kohdalta meni kaikki kunnioitus USAa kohtaan viimeistään kun USA käveli YKn yli ja ohi, mikä tekee USAn Irakiin hyökkäyksestä laittoman kansainvälisissä laeissa ja sopimuksissa, mutta eipä se niitä kiinnosta, apua ja rahaa kyllä pyydetään "jälleenrakentamiseen" Irakissa, minkä senkin sattumalta suurimmaksi osaksi hoitelee USAlaiset yritykset.

Hienoa edelleen on tämä Geneven sopimuksen kiertäminen kun Kuubassa ei ole sotavankeja, vaan vihollistaistelijoita.

Niin ja missä on ne paljon puhutut Irakin joukkotuhoaseet ja al-qaida yhteydet, ei ole näkynyt eikä kuulunut. Lienee ajankysymys koska Irak julistetaan USAn siirtomaaksi ja luonnonvarat emomaan käyttöön, onkohan USAn omat öljyvarat vähissä?

USA vetoaa monessa tilanteessa kansainvälisiin sopimuksiin, mutta itse rikkoo niitä vastaan tarvittaessa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Re: Re: Re: Amerikkalaisvastaisuus

Viestin lähetti Special Guest
Varmasti siksi että eipä ole kovin monella maalla siihen rahkeita.
Pahimmatkin roistovaltiot pitää kurissa viime kädessä pelko amerikkalaista sotilasmahtia kohtaan.
Usko pois vaan, jos USA ei valvoisi maailman rauhaa niin tämä pallomme olisi hiton paljon levottomampi paikka.

USA ei hyökkää Suomeen koska Suomi ei ole junaillut USA:ta vastaan massiivisimpia terrori-iskuja mitä nykyajan maailmanhistoria on joutunut todistamaan.

Eagle, jotakin järkeä provoihinkin.

Trolli vai kakkosella vaan? Noh eipä sen väliä, totean että ensimmäinen väitteesi on paskaa, USA valvo mitään, ei kiinnosta kuin omat edut. Eivät ole Tsetseniaan lähteneet turvaamaan Tsetseniaa, eivät ole auttaneet Afrikan sisällissotia loppumaan, eivätkä muutenkaan saaneet aikaan kuin tuhoa.

Ja jos USA hyökkäsi Afghanistaniin&Irakkiin sen takia että ne junailivat terroristi-iskut, niin miksi mitään todisteita esim. Irakin osallisuudesta ei ole esitetty? Itseasiassa Irakin Saddam oli täysin vastaan juuri Al Q'ta ja Irakin johto oli sunneja, kun taas Al Qaeda on lähinnä sioja. Vähän sama kun väittäisi että Ortodoksit tukevat Paavia uskonnon takia.

Mutta eipä enempää kun selkeä trolli/kakkonen käytössä, harmi että näitä FF'tyylisiäkin löytyy jo Jatkoajasta.

edit:pitipä vilkaista viestihistoriaa kirjoittajalta ja yllätysyllätys Bushin hypetystä ja kommari-jahtia vain löytyi vain, ei mitään liittyen palstaan ja sen itse aiheeseen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Re: Re: Re: Amerikkalaisvastaisuus

Viestin lähetti Special Guest
USA ei hyökkää Suomeen koska Suomi ei ole junaillut USA:ta vastaan massiivisimpia terrori-iskuja mitä nykyajan maailmanhistoria on joutunut todistamaan.
Aivan totta. tämä tosiaan erottaa Suomen Irakista.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Viestin lähetti BigRedBob
Itse asiaan; Amerikka ei juurikaan ole toimillaan ansainnut mitään muuta, kuin vastustusta. Käydään "terrorisminvastaista sotaa" oman talouden kohottamiseksi ja samalla haudataan sisäpoliittiset ongelmat.

Tässä onkin pähkinänkuoressa se, miltä USA näyttää eurooppalaisin silmin katsottuna. Maa ei todellakaan ansaitse paljoa kiitoksia toiminnastaan rajojensa ulkopuolella. Eurooppalaisena en katso hyvällä jenkkien mellastusta joka kolkassa maailma.

USA:n sisäpuolella olot ovat toisenlaiset ja toimet näyttävät hyväksytyiltä. Haukuttiinhan Suomeakin sen linjasta kylmän sodan aikana. Samalla tavalla ulkopolitiikka määrittää sisäpolitiikkaa myös USA:ssa, tosin toisin perustein.

Sisäpolitiikkaan en puutu sen paremmin, koska en ole Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan riittävän perehtynyt, että voisin siitä sanoa perusteltuja mielipiteitä.

Seuraavassa syitä, miksi en arvosta USA:ta

Ensinnäkin USA:n rauhanturvaaminen on varsin kyseenalaista. Maan aseteollisuus on maailman suurin ja maa pelaakin surutta peliä, jossa ensin luodaan konflikteja, jotka ratkaistaan asevoimin.

Näin saadaan ikään kuin perusteltua valtavan asearsenaalin olemassaolo. Samaan tapaan Nato "osoitti tarpeellisuutensa" Bosniassa ja Kosovossa.

Seuraavassa hieman taustaksi historiaa.

Sata vuotta sitten Yhdysvallat noudatti eristäytymispolitiikkaa, tosin se oli aktiivinen Tyynellämerellä ja valtasi monia saaria tukikohdikseen. Ensimmäisen maailmansodankin jälkeen se katsoi paremmaksi pysytellä erossa muun maailman touhuista.

Toinen maailmansota muutti kaiken. Presidentti Roosevelt kuoli sodan aikana ja uusi pressa Truman kävi kisaa Stalinin kanssa etupiireistä. Kuvitelma auttavista amerikkalaisista on täyttä paskaa. Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko, että jenkit hyvää hyvyyttään tulivat Eurooppaa jeesaamaan?

Toisen maailmansodan jälkeen USA on ollut yhtäjaksoisesti sodassa käytännössä koko ajan. Toisissa ketjuissa olen jo kertonut, miten maa elää kulutuksesta, joten ei siitä enempää.

Special guest kirjoitti, että maailma olisi ilman jenkkejä rauhattomampi paikka. En usko tähän. USA on ollut osaltaan ollut edesauttamassa monien kriisien eskaloitumista. Jos ja kun USA romahtaa, on edessä rauhaton aika, mutta varmasti olot vakiintuvat aikanaan.

WTC ja muut iskut amerikkalaisia vastaan ovat olleet suoraa seurausta maan ulkopolitiikasta ja amerikkalaisten yritysten riistosta, joka on todellista kärsimysten tuottamista, eikä vain hippien ininää.

Ja taloutta:

Sota on yksi osa amerikkalaista kulutusyhteiskuntaa. Se on taloudellisesti jopa kannattavaa. Pommien hinnalla saadaan kotiinpäin paljon rakennettavaa. Näinhän on toimittu muun muassa Irakissa.

Taloudellisen edun ajaminen on julmaa peliä. Vielä julmempaa on, ettei se kulkeudu kansalle, vaan pienille etupiireille.

Suurin vitsi on USA:n kieltäytyminen allekirjoittaa Kioton ilmastosopimus. Pahvin hyväksyminen on kuitenkin edessä. kieltäytymisellä halutaan pitää yllä illuusiota maan teräs- ja energiateollisuudesta, jotka ovat lopun edessä.

Kun tämä kupla puhkeaa, aletaan jenkeissä vaatia päitä vadille. Amerikkalaiset yritykset ovat siirtäneet työn kunnon globalisaatiomalliin halpatyövoiman maihin. Mistäpä maa silloin saa pääomaa itselleen? Pelkkä kaverisuhde saudien kanssa ei riitä.

Jotain hyvääkin on...

USA on toiminut kaikesta huolimatta monen hyvänkin asian puolesta. Se on ollut keskeinen moottori Kansainliiton ja myöhemmin YK:n kehittämisessä. Sen arvovallalla (olkoonkin aseilla hankittua) on saatu aikaan myös rauhansopimuksia.

Sääli, että USA käyttää voimaansa hyväntekoon ainoastaan silloin, kun sen oma etu sen sallii. Siksi maailmanpoliisina heiluva USA herättää meikäläisessä inhon tunteita.

Olen tavannut joitain amerikkalaisia ja he ovat olleet hyviä tyyppejä. He kuuluvat siihen osaan kansaa, joka ajattelee asioita (eivät yllättäen kannata Bushia...). Sääli, että on liian monta miljoonaa jenkkiä, jotka eivät ajattele asioita.

Jottei totuus unohtuisi:

USA ei ole ainoa pahantekijä tässä maailmassa. Jokainen meistä voi vaikuttaa osaltaan siihen, ketkä pääsevät valtaa käyttämään ja ohjailemaan jokaisen meidän elämää. Veikko Huovista vapaasti lainaten: kun diktaattoreille nauraa hyvissä ajoin, eivät he pääse valtaan.

Tässä näitä muodikkaita amerikkalaisia kritisoivia ajatuksia...
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Special Guest; Usa:n. talouden ajaminen konkurssitilaan, valheisiin perustuva sota, kansalaisten peloittelu joukkopsykoosin partaalle, fundamentilisten uskonnollisuus.
Kommaria tai edes amerikkaliasvastaista meikäläisestä ei saa tekemelläkään. Muuten n. puolet amerikkalaisista on myös kommareita. En vain hyväksy valehtelua ja toisten rahoilla elämistä (USA:n budjettialijäämä).
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Special Guest

USA ei hyökkää Suomeen koska Suomi ei ole junaillut USA:ta vastaan massiivisimpia terrori-iskuja mitä nykyajan maailmanhistoria on joutunut todistamaan.

Hyökkäsihän se Irakiinkin, vaikkei sekään ole ollut missään tekemisissä USA:ta vastaan suunnattujen terrori-iskujen kanssa? No, myönnetään että vakavasti ottaen en tietenkään usko USA:n uhkaavan sotilaallisesti Suomea, eihän sillä ole täällä mitään intressejä puolustettavana.

Joten kerropa nyt Einstein että mitä USA:n olisi pitänyt tehdä: jättää Irak näiden terroristien kynsiin vai? [/B]

Ensinnäkin kiitos kohteliaisuudesta! Mutta USA:n ei olisi pitänyt koskaan hyökätäkään Irakiin. Saddamin hallinto olisi pitänyt kaataa samalla tavalla kuin itä-Euroopan kommunistidiktatuurit tai aikaisemmin länsimaiset oikeistodiktatuurit eli kansainvälisellä taloudellisella ja poliittisella painostuksella. Se on hidas tapa, mutta säästää ihmishenkiä. Aikaa olisi ollut odottaa, koska Irak ei ollut uhka kenellekään - sillä ei ollut joukkotuhoaseita, sillä ei ollut enää suunnitelmia niiden kehittämiseksi, eikä se tukenut Al-Qaidaa. Nyt ruumiita on tullut jo kymmeniä tuhansia (joidenkin arvioiden mukaan 100 000), joista suurin osa on kuollut amerikkalaisten tulitukseen, ei terroristien. Sitä ei voi puolustaa mitenkään.

Olen varma, että Yhdysvaltojen väistämättömän taloudellisen taantumisen seurauksena sen sotilaallinen aktiivisuus vähenee, jonka seurauksena maailmasta tulee turvallisempi paikka, jossa sodat ja terrorismi vähenevät. Tästä kehityksestä hyötyvät myös tavalliset amerikkalaiset, joille en toivo muuta kuin pelkkää hyvää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös