Teetkö huorin?

ms.qvist · 18.12.2004 klo 00.24

Niin, tämän ketjun pohjimmaisena tarkoituksena on tutkia kuinka moni jatkoaikalaisista on turvautunut prostituoitujen palveluihin.

Annetuista vaihtoehdoista voitte päätellä, että olen koettanut ottaa huomioon niin mies- kuin naispuolistekin jatkoaikalaiset.

En ryhdy moralisoimaan aiheella, se ei ole minun tehtäväni - ei edes kuulu luonteenlaatuuni, moralisointi siis, (paitsi valokaapeliasioissa).

Vaihtoehdot ovat:

-Olen mies, olen käynyt huorissa.
-Olen mies, en ole käynyt huorissa.

-Olen nainen, olen käynyt huorissa.
-Olen nainen, en ole käynyt huorissa.

En kuitenkaan ryhdy erittelemään sitä oletteko käyneet mies- vai naispuolisilla prostituoiduilla, mikä olisi tietty voinut olla pikantti lisä kyselyyn.

vlad.

msg · 18.12.2004 klo 00.33

Tällä palstalla aiemmin lainatun ajattelijan mietteitä maksullisesta seksistä.

http://www.miessakit.fi/cgi-bin/iis...essionid=easy337358752e1d996ee939cce52571a600

ms.qvist · 18.12.2004 klo 00.59

Viestin lähetti msg
Tällä palstalla aiemmin lainatun ajattelijan mietteitä maksullisesta seksistä.

http://www.miessakit.fi/cgi-bin/iis...essionid=easy337358752e1d996ee939cce52571a600

Asiaa tarkastellaan kovin yksipuolisesti, mielestäni olisi hyvä pitää mielessä se, että on myös satoja miesprostitouoituja jota kauppaavat itiseään naisille - puhumattakaan niistä miehistä jotka kauppaavat itseään miehille, (tietty, löytyy myös naisia jotka kauppaavat itseään naisille).

Prostituutiokysymys ei suinkaan ole pelkästään nais-kysymys.

Toki valtaosa prostituoiduista on naisia mutta miestenkin osuus oh huomattavasti suurempi kuin moni kuvittelee.

Vaikka asia liitykään ketjun kysymykseen, silloin kun kyse on täydellisestä vapaasta valinnasta (ja ollaan aikuisia) prostituutio tulisi sallia. Rajan vetäminen tietty "vapaan valinnan" suhteen on hankalaa mutta niinhän se on monessa muussakin asiassa.

Oma suhtautumiseni prostituutioon - silloin kuin kyse ei ole pakottamisesta - on hyvin vapaamielinen. Kukin ansaitkoon tyylillään, minäkin - mikäli minulla olisi tuota ulkonäköä hivenen enemmän - voisin ottaa osani tästä leivästä.

vlad.

ms.qvist · 18.12.2004 klo 01.13

Onkohan modejen mahdollista korjata tuo vaihtoehto: "Olen nainen, olen käynyt hiorissa." muotoon "Olen nainen, olen käynyt huorissa"?

Kiittäen,

vlad.

Juicey · 18.12.2004 klo 01.24

Innokkaimpia on joutunut työntelemään kauemma välillä hieman kovasanaisemminkin, joten ei ole tarvinnut vielä lompakkoa kaivaa esiin esileikkinä.

Niin, ja vaatimattomuus kaunistaa.

Ted Raikas · 18.12.2004 klo 01.41

En ole.

Myönnän että joskus vuosia sitten teki mieli. Tilanne oli tosin elämässäni hyvinkin erilainen silloin. Tuskin siinä mitään häpeää tai suoranaisesti epänormaalia on käydä hutsulla, mutta perusajatuksiltani en oikein suosisi noiden palveluiden käyttöä.

Ei niin että suoranaisesti olisin ihmisiä jotka ajaisivat prostituutiota ammattina alaskaan. Jos homma toimii niin että ammattia harjoittava todella itse on tiensä valinnut, niin muilla, tai ainakaan minulla ei ole vastaansanomista. Kunhan on samanlaiset oikeudet kuin muillakin.

Itse olen varttuessani (vau) oppinut tajuamaan että seksi liittyy tärkeänä osana kahdenkeskiseen välittämiseen ja sitä sitä tuskin huoralta saisin, olisin vain lihakimpale muiden joukossa.

ms.qvist · 18.12.2004 klo 01.52

Viestin lähetti Ted Raikas

Itse olen varttuessani (vau) oppinut tajuamaan että seksi liittyy tärkeänä osana kahdenkeskiseen välittämiseen ja sitä sitä tuskin huoralta saisin, olisin vain lihakimpale muiden joukossa.

Eräällä tapaa saman olen omassa elossanikin huomannut, nyt tuskin ihan helpolla lähtisin huoriin mutta ennen tällaiseenkin vaihtoehtoon tuli tutustuttua. Tästä huolimatta ymmärrän varsin hyvin ihmisiä jotka turvautuvat prostituoituihin - olivatpa he sitten miehiä tai naisia, joillekin se on ainoa vaihtoehto saada muutakin seksiä kuin omalla kädellä aikaan saatua tyydytystä.

On myös huomioitava, että on ihmisiä joille seksi on vain suoritus, tekipä sen sitten ravintolapokan kanssa tai prostitouidun.

En siis tuomitse ketään - kunhan kyse on vapaaehtoisuudesta.

vlad.

jepujee · 18.12.2004 klo 01.56

Periaatteeni jo sinkkuna elellessäni oli, että jos ei ilman rahaa irtoa, niin sitten ollaan ilman. Maksullisissa käyntihän olisi kuin lähtisi metsästysvarusteissa kauppahalliin. Riista on taattu mutta lompakko kevenee ja "saalistamisen" jännitys jää kokematta. Miksi siis lähteä jos voit yhtä hyvin jäädä kotiin ampumaan ilmaiseksi puolesta metristä tauluun? No joo, onhan teitä kaikenmaailman seksiaddikteja ym pervoja, tiedetään.

Ted Raikas · 18.12.2004 klo 02.03

Viestin lähetti vlad
Tästä huolimatta ymmärrän varsin hyvin ihmisiä jotka turvautuvat prostituoituihin - olivatpa he sitten miehiä tai naisia, joillekin se on ainoa vaihtoehto saada muutakin seksiä kuin omalla kädellä aikaan saatua tyydytystä.

Kuin myös ymmärrän. Jäi hieman toteamatta tuo asia minulta, pistettäkööt kaikki lievän humalan piikkiin nytten. Seksi kuitenkin on miltei kaikille ihmisille tärkeä asia ja kokemuksena sellainen, jota kaipaa, etenkin jos sitä ei ole reiluun ikään mennessä kokenut (ja ehkä muutenkin, koska ei siihen helpolla kyllästy). Kaikilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuuksia (ulkonäkö, rajoitteet jne.) kokea tuota asiaa, joten silloin voidaan miettiä että onko prostituoidulla käyminen pelkästään vallankäyttöä ja vastakkaisen sukupuolen halveksuntaa, vai kenties ainoa keino lähestyä vastakkaista sukupuolta niin että se johtaa rakasteluun tai sen tapaiseen asiaan? Uskoisin että huorissakäymisessä on molemmat asiat aivan yhtä todellisia ilmiöitä, mutta eivät aina välttämättä samassa paketissa.

Sitä en tiedä minkälaista kyytiä prostituoidulta sitten saa ja minkälainen kokemus se on? Vaihtelee varmasti, mutta omakohtaisesti ja varmaan hyvin moni muukin osaa sanoa että kehno, hutiloitu ja kiirehditty yhdyntä on paljon surkeampi kokemus, kuin harras itsetyydytyssessio. Se on kyllä fakta. Joten, jos haluaa ottaa riskin ja mahdollisesti maksaa tylsästä yhdyntäkokemuksesta, niin mikäs siin... käsittääkseni prostituoidutkaan harvoin antavat paljailla vedellä sisään..? Eikä se paljailla vetely ehkä olisi niin kovin fiksuakaan tehdä. Meinaan, kumi mulkun yllä on hyvinkin epäeroottisempi tapaus kuin oma käsi.

Miettii siinä sitten niitä vaihtoehtoja, mutta en tosiaankaan ole prostituutiota vastaan sinällään, jos ihmisoikeudet pelaavat.

ms.qvist · 18.12.2004 klo 02.15

Viestin lähetti Ted Raikas
Kuin myös ymmärrän. Jäi hieman toteamatta tuo asia minulta, pistettäkööt kaikki lievän humalan piikkiin nytten. Seksi kuitenkin on miltei kaikille ihmisille tärkeä asia ja kokemuksena sellainen, jota kaipaa, etenkin jos sitä ei ole reiluun ikään mennessä kokenut (ja ehkä muutenkin, koska ei siihen helpolla kyllästy). Kaikilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuuksia (ulkonäkö, rajoitteet jne.) kokea tuota asiaa, joten silloin voidaan miettiä että onko prostituoidulla käyminen pelkästään vallankäyttöä ja vastakkaisen sukupuolen halveksuntaa, vai kenties ainoa keino lähestyä vastakkaista sukupuolta niin että se johtaa rakasteluun tai sen tapaiseen asiaan?

Niin, vammainsjärjestöistä on kuulunut nurjia äänenpainoja mahdollisen prostituutiokiellon suhteen enkä yhtään ihmettele miksi, sillä monille vammaisille prostituutioon turvautuminen on ainoa keino lähestyä seksuaalisesati edes jossain määrin vastakkaista sukupuolta - vaikka tämäkään lähestyminen ei vedä vertoja aidolle sukupuolten väliselle kiintymykselle ja rakastelulle, on tämä kuitenkin monille ainoa keino päästä kosketuksiin toisen ihmisen kanssa seksuaalisesti. Julkisesti tietty vammaisjärjestöt ovat samaa mieltä lainsäätäjien kanssa.

Kuten totesin, löytyy paljon ihmisiä joille seksikontakti on suoritus tekipä sen sitten ravintolapokan tahi prostituoidun kanssa. Kuinka nämä eroavat lopulta toisistaan? Toisessa ainakin varmuudella saa jotain, toisessa on mahdollista jäädä ilman vaikka kuvitteleekin jotain muuta. En moralisoi enkä tuomitse, se todettakoon vielä.

vlad.

jepujee · 18.12.2004 klo 02.18

Viestin lähetti Ted Raikas

Miettii siinä sitten niitä vaihtoehtoja, mutta en tosiaankaan ole prostituutiota vastaan sinällään, jos ihmisoikeudet pelaavat.

Tässähän tulee se vaikea kysymys eteen, kyseeleekö hra Keskivertoasiakas huoralta, että teetkö tätä nyt siksi, että et viihdy toimistossa vai siksi, että sukusi myi sinut tienaamaan voita leivän päälle? Kumpaakin tapausta varmasti löytyy, mutta ketäpä kiinnostaa vastakappaleen perimmäiset syyt valinnan hetkellä? Eli vähän kuin ostaisit kännykän eestiläisestä kaupasta, etkä tietäisi kuinka "kuuma" se oikeastaan on.

ms.qvist · 18.12.2004 klo 02.23

Viestin lähetti jepujee
Tässähän tulee se vaikea kysymys eteen, kyseeleekö hra Keskivertoasiakas huoralta, että teetkö tätä nyt siksi, että et viihdy toimistossa vai siksi, että sukusi myi sinut tienaamaan voita leivän päälle?

Tässähän herra "Keskivertoasiakas" voi tehdä päätöksen kehen turvautuu, karkeasti ottaen voidaan sanoa, että suomalainen toimii alalla mitä suurimalla todennäköisyydellä vapaaehtoisesti. Tietty, jos turvaudutaan palveluksiin muissa maissa tilanne on kinkkisempi - tämä on toki pidettävä mielessä.

Vaikka itse suhtaudun prostituutioon alana suhteellisen vapaamielisesti en malta olla suosittelematta leffaa nimeltä "Lilja 4 ever". Karu kuvaus eräästä prostituution toimintamallista.

vlad.

Ted Raikas · 18.12.2004 klo 02.25

Viestin lähetti vlad

Kuten totesin, löytyy paljon ihmisiä joille seksikontakti on suoritus tekipä sen sitten ravintolapokan tahi prostituoidun kanssa. Kuinka nämä eroavat lopulta toisistaan?

Hyvä kysmä. Itse tietysti kun olen aina ollut sellainen, joka ei oikein ravintolapokauksiin usko tai niitä harrasta, niin hieman vaikea ottaa näkökulmaa. Jos joskus hieman sellainen aikakausi ehkä ilmassa olikin, niin tulokset olivat niin laihoja ja suurta epävarmuutta aiheuttavaa että "kosketuspintaa" ei löydy.
Uskoisin että itselleni ns. yhdenillansuhteet tekisivät pidemmällä säteellä tai ehkä jo kertalaakista pelkkää hallaa persoonallisuudelle. Kukin tyylillään toki, mutta itse mielelläni etenen näissä asioissa tyylillä eteenpäin ja tahdon siitä kaikesta jotain pysyvämpää. Yhdenillan hairahduksesta johtuvat moraalikrapula ja tyhjyydentunne voisi olla selvittäminen kerrassaan.

Ihmetys ja kumma jos ajatusmallini joskus vielä muuttuisi nykyisestä, mutta ei kait sitäkään mahdollisuutta voi pois sulkea koskaan...

Pitää tietysti huomioida että osa prostituoiduista toimii hommissan vastentahtoaan tai pakosta. Usein joku kiristää ja muuta vaihtoehtoa ei ole, tai on esim. huumekoukussa. Toki nuo kaikki liittyy toisiinsa helposti. Tietysti voi ajatella myös että onko joku humalaanjuotettu nuori nainenkaan täysin vapaasti omasta halustaan suostunut niihin sänkyhommiin. Baaripokauksissa kuitenkin useimmiten molemmat osapuolet luulisivat tietävänsä mitä tahtovat?

Edit: lisäyksiä

ms.qvist · 18.12.2004 klo 02.31

Viestin lähetti Ted Raikas
Hyvä kysmä. Itse tietysti kun olen aina ollut sellainen, joka ei oikein ravintolapokauksiin usko tai niitä harrasta, niin hieman vaikea ottaa näkökulmaa.

Hyvin pitkälti liikun samoilla linjoilla, ulkonäköä ei ole suotu sen vertaa, että voisin ryhtyä iskemään porukkaa ravintoloissa, ja vaikka olisikin luotu niin tällä luonteenlaadullani se ei todellakaan soveltuisi minulle. Mielummunnin siis nykyään turvaudun omaan käteen kuin pokaan jonkun ravintolasta ja vietän iltani hänen kanssa. En tiedä, olen jotenkin muuttunut niin haavoittuvaiseksi etten kestäisi sitä jos joku toinen käyttäisi minua hyväksi - tämän tähden en halua käyttää muitakaan hyväkseni joten nykypäivänä en volisi kuvitellakaan turvautuvani prostituoitujen palveluksiin, mutta, edelleenkään en tuomitse heitä jotka näin toimivat.

vlad.

jepujee · 18.12.2004 klo 02.35

Viestin lähetti vlad
Tässähän herra "Keskivertoasiakas" voi tehdä päätöksen kehen turvautuu, karkeasti ottaen voidaan sanoa, että suomalainen toimii alalla mitä suurimalla todennäköisyydellä vapaaehtoisesti. Tietty, jos turvaudutaan palveluksiin muissa maissa tilanne on kinkkisempi - tämä on toki pidettävä mielessä.

Isot pojat ovat kertoneet, että myös Suomessa voi törmätä esim. eestiläisiin tai venäläisiin prostituoituihin, joilla vapaaehtoisuusperiaate ei aivan täydellisesti toteudu. Toki Suomessa on paljolti vapaaehtoisesti ammattinsa valinneita kuvioissa mukana, enkä itsekään kieltäisi toimintaa lailla, vaan sellainen Hollannin malli voisi olla pikemminkin tervetullut. Siellähän prostituoidut voivat niin halutesssaan maksaa veroa työstään sekä käsittääkseni kuulua jonkinlaisen sos.turvan piiriin, jolloin duuni on mielestäni huomattavasti hyväksytympää.

Lint · 18.12.2004 klo 02.39

Viestin lähetti vlad

Vaikka itse suhtaudun prostituutioon alana suhteellisen vapaamielisesti en malta olla suosittelematta leffaa nimeltä "Lilja 4 ever". Karu kuvaus eräästä prostituution toimintamallista.

Kyllä, hyvä elokuva karuudesta huolimatta tai juuri siitä johtuen.

Eiköhän näiden palvelujen keskiverto käyttäjä oo ihan tavallinen Keijo, joka hakee vähän vaihtelua, kun oman eukon kanssa on jo suurin kipinä kadonnut. Helpompi tuikkasta ruokatunnilla virotarta kuin lähteä ravintoloihin metsästelemään. Huorat ei soittele perään.

Toki joukossa on myös ihmisiä, jotka eivät muuten saa seksiä ja joutuvat turvautumaan maksulliseen, mutta pienempi osa väittäisin..

Ted Raikas · 18.12.2004 klo 02.39

Viestin lähetti jepujee
Tässähän tulee se vaikea kysymys eteen, kyseeleekö hra Keskivertoasiakas huoralta, että teetkö tätä nyt siksi, että et viihdy toimistossa vai siksi, että sukusi myi sinut tienaamaan voita leivän päälle?

Vaikeaa todellakin, mutta tässä pitäisi tapahtua yhteiskunnallisesti keikahdus ja siirtyä laillisiin valvottuihin bordelleihin. Prostituutio on ilmiö jota ei tulla saamaan koskaan karsittua pois, niin kauan kuin ihmisillä sukupuolivietti jyllää. Ongelmat eivät parane kieltämällä niitä, vaan ottamalla ne hallintaan. Lailliset bordellitkaan tuskin täysin poistaisivat väärinkäytöksiä, mutta uskon että vähentäisivät niitä kummasti. Lisäksi suhtautuminen prostituutioon voisi ajan saatossa hieman tasaantua, eikä se enää olisi niin tavatonta. Olkoonkin että siirtyminen moiseen käytöntöön olisi täällä meilläkin aikamoisen työn takana ja epäluuloisuus vallitsisi pitkään. Tavallaan ymmärrän sen että monia pelottaa se että seksistä ikään kuin tulee selkeä kauppatavara, millä ei enää ole omaa tiettyä statustaan ja määrätynlaista kauneusarvoa. Toisaalta tuo seksin kaupallistuminen ja pinnallistuminen on ollut vallalla jo jonkun aikaa, eikä sitä ainakaan mediaankin ilmestynyt porno ja sen alituinen väläyttely ole vähentänyt.

Ristiriitaisia ajatuksia herättävä asia, mutta asioiden muuttumiseen on totuttava. Seksi ei ole enää entisensä, mutta eiköhän sitä moni silti rakkaudella kotikammareissaan harjoittaisi entiseen tapaan, vaikka katukuvassa lailliset ilotalot kyltteineen sijaitsisikin asiakkaitaan houkuttelemassa.

ms.qvist · 18.12.2004 klo 02.53

Viestin lähetti jepujee
Toki Suomessa on paljolti vapaaehtoisesti ammattinsa valinneita kuvioissa mukana, enkä itsekään kieltäisi toimintaa lailla, vaan sellainen Hollannin malli voisi olla pikemminkin tervetullut. Siellähän prostituoidut voivat niin halutesssaan maksaa veroa työstään sekä käsittääkseni kuulua jonkinlaisen sos.turvan piiriin, jolloin duuni on mielestäni huomattavasti hyväksytympää.

Samaa linjaa ajaisin mielusti Suomeen, se voisi pitkällä tähtäimellä olla toimivampi systeemi kuin esim. prostituutuion täyskielto.

Jos kuvitellaan tilanne sellaiseksi, että Suomessa avattaisi valtiojohtoisia bordelleja niin mitenkä kävisi yksityisyrittäjille tai "tuonti huorille" - anteeksi karu nimitys?

Minusta pahin mahdollinen skenaario on se, että prostituoidut (olivatpa he sitten naisia tai miehiä) toimivat ilman valvontaa, se auttaa suunnattomasti kehittämään "Lilja 4 ever"in kaltaista tilannetta. Tietty, koskaan ei voida päästä eroon pimeistä prostitouoiduista mutta täydellinen prostituutuion kieltäminenkään ei tätä saa aikaan - sen ovatt naapurimaamme näyttäneet osuvasti.

vlad.

msg · 18.12.2004 klo 08.43

Viestin lähetti vlad
Asiaa tarkastellaan kovin yksipuolisesti, mielestäni olisi hyvä pitää mielessä se, että on myös satoja miesprostitouoituja jota kauppaavat itiseään naisille - puhumattakaan niistä miehistä jotka kauppaavat itseään miehille, (tietty, löytyy myös naisia jotka kauppaavat itseään naisille).

Prostituutiokysymys ei suinkaan ole pelkästään nais-kysymys.

Kyllä tuossa linkitetyssä kirjoituksessa otetaan kantaa myös naisten ostamaan seksiin.
Se, mikä jää huomiotta, on samaa sukupuolta olevien välinen seksin osto ja myynti.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tämä joidenkin haluama seksin ostamisen kieltävä laki ei tee eroa sukupuolten välillä.

ms.qvist · 18.12.2004 klo 10.03

Viestin lähetti msg
Kyllä tuossa linkitetyssä kirjoituksessa otetaan kantaa myös naisten ostamaan seksiin.
Se, mikä jää huomiotta, on samaa sukupuolta olevien välinen seksin osto ja myynti.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tämä joidenkin haluama seksin ostamisen kieltävä laki ei tee eroa sukupuolten välillä.

Johtuikohan yöllisestä olotilastani kun moinen asia jäi linkissä huomioitsematta, pitänee lukea se uudelleen.

Tuo samaa sukupuolta olevien seksin osto oli ainakin jossain vaiheessa "yleistä" (yleistä on ehkäpä väärä sana mutta käytän sitä kaikesta huolimatta) homopiireissä.

Olet ymmärtänyt oikein, seksinostokielto ei tekisi eroa sukupuolten välillä, vaikkakin sitä yleisesti markkinoidaan naisprostituution kieltävänä lakina. Se kieltäisi kaiken prostituution, mikä tosin ei lopettaisi prostituutiota - kuten Ruotsin tilanteesta voimme havaita, se vain siirtyy toisaalle kaduilta.

vlad.

msg · 18.12.2004 klo 20.13

Näin lausuu ajattelija Tarkkonen:

Naisten tekeminä etelän lomaromansseihin liittyy kyllä usein maksullisuus, vaikka maksullisuus on hieman verhotummin toteutettua, jotta romanttinen kulissi säilyisi. Miksi tähän osaan prostituutiota ei haluta puutua?

Mahdollista lakia on sanottu eräänlaiseksi normilaiksi, jossa yhteiskunta haluaa antaa signaalin siitä, että seksin ostaminen ei ole hyväksyttävää toimintaa.
En usko, että lain kannattajatkaan luulevat poistavansa tämän toiminnan. Enemmän kai haetaan lainsäädäntöön tätä tuomitsevaa kantaa.

Tarkkonen toisaalta ei yllätä yhtään käsittelemällä tätä vain mieskysymyksenä ja yleistämällä feministit rumiksi ja miestä saamattomiksi.
Aika kaukana toisistaan ovat nämä tarkkoset ja gudrunit.

Rööri · 19.12.2004 klo 00.30

Maksettua Majavaa?

Ei, en harrasta maksullisia naisia. Toisaalta ymmärrän hyvin näidenkin kulutushyödykkeiden käyttäjiä – ei siinä mitään. Kai se Tallinnan Tatjaana on sitten toista kuin se kotosalla kuorsaava Kerttu. Pitäähän sitä kaikin puolin vielä vitaalin velikullan päästä edes puolivuosittain pimpsan päälle vaseliinitta voihkimaan. Ei siinä mitään – luistot on lyöty läpeen jo edellisen uroon antimista.

Mikäli itse kaipaisin vielä ennen kuolemaani vierasta naista – mikä sinällään on hyvin epätodennäköistä – haluaisin sen todellakin tapahtuvan pidemmän kaavan kautta kuin hintaneuvottelun. Minulle suurinta tyydytystä toisi tuon Naisen totaalinen hurmaaminen. Kuvitteellisen vastarinnan murtaminen muru murulta. Päättäväinen eteneminen lyhyin syöksyin poterosta poteroon kohden kiivasta puolustusta nostattaisi mielihyvän punan poskilleni. Se lähietäisyydeltä lingottu kasapanos pesäkkeeseensä olisi enää vääjäämätön lopputulos ja palkinto oivasta osaamisesta ja strategiasta – enää puuttuu ne uskottavasti vastustelevat naiset, jotta urkenisin!

Oliko muita jalan?

ms.qvist · 19.12.2004 klo 14.22

Tällä hetkellä näyttää siltä, että 20 miestä ja 3 naista on turvautunut huoriin, kysymys kuuluukin:

Mikä on saanut teidät käymään huorissa?

Omalla kohdallani syitä on ollut oikeastaan kaksi.

Ensimmäisellä kerralla halusin tyydyttää uteliaisuuteni ja kokeilla miltä maksullinen nainen tuntuu. Kokemus ei ollut aivan sellainen kuin kuvittelin sen olevan mutta ei vallan suunnaton pettymyskään.

Myöhemmin sitten kävin maksullisissa koettuani epäonnistumisia muilla saroilla riittämiin, tuolloin tapahtuma ei enää antanut senkään vertaa tyydytystä vaan jälkeenpäin olo oli entistä huonompi. Sen jälkeen en ole maksullisiin turvautunut, haluan jotain muutakin kuin yhden aktin - ennemmin sitten turvaudun omaan käteen jolle muulla tapaa tyydytystä saa.

vlad.

Verkkolehden uusimmat jutut

Teetkö huorin?

Oletko käynyt huorissa?

Olen mies, en ole käynyt huorissa.

Olen mies, olen käynyt huorissa.

Olen nainen, en ole käynyt huorissa.

Olen nainen, olen käynyt huorissa.

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut