SM-liigan erotuomaritoiminta, ajatuksia ja kehittämisideoita

[Lawless]

Täällä kun muisteltiin vanhoja, niin tuli mieleeni se, kun Brett Harkins lensi pihalle "uhkaavasta käytöksestä". Oli ilmeisesti rikkonut tuomarin henkistä koskemattomuutta uhmakkaan tuijotuksensa voimin.

Onhan tuo Levokarin ulosajo kerrassaan käsittämätön.

[Ritola#24]

flintstone kirjoitti:

Jarkko Ruutu asteikolla meni ihan oikein tuo Levokarin ulosajo, hienoa nähdä että Jarkko Ruutu asteikko yltää joskus muuallekin kuin pelkästään Jarkko Ruutua koskeviin tilanteisiin.

Tämä pitäisi olla sama Jarkolle. Kun Jarkko ensin filmaa ja katuu maahan, ottaa kiinni toisesta pelaajasta / tuoamarista eikä päästä irti. Nuista voisi antaa Jarkolle enenmään jäähyjä, mutta kun Jarkko saa tehdä niin.
Katsokaa Jokerit-TPS koostetta. Tekee sen, minkä tekee joka pelissä.

[FASlapsi]

Roku kirjoitti:

Janne Niskala laukoi kiekon pelitilanteessa päin Aleksi Rantalaa ja sai ottelurangaistuksen. Jälkikäteen katsottiin että Niskala ei tarkoituksella tähdännyt Rantalaa vaan koetti laukoa kiekkoa kohti maalia jolloin teko ei ollut tahallinen ja yhden pelin huili riitti.

Ei jumalauta, onko tällanenkin tapaus joskus ollut.. Hahhah, miten naurettava rukkanen tää Rantala on.

Voi olla että muistan väärin, mutta joskus vuonna McTavish SaiPa sai sakkoa kun Kisapuiston yleisö päätti pelin jälkeen, missä SaiPalle tuomittiin 13 2 minuutin jäähyä, osoittaa mielipiteensä illan tuomaritoiminnasta heittelemällä kaikkea mahdollista rojua jäälle. Silloin yksinäisenä päätuomarina toimi joku pätemisen tarpeesta elämäniloa saanut junnu, ettei se vaan ollut juurikin tämä sama pissahousu-Rantala? Muistaako joku?

Koska tämän ketjun aihe on SM-liigan erotuomaritoiminnan kehittämisideoita, tässä tulee yksi: Älkää enää ikinä päästäkö herraa nimeltä Aleksi Rantala tuomitsemaan yhtäkään SM-liigan ottelua. SM-liigan erotuomaritoiminta olisi tämän jälkeen kertaheitolla selkeästi parempaa kuin ennen, eli kehitystä olisi tapahtunut.

Ihan totta, älkää enää ikinä päästäkö Rantalaa tuomitsemaan. Oikeesti, kattokaa nyt noita sen suorituksia.

[Repolainen]

FASlapsi kirjoitti:

Ei jumalauta, onko tällanenkin tapaus joskus ollut.. Hahhah, miten naurettava rukkanen tää Rantala on.

16.10.2004 pelatussa SaiPa - Lukko ottelussa tuo tapahtui. Niskala ampui erän viimeisillä sekunneilla kiekon kohti Myllyksen maalia ja kiekko osui matkalla Aleksi Rantalaan. Rantala pisti Niskalan suihkuun ja SaiPa teki sitten maalin ylivoimalla. Vahingoksi tilanne tulkittiin kurinpitäjien toimesta.

[Battle Ankka]

Repolainen kirjoitti:

16.10.2004 pelatussa SaiPa - Lukko ottelussa tuo tapahtui. Niskala ampui erän viimeisillä sekunneilla kiekon kohti Myllyksen maalia ja kiekko osui matkalla Aleksi Rantalaan. Rantala pisti Niskalan suihkuun ja SaiPa teki sitten maalin ylivoimalla. Vahingoksi tilanne tulkittiin kurinpitäjien toimesta.

Näin jälkeinpäin harmittavaa, ettei osunut kunnolla kiekko ja lopettanut ko sankarin piiparointia. Mihin liiga tarvitsee omia ego-buustejaan jäällä hakevista Rantaloista...hiuksista vittuun kiitos.

[FASlapsi]

Repolainen kirjoitti:

16.10.2004 pelatussa SaiPa - Lukko ottelussa tuo tapahtui. Niskala ampui erän viimeisillä sekunneilla kiekon kohti Myllyksen maalia ja kiekko osui matkalla Aleksi Rantalaan. Rantala pisti Niskalan suihkuun ja SaiPa teki sitten maalin ylivoimalla. Vahingoksi tilanne tulkittiin kurinpitäjien toimesta.

No mut hei, täähän selventää kanssa sitä "pitkässä juoksussa tuomareiden haistavittu-tuomiot menee tasan"-mantraa: eilen Rantala sit tasotti SaiPan tuolloin saaman lahjaylivoiman tolla Levokari-episodillaan. Lukko tosin on vielä pitkässä juoksussa kärsijän osassa, ja nyt Bluesilla on tilillään yksi plus-merkkinen tuomarin aivokuolema.

Onneksi pitkä juoksu vaan jatkuu ja jatkuu, ehkä vuonna 2038 eläkkeelle piakkoin siirtyvä Rantala tuomitsee SM-liigan finaaleissa, ja ajaa seitsemännessä pelissä Bluesin Jesper "Juhan pojanpoika ja Juuson poika" Ikosen suihkuun koska tutiseva ja huononäköinen Aleksi säikähti pahanpäiväisesti ohi luistellutta Jesperiä, ja virtsasi housuun, laukaisten näin lukioaikojen housujenkastelu-flashbackit Aleksin pääkoppaan repeatilla jylläämään. Seuranneella ylivoimalla Kasper "Erikin pojanpojanpoika" Hämäläinen potkaisee kiekon maaliin, jonka Rantala hyväksyy koska ei halua kusisten pöksyjensä kanssa mennä videotuomarin kanssa juttelemaan. Lukko voittaa mestaruuden, ja Rantalasta päästään vihdoin eroon.

Joskus sentään ollut kurinpitäjillä näköjään ballsia myöntää että kesäpoika tupeloi. Eilisen pelin jälkeenhän joku valvoja siellä Murmelin julkituoman tiedon mukaan änkytti sellaista paskaa että Nigeriaan asti paistoi ettei mies ollut edes nähnyt koko tilannetta.

Surkeaa että tuomarointi ja valvonta on SM-liigassa näin vitullista paskaa. Eilisessä Blues-SaiPa pelissä tuomarit saivat yhden jäähyn oikein, siinäkin tosin J.Koskiranta passitettiin koukkaamisesta istumaan vaikka lähinnä kyseessä taisi olla kampitus. Bluesin Vallin sai pari todella köykäistä jäähyä, joista mies kävi aiheesta kuumana, ja pelin lopulla Erikssonin saama rangaistuskin oli heppoinen. Joakimilla ei hänelläkään oikein kasetti kestänyt, mies pieksi jäähyaition pleksejä mailallaan siihen malliin että jos Rantala olisi nähnyt, varmaan koko Bluesin joukkue olisi komennettu teloitettavaksi.

Ammattituomarit kehiin, samalla nää Rantalat sun muut harrastelijat junan alle, jooko?

[Ritola#24]

ketäs mika Strömberg (jokerit) ajo hippoksella, sai pitkän tuomion?
Siinä kuitenkin tuomari lenti selälleen.

Ei kannata unohtaa Petrelliä, linkki vie taklaustilanteeseen:
http://www.youtube.com/watch?v=gWbIx4zNpFU

[Tj]

Ritola#24 kirjoitti:

ketäs mika Strömberg (jokerit) ajo hippoksella, sai pitkän tuomion?
Siinä kuitenkin tuomari lenti selälleen.

Strömberg taklasi aikanaan Heikki Heikkilää ja tuo oli kyllä ihan kunnon niitti, ei mikään maalinedustanujakassa tapahtunut lääpäisy. Pelikielto oli ihan aiheellinen.

[funkadelikk]

YouTube-pätkässä 48 sekunnin kieppeiltä eteenpäin Levokari selvästi laittaa vasemman kätensä Kiilusen rinnan korkeudelle kroppaan kiinni ja 50 sekunnin kohdalla tönäisee. Selvä tuomarin koskemattomuuden loukkaus. Heppoinen (tönäisy)? Kyllä. Selvä? Kyllä. Jäähy aiheellinen? Kyllä.

[moxey]

Tj kirjoitti:

Strömberg taklasi aikanaan Heikki Heikkilää ja tuo oli kyllä ihan kunnon niitti, ei mikään maalinedustanujakassa tapahtunut lääpäisy. Pelikielto oli ihan aiheellinen.

Mie muistelin, että tuo tilanne oli ihan vahinko. Että Mika olisi kiekollisena liustellut siniviivan suuntaisesti takaperin laitaa kohti ja tuomari jäi Strömberin ja laidan väliin. Voipi olla, ettei kovin tarkkaan muista kun ei ihan lähivuosina tuo tapaus ollut :)

[peruspata]

YouTubesta löytyy myös tämä taklaus. 5+20 ryntäys

[rattussovjeticus]

Levokari kärsi vääryyttä, mutta onhan tähän SaiPan kannattajana vuosien aikana saanut tottua. En ole vielä antanut Seppo Mäkelälle anteeksi noin 30 vuotta sitten Ralph Coxille vihellettyä kymppiä. Silloin oli muistaakseni kauden toiseksi viimeinen ottelu, ja paljon oli ennen peliä puhetta että toivottavasti Coxilla ei tule kymppitili täyteen, koska siitä olisi tullut pelikeilto viimeiseen ja ratkaisevaan Kiekkoreipasta vastaan pelattuun otteluun.

Jossain vaiheessa Cox sai poikittaista mailaa oikein kunnolla, ja Ralph tietysti vähän lämpeni. Mies ei ehtinyt muuta kuin ottaa julman ilmeen naamalle ja vähän levittellä käsiä, sitten ehti jo Keijo Taskula tai joku muu SaiPan mies väliin ja ohjaamaan Ralphin vaihtoaitioon. Homma meni muuten hyvin, mutta Coxin tilanteen hyvin tiennyt Seppo Mäkelä tulkitsi kuitenkin tilanteen kympin arvoiseksi. Ja loppu on historiaa.

Vaikka SaiPa voittikin tämän Blues-ottelun, niin sen verran vituttaa, että saatanpa kirjoittaa tästä Paulin kärsimästä vääryydestä Jatkoaikaan tai muuhun vastaavaa foorumiin vielä keväällä 2042. Ettei vaan pääse nämä tuomarien perseilyt liian helposti unohtumaan, perkele.

[msg]

funkadelikk kirjoitti:

YouTube-pätkässä 48 sekunnin kieppeiltä eteenpäin Levokari selvästi laittaa vasemman kätensä Kiilusen rinnan korkeudelle kroppaan kiinni ja 50 sekunnin kohdalla tönäisee. Selvä tuomarin koskemattomuuden loukkaus. Heppoinen (tönäisy)? Kyllä. Selvä? Kyllä. Jäähy aiheellinen? Kyllä.

Näin minäkin tämän näin kun tätä siitä alakatsomosta katsoin. En kyllä voi yhtyä niihin, jotka sanovat vastaavia näkyvän joka matsissa. Eihän tuo mikään Rasmussen-tyyppinen ollut, mutta selkeä tönäisy eikä mikään irtautumisyritys. Ja ihan aiheellinenhan se ryntäysjäähykin oli.

[lappee]

Liusjärvi pohtii nyt varmaan, että montako peliä annetaan Levokarille "penalttia". Tuossa videopätkässä se tönäisy jää kyllä Rantalan taakse, tai sitten tämä puusilmä ei mitään näe.

Mielestäni eihän tuomarinkaan tarvitse ihan joka tilanteessa käydä pelaajaan käsiksi kuten Rantala teki, saati sitten "taluttaa" rangaistusaitioon tai pihalle.

Tuomareilla pitää olla 100% koskemattomuus!

Mutta samaan hengenvetoon todettava, että joku tolkkuhan noihin tuomioihin saatava. Pelataan ratkaisevia pelejä ja tuomari ottaa ohjat. Eikö olisi näissäkin tapauksissa parempi antaa pelirangaistus ja sitten pelin jälkeen muuttaa tuomio ottelurangaistukseksi, jos on aihetta.

[Blackie]

Viuhkola kolasi pari vuotta sitten tuomarin kunnolla ja taisi saada kolme peliä. Mitkään järkiseikat eivät puolla sitä, että Levokarin pitäisi saada yhtään yhden pelin päälle.

Edit: Viuhkola sai kaksi peliä bänniä.

[MacRef]

funkadelikk kirjoitti:

YouTube-pätkässä 48 sekunnin kieppeiltä eteenpäin Levokari selvästi laittaa vasemman kätensä Kiilusen rinnan korkeudelle kroppaan kiinni ja 50 sekunnin kohdalla tönäisee. Selvä tuomarin koskemattomuuden loukkaus. Heppoinen (tönäisy)? Kyllä. Selvä? Kyllä. Jäähy aiheellinen? Kyllä.

Paremmin tuo näkyy mielestäni siinä normaalinopeudella olevasta kuvasta, jossa kuvauskulman vuoksi Levokarin kädet eivät näy Rantalan ollessa kameran ja Levokarin välissä. Noin 12 sekunnin kohdalla näkyy, kun Kiilunen nytkähtää selvästi hieman taaksepäin Levokarin tönäisystä.

Samaa mieltä funkadelikkin (ja monen muunkin) kanssa, töytäisy on kevyt. Mutta ilmiselvä tuomarin koskemattomuuden loukkaus. Ja jos tässä mennään nollatoleranssilla, eipä tuossa paljon vaihtoehtoja ollut tuomiolle.

Yritin etsiä videota viime kevään pleijareista, jossa Kankaanperä sai jälkikäteen OR:n tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta. Tuomiota ei siis annettu vielä pelin käydessä vaan vasta seuraavana (tai sitä seuraavana) päivänä. En löytänyt videota netin syövereistä. Levokarin tuomio mennee kuitenkin linjassa esim. tuon Kankaanperän tuomion kanssa. Kankaanperä sai yhden pelin pelikiellon.

[obi-wan]

Sano nyt vaan mitä olisit itse tehnyt. Ei mitään jos ja jos.

Vituiksi tuo meni. Rantalalta tosin ei yllätys

[MacRef]

obi-wan kirjoitti:

Sano nyt vaan mitä olisit itse tehnyt. Ei mitään jos ja jos.

Vituiksi tuo meni. Rantalalta tosin ei yllätys

Mikäs sua nyt ahdistaa? Olenko kussut muroihisi vai mitä?

Mielestäsi on siis ok, että pelaaja tönäiseen tuomaria ja siitä ei pidä antaa sääntöjen mukaista rangaistusta? Vai oletko videon (tai livetilanteen) nähtyäsi oikeasti sitä mieltä, että Levokari ei tönäise Kiilusta?

Jos vastaan siihen, mitä olisin itse tehnyt, niin menee täysin jossitteluksi, joten en voi vastata.

[Espoon Siniset]

Se tuohon täytyy sanoa, että n. 10 vuotta sitten tehty sääntömuutos tuollaiseen tilanteeseen, mistä Levokari joutui suihkuun on kyllä aika kova. Ennen tuota muutosta Levokari olisi joutunut ulos pelistä, mutta joukkue ei olisi kärsinyt viiden minuutin jäähyä sen takia. Esimerkiksi NHL:ssä käsittääkseni tuomariin koskeminen ei edes törkeässä tapauksessa tuo alivoimaa joukkueelle.

[The Hockey Handbook]

funkadelikk kirjoitti:

YouTube-pätkässä 48 sekunnin kieppeiltä eteenpäin Levokari selvästi laittaa vasemman kätensä Kiilusen rinnan korkeudelle kroppaan kiinni ja 50 sekunnin kohdalla tönäisee. Selvä tuomarin koskemattomuuden loukkaus. Heppoinen (tönäisy)? Kyllä. Selvä? Kyllä. Jäähy aiheellinen? Kyllä.

Levokarille odotettavissa vähintään kolme peliä. Youtube-videossa näkyy selvästi kun Pauli tökkää 48 sekunnin kohdalla mailalla ohi luistelevaa linjatuomaria. Tämän jälkeen 50 sekunnin kohdalla tönäisee kiinnipitävää linjatuomaria (Kiilunen) ja vielä lopussa noin minuutin kohdalla tarjoaa poikittaista (Kiilunen) linjatuomarille Rantalan tullessa uhittelemaan siihen lähelle ulosajon merkiksi.

Toivottavasti tällä linjalla mennää sitten myös play-offeissa. Kaikki tuomareiden väliintulot katsellaan pelin jälkeen videoilta ja jaellaan ottelurangaistuksia. Videoita tietenkin myös lähetellään puolin ja toisin. Vastustajan tähtipelaajien noutaminen helpottuu, kun halistrategialla houkutellan linjatuomarit lähietäisyydelle ja siten vaan lähetellään videoita tuomarin koskemattomuuden loukkauksista. Onhan tuomarin koskemattomuus vakava asia.

[obi-wan]

MacRef kirjoitti:

Mikäs sua nyt ahdistaa? Olenko kussut muroihisi vai mitä?

Et ole. Olet vain täydellinen esimerkki siitä mitä tuomarikoulutus ja ja järjestelmä nykyään haluaa tuottaa.

MacRef kirjoitti:

Mielestäsi on siis ok, että pelaaja tönäiseen tuomaria ja siitä ei pidä antaa sääntöjen mukaista rangaistusta? Vai oletko videon (tai livetilanteen) nähtyäsi oikeasti sitä mieltä, että Levokari ei tönäise Kiilusta?

No en tuota oikein sellaiseksi tönäisyksi luokittele että se rikkoisi rangaistuksen mittakaavassa sääntökohtaa. Toki, sääntöä voi lukee niin kuin hetkeen sopii ja onko yllätys että Aleksi "näin katseesta että lämäri oli tähdätty minuun" Rantala tuomitsee noin. Surkein suoritus oli mielestäni yli-innokkaan linjurin juokseminen Levokarin tielle vaikka mitää uhkaavaa ei tilanteessa ollut. Toki jos opetetaan aloittamaan hienosti kyykyssä ja kirmaamaan aina väliin vitun kovaa, niin tulos on tuollaista.

MacRef kirjoitti:

Jos vastaan siihen, mitä olisin itse tehnyt, niin menee täysin jossitteluksi, joten en voi vastata.

Hienosti osaat kiertää, ei ilmeisesti anna perikis sanoa että vituiksi meni. Toki, ei ollut tarkkailijallakaan. Kun olisi voinut sanoa esim että "kyllähän siinä periaatteessa ainekset oli mutta ei tuosta olisi kyllä tarvinnut viheltää". Tai muuta vastaavaa.

Mitä mieltä muuten olet, olisiko Rantalan kannattanut kysyä vaikka linjurilta miten koki tilanteen ennen tuota perseilyään?

[jani#31]

obi-wan kirjoitti:

No en tuota oikein sellaiseksi tönäisyksi luokittele että se rikkoisi rangaistuksen mittakaavassa sääntökohtaa. Toki, sääntöä voi lukee niin kuin hetkeen sopii ja onko yllätys että Aleksi "näin katseesta että lämäri oli tähdätty minuun" Rantala tuomitsee noin. Surkein suoritus oli mielestäni yli-innokkaan linjurin juokseminen Levokarin tielle vaikka mitää uhkaavaa ei tilanteessa ollut. Toki jos opetetaan aloittamaan hienosti kyykyssä ja kirmaamaan aina väliin vitun kovaa, niin tulos on tuollaista.

Kun näin kovin kuumenet tapahtuneesta, niin avaatko vähän omaa näkemystäsi siitä mihin tuo koskemattomuuden rikkomisen raja pitäisi vetää??
Nyrkiniskuun?Tuomarin kaatamiseen? Vai mihin? Tönäisy oli pieni, mutta selvä ja päätuomari seisoi vieressä. Lopputulema oli aivan selvä, ja on aivan sama oliko vieressä seissyt tuomari Rantala vai joku muu, vaihtoehtoja ei ollut.

Ja eikai me missään Ruotsissa olla, missä kysytään linjurilta, että "miltä susta tuntuu tällanen käytös"?

Ja tässä vielä katkelma IIHF:n sääntökirjasta sääntö 550, f kohta:

Pelaajalle, joka
1. tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan,
pitää kiinni tai työntää tai taklaa joko käsin,
mailallaan tai vartalollaan, kampittaa, huitoo tai
lyö millä tavoin tahansa ottelun tuomariston
jäsentä tai sylkäisee ottelun tuomariston
jäsenen päälle,

-klip-

tuomitaan:

Ottelurangaistus (OR)

[Gags]

Tj kirjoitti:

Strömberg taklasi aikanaan Heikki Heikkilää ja tuo oli kyllä ihan kunnon niitti, ei mikään maalinedustanujakassa tapahtunut lääpäisy. Pelikielto oli ihan aiheellinen.

Luisteli takaperin tuomarin päälle, eikä nähnyt taaksensa. 10 peliä.

[Battle Ankka]

Päätuomareilta mahdollisuus antaa OR vittuun ja vähän äkkiä. Isossa rangaistuksessa hoitokoot joku muu jälkisanktiot. PRK + 5 min riittää hyvin. Eikös isot rangaistukset mene aina käsittelyyn?

[funkadelikk]

Battle Ankka kirjoitti:

Päätuomareilta mahdollisuus antaa OR vittuun ja vähän äkkiä. Isossa rangaistuksessa hoitokoot joku muu jälkisanktiot. PRK + 5 min riittää hyvin. Eikös isot rangaistukset mene aina käsittelyyn?

Ottelurangaistuksia annetaan nykyäänkin vain tilanteissa, joissa OR on ainoa mahdollisuus (potku, päällä isku ja tuomarin koskemattomuuden loukkaus yleisimmät).

5min ja OR ovat molemmat isoja rangaistuksia näin btw.