Petteri Sihvonen - kiekkomedian virallinen totuus

[Johannes]

Alvajärven Urho kirjoitti:

Ymmärrän myös IFK:ta; miksi vuokrata kallis halli joka kevät kaikiksi mahdollisiksi pelipäiviksi finaaleihin saakka, jos finaaleita pelataan Nordiksella vain noin 15 vuoden välein. Jos SM-liigalla olisi isosti munaa, sehän määräisi että pelit pelataan alkuperäisen ohjelman mukaan. Siinä sitten IFK kyselisi Hjallikselta hallia käyttöön...

Samaa mieltä siitä, että kyllähän peli tästä kärsii. Ja tasapuolisuus finaalivaiheessa, välierissähän tämä ei vielä haittaa kuin katsojaa.

HIFK ei pelaa nyt finaaleita, vaan välieriä ja pelasi niitä viimeksi keväällä 2006 ja sitä ennen 2004, sitä ennen 1999 ja 1998 jne. Ei toimi tuo perustelusi ihan 100%.

[Alvajärven Urho]

Johannes kirjoitti:

HIFK ei pelaa nyt finaaleita, vaan välieriä ja pelasi niitä viimeksi keväällä 2006 ja sitä ennen 2004, sitä ennen 1999 ja 1998 jne. Ei toimi tuo perustelusi ihan 100%.

No joo, heittoni oli kirjoitettu kieli poskessa. Asia on sama, vaikka korvaa sanan finaali sanalla välierä ja muuttaa luvun viisitoista luvuksi viisi.

[siffa]

Johannes kirjoitti:

Linkitin Esko Sepääsen kirjoituksen (UL) juttuuni. Provoilet ohi kirjoitukseni, joten turha vastata sinulle yhtään mitään PS:n kirjoituksesta. Ymmärrän, että jaksat lässyttää tyhjää louskutustasi taas vaikka maailman loppuun saakka, joten turha vastata tämän enempää kysymykseesi. Se on ajanhukkaa minulle, ei muuta. Se selviää, että olet valinnut Lukon suosikiksesi HIFK-sarjassa, joka on ihan ok minulle. Olisi tylsää, jos kannattaisit samaa joukkuetta kuin minä sm-liigassa, vaikka kyllähän me kannatetaan Leijonia molemmat.

Minä kerroin, että menin sinun linkkisi kautta UL:n etusivulle. Toki luin ensin kehumasi Seppäsen jutun sieltä, mutta samalla pääsin katsomaan Ruoskan. Missä siis provoilin?

IFK on minun suosikkini tässä otteluparissa. Siitä löytyy todistus täältä JA:sta. Mistä sinä vetelet näitä vääriä tulkintojasi jatkuvasti.

Johannes kirjoitti:

Ei HIFK opettele KJ:n johdolla Jukka Jalosen ja monen muun valmentajan käyttämää kiekkokontrolli-pelitapaa, esim. Mälkiän SaiPassa käyttämää, viiden vuoden takaa, eikä ole opetellut, etkö tiedä asiaa siffa. Et tunne HIFK:n tapaa hyökätä, erikoista. Voin paljastaa asian syyn sinulle siffa. Se on syy miksi sitä ei näy HIFK:n pelissä, että kiekkokontrolli ei ole HIFK:n pelitapa. Luulisi siffankin tietävän asian, jos kerran katselee pelejä, eikä ainoastaan kirjaa lähtöjen tapoja ruutuvihkoonsa, joka oli omien laskujesi mukaan alle promille ottelun lopputulokseen vaikuttavista tapahtumista vai laskinko oikein (40/60000) tapahtumaa ottelussa, Erkka Westerlundin 90-luvulla tekemät tukimukset jääkiekosta tietolähteenä ja siffan kirjoitus niistä tähän ketjuun. Käytät aikaasi alle promillen tapahtumien seurantaan koko ottelun ajan ja minusta se on hassua, mutta kukin tyylillään.

IFK pelaa nykyisin Kari Jalosen johdolla hyvää kiekkokontrolilähdöillä omalta puolustusalueelta rytmitettyä jääkiekkoa. On pelannut jo jonkin aikaa. Minä tunnen tämän asian, koska olen seurannut IFK:n pelejä tv:stä ja tehnyt tarkat H+V+P tilastot Kari Jalosen käyttämästä pelisysteemistä. Mitähän sinä siellä IFK:n peleissä seurailet, kun et tätä seikkaa ole vielä huomannut? Ymmärsin aiemmista kirjoituksistasi, että H+V+P seurannassa et tarvitse mitään ruutuvihkotilastointeja, vaan näet pelistä ne automaattisesti. Nyt olen ymmällä, eikö voi enää uskoa edes Johanneksen kirjoituksiin? Onneksi on tarkat tilastot tullut tehtyä, koska muuten joutuisin "loputtoman suon"-väittelyyn kanssasi.

[Johannes]

siffa kirjoitti:

IFK pelaa nykyisin Kari Jalosen johdolla hyvää kiekkokontrolilähdöillä omalta puolustusalueelta rytmitettyä jääkiekkoa. On pelannut jo jonkin aikaa. Minä tunnen tämän asian, koska olen seurannut IFK:n pelejä tv:stä ja tehnyt tarkat H+V+P tilastot Kari Jalosen käyttämästä pelisysteemistä. Mitähän sinä siellä IFK:n peleissä seurailet, kun et tätä seikkaa ole vielä huomannut? Ymmärsin aiemmista kirjoituksistasi, että H+V+P seurannassa et tarvitse mitään ruutuvihkotilastointeja, vaan näet pelistä ne automaattisesti. Nyt olen ymmällä, eikö voi enää uskoa edes Johanneksen kirjoituksiin? Onneksi on tarkat tilastot tullut tehtyä, koska muuten joutuisin "loputtoman suon"-väittelyyn kanssasi.

Juksasin sinua, koska olet niin totinen kirjoittaja. Tänään on aprillipäivän aatto ja kaikki pikku pila on jo nyt lähes luvallista, myös sinun kustannuksellasi siffa. Kokeilin nielaisetko syöttini ja sinnehän se upposi kuin pienen ahvenen mahaan saakka. Sanon vielä, että "täällä suo, siellä vetelä".

[Daespoo]

Vähän Krediittiäkin wannabe-Johtavalle, JYP-Blues Ruoska oli ihan asiallista kamaa.

[Johannes]

PS antaa lopullisen kuoleman suudelman HIFK.n finaalihaaveille uusimmassa UL:n paperilehdessä (31.3.2011), kun ennustaa HIFK:n vievän finaalipaikan HIFK-Lukko ottelusarjasta. Perustelut ovat niin hyvät ja kattavat, etten edes ymmärtänyt kaikkea artikkelin sisällöstä kokonaan, koska selkokielisyys ei ole Sihvosen pojan paras ominaisuus toimittajana.

Loppujen lopuksi Petteri Sihvonen tai se mediapersoona, "The johtava analyytikko copyright by Jukka Rönkä", jona oikea Petteri Sihvonen esiintyy palkkatöissään, ei ole ennustaja. Hän on analyytikko. Kun "The johtava" ennustaa jotain, menee se aina pieleen. Siksi, oletan Lukon nyt pelaavan finaaleissa ja HIFK:n pronsssipelissä, luettuani uusimman UL:n HIFK-Lukko sarjan analyysin, lehden sivuilta 22 ja 23. Juttu UL:ssa on täyttä oikeaa asiaa ja mielenkiintoista luettavaa ennustukseen saakka, enkä nyt juksaa siffaakaan. Ei sitä nyt aina jaksa kiusata käsittääkseni melko iäkästä tai ainakin kokenutta miestä, edes nimimerkki Johannes. Hellanlettas, mikä ärhäkkä spanieli tämä siffa on, mutta yhtä helppo nakki, kun viitsii vähän pistää kirjoitukset leikin puolelle, osan aikaa.

[Taze]

Itse katselin eilen HIFK-Lukko matsin jatkoaikoja Veikkauksen striimiltä ja sattuneesta syystä kiinnitin huomiota noihin Haista Vittu Paska lähtöihin. Juuri sitä ne ainakin jatkoajalla olivat, se että esim. Lukko "sai" noihin tilastoihin merkintöjä johtui enemmänkin siitä, että joukkue oli melko purjeessa. Kiekon saatuaan Lukko a) joutui vaihtamaan (jolloin pakki odotteli kiekon kanssa maalin takana) tai b) joukkueen hyökkkäykseen lähtö oli todella hidasta jolloin HIFK:n oli helppo tukkia syöttölinjat pois, pakille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin pistää toiselle pakille (tai viedä jalalla alaspäin) tai heittää norsu. Jos kiekkokontrollilähdön määritelmä on se, että joukkueelta on muut (järkevämmät) vaihtoehdot pelattu vastustajan toimesta pois, niin noiden laskeminen on ihan haista paska -osastoa.

[Mängimies]

siffa kirjoitti:

Se on ollut ilman muuta erinomainen ratkaisu. Viime vuoden kevät oli Lukolle katastrofi, kun se jatkoi syyskaudella hyvin toimineella nopean pystysuunnan, 60 minuutin painepelillä. Urama on tehnyt oikean ratkaisun, kun se on lisännyt Lukon pelikirjaan modernin jääkiekon kiekkokontrollilähdöt omalta puolustustusalueelta hyökkäyksiinlähtöihin. Missä Sihvonen on muotoillut tarkasti ottaen asian noin, niinkuin sen kirjoitat?

Sihvonenhan kirjoitti UL:n sivuilla, että Uraman kimpoilu pelitavan suhteen on pois kevään menestyksestä ja että koska Jalonen on koutsannut IFK:ta linjakkaasti kolme kautta (toisin kuin Urama), niin tämä on epäilemättä ennakkosuosikki.

Itse olen kanssasi samaa mieltä, ja Sihvosen kanssa eri mieltä, Uraman pelitavan muutoksesta. Ehdottoman hyvä muutos.

[siffa]

Lähestyvät eduskuntavaalit ja niihin liittyvät tv-ohjelmat haittaavat pahasti täällä käytävää keskustelua siitä, mihin suuntaan suomalaista jääkiekkoa eli "meidän peliä" ollaan viemässä ja miten se jääkiekko-otteluista on todettavissa.

Eilinen peli oli kiekkokontrollijääkiekon viimeisin ja vahvin näyttö siitä, mihin ollaan varsin lyhyen ajan sisällä edetty. Espoon Blues jatkoi entistä selvemmin sillä kiekkokontrollipelillä, jonka havaitsin Kärpät-Blues sarjasta. Eilisen pelin 1. erä oli Bluesilta ennen näkemättömän vahvaa kiekkokontrollipeliä, jolla se otti pelin haltuunsa ennakkosuosikki JYP:iä vastaan. Bluesin H+V+P luvut 1. erässä olivat niinkin suuret kuin 7+6+4=17. Noin suuret luvut tulivat siitä huolimatta, että erässä pelattiin 4 min yv/av-peliä sekä lähes 2 min 4vs4 peliä, joista en kiekkokontrollilähtöjä laske. Blues voitti 1. erän 0-2, mutta se pelasi vielä 2. erän enemmän kiekkokontrollilähtöjä kuin JYP. Arttu Luttisen vietyä Bluesin 0-3 johtoon 2. erä lopulla, muuttui pelin rakenne 3. erässä. JYP lähti tasoittamaan peliä 3. erässä ottamalla kiekkokontrollilähdöt enemmän käyttöönsä. JYP pelasi 3. erässä 4+3+3=10 kiekkokontrollilähtöä tappiotilanteessa, jossa sen on totuttu pelaavan pelkkää nopeaa pystysuunnan painekiekkoa.

Jääkiekkoliiton linjanveto kiekkokontrollijääkiekon puolesta, jota ovat tehneet Jukka Jalonen, Erkka Westerlund ja hänen jälkeensä Jukka Rautakorpi SM-liigaseuroissa, on tuottanut hyvää tulosta SM-liigan osalta. Sen seuraaminen on ollut yksi syy tilastointiini ja olen tyytyväinen siihen kehitykseen, mitä kiekkontrollin lisäämisessä SM-liigassa on tapahtunut. Mestiksessä pelattiin finaalit vielä pelkkää nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, mutta eiköhän viimeistään ensi kaudella Ika Lehkosen johdolla kiekkokontrollipelaaminen lisäänny myös Mestiksessä.

Vielä on annettava tunnustus eilisen ottelun kommentaattorille Osku Grönmanille, joka oli opetellut kotiläksynsä hyvin ja totesi usean kerran Bluesin kiekkokontrollipelin omassa päässä paineen alla. Grönmanilta oli myös oikea ja hyvin perusteltu huomio 3. erässä, kun Blues alkoi roiskia kiekkokontrollin sijaan kiekkoja keskialueelle, että se juuri on sitä, miten JYP toivoo Bluesin pelaavan ja saavan itse niistä vaarallisia vastaiskuja aikaan.

[Johannes]

siffa kirjoitti:

Jääkiekkoliiton linjanveto kiekkokontrollijääkiekon puolesta, jota ovat tehneet Jukka Jalonen, Erkka Westerlund ja hänen jälkeensä Jukka Rautakorpi SM-liigaseuroissa, on tuottanut hyvää tulosta SM-liigan osalta. Sen seuraaminen on ollut yksi syy tilastointiini ja olen tyytyväinen siihen kehitykseen, mitä kiekkontrollin lisäämisessä SM-liigassa on tapahtunut. Mestiksessä pelattiin finaalit vielä pelkkää nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, mutta eiköhän viimeistään ensi kaudella Ika Lehkosen johdolla kiekkokontrollipelaaminen lisäänny myös Mestiksessä.

Grönmanilta oli myös oikea ja hyvin perusteltu huomio 3. erässä, kun Blues alkoi roiskia kiekkokontrollin sijaan kiekkoja keskialueelle, että se juuri on sitä, miten JYP toivoo Bluesin pelaavan ja saavan itse niistä vaarallisia vastaiskuja aikaan.

Juu, Jalonen kiertelee seuroja ja on opastanut UL:n mukaan esim. Uramaa Lukossa, että saa pahimmat kökköydet Lukon pelitavasta karsittua pois. SE on hyvää työtä Jukka Jaloselta ja työsarkaa riittänee muissakin seuroissa kuin Lukossa Jukka Jaloselle, opetusmielessä.

Usein pelitapaa muutetaan, kun varmistellaan voittoa. Onko se järkevää, siitä voi olla montaa mieltä, mutta tapa tuotti lopulta Bluesille voiton maalein 3-1, joten onko sillä mitään väliä millä pelitavalla Blues pelasi pelin 3. erän, kysyn vaan.

[ProCoach]

siffa kirjoitti:

Jääkiekkoliiton linjanveto kiekkokontrollijääkiekon puolesta, jota ovat tehneet Jukka Jalonen, Erkka Westerlund ja hänen jälkeensä Jukka Rautakorpi SM-liigaseuroissa, on tuottanut hyvää tulosta SM-liigan osalta. Sen seuraaminen on ollut yksi syy tilastointiini ja olen tyytyväinen siihen kehitykseen, mitä kiekkontrollin lisäämisessä SM-liigassa on tapahtunut.

Voisitko avata vähän lisää miten SM-liiga on kehittynyt kiekkokontrollin lisääntymisen takia?

[K.Pylkkänen]

En kritisoi pätkääkään siffan tilastoita, koska on hyvä, että joku tarkkailee peliä kylmän analyyttisellakin silmällä.. meitä mutulla analysoijia on ihan tarpeeksi.

Kuitekin tämä, siffan tukema, mutta erityisesti ketjun päähenkilön ajama agenda alkaa olla jo nähty ja kuultu. Tarvitseeko joka ikisen pelin lopputulos analysoida ulottuvuudella kiekkokontrolli-pystysuunnan jääkiekko! Ja vieläpä sillä yksinkertaisella oletuksella, että mitä enemmän kontrollia sen suuremmat voittomahdollisuudet.
Seppänen sentään yrittää ottaa muitakin näkökulmia huomioon, mutta kun katsoo miehen kirjottamia juttumääriä sekä netissä että paperiversiossa, niin voi huomata, että määrällä korvataan laatua. Nää on ihan vitsejä tämmöset "katsoin kahta peliä yhtä aikaa kahdelta ruudulta"-perustelut. Ennen upeaa internettiä sentään toimittajatkin paneutuivat asiaansa, nyt kun jotain tapahtuu, pitää saada heti sensaatiohakuinen, omaa asiantuntemusta sisällön kustannuksella korostava, videon tynkä ilmoille. Nyt Petteri ja poika, vähän evoluutiota siihen kirjoitteluun.

[Infernal]

Johannes kirjoitti:

Usein pelitapaa muutetaan, kun varmistellaan voittoa. Onko se järkevää, siitä voi olla montaa mieltä, mutta tapa tuotti lopulta Bluesille voiton maalein 3-1, joten onko sillä mitään väliä millä pelitavalla Blues pelasi pelin 3. erän, kysyn vaan.

Bluesin pelitavan muutos kolmaneteen erään ei suoranaisesti ollut mikään tietoinen muutos, vaan JYP tuli kolmannessa erässä niin kovin päälle, että Bluesin hyökkäyspelaaminen oli erässä lähes olematonta. Kuitenkin Blues pääsi esimerkiksi Varakkaan ja Karalahden avulla helposti syöttelemällä omalta alueelta pois, mutta liian usein kiekko vain roiskaistiin sen jälkeen väljemmille vesille. Aika usein näin tapahtuu, kun varjellaan johtoa. En tiedä oliko JYP unessa, mutta Bluesin pelitapa oli JYPille myrkkyä kaksi erää, ja ihailtavasti Blues liikutteli kiekkoa.

[Johannes]

Infernal kirjoitti:

Bluesin pelitavan muutos kolmaneteen erään ei suoranaisesti ollut mikään tietoinen muutos, vaan JYP tuli kolmannessa erässä niin kovin päälle, että Bluesin hyökkäyspelaaminen oli erässä lähes olematonta. Kuitenkin Blues pääsi esimerkiksi Varakkaan ja Karalahden avulla helposti syöttelemällä omalta alueelta pois, mutta liian usein kiekko vain roiskaistiin sen jälkeen väljemmille vesille. Aika usein näin tapahtuu, kun varjellaan johtoa. En tiedä oliko JYP unessa, mutta Bluesin pelitapa oli JYPille myrkkyä kaksi erää, ja ihailtavasti Blues liikutteli kiekkoa.

En katsellut peliä ollenkaan, joten pahoittelut typerästä JYP-Blues pelin kommentistani. Ei koskaan pitäisi analysoida peliä, josta ei ole nähnyt sekuntiakaan, paikanpäällä, eikä edes TV näytä koko kuvaa, kuten pelitapaa, kokonaan. TV näyttää kuvaa niistä jutuista mihin kameramies ohjaajan komennosta kameransa suuntaa, esim. cheer-leadereiden tanssitapoihin ja olemukseen, eikä itse pelin tapahtumiin. En katsellut eilistä peliä edes TV:stä.

Tuli muuten mieleen tuosta HIFK-Lukko pelin UL-Sihvosen ennusteesta, kun UL-Petteri ennusti eilen uusimmassa UL:ssa, että HIFK voittaa pelisarjan. että:
Kun haluat analyysin ottelusarjasta, saat sen analyytikolta, kuten UL/Petteri Sihvoselta, joka saa analysoimisesta palkkansa, ei ennustamisesta. Kun haluat tietää jo etukäteen kuinka jossain asiassa käy, käänny oikeiden oraakkelien, kuten Warren Buffettin tai Nalle Wahlroosin puoleen kysymyksesi kanssa ja kun haluat analyysin pelistä jälkikäteen tai etukäteen, kenties pelin aikanakin ja haluat tietää etukäteen millä todennäköisyydellä joku asia toteutuu, kysy silloin nimimerkki Cobolilta neuvoa.

Johannes taas ajattelee asioita, eikä lopputulokset liiemmin kiinnosta, mutta jaan näkemyksiäni mielelläni muille kirjoittajille ja lukijoille, välittämättä mitä niistä ajatellaan. Kannatan tietysti muutamia joukkueita, kuten HIFKiä ja Suomen maajoukkuetta jääkiekossa ja jalkapallossa Liverpoolia. Kannattaisin mielelläni myös Suomen maajoukkuetta jalkapallossa, mutta en tuhlaa aikaani amatööri-urheilun seurantaan, kuten jalkapallon Suomessa maajoukkuetta myöten ja Mestis-sarja jääkiekossa. Pitää priorisoida sen verran ajankäyttöä, että jää aikaa riittävästi vaimoni hemmottelimiseen ja muun perheen asioidenhoitamisen avustamiseen ja rahan tienaamiseen niin, että sitä on riittävästi.

Huomenna tulee 10 vuotta täyteen jatkoaika.com-palstan keskustelupuolen kirjoittajana. Tämä ei ole aprillipila, eikä edes juksaamista, vaan totta. Jatketaan tiukkaa vääntämistä jääkiekon kuvioista.

[Maaginen mailavirtuoosi]

Hienosti alkoi tämä Urheilulehden ja jatkoajan yhteistyösivu viivelahto.com. Siellä mainostetaan, että sivusto avataan näyttävästi ennen jääkiekon mm-kisoja 27.5.2011. Taitaa olla silloin jo vähän myöhäistä niistä kekkereistä turista. Kyllä repesin tuolle sivuston nimellekin. Pakko on "johtavan" terminologia olla esillä joka paikassa. Ihme kun ei ollut nimenä ollut vaikka rintamahyokkays.com, lyhytsyottopeli.com tai kenttatasapaino.com. No nyt tuo viivelähto on se muotitermi jota taotaan kansakunnan tajuntaan, niin ymmärtäähän sen. Noita muita on jankattu jo varmaan viisi vuotta.

[julle-jr]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:

Hienosti alkoi tämä Urheilulehden ja jatkoajan yhteistyösivu viivelahto.com. Siellä mainostetaan, että sivusto avataan näyttävästi ennen jääkiekon mm-kisoja 27.5.2011. Taitaa olla silloin jo vähän myöhäistä niistä kekkereistä turista. Kyllä repesin tuolle sivuston nimellekin. Pakko on "johtavan" terminologia olla esillä joka paikassa. Ihme kun ei ollut nimenä ollut vaikka rintamahyokkays.com, lyhytsyottopeli.com tai kenttatasapaino.com. No nyt tuo viivelähto on se muotitermi jota taotaan kansakunnan tajuntaan, niin ymmärtäähän sen. Noita muita on jankattu jo varmaan viisi vuotta.

Niin ja tuo uutinenhan ei siis ollut aprillipila, vai?

[Daywalker-75]

julle-jr kirjoitti:

Niin ja tuo uutinenhan ei siis ollut aprillipila, vai?

Ei, kun ihan totta on! Mahtavaa!
Sihvonen kommentoi tietoa analyyttiseen tapaansa nyt myös jatkiksen sivuilla...

;)

[Banjo]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:

Hienosti alkoi tämä Urheilulehden ja jatkoajan yhteistyösivu viivelahto.com. Siellä mainostetaan, että sivusto avataan näyttävästi ennen jääkiekon mm-kisoja 27.5.2011. Taitaa olla silloin jo vähän myöhäistä niistä kekkereistä turista. Kyllä repesin tuolle sivuston nimellekin. Pakko on "johtavan" terminologia olla esillä joka paikassa. Ihme kun ei ollut nimenä ollut vaikka rintamahyokkays.com, lyhytsyottopeli.com tai kenttatasapaino.com. No nyt tuo viivelähto on se muotitermi jota taotaan kansakunnan tajuntaan, niin ymmärtäähän sen. Noita muita on jankattu jo varmaan viisi vuotta.

Ja sinä näät jutun yhtä kriittisellä silmällä kuin Sihvonen jääkiekon, eli metsään menee.. tarkista kalenteri! Ei edes Johtava ole noin älytön kaveri..

[Keltainen Jaffa]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:

Hienosti alkoi tämä Urheilulehden ja jatkoajan yhteistyösivu viivelahto.com.

Parempi nimi olisi viivelähtö7+hidastaminen7+palautus7.org/asmi.

Loistava aprillipila, joka ehkä avautuu parhaiten tämän ketjun lukijoille.

[Vaughan]

Mängimies kirjoitti:

Sihvonenhan kirjoitti UL:n sivuilla, että Uraman kimpoilu pelitavan suhteen on pois kevään menestyksestä ja että koska Jalonen on koutsannut IFK:ta linjakkaasti kolme kautta (toisin kuin Urama), niin tämä on epäilemättä ennakkosuosikki.

Silläkin uhalla että poikkean aiheesta, on pakko nostaa esiin mielestäni mielenkiintoinen havainto, että kaikkien välieräjoukkueiden valmentajat ovat vetäneet joukkojaan vähintään sen kolme vuotta.

Sitä voisi tietenkin ajatella, että on helppo pysyä hyvä joukkueen peräisimessä ilman potkuja pitemmän aikaa, mutta itse kääntäisin syy-seuraus -suhteen päinvastoin. Jos valmentajana jatkaa useamman kauden sama henkilö, se näyttäisi lisäävän menestymistodennäköisyyttä. Jopa siinä tapauksessa, että rupeaman mahtuu huonompia jaksoja. Ainakin kolme noista valmentajista joihin viittaan, on ollut vuorollaan erottamishuhujen kohteena, ja silti juuri nyt heidän joukkueensa on lähellä parasta tasoaan.

[trap]

Mielenkiintoinen juttu Petteriltä Bluesin kiekkokontrollipelistä. Samankaltaisia havaintoja tein itse eilistä ottelu katsoessa, varsinkin kahdessa ensimmäisessä erässä Blues pyöritti peliä "peliväline on vallanväline" -kaavalla. Ja kuten kommentaattori Grönman huomioi, Blues lähti omista huomallisesti rauhallisemmin mitä JYP.

Espoo kyllä paikoitellen edelleen luopuu kiekosta turhan helposti, vaikkakin nahka on luotu aika vahvasti uudelleen. Silti itse toivoisin, että joukkue luopuisi kiekosta vielä harvemmin eikä lähtisi alivoimahyökkäyksiin.

Urheilulehden kevään juttuja on ollut ilo lukea. Etenkin Seppäselle iso peukku.

[siffa]

ProCoach kirjoitti:

Voisitko avata vähän lisää miten SM-liiga on kehittynyt kiekkokontrollin lisääntymisen takia?

En ole kirjoittanut, että SM-liiga on kehittynyt kiekkokontrollin lisääntymisen takia. Kirjoitin, että Jukka Jalosen, Erkka Westerlundin ja Jukka Rautakorven työ kiekkokontrollin lisäämiseksi SM-liigassa on tuottanut tulosta. Karkeasti sanoen JYP, HIFK, Lukko ja Blues pelasivat vielä viime syksyllä jokainen pääosin nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, kun ne nyt keväällä 2011 ovat jokainen kiekkokontrollilla omalta puolustusalueelta lähteviä hyökkäyksiä rytmittäviä joukkueita. Jukat Jalonen ja Rautakorpi olivat viime joulukuuhun mennessä kiertäneet 9 SM-liigaseuraa lähinnä junirotoiminnan kehittämisen, mutta myös edustusjoukkueiden tilanteen kartoituksen, merkeissä.

[ProCoach]

siffa kirjoitti:

En ole kirjoittanut, että SM-liiga on kehittynyt kiekkokontrollin lisääntymisen takia. Kirjoitin, että Jukka Jalosen, Erkka Westerlundin ja Jukka Rautatakallion työ kiekkokontrollin lisäämiseksi SM-liigassa on tuottanut tulosta. Karkeasti sanoen JYP, HIFK, Lukko ja Blues pelasivat vielä viime syksyllä jokainen pääosin nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, kun ne nyt keväällä 2011 ovat jokainen kiekkokontrollilla omalta puolustusalueelta lähteviä hyökkäyksiä rytmittäviä joukkueita. Jukat Jalonen ja Rautakallio olivat viime joulukuuhun mennessä kiertäneet 9 SM-liigaseuraa lähinnä junirotoiminnan kehittämisen, mutta myös edustusjoukkueiden tilanteen kartoituksen, merkeissä.

Kiitos selvennyksestä, luetun ymmärryksessäni oli vikaa. Mutta Rautakallion Jukka on itselleni tuntematon henkilö... Menevät kyllä nuo helposti sekaisin. Lukosta tosin sen verran, että joukkue ei pelannut nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, nyt on kylläkin lisännyt vielä erilaisia lähtöjä.

[J.Grönvall]

trap kirjoitti:

Mielenkiintoinen juttu Petteriltä Bluesin kiekkokontrollipelistä. Samankaltaisia havaintoja tein itse eilistä ottelu katsoessa, varsinkin kahdessa ensimmäisessä erässä Blues pyöritti peliä "peliväline on vallanväline" -kaavalla. Ja kuten kommentaattori Grönman huomioi, Blues lähti omista huomallisesti rauhallisemmin mitä JYP.

Kyllä! Blues pelasi vieläpä ihan mainiota jääkiekkoa kaksi ensimmäistä erää. JYPillä oli ajoittain tuskaa päästä kiekkoon kiinni ja Blues taas loi paljon hyviä hyökkäyksiä kiekkokontrollin avulla. Parhaiten kiekkokontrollin käyttö näkyy juuri omalla puolustusalueella, ja kuten tälläkin sivulla on jo mainittu, niissä "kiekotteluissa" omalla alueella. Pieniä syöttöjä joilla puretaan paine ja saadaan se kontrolli jonka jälkeen Blues myös lähtee mainiosti rintamana ylös.

Kolmannessa erässä Bluesilta ei tullut kuin ihan pari-kolme kontrollilähtöä ja JYP kiitti tästä sillä se on juuri sitä mitä se haluaa. Silloin JYPin peli toimii, eli kovalla paineella tehdään kiire pakeille ja joko haetaan riisto tai pakotetaan heittämään ronkku keskialueelle. Keskialueelta JYP kääntää huikean nopeasti pelin takaisin ylös, kenttä on ikäänkuin "pienempi" koko ajan ja JYP saa täyden hyödyn luisteluvoimastaan. Bluesin avainasia on pitää viisikon rakenne kunnossa jolloin se pystyy pelaamaan noita kontrollilähtöjä. Kuten nyt jo nähtiin niin hyvin toteutettuna ne ovat myrkkyä JYPille ja nähtiin myös se, että JYPin omassa pelissä sitä ei voita kukaan.

Aikaisemmin pelatussa HIFK-Lukko-ottelussa oli myöskin ilahduttavan vähän roiskimista. Lukolla pelinavaaminen oli toki tolkuttoman hidasta ajoittain mutta toisaalta se kolikon toinen puoli on siinä, että kiekkoa voi ihan hyvin pitää siellä omissakin jos nopean paikkaa ei ole. Ei sitä ole pakko väkisin tunkea ylöspäin. HIFK:sta varsinkin Peltonen, Granlund ja Haataja pelaavat todella näyttävää kiekkokontrollijääkiekkoa hienoilla syöttöyhdistelmillä ja myös varsin pitkillä syöttöketjuilla.

Helsingin ottelussa väsymys näkyi ehkä siinä, että jopa Ville Peltoselta tuli helppoja syöttövirheitä. Lukko jäi jostain syystä vähän etäiseksi tai ainakaan siitä ei saanut kauhean selvää kuvaa. Nythän se käytti maalipaikkansa huikealla teholla, kun HIFK sortui tuohon perisyntiinsä eli se ei osaa tappaa matseja silloin kun on sen paikka. Vaikka Peltomaa kritisoikin Lukon pelin hitautta niin Lukko saattoi jopa ihan tarkoituksella pitää tempoa matalalla, kun sillä itsellään oli kiekko hallussa.

Kun tässä osa on tapellut noista siffan analyyseista ja niiden kattavuudesta niin noihin kun laskisi päälle sitten syöttöketjujen pituudet ja vielä sen kuinka moni hyökkäyksistä päättyy laukaukseen niin paketti olisi kattava. Tuo on kuitenkin yhden ottelun aikana melkoisen mahdoton homma.

Toivotaan, että Blues jatkaa samalla linjalla niin nähdään mikä JYPin vastaus on. Bluesilta toki edelleen vaaditaan jäätävää suoritustasoa syötöissä, niissä ei saa tehdä juurikaan virheitä, koska JYP on heti paikalla. Samoin sitten on mielenkiintoista miten JYP pelaa keskialueen jos Blues onnistuu edelleen syöttelemään paineen alta pois. Eilen espoolaiset saivat myös pitkiä poikittaissyöttöjä läpi oman sinisen päällä, mielestäni JYPin kolmannen pelaajan pitää reagoida hieman paremmin ja pyrkiä sulkemaan syöttösuunnat. Myös paineen antamisessa täytyy olla parempi, eikä suinpäin rynniä kiekon perässä. Laitureilta vaaditaan hyvää pelinlukua!

Sitten on vielä sekin, että kiinnostaa miten Blues pelaa hyökkäyspäässä JYPiä vastaan. HPK näytti jo syksyllä sen, että JYP saadaan ahtaalle sillä, että vaihdellaan paljon paikkoja. Isot pakit on houkuteltava ylös siniselle asti jossa he ovat heikkoja, Bluesilla on jalkoja ihan tarpeeksi tähän. Toki voi olla myös, että JYP on luopunut siitä miesvartioinnista juuri em. asian vuoksi.

[siffa]

ProCoach kirjoitti:

Kiitos selvennyksestä, luetun ymmärryksessäni oli vikaa. Mutta Rautakallion Jukka on itselleni tuntematon henkilö... Menevät kyllä nuo helposti sekaisin. Lukosta tosin sen verran, että joukkue ei pelannut nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, nyt on kylläkin lisännyt vielä erilaisia lähtöjä.

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun menivät Jukat kirjoitettaessa sekaisin. Rautakorpi oli sentään nimenä siellä viestissä, jota lainasit. En lähde väittämään tuosta Lukon pelkästään nopeista tai puolinopeista lähdöistä omalta puolustusalueelta vielä viime syksyn lokakuulla, kun Urholta yhden pelin näin. Siinä Lukko ei pelannut kiekkokontrollilla kuin pari kertaa omalta puolustusalueelta lähdöissä. Marraskuun Urhon pelissä ei Lukolla ollut myöskään kuin pari kiekkokontrollilähtöä, mutta jo joulukuun Urhon peleistä niitä alkoi näkyä enemmän.