Play-offs, epäonnistujat

[bozik]

Play-offsien parhaan pelaajan etsimiseksi on jo olemassa viestiketju, mutta kuka tai ketkä pelaajista (syystä tai toisesta) pahiten epäonnistuivat pleijareissa ?

Tässä ketjussa voitaisiin siis pelaajatasolla arvioida sitä, kuka tai ketkä pleijareissa epäonnistuvat ja/tai pelasivat alle odotuksien. Toivottavaa olisi, että keskustelu tällä kertaa käytäisiin nimenomaan pelaajatasolla, sillä varmaa on se, että jokaisesta joukkueesta löytyy onnistujien lisäksi myös epäonnistujia.

Aloitetaan keskustelu kahdella nimellä. Dave Stathos ja Jari Viuhkola kuuluvat mielestäni selkeästi alle odotuksien pelanneisiin pelaajiin.

Stathoksen osalta voidaan perustellusti sanoa, että hän epäonnistui tällä kaudella pleijareissa täydellisesti. Odotukset miehen suhteen eivät olleet mitenkään erityisen korkealla, mutta silti esitykset olivat kaiken arvostelun alapuolella. Floppi isolla äffällä.

Myös Jari Viuhkola oli minulle suuri pettymys. SM-liigan tilastojen mukaan tehot pleijareissa olivat 3+5=8 ja +/- tilasto näyttää nollaa. Tässä kohdin tilastot antavat Viuhkolasta jopa paremman kuvan, kuin mitä hän tosipeleissä oli. Viuhkolan tehot syntyivät lähes täysin otteluissa Jokereita vastaan ja Hifk-sarjan viidessä pelissä tehot olivat 0+2 ja loppuotteluissa Tepsiä vastaan tehot olivat 0+0. Tämä on ehdottomasti liian vähän pelaajalle, jota täälläkin on moni ollut palkitsemassa parhaana pelaajana. Mikäli Kärppien menestyminen olisi ollut Viuhkolasta kiinni, Oulun pojilla ei tänään olisi krapulaa. Joka tapauksessa, selkeä pettymys siis.

Näiden esimerkkien siivittämänä nyt rohkeasti ja pelaajan joukkueeseen katsomatta etsimään pleijareissa flopanneita pelaajia. On tunkion penkomisen aika.

[oukka]

Viuhkolan heikohkoihin pleijareihin syy voipi johtua reisivammasta jonka takia jäi joku peli väliinkin, eli puolikuntoisena on Piku nämä pelit pelannut.

Itse lasken epäonnistujaksi Lukon joukkueena.

[Twite]

Oma pesä:
Marko Tuulola
Tony Virta
Jyrki Louhi

Ynnämuut:
Pasi Saarela
Marko Jantunen

Nuo tulivat ekoina mieleen.

[#43]

Viuhkola oli vaisu lukuunottamatta Jokeri-sarjaa ja viimeistä finaalia, mutta täytyy muistaa, että hän kärsi pahasta(?) nivusvammasta. Liike oli heikkoa.

Mutta selvähän se on, että suurin floppi on Stathos. Lisäksi Calounin häipyminen playoffien kynnyksellä voidaan laskea ehkä sellaiseksi. Myöskään Pärssinen ei ollut aivan sitä, mitä odotettiin.

[Morgoth]

Kaksi nimeä tulee mieleen.

1. Jukka Rautakorpi - Hienoa työtä runkosarjassa, mutta mitä ihmettä tapahtui playoffeissa??! Mestarivalmentajan pitäisi
saada playoffseissa enemmän joukkuuesta irti, vaikka tietysti
Lukon konttaamista ei pelkästään valmentajan piikkiin voi laittaa, mutta noin kokeneelta mieheltä todellinen floppi.

2. Dave Stathos - Playoffsit ovat yksinkertaisesti liikaa tälle miehelle.

[Raymond Pearl]

ILVES:
Kaspars Astashenko
Toni Dahlman

Odotuksiin nähden todella heikko esitys. Kummankin piti olla Ilveksen avainpelaajia, mutta pelirytmi oli pahasti kadoksissa.

[Leiska]

oukan tavoin Lukko oli joukkueena aika pettymys itselleni, olisin toivonyt joukkueelta parempaa esitystä, mutta ehkä sitten ensi kaudella.

Pelaajista en itse lähde Viuhkolaa moittimaan, vaikka siihen aihetta joidenkin mielestä olisi. Ehkä pelaajista sitten tosiaan Dave Stathos oli yksi, joka "petti" jollain tapaa.

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti Twite
Ynnämuut:
Marko Jantunen

No joo, Jarna pelasi playoffeissa 4 peliä joissa mies kärsi nivusvaivoista. En sanoisi häntä epäonnistujaksi, vaikka pistemäärä kieltämättä laihalta näyttää sellaisen kaverin silmään joka ei tärkemmin ole Jokereiden asioita seurannut.

Epäonnistujia mainitakseni, tässä muutamia:

Koko Lukon joukkue
Dave Stathos
Timo Pärssinen
Marko Tuulola
Janne Pesonen

[Johto]

Ehdottomasti koko Rauman Lukon joukkue. Surkeiden peliesitysten lisäksi joukkue sortui vielä turhiin jäähyihin. Toivottavasti oppirahat tuli nyt maksettua tulevia vuosia ajatellen.

[bull]

Viestin lähetti #43
Myöskään Pärssinen ei ollut aivan sitä, mitä odotettiin.

Pärällähän oli nivusvamma (?) alkukierroksilla, ja se näkyi... Loppupeleissä alkoi olla jo samaa pörräämistä.

Stathos on mielestäni tämän vuoden playkkareiden epäonnistuja, samoin viime kauden...

[MustaEnkeli]

Kai se nyt oli joukkueena Lukko, josta povattiin kovaa mustaa hevosta pleijareihin, mutta Kerho käveli suoraan yli.

[amok]

Marko Jantunen

Jopa katsomoon Jantusen meno oli niin tuskaista, että meinasi pahaa tehdä itselläkin. Luistelu väkinäistä ja meni suomalaisella sisulla.

Lukko ja Rautakorpi oli kyllä vaisu esitys. Stathos ja Tuulola yksittäisinä niminä.

[Jeff]

Lukko on ehdottomasti selkein epäonnistuja. Uskalla väittää, että runkosarjan lukko olisi voittanut HPKn, mutta mihin ihmeeseen se katosi?

Muita mitä tulee mieleen... Stathos, Pärssinen, Turunen, Jokeri-Pesonen, Alatalo, Nurminen. Muiden pelejä en hirveesti nähny joten en lähde arvioimaan HPKn, Ilveksen tai Bluesin pelaajia.

[Teme]

Stathos ja Lukko ovat eittämättä ne epäonnistujat. Viuhkola, Jantunen ja Pärssinen voinevat laittaa suurimman osan vaisuista esityksistään loukkaantumisten piikkiin.

[krobbe]

Oulun omat pojat.

Lasketaanko säälipleijarrit mukaan ihan oikeisiin aikuisten pleijareihin? Jos lasketaan niin täältä pesee:

Koko Tapparan joukkue pienimmästä suurimpaan pelasi todella surkeasti, mutta kuitenkin yli odotusten. Eivät ressukat osanneet edes kiekkoilun perusasioita kuten kahvausta.

Saarinen oli surkea, mutta hänellä olikin pleijareiden aikaan nivusvamman lisäksi jalkasilsa, maitorupihuulessa ja krooninen kyynelkanavien tulehdus. Lisäksi olen kuullut, että Saarisella oli tikku persiissä ratkaisevassa lyyspelissä, mutta tästä en ole varma koska lähde, jolta tiedon sain ei ymmärrä persiin päälle mitään.

[Aksu]

Ruotimatta yksittäisten pelaajien panosta vastaukseni on Rauman Lukko kokonaisuudessaan. Vahva runkosarjan loppu antoi ymmärtää jotain muuta kuin suoraa tappiota HPK:lle.

[blackhawk]

Kuusi ottelua, pisteet 0+1. Plusmiinussaldo sentään positiivinen +1. Jäähyjä 39 min sisältäen yhden ulosajon. Poissaolo kahdesta ottelusta oman typeryyden takia (pelikielto) ja kaiken kruunuksi sinänsä valitettava loukkaantuminen oman huolimattomuuden takia.

Täysin ala-arvoinen pudotuspeliesitys.

[Patelan pipomies]

Kyllähän Lukko kokonaisuudessaan oli iso pettymys. Kova oli uho, että tänä vuonna menevät pitkälle, mutta toisin kävi. Ehkä sitten ensi vuonna. Enemmän odotin myös viime kauden mestarilta Tapparalta. Tänä keväänä diesel ei vertynyt niinkuin viime vuonna.

Yksittäisiä pelaajia ei oikein tule mieleen, kun koko pleijareiden ajan olen ollut niin keskittynyt Kärppien tekemiseen, että muiden joukkueiden seuraaminen on jäänyt vähän vähemmälle.

Viuhkolaa en kovin pahaksi pettymykseksi laskisi. Pelasi koko playoffit loukkaantuneena, mutta oli kuitenkin pistepörssin kahdeksas.

[kakkonen]

Jortikka - tänä vuonna Jortikan kosketus ei ollut kultainen..pullon kentälle heitto oli kauden maukkaimpia mokia
Jantunen - (okei,syynä voi hyvinkin olla loukkaantuminen) liike ja esitykset ei olleet sillä tasolla mitä olisin odottanut
Helenius - ei jaellut makuupaikkoja..koko kausi oli toki pettymys mutta olisin odottanut että kovissa peleissä Heleniukselle olisi rooli löytynyt
Nurminen - odotin Nurmiselta enemmän,ei ehkä suoranainen pettymys mutta kuitenkin...laukaus on erittäin hyvä mutta ei sitä juurikaan näkynyt,nimenomaan hieman kauempaa vedetty rannari,sitä odotin enemmän

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti kakkonen
Helenius - ei jaellut makuupaikkoja..koko kausi oli toki pettymys mutta olisin odottanut että kovissa peleissä Heleniukselle olisi rooli löytynyt

Niin, olihan Sami pettymys kun koko kautta ajatellaan, mutta pleijareissa Samin olisi pitänyt olla todellinen ihmemies jos olisi pystynyt katsomosta asti jakelemaan makuupaikkoja vastustajille ;). Sami oli loukkaantuneena pleijareiden ajan, ihmettelin mikset sitä muistanut.
Ja Jortikasta: Sanoisin että totaalinen ihmemies olisi pitänyt valmentajankin olla jos tuolla materiaalilla olisi pystynyt Kärpät kaatamaan. Jortikka oli itse asiassa onnistuja: Hän sai runkosarjan lopussa syvällä uineen joukkueen taas iskuun pleijareissa, mikä ei sitten lopulta riittänyt hallitsevaa mestaria vastaan. Pullonheittely oli toki tyhmää, mutta pelkästään sen perusteella en Jorea epäonnistujaksi sanoisi.

[Tepa]

Tähtinen 0+0
Hancock Quinn 0+0
Niskala Janne 0+0
Eloranta Mikko 0+1
Jantunen Marko 0+0
Pärssinen Timo 2+6
Cory Murphy 1+2

Nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Lisäksi valmentajista Rautakorpi.

Maalivahdeista Stathos ja mielestäni myös Nikkilä ja Leinonen pelasi Jyp-sarjan Jokereille helpoksi. Tuosta viimeisestä varmaa alkaa satamaan Peetä niskaan, mutta laitan kaiken uhalla sen tänne.

[bozik]

Viestin lähetti blackhawk
Kuusi ottelua, pisteet 0+1. Plusmiinussaldo sentään positiivinen +1. Jäähyjä 39 min sisältäen yhden ulosajon. Poissaolo kahdesta ottelusta oman typeryyden takia (pelikielto) ja kaiken kruunuksi sinänsä valitettava loukkaantuminen oman huolimattomuuden takia.

Täysin ala-arvoinen pudotuspeliesitys.

Eloranta olikin minulta täysin unohtunut. Tässä vaiheessa ja blackhawkin perustelut lukien sanoisin Elorannan olevan kiinni ykkösfloppaajan tittelissä. Eikös Elorannan syntilistalle voi vielä lisätä oman sopimuksen julkaisemisen kesken loppuotteluiden. Kunnon Eddie Edwards.

Aika kokeneita pelaajia tulee muuten flopanneiden listalle. Koko Lukon joukkueen ja Rautakorven lisäksi ainakin seuraavat pelaajat on jo mainittu floppeina Stahos, Tuulola, Jantunen, Viuhkola, Virta, Louhi, Alatalo, Saarela, Dahlman, Astashenko, Pärssinen, Helenius, Nurminen jne.

Kyllä niitä floppejakin siis löytyy. Erityismaininta kyllä #43 esillenostamalle Jana Calounille, joka häippäsi kuvioista jo ennen pelijareita. Voi jessus miten on mukavaa tonkia tunkiota, kun se on vielä lämmin.

[Wiltord]

Siis Pärssinen pelasi oksennustaudissa pari ensimmäistä matsia Ilvestä vastaan ja tämän takia otteet olivat vähän heikot. Kuitenkin mielestäni Pärssinen pelasi ihan hyvin. Teki mm. kuudennessa Ilves-pelissä ottelun kaikki maalit, vieden ratkaisun seitsemänteen matsiin.

[HN]

Viestin lähetti Tepa
Cory Murphy 1+2

Murphy oli hyvin pelanneen Ilveksen paras pelaaja playoffeissa.

[dana77]

On tuo maalivahtien arvostelu helppoa. Stathos ei missään nimessä onnistunut, mutta ei hänen hommansa helppo ollut. Hän sai olla kylmänä pelit kun HIFK-hallitsi ja sitten Ilves vastahyökkäyksistä iski maalit. Stathos päästi pari helppoa maalia, mutta niin teki mm. Bäckströmkin, jota täällä pidetään jo elävänä legendana (oli loukkaantunut, oli oli). Ero oli vain siinä, että Kärpät pystyi nuo pelit kääntämään voitoksi kun kenttäpelaajat tekivät maalit, mutta HIFK ei siihen pystynyt.