SM-Liigan yleisömäärät 2004 vertailu HIFK-jokerit

HIFK1980 · 01.03.2004 klo 10.13

Talousihmisenä huomasin ilokseni että HIFK kuittaa urheilumenestyksen llisäksi (pisteet 9-7) parempi sijoitus runkosarjassa (edellinen kerta 1999) myös katsojamääräkehityksen itseelleensä jokereista!

HIFKn katsojamäärät on nimittäin pysynyt viime vuodesta suht samoissa lukemissa (noin 6500) mutta jokerien yleisökeskiarvo on pudonnut yli 500 katsojaa (9500 viime vuonna nyt 9000) ! lisäksi rästipelit ovat IFKlla Kärpät pe-iltana joten katsojia on varmaan lähes täys tupa kun taas jokruilla pelsut! Mikäli ihmeitä ei tapahdu lopputilanne on siis noin. Samaa kehitystä kun jatkossa tapahtuisi IFKlla on taas lipputilannekin hanskassa 5 vuoden jälkeen (olettaen että 500 narrifania/vuosi kyllästyy Hjalliksen nuukuuteen, ja vastaavasti IFKn katsojat pysyy) jolloin katsojamäärät ovat jaffalassa ja nordiksella 6500 /Ka/ottelu vuonna 2009.
Hienoa IFK!

Cemetery Gates · 01.03.2004 klo 10.15

Tää aihe olis varmaankin mahtunut 'Helsingin lätkäherruus' -otsikon alle vallan mainiosti...

Metsästäjä · 02.03.2004 klo 10.50

Puhutaan yleisesti SM-liigan yleisömäärien laskuista, mutta Raumalla rikotaan tällä kaudella kaikkienaikojen katsojamäärät Äijänsuolla. Entinen ennätys on 104 655 kaudelta 1986-87 ja tuosta määrästä puuttuu vielä noin 7 000, mutta HIFK ja JYP ottelut ovat jo myyneet ennakkoon lähes 6 000 pääsylippua maanantaiaamuun mennessä. Eli 1 000:sta uupuu vielä ja peleihin on aikaa yhä.

Hienoa! Tämä on sitä uutta raumalaisen kiekkoilun tulemista!!!

Kyllä muuallakin katsojia käy kuin vain Helsingissä :D

P.S. Raumalaiset eivät tajua kiekkoilusta mitään, kun käyvät katsomassa tuollaista sikakiekkoilua, pyh!

Cobol · 02.03.2004 klo 11.15

Viestin lähetti HIFK1980
Talousihmisenä huomasin ilokseni että HIFK kuittaa urheilumenestyksen llisäksi (pisteet 9-7) parempi sijoitus runkosarjassa (edellinen kerta 1999) myös katsojamääräkehityksen itseelleensä jokereista!!

Talousihmisenä sinun kannattaisi olla todella huolissasi HIFK:n vetovoimasta kotikaupungissaan. HIFK:n otteluita seuraa hallissa vain 1.16 % helsinkiläisistä. SM-liigasta ei löydy yhtä huonoa kotikiinnostusta miltään muulta joukkueelta.

kaizu · 02.03.2004 klo 11.25

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Puhutaan yleisesti SM-liigan yleisömäärien laskuista, mutta Raumalla rikotaan tällä kaudella kaikkienaikojen katsojamäärät Äijänsuolla. Entinen ennätys on 104 655 kaudelta 1986-87 ja tuosta määrästä puuttuu vielä noin 7 000, mutta HIFK ja JYP ottelut ovat jo myyneet ennakkoon lähes 6 000 pääsylippua maanantaiaamuun mennessä. Eli 1 000:sta uupuu vielä ja peleihin on aikaa yhä.

!

Onneksi olkoon vaan kokonaiskatsojamäärä-ennätyksen rikkomisesta, mutta kyllä katsojakeskiarvon seuraaminen antaa oikeamman kuvan kiekon kiinnostavuudesta. Kaudella 86-87 pelatiin nimittäin muistini mukaan 7 kotipeliä vähemmän kuin tällä kaudella.

RoopeS · 02.03.2004 klo 12.15

Re: Re: SM-Liigan yleisömäärät 2004 vertailu HIFK-jokerit

Viestin lähetti cobol
Talousihmisenä sinun kannattaisi olla todella huolissasi HIFK:n vetovoimasta kotikaupungissaan. HIFK:n otteluita seuraa hallissa vain 1.16 % helsinkiläisistä. SM-liigasta ei löydy yhtä huonoa kotikiinnostusta miltään muulta joukkueelta.

hehheee, vedit hyvän cobol. Mutta what about jos siirryttäisiinkin laskemaan logistiikkaprosessien mukaan tätä touhua, eli täyttöasteella.

HIFK.n halliin mahtuu 8120 ja keskiarvomme on 6568 eli täyttöaste on 80,9 %.

Jaffalaan mahtunee 13200 ? ja keskiarvonne 9074 eli täyttöaste on surkeat 68,7 %

Kuka tahansa logistiikkajohtaja vuokraisi osan Jaffalan hallista toiseen tarkoitukseen otteluiden ajalta. Siellä makaa siis reilu potti pääomaa ihan toimettomana ilman mitään tarkoitusta.....:-)

Peku · 02.03.2004 klo 12.27

Re: Re: SM-Liigan yleisömäärät 2004 vertailu HIFK-jokerit

Viestin lähetti cobol
Talousihmisenä sinun kannattaisi olla todella huolissasi HIFK:n vetovoimasta kotikaupungissaan. HIFK:n otteluita seuraa hallissa vain 1.16 % helsinkiläisistä. SM-liigasta ei löydy yhtä huonoa kotikiinnostusta miltään muulta joukkueelta.

Puolet espoolaisista jääkiekon katsojista suuntaa matkansa Nordikselle eli prosenttilukuasi tulee tarkastaa vieläkin pienemmäksi...tai katsantomallia järkiperäisemmäksi.

flintstone · 02.03.2004 klo 12.32

Höpsistä

Jokerit veti HIFK:n kotihallin täyteen 3 ottelussa neljästä, itse asiassa Jokerit veti hallin jopa täydemmäksi kuin sinne virallisesti edes mahtuu. Kauden yleisömäärät HIFK - Jokerit peleissä on olleet 8120, 7905, 8120, 8120 ja virallisesti (SM-liigan sivujen mukaan) halliin mahtuu siis tasan 8000 katsojaa.

IFK sen sijaan veti Jokerien kotihallin täyteen vain kertaalleen. Jokerit - HIFK pelien yleisömäärät olleet siis 10491, 13665, 8158, 10707.

Jullienhan tässä pitäisi olla huolestuneita kun joukkue ei kiinnosta, meillä sen sijaan ei ole Helsingin mittakaavassa mitään hätää. - irviö -

Mdawg · 02.03.2004 klo 12.55

Viestin lähetti kaizu
Onneksi olkoon vaan kokonaiskatsojamäärä-ennätyksen rikkomisesta, mutta kyllä katsojakeskiarvon seuraaminen antaa oikeamman kuvan kiekon kiinnostavuudesta. Kaudella 86-87 pelatiin nimittäin muistini mukaan 7 kotipeliä vähemmän kuin tällä kaudella.

Vaikka näin sitten.

Lukon katsojakeskiarvo on koko kaudelta 3760 ja vuodelta 2004 yli 4000. Ja tämä koko kauden yleisöka. vielä tuosta nousee kahden viimeisen kotipelin, joihin on myyty jo ennakkoon yli 6500 lippua, myötä. Nämä lukemat (n. 4000) puolestaan tarkoittavat yli kymmentä (10) prosenttia koko Rauman kaupungin asukasmäärästä. Vastaanvanlaista kiekkobuumia ei näillä seuduilla olla nähty vuosiin. Ja kun vielä otetaan huomioon, että Kuulan aikana Lukko pelasi aivan päin persettä, niin kyseiset lukemat ovat täällä maalla loistavia.

Peku · 02.03.2004 klo 13.05

Re: Höpsistä

Viestin lähetti flintstone

IFK sen sijaan veti Jokerien kotihallin täyteen vain kertaalleen. Jokerit - HIFK pelien yleisömäärät olleet siis 10491, 13665, 8158, 10707.

Jullienhan tässä pitäisi olla huolestuneita kun joukkue ei kiinnosta, meillä sen sijaan ei ole Helsingin mittakaavassa mitään hätää. - irviö -

Olisikohan syy näissä välisarjamatsien lukumäärässä. Minä en ainakaan lähde katsoman narrit - IFK-matsia muualle kuin Nordikselle.
Perustelen asiaa sillä, että ostamalla lipun omaan halliin tuen samalla omalla panoksellani Pentin tulevia (huippu)pelaajahankintoja ja joukkueen ensikauden muodostamista.
Narrilaumaa en halua tukea sentilläkään=o)

Nännimäinen · 02.03.2004 klo 15.33

Viestin lähetti HN
Ilveksen yleisömäärät neljässä viimeisimmässä kotiottelussa:

14.2. Ilves - Blues 6028
19.2. Ilves - HPK 5932
24.2. Ilves - Tappara 6381
28.2. Ilves - TPS 6288

Tamperelaiset ovat siis vihdoinkin uskaltautuneet takaisin halliin viime kauden rämpimisen karkoitettua suuren osan porukasta. Trendi lupaa hyvää ensi kaudelle.

Komeita katsojalukuja Ilvekselläkin. Kuitenkin on aika rohkeaa puhua neljän ottelun pohjalta mistään trendistä - talouselämässähän se merkitsee pitkän aikavälin kehitystä. Alkukauteen mahtuu muistaakseni jopa kolmosella alkavia katsojalukuja ja keskiarvo lienee hieman viiden tonnin paremmalla puolella. Sillä irtoaa Tampereella toiseksi suosituimman liigajoukkueen titteli.

Viestin lähetti HN
Perjantain Ilves-Jokerit -trilleri vetää todennäköisesti hallin täyteen.

Aivan varmasti. Ja Keskustorille pystytetään jättiskriini niitä tuhansia varten, jotka jäävät ilman lippua.

Cobol · 02.03.2004 klo 15.41

Re: Re: Re: SM-Liigan yleisömäärät 2004 vertailu HIFK-jokerit

Viestin lähetti Peku
Puolet espoolaisista jääkiekon katsojista suuntaa matkansa Nordikselle eli prosenttilukuasi tulee tarkastaa vieläkin pienemmäksi...tai katsantomallia järkiperäisemmäksi.

Pitää paikkansa. Tästä HIFK:n espoolaissiivestä on ollut puhetta useissa eri yhteyksissä.

HIFK ei kiinnosta Helsingissä suurta yleisöä, sillä tuollainen 6 500 keskiarvo myydyissä lipuissa Helsingin talousalueella on kehno esitys. Tosin ei Jokeritkaan kiinnosta, sillä toteutuva 9 000 katsojakeskiarvo mittaa myytyjen lippujen määrää. Paikalla otteluissa on usein väkeä reilusti vähemmän. Sama ongelma on Bluesilla, joka vetää väkeä 4 200 maksaneen keskiarvolla. Sekin on onneton luku, vaikkakin Blues kilpailee Espoossa jossain määrin HIFK:n kanssa yleisön kannatuksesta.

Turha on tyrkyttää pääkaupunkiseudun suuruutta syyksi. Suuri se on Amerikkakin ja Kanada. NHL:n halleissa katsojamäärät ovat jopa romahtaneet, mutta tietyt perinteiset seurat kuten Detroit, Montreal, Toronto ja Rangerskin vetävät halliinsa väkeä siitäkin huolimatta, että liput ovat todella kalliita ja kilpailua muusta urheilusta ja vapaa-ajan vietosta löytyy pilvin pimein.

PeteX · 02.03.2004 klo 15.47

Re: Re: Höpsistä

Viestin lähetti Peku
Olisikohan syy näissä välisarjamatsien lukumäärässä. Minä en ainakaan lähde katsoman narrit - IFK-matsia muualle kuin Nordikselle.
Perustelen asiaa sillä, että ostamalla lipun omaan halliin tuen samalla omalla panoksellani Pentin tulevia (huippu)pelaajahankintoja ja joukkueen ensikauden muodostamista.
Narrilaumaa en halua tukea sentilläkään=o)

Lue: En uskalla/viitsi lähteä paikallismatsiin vierashalliin, koska kotona on aina mukavampaa/ turvallisempaa.

RoopeS · 02.03.2004 klo 15.52

Re: Re: Re: Höpsistä

Viestin lähetti PeteX
Lue: En uskalla/viitsi lähteä paikallismatsiin vierashalliin, koska kotona on aina mukavampaa/ turvallisempaa.

hehheeee. Viime ottelussa oli narrifaneilla niin koti-ikävää, että nordikseen saapui mahtavat 15 fania, jotka olivat hiljaa koko ottelun ja sitten lähtivät 3 erän puolenvälin jälkeen turvalliseen mukavaan kotiin...:-)

Gepardi · 02.03.2004 klo 15.57

Viestin lähetti HIFK1980
Talousihmisenä huomasin ilokseni että HIFK kuittaa urheilumenestyksen llisäksi (pisteet 9-7) parempi sijoitus runkosarjassa (edellinen kerta 1999) myös katsojamääräkehityksen itseelleensä jokereista!

Uskomatonta!!!! Mahtavaa!!!!

Sinne IFK:n halliin mahtuu jotain 8000 ihmistä ja jos keskiarvo on tuo mainitsemasi 6500 katsojaa, niin miksei sinne sitten mene ne loputkin 1500 katsojaa, jos se IFK niin kiinnostaa.
IFK ei vedä nyt edes täyttä hallia, joten ei voi sanoa, että oltaisiin edes tasoissa, jos IFK:lla olisi isompi halli.
Hienoa Jokerit!!!!!!!!!!

Mutta ainiin, tässähän olikin kyse yleisömääräkehityksen voitosta. Voi hitsi, tais naapuri vetää pidemmän korren :(
Mutta odottakaa vain, kun ensi vuonna hakkaamme teidät pelaajien luistelunopeuskehityksessä!

Tiedän, tämä oli typerä vastaus typerään ketjuun.

Nännimäinen · 02.03.2004 klo 16.11

Viestin lähetti HN
Kuten hyvin tiedät, tamperelainen kiekkoyleisö reagoi menestyksen vaihteluun melkoisella viiveellä.

Tutkimattomia ovat tamperelaisen kiekkoyleisön tiet.

Itse olisin luullut, että Ipan hyvät otteet olisivat johtaneet vieläkin suurempaan buumiin. Uskon että potentiaalia on parempaankin. Ehkä sitten PlayOffseissa, jos peli alkaa kulkemaan?

Tapparan kannalta yleisökausi on ollut jotenkin nihkeä. Mestaruuden siivittämänä esimerkiksi aitioiden käyttöaste on käsittääkseni ollut korkealla tasolla, mutta samalla fiilis rivikatsojien joukossa on ollut jokseenkin vaisu. Sellaista 80-luvulta tuttua "finaaleita odotellessa"-meininkiä. Keskiarvotavoite kuitenkin täyttynee.

Jussih · 02.03.2004 klo 18.01

Tähän ketjuun täytynee lisätä sellainen pieni kiekkokulttuuriin liittyvä seikka, että mikäli Jokerit vetäisi samalla prosentilla helsinkiläisiä kuin Lukko raumalaisia, saisi Hjallis ryhtyä laajentamaan halliaan, että ne kaikki 70 000 katsojaa mahtuisivat.

Koska olen kuitenkin kohtuuden mies, niin lasketaan, että puolet jengistä on IFK:n katsojia. Näin ollen Lukon kiinnostavuusasteeseen päästäkseen Jokereiden (tai IFK:n) tulisi vetää 35 000 katsojaa joka ilta.

Tilastot ovat ihmeellisiä.

KiekkoRitari · 02.03.2004 klo 18.43

Laskinpa tähän ihan huvikseni sen, kuinka monta prosenttia kaupungin asukeista seuraa OMAN kaupunkinsa joukkuetta. Yleisökeskiarvot mtv3:n sivuilta ja kaupunkien asukasluvut vuodelta 2002. Tampereen ja Helsingin asukasluvun jaoin tylysti kahtia.

BLUES 1,9%
HIFK 2,3%
JOKERIT 3,2%
PELICANS 3,2%
TPS 4,3%
JYP 4,4%
ÄSSÄT 4,6%
KÄRPÄT 4,8%
ILVES 5,2%
TAPPARA 5,3%
SAIPA 5,4%
HPK 7,4%
LUKKO 10,2%

Mielenkiintoinen seikka on todella tuo Lukon ja HPK:n erottuminen selvästi muista. Ja todellakin jos ME helsinkiläiset seuraisimme yhtä ahkerasti omiamme kuin vaikkapa Raumalaiset täytyisi rakentaa pari Areenaa lisää.

Kadlec · 02.03.2004 klo 19.09

Jos katsotaan itse yleisömääriä, niin olen "huolestunut" Bluesista ja jokereista. Bluesin aina ymmärtää, siellä kun se jääkiekko ei ole niin viihdyttävää anteeksi nyt vaan mutta näin se vaan on.
Mutta entäs meidän rakkaan vihollisseuran yleisömäärät?
Olen nähnyt noin 5 narrien kotimatsia ihan vaan sen takia että kaverilla on kausikortit ja on mukavaa katsoa hokia.
No siellä aina kuulutetaan että tänään on jotain 9000 maksanutta katsojaa, jokerit kiittää, ja joka kerta tulee naurettua niin paljon sille.
Hyvä jos on ollut edes 4000-5000, korjatkaa jos olen väärässä? Mainittakoon vielä että nämä 5 matsia eivät ole olleet Jokerit-HIFK matseja, vaikka nekin on melkeen kaikki katottu......

Alfred · 03.03.2004 klo 03.20

Viestin lähetti Kadlec
No siellä aina kuulutetaan että tänään on jotain 9000 maksanutta katsojaa, jokerit kiittää, ja joka kerta tulee naurettua niin paljon sille.
Hyvä jos on ollut edes 4000-5000, korjatkaa jos olen väärässä?

1000-2000 lisää, niin varmasti ollaan aika lähellä niitä narrien todellisia yleisömääriä.

Mutta. Kun tästä ilmoitetusta 9000:sta katsojasta otetaan pois tuo 1/3, on katsojamäärä abouttiarallaa 6000. Kuitenkin, tästä "oikeasti paikallaolevasta" joukostakin hyvin merkittävä osa, sadat ihmiset, on seuraamassa ottelua firmoista (mm. autokeskus) saaduilla vapareilla -allekirjoittanut mukaanlukien. Herääkin kysymys, kuinka paljon lippuja näihin narrien otteluihin todellisuudessa myydäänkään? Riittääköhän 5000?

Viestin lähetti cobol
...kannattaisi olla todella huolissaan HIFK:n vetovoimasta kotikaupungissaan. HIFK:n otteluita seuraa hallissa vain 1.16 % helsinkiläisistä. SM-liigasta ei löydy yhtä huonoa kotikiinnostusta miltään muulta joukkueelta.

Jospa narrien -sinänsä mahtavista, yleisömääristä laskettaisiin vain ne henget, jotka myös oikeasti siellä hallissa ovat. Ja kun otetaan huomioon, että tästä 9000:sta n. 6000:een laskeneesta yleisömäärästä hyvin moni (1000?) on paikalla niiden vapaalippujen takia(puhumattakaan ilmaisesta bissestä & ruoista), niin kuinkas moni loppupeleissä sinne hallille Jokereiden takia vaivautuukaan? 4000?

Ehkäpä tässä piilee myös yksi syy hallinne kovin, kovin laimeaan tunnelmaan -Itse Jokereiden takiahan pelejä käy tuosta 9000:sta (6000:sta) katsomassa vain pieni vähemmistö.

Kenen tässä olikaan syytä olla huolissaan? Ehkä SM-liigasta sittenkin löytyy IFK:takin huonompaa kotikiinnostusta.

Viestin lähetti flintstone
Jokerit veti HIFK:n kotihallin täyteen 3 ottelussa neljästä

...........

IFK sen sijaan veti Jokerien kotihallin täyteen vain kertaalleen.

Jullienhan tässä pitäisi olla huolestuneita kun joukkue ei kiinnosta, meillä sen sijaan ei ole Helsingin mittakaavassa mitään hätää. - irviö -

Jep. Vierasotteluiden yleisökeskiarvothan ovat asia erikseen.

Ja niitähän, monien narri-kannattajien mielestä hmv, brändiään mitättömämpi, IFK on dominoinut vuosikaudet. Että sikäli, jos ei IFK:n fyysinen & värikäs lätkä teitä siellä esikaupungin ostarilla sytytä, niin sillehän ei voi mitään.

Onneksi Jokerit kiinnostaa \o/

edit: Helvetinmoista viilausta.

flintstone · 03.03.2004 klo 08.50

Viestin lähetti Alfred
kuinka paljon lippuja näihin narrien otteluihin todellisuudessa myydäänkään? Riittääköhän 5000?

Väitätkö että niitä firma- yms lippuja ei kukaan maksa?

Eiköhän Jokerit ole saanut rahat jokaisesta ilmoittamastaan myydystä lipusta, oli ne sitten itseostettuja tai firmalippuja. Ja kyllä mä väitän että kun Jokerit ilmoittaa paikalla olevan reilut 9000 katsojaa niin pääsääntöisesti hallissa on siinä 6000-7000 katsojaa paikalla, tosin on siellä muutamia otteluita joissa tuo ilmoitettu lukumäärä on hyvinkin lähellä oikeaakin. Se Saipa peli jossa Ilta Sanomien toimittaja laski katsojia ja vertaili niitä paikallaolijoihin on mielestäni suhteellisen poikkeuksellinen tapaus, paikalla n. 5000 kun ilmoitettiin n. 9000. Eli yleensä tuo heitto ei ole noin suuri mutta Saipa kuuluu kiinnostavuudessa tuonne liigan pohjasakkaan niin en hirveästi ihmettele vaikka iso osa kausikorttilaisiakin oli jäänyt kotiin.

Oheismyynnissä tuo vajaus paikallaolijoissa valitettavasti tuntuu vaikka lipunmyynnissä ei kauheasti ollakaan jäljessä.

Tinde · 03.03.2004 klo 11.23

Viestin lähetti flintstone
Väitätkö että niitä firma- yms lippuja ei kukaan maksa?.

Maksaa toki, mutta kyse olikin paikallaolijoista. Ja siis sellaisista, joita jopa kiinnostaa jääkiekko-niminen peli.

Viestin lähetti flintstone
Se Saipa peli jossa Ilta Sanomien toimittaja laski katsojia ja vertaili niitä paikallaolijoihin on mielestäni suhteellisen poikkeuksellinen tapaus, paikalla n. 5000 kun ilmoitettiin n. 9000. Eli yleensä tuo heitto ei ole noin suuri mutta Saipa kuuluu kiinnostavuudessa tuonne liigan pohjasakkaan niin en hirveästi ihmettele vaikka iso osa kausikorttilaisiakin oli jäänyt kotiin.

Yllättävää, kun kuitenkin SaiPan ja JyPin matseihin pääsee kaksi yhden hinnalla ;)

bozik · 03.03.2004 klo 11.48

Niin se maailma muuttuu, ennen muinoin pyrittiin yleisömäärä ilmoittamaan mahdollisimman pieneksi "veroteknisistä" syistä. Tämän päivän trendi näkyy olevan se, että kynsin hampain taistellaan sitä, kenellä yleisöä on eniten ja etenkin taistellaan siitä, että ei noilla voi olla noin paljon.

Tämä tästä. Mun mielestä ideaalitilanne olisi sellainen, että kaikki hallit täyttyisivät. Mikäli jokin muu kuin oma suosikkiseurani onnistuu saamaan lisää yleisöä, en koe että se olisi minulta tai Jokereilta pois, pikemminkin päinvastoin.

flintstone · 03.03.2004 klo 11.50

Viestin lähetti Tinde
Yllättävää, kun kuitenkin SaiPan ja JyPin matseihin pääsee kaksi yhden hinnalla ;)

Kertonee kaiken kuinka mielenkiintoisiksi nuo kaksi vastustajaa meillä noteerataan.

Ja kyllä, olen ollut paikalla kaikissa noissa Saipa ja Jyp kotipeleissä, itseasissa torstaisen Kaani-pelin jälkeen mä en missannut ainuttakaan Jokereiden kotipeliä.

hull16 · 03.03.2004 klo 11.55

Minä väitän, että tuo antijokeri is-lehti ei kyllä ole laskenut mitään yleisömäärää, ainakaan kaikkia paikallaolijoita, ja tuo 5000 paikallaolijaa oli pelkkä "provo/hyvä uutinen". Miettikää itse millainen urakka olisi laskea koko yleisömäärä ja yksi erä ei siihen kuitenkaan riitä ja yleisö liikkuu ja osa on ravintoloissa ja aitoitten sisällä ja milloin missäkin.
En usko pätkääkään tuohon juttuun ja se on hanskasta vedetty huono arvio, jota on hiukan liioiteltu - siis alas päin.

Tuon lehden sivuilla on niin paljon negatiivisia uutisia Jokereita kohtaan on ja vastaavasti sitten tälläisiä ifk-brändi huumori juttuja kirjoitelaan ihan tosissaan vaikka jutussa oli todellisuuspohja hyvin harvassa. Haiskahti lähinnä maksetulta mainokselta.

Edit - lisätty pieni täsmennys.

Verkkolehden uusimmat jutut

SM-Liigan yleisömäärät 2004 vertailu HIFK-jokerit

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut