Säälipistejatkoaika tullut tiensä päähän?

[ranger]

Vaatimaton ja todennäköisesti ilman mainittavaa kannatusta jäävä mielipiteeni on jo kauan ollut se, ettei runkosarjassa tarvita jatkoaikoja. Jos kaksi joukkuetta on 60 minuutin jälkeen tasatilanteessa, kummallekin piste ja sillä siisti. Säästetään jatkoajat infernoineen pudotuspeleihin.


Toki vanha viidellä-viittä-vastaan-voittajalle-kaksi-häviäjälle-nolla-jatkoaika oli kaikista mahdollisista ja jo tässäkin ketjussa esiin tulleista syistä huomattavasti nykyistä systeemiä parempi. Toisin sanoen, jos jatkoaika on pelattava, vanhaan malliin olisi syytä palata. Ihan jo sen tunnepuolesta riippumattoman urheilullisen tosiseikan vuoksi, että otteluiden tulisi ehdottomasti olla keskenään samanarvoisia.



Ranger

[NK]

Viestin lähetti Tomppa
Eikös NHL:ssä varsinaisella peliajalla saavutettu voitto ole edelleen kahden pisteen arvoinen? Ruotsissa siitä saa tuon kolme pistettä.

Totta. Sekoitin tuossa Ruotsin ja NHL:n säännöt. Silti olen sitä mieltä että mikäli jatkoaikatappiosta jaetaan pisteitä, pitäisi varsinaisen peliajan voitosta saada enemmän pisteitä kuin jatkoaikavoitosta. Nythän kolmannen erän loppu pyritään pelailemaan riskittä pois, ja sitä samaa kahta pistettä tavoitellaan vasta jatkoajalla, kun piste on varmistettu.

Tuo Ruotsin sääntö saa joukkueet tavoittelemaan enemmän voittoa jo varsinaisella peliajalla. Nykyinen sääntö sen sijaan "siirtää" tilanteita kolmannen erän lopusta jatkoajalle.

Tosin huono ei ole myöskään rangerin ehdotus: ei lainkaan jatkoaikoja. Mielestäni sekin olisi parempi kuin nykyinen systeemi.

[Bruno]

Viestin lähetti NK
Tuo Ruotsin sääntö saa joukkueet tavoittelemaan enemmän voittoa jo varsinaisella peliajalla. Nykyinen sääntö sen sijaan "siirtää" tilanteita kolmannen erän lopusta jatkoajalle.

Niinpä.Kukapa ei haluaisi 3 pistettä 2 sijaan.Muutenkin olen sitä mieltä ,että SM-liigassa on otettu huonojen vaihtoehtojen loistava yhdistelmä.
Ainakin itse olen huomannut jatkoajan alkaessa todenneeni ,että :"no ainakin yks piste on jo varma " eikä vituta enää niin paljon.
Eli siis Jatkoaika pois kokonaan tai sitten Elitserien -systeemi kehiin.

[bozik]

Eikös voitaisi laittaa tämäkin asia kerralla kuntoon. Jos varsinainen peliaika päättyy tasan, seuraa jatkoaika ja jatkoajalla maalin tekevä joukkue saa yhden lisäpisteen. Mikäli molemmat joukkueet pelaavat jatkoajalla niin kelvottomasti, etteivät saa maalia aikaiseksi, säälipiste matkaa Lahteen. Ei hassumpi ajatus ?

Vakavasti ottaen onko tämä nykyinen sääntö välttämättä kovinkaan huono ? Maaleja jatkoajalla on nähty kiitettävästi ja neljällä neljää vastaan pelaaminen on mielestäni tuonut mielenkiintoisen lisän peleihin. Jos tämä säälipiste halutaan poistaa ja/tai liiga ei suostu siihen, että se tasapelin sattuessa matkaisi Lahteen, silloin mielestäni voitaisiin luopua koko jatkoajasta. Mikäli joukkueet eivät 60 minuutin aikana saa selvyyttä toisistaan, olkoon tuloksena tasapeli.

[Wille]

Viestin lähetti ranger
Vaatimaton ja todennäköisesti ilman mainittavaa kannatusta jäävä mielipiteeni on jo kauan ollut se, ettei runkosarjassa tarvita jatkoaikoja. Jos kaksi joukkuetta on 60 minuutin jälkeen tasatilanteessa, kummallekin piste ja sillä siisti. Säästetään jatkoajat infernoineen pudotuspeleihin.

Kannatan, ehdottomasti. Kyllä se tasurikin on ihan hyväksyttävä tulos 60min jälkeen.

Oma järjestys on seuraava:
1. Runkosarjassa ei jatkoaikaa
2. 4-4/5-5, ja-voittajalle 2p häviäjä 0p

Ei muita systeemejä kiitos.

[Yuppi]

Viestin lähetti bozik
Vakavasti ottaen onko tämä nykyinen sääntö välttämättä kovinkaan huono ? Maaleja jatkoajalla on nähty kiitettävästi ja neljällä neljää vastaan pelaaminen on mielestäni tuonut mielenkiintoisen lisän peleihin.

Sinänsähän nykyinen jatkoaikasääntö on turha siinäkin mielessä, jos sillä on haettu sitä, että ihmiset näkisivät enemmän maaleja peleissä. Jatkoajallahan ei voi tehdä kuin yhden maalin, joten koko kauden maalikeskiarvot eivät kovin paljoa nouse, vaikka nykyisen jatkoajan vuoksi tehtäisiinkin noin 20 maalia enemmän kuin ennen. Jos maaleja halutaan nähdä enemmän, on liigan kiinnitettävä huomiota ihan muihin asioihin, kuin jatkoajan miesvähennyksiin ja pistelisäyksiin.

Lisätään vielä, etten halua itkeä sitä, että suosikkijoukkueeni olisi kärsinyt vääryyttä, vaan nimenomaan otteluiden eriarvoisuus on perseestä. Pakkohan se on olla väärin, jos vaikka Lukko saa hienosta taisteluvoitosta sen maksimin 2 pistettä, kun edellisen päivän ottelussa on ollut jaossa pahimmille kilpailijoille 3 pistettä. Eikä tämä sääntö ole tällä kaudella vielä sitä huippuvitutustaan edes saavuttanut, vaan ne ajat ovat edessäpäin runkosarjan päätöskierroksilla.

[Mick]

Kyllä minunkin puolestani jatkoajat saisi heittää hiiteen runkosarjapeleistä. Pelataan 60 min ja katsotaan taululta tulos - selkeää ja yksinkertaista. Nämä pesäpallosta tutut "jaetaan-joka-tilanteesta-eri-määrä-pisteitä" jutut sotkevat sarjataulukot hirveiksi sarakesotkuiksi, joita ei jaksa erkkikään katsella.

[rinkeli22]

Omasta mielestäni on vain yksi tapa pelata jatkoaika. Voittajalle 2 pistettä ja häviäjälle ei mitään.

Ennen tätä sääntömuutosta oli kaksi asiaa, jotka tekivät runkosarjapelistä huimasti parempia kuin nykyään.
1. Mahdollisuus lyödä vastustaja lyttyyn äkkikuolemalla. Voi sitä riemua.
2. Mahdollisuus, että vastustaja lyö oman suosikin lyttyyn äkkikuolemalla. Voi sitä vitutuksen määrää.

Mutta kun sm-liigasta on haluttu tappaa kaikki, mikä vähänkin aiheuttaa tunnekuohuja, ettei joku kulinaristi vaan vetäse Gordon blöötänsä väärään kurkkuun hallin seurusteluravintolassa. Tässä on kyllä loistavasti onnistuttu, joten onnittelut asianosaisille.

Jos tämä esittämäni malli on liian ahdistava jollekin, niin sitten kannatan mieluummin jatkoajan poistamista, kuin mitään muuta vaihtoehtoa.

[Old TJ]

Kun en haulla löytänyt vastaavaa äänestystä aiemmin niin järjestinpä tuonne vapaan keskustelun kisailu-liha-ja-viihde-osastolle asiasta pienimuotoisen äänestyksen.

Old TJ

[Dave]

Viestin lähetti ranger
Toki vanha viidellä-viittä-vastaan-voittajalle-kaksi-häviäjälle-nolla-jatkoaika oli kaikista mahdollisista ja jo tässäkin ketjussa esiin tulleista syistä huomattavasti nykyistä systeemiä parempi. Toisin sanoen, jos jatkoaika on pelattava, vanhaan malliin olisi syytä palata. Ihan jo sen tunnepuolesta riippumattoman urheilullisen tosiseikan vuoksi, että otteluiden tulisi ehdottomasti olla keskenään samanarvoisia.

Juuri samaa mieltä. Ehdottomasti olen vanhan hyvän säännön kannalla. Jatkoajan kokonaan poistaminen ei ole niin hyvä ratkaisu, mutta tulee hyvänä kakkosena reilusti ennen kaikkia pelleilyjatkoaikasääntöjä. Perusteluja olen vaahdonnut jo aiemmin, joten enää ei jaksa.

SM-Liigan johto, palauttakaa järki ja dramatiikka jatkoaikapelaamiseen. Näin on jopa sählyliigassakin, helvetti vieköön. Toivoo pitkän linjan jääkiekkofani.

[Strigidae]

Viestin lähetti axe
Mää oon ainakin aina tyytyväinen siihen yhteen pisteeseen, jos edes sellaisen onnistuu saamaan, mutta se perustuu vain järkeen. Yksi piste on enemmän kuin nolla.

Mutta pelin tunnepuolella ollaan menty pahasti metsään. Minä en voi ymmärtää niitä, jotka väittävät nykyisen jatkoaikasäännön olevan yleisöystävällisempää kuin aiemman. Voittamisen riemu on yleisöystävällistä. Niin karvasta kuin se onkin, niin myös katkerat tappiot ovat yleisöystävällisiä. Mutta tää nykyinen muovinen purkka ei vain ole. Sitä ollaan pelin jälkeen nimenomaan tyytyväisiä.

En minä halua olla jatkoaikavoiton jälkeen tyytyväinen. Minä haluan olla riemuissani. Lyhyellä tähtäimellä voin olla mielissäni ollessani tyytyväinen jatkoaikatappion tuomaan yhteen pisteeseen, mutta jos miettii vähänkin pidemmälle, niin eipä niistä yksistä pisteistä juuri mitään käteen jää. Niillä rupupisteillä saatetaan päästä playoffeihin, mikä on hieno juttu. Mutta ei niistä tappion kautta saaduista pisteistä jää ikinä eloon mitään legendoja, joista kerrottaisiin muille vielä vuosienkin päästä. Tyytyväisyyttä ei muista kukaan. Aake Kalliala ei mene telkkariin kertomaan, kuinka silloin otti rankasti pattiin.

Tässä on nimenomaan se pointti, miksi nykyinen jatkoaikasysteemi ei toimi. Monet nauttivat jääkiekosta tunteen vuoksi, ja tämä sosiaalijatkoaika tappaa tunteen. Otanpa yhden esimerkin:

Tappara-TPS kaudella 95-96(?) 4-3 ja.

Tappara nousi viimeisellä minuutilla 1-3 tappioasemasta tasoihin, ja Markus "Pave" Oijennus iski jatkoajalla niitin. Katselin peliä kaverini kanssa radion välityksellä ja kyllä riemu repesi kun ratkaisu tuli. Siinä saivat tavarat kyytiä ja huutoi kuului kilometrin päähän. Mitä jos tämä olisi tapahtunut tällä kaudella? No tottakai olisi ollut aivan mahtavaa, mutta kyllä riemusta olisi ollut osa pois kun Töpselikin olisi saanut tunaroinnistaan huolimatta säälipisteen. Oijennusta muuten haastateltiin Urheiluruudussa, jossa sanoi jotain suuntaan "perkele, oli mahtava juttu" tms. Kuinka moni pelaaja nykyään on haastattelussa aivan tohkeissaan jatkoaikavoiton jälkeen?

[Metalwarrior]

Ellen pahasti erehdy, niin se oli kausi 84-85.

[Roku]

Kausi oli todellakin 1984-85 ja runkosarjan ensimmäisen jatkoaikamaalin teki muuten Rauman Lukon Sakari Pehu Tapparan verkkoon Äijänsuolla. Tarkka päivämäärä ja peliaika ei nyt tule mieleen.

[Pate]

Viestin lähetti Roku
Kausi oli todellakin 1984-85 ja runkosarjan ensimmäisen jatkoaikamaalin teki muuten Rauman Lukon Sakari Pehu Tapparan verkkoon Äijänsuolla. Tarkka päivämäärä ja peliaika ei nyt tule mieleen.

Peliaikaa en löytänyt, mutta päivämäärä oli 7.lokakuuta 1984. Mieleen jäi Aamulehden otsikointi ottelusta > SANKARI PEHU.