Syntipukkiteoria

Ylärima · 06.01.2004 klo 11.03

Haluattehan kuulla teoriani? Kiitos. Eihän kukaan ole aikaisemmin esittänyt mitään vastaavaa? Hyvä. Syntipukkiteoria:

Jokaisessa joukkueessa on yksi pelaaja, jonka syytä on kaikki. Joka ikinen häviö, joka ikinen voitto liian pienellä maalierolla, erätaukokärkkärien haaleus, paska ilma ja vaimon päänsärky aina kun tekisi mieli. Joka on niin huono että on hädin tuskin divaritasoa mutta jostain käsittämättömästä syystä on onnistunut ja jatkuvasti onnistuu huijaamaan johdon, valmennuksen ja muut asiaa arvioivat ammattilaiset ja luikertelemaan joukkueen pelaavaan kokoonpanoon. Käyttääkseni jo elämää suuremmaksi muuttunutta termiä: sysipaska.

Toinen pääolettamus on, että sysipaskan syntipukin viitta lankeaa luontevimmin puolustajalle.

Maalivahtien päästämistä maaleista voi harvoin sanoa täysin kiistattomasti, että olisi pitänyt pystyä torjumaan. Muutenkin sellainen joka haluaa mennä seisomaan sataaviittäkymppiä lentävien kiekkojen eteen on jo sinänsä sankari ja vähän syyntakeeton eli varttihullu, jollaiselle ei oikein voi olla vakavalla naamalla vihainen.

Entä hyökkääjät? Jos hyökkääjä ryssii hyökkäyksen, niin vain harvoin voi sanoa, että maali olisi ollut varma, jos ei olisi ryssinyt. Ryssiminen ei muuta vallitsevaa tilannetta huonommaksi, se vain jää toistaiseksi muuttumatta paremmaksi. Sen sijaan kun puolustajan virheestä seuraa maali, lopputulos on kiistaton ja tilanne muuttuu huonommaksi.

Haluaisin nyt tietää eri joukkueiden kannattajilta, löytyykö teorialle empiiristä tukea? Hataran muistini mukaan Kärpissä ovat kunniaviittaa viime vuosina saaneet kantaa ainakin Lotvonen, Kivi, Niskavaara. Tänä vuonna kaikki on ollut vaihteeksi hyökkääjän eli Haatajan syytä.

Ronnie · 06.01.2004 klo 11.28

Kyllähän meilläkin on aina syntipukki jostakin kaivettu. Kun pelit alkaa mennä perseelleen alkaa kotiyleisön huutelu. Pari vuotta sitten Riku Kallioniemi sai kantaa sylkykupin viittaa ja ottaa kunniaa kaikesta mahdollisesta mikä meni pieleen. Tänä kautena kehno menestys on henkilöitynyt ennätysmies Matti Hanaan, joka sai osakseen melkoista ryöpytystä alkukaudesta.

Pakkeja on helppo syyttää. Kun pakki mokaa, syntyy yleensä vaaratilanne omaan päähään, joskus maalikin. Hyökkääjillä se ei ole niin selvää.

axe · 06.01.2004 klo 11.40

Tämän kauden Tapparassa kaikki ja ainoat näkyvät virheet jäällä tekee Mikko Pukka. Tappioiden syy on Mikko Pukka ja (nyt harvinaisiksi käyneet) voitot tulevat Mikko Pukan mokista huolimatta. Perintöprinssinä antisuosikin viittaa kantamaan on kallis ja tehoton Petri Varis. Mustana hevosena kisaan on ilmoittautunut viime aikojen virheillään Pasi Petriläinen, joka hallitsi titteliä jo yli kolme vuotta sitten.

Yksittäisillä katsojilla on tietysti omat antisankarinsa, jonka otteita muistetaan haukkua jokaisessa mahdollisessa käänteessä. Kaikki niistä ei tietenkään tule "julkisuuteen", mutta keskustelupalstoilta poimittuna ainakin Johannes Alanen, Petri Koskinen ja pelaamaan päästessään Sasu Hovi kirvoittavat sellaisia yksittäisiä kommentteja, että ovat ilmeisesti joskus yläasteella pissanneet kirjoittajan muroihin.

Viime kauden syksyllä syntipukin manttelia kantoi Mika Lehto, joka taas nykyään on katsojien ylivoimainen sankari vaikka pelissä menisi taakse viisikin maalia. Kevätpuolesta en edes muista, olikohan ketään? (katso Edit)

Sitä edellisellä kaudella negatiivisesta joukkovoimasta sai nauttia eniten Johannes Alanen, joka myös on pikkuhiljaa noussut kuitenkin siitä asemasta pois ja saa nykyään enemmänkin puolusteluja muilta, jos ne yksittäiset solvaajat yrittävät jotain.

Kauemmaksi ei jaksa nyt muistaa. Paitsi siis se Petriläisen kapteenikausi Tapparassa... niin ja tietysti Laurilan Haten legendaarinen kapteeniaika myös.

Edit: Pakkohan tänne on lisätä se Tapparan syntipukkien syntipukki, joka jostain syystä unohtui. Viime kevätkaudellahan se oli taas Mikko Luoma, joka aloitti Tappara-uransa sen ajan mikkopukkana, irtosi sitten joksikin aikaa fanien hampaista, mutta jäi viime kaudella uudelleen kiinni.

Roku · 06.01.2004 klo 12.05

Ilman muuta se syntipukin rooli lankeaa Lukossakin puolustajalle. Koska en itse kuulu siihen Kokkilan asukasyhdistykseen joka pelistä toiseen haluaa Eepin mukaansa, niin oma syntipukkini on Teemu Kesä, josta koetan aina tavalla tai toisella vääntää syyllistä takaiskuun vaikka Kesä ei olisi lähelläkään kaukaloa.

Ei Kesä kuitenkaan ole ollenkaan sellainen vihan kohde mitä oli se suurin syntipukki, joka poistui Lukon kuvioista 3. marraskuuta. Ismo Lehkonen nimittäin oli kaiken pahan alku ja juuri Raumalla.

Jos pelaaja hankki pelikiellon, niin se oli Ikan syy ettei hän pystynyt pelaamaan 3 ottelun pelikiellon aikana, jos pelaaja sairastui niin sekin oli Ikan syy ettei hän pystynyt pelaamaan 39 asteen kuumeessa, Ika kuulemma pelottaa vieläkin niin paljon että moni on jo ilmoittanut ettei pelaa Lukossa vielä kaudella 2009-10:kään kun Ismo oli kaksi ja puoli kautta Raumalla valmentamassa. Niinikään auton juuttuminen lumihankeen tai renkaan tyhjeneminen oli sekin helppo laittaa Ismon syyksi, sellaisen kulttimaineen hän Raumalla ehti hankkimaan.

Mutta tässäkin toteutuu vaan se mitä Freukkarien Pekka Myllykoski jo 10 vuotta sitten lauloi, eli: "Kaikki tarvii jonkun itseänsä huonomman, kaikki tarvii jonkun jota sopii paheksua..."

Olkoon se sitten vaikka jääkiekkoilija.

D4 · 06.01.2004 klo 12.38

Ilveksen syntipukit

Ainakin D4:n takana Ilveksen matseissa istuskelevat vanhemmat "herrasmiehet" ovat kovasti sitä mieltä, että kaikki Ilveksen huonot suoritukset ovat J-P Laamasen käsialaa. D4:n mielestä Laamanen on alkukauden haparoinneista päästyään ollut säännöllisesti (lähes) joka pelissä joukkueen kolmen parhaan puolustajan joukossa.

Muutama vuosi sitten samaiset kaverit olivat Pettisen kimpussa vielä kauan sen jälkeen, kun mies oli noussut joukkueen luottopuolustajaksi.

Viime vuonna syntipukkeja löytyi toki enemmän (oli kyllä syytäkin), mutta Bert Robertsson oli herrojen "suosikki".

Jonde · 06.01.2004 klo 12.42

TPS:ssä syntipukki on myös puolustaja. Tämä kunnia on langennut meidän huippu liideripakki Markku Paukkuselle!
Perustelut löytyvät tästä ketjusta.
Muitakin varmasti löytyy, mutta tässä nyt ainakin yksi.

korkki · 06.01.2004 klo 12.59

Ässissä syntipukki oli ammoisina aikoina aina Rauli Raitanen. Sitten oli pitkä aika ettei syntipukkia löytynyt pelaajistosta vaan valmennuksesta. Viime kaudella pukkina oli vähän kuka sattui ja tällä kaudella tuntuu että se olisi yleensä joko Peltonen tai Bergeron. Täällä palstalla yleensä Bergeron, mutta hallilla Peltonen.

keppimies · 06.01.2004 klo 13.00

Lukon pelejä puolueettomana katselleena, on ainakin akseli Viinanen ja Saarela olleet "syyllisiä" pistemenetyksiin niin Ikan kuin Rautakorvenkin aikana.

Tämä perustuu siis tietenkin seisomakatsomon jorinoihin.

Palloseurassa parin kauden takainen suosikkimme oli pakkipari Rajamäki-Eronen. Nykyään Mikkola, Seikola ja Peltonen keräävät syyt niskoilleen, ei niinkään Paukkunen.

Hearsay · 06.01.2004 klo 13.17

Menkääpä tsekkaamaan elokuvateatteriin loistava elokuva "Master and Commander". Siinä yhtenä teemana on "pahanilmanlintu". Kyseessähän on 1800-luvun alkuun sijoittuva purjelaivaseikkailu. En kerro pahanilmanlinnun osalta juonesta sen enempää. Elokuva tuli muuten katsotuksi, kun 500-paikkainen Plevna 1 (Tampereella) oli myyty täyteen Kuninkaan paluuseen!

Lukon osalta tuntuu siltä, että pahanilmanlintu/ syntipukki on saatu pois laivasta, kun nyt jo onnikin hymyilee (elokuvassa Russell Crowen esittämän kapteeni Jack Aubreyn lempinimi on Lucky Jack, meillä siis Lucky Jukka!).

trumppa · 06.01.2004 klo 13.44

HIFK:lla on viime vuosina syntipukki löytynyt tolppien välistä. Ei sen puoleen, on siellä ollutkin melkoisia 'helmiä':
Packalen, Draper,Laaksoharju, Lundell, jne. Eikä moni usko tällä kaudella Stathokseenkaan.

Sitten oli tietysti Nicce, mutta se on jo menneen talven lumia. Tällä kaudella on haukuttu Spanhelia ja usein täysin aiheesta.

dana77 · 06.01.2004 klo 13.51

HIFK:ssa syntipukin viittaa kantaa tällä hetkellä selkeästi Spanhel. Mies ei ole ollut hyvä, mutta 22 miehen joukkueessa hän kerää varmaa 70% paskasta, josta voimmekin aukottomasti päätellä että ilman häntä joukkue olisi lähes varma mestari. Helpompihan se on haukkua yhtä, kuin myöntää joukkueen olevan heikko tai edes keskinkertainen. Loput prosentit jakaantuvat kakkosmaalivahdeille, noille pelottomille luukunavaajille. Kuvaavaa on että Lundellista, joka palkattiin paikkaamaan loukkaantumisesta kärsivää kakkosta eli Laaksoharjua on omassa ketjussaan tekstiä jo toista sivua... Koskahan jonkun muu liigan kakkosesta avataan edes ketjua?

Viime kaudella syntipukit olivat pakkipari Saarinen ja Hedberg. Kuintekin heidän kohdallaan tilastot selvästi tukivat aukottomasti väitettä heidän huonoudestaan. Aina syntipukin kohdalla näin ei ole. NHL:ssä nykyään pelaavaa ja silloin pistepörssissä hyvin sijoittunut Lasse Pirjetä oli liian pehmeä ja huono maailman toiseksi kovimman kiekkoliigan ehdottomasti kovimman joukkueen roosteriin.

Karl Benz · 06.01.2004 klo 15.23

Takavuosina Ässissä syntipukin vaativaa ja kunnioitettavaa viittaa on kantanut jo edellä mainittu Rauli Raitanen. Muita alan miehiä ovat olleet pelaajista Vekku Salo, sekä valmentajista kaikki Tammisen jälkeiset ja Toivolaa edeltäneet.

Nykyään ikäänkuin liipaisimella syntipukiksi on koko ajan Antti Boman. Bergeroon vaan antaa niin vakuuttavia näyttöjä, ettei Ana pääse kunnolla parrasvaloihin. Toki on myönnettävä, että Boman täyttää jo liigan peruspuolustajan kriiteerit kirkkaasti. Mutta syntipukki-Damokleen miekka taitaa Boomanin pään päällä killua ikuisesti...

Kestosyntipukki seuraaviksi vuosikymmeniksi jokaiseen laihaan vuoteen taitaa Porissa kuitenkin olla Anis Heikkilä.

Lone Wanderer · 06.01.2004 klo 15.41

Oma syntipukkini oli Ville Piekkola, mutta nyt hän siirtyi TuToon, niin kai se "kunnia" kuuluu sitten Kesälle tai Purontakaselle.

Hallilla kuulee usein paskan kaatuvan Saarelan tai Eepin niskaan, viime kauden lopulla myös heikosti pelannut Tähtinen oli aikamoinen syntipukki.

Kyllähän viime vuosien suurin syntipukki on kuitenkin ollut tuo kaikkien kaljupäisten ihmisten kuningas; Lehkosen Ika, joka 2 ja puoli kautta Lukkoa "valmensi".
Rautakorvelle sen sijaan ei jostain syystä ole hallilla huudeltu..

Eddie · 06.01.2004 klo 16.01

Kyllähän Haataja on syntipukki nro1 ollut tällä kaudella, mutta ei sen luokan pukki, jonka piikkiin tappioita pistettäisiin. Pikemminkin fanit on närkästyneitä ilmeisesti siitä, että lahjakkaammat junnut joutuvat istumaan katsomossa tai penkin päässä, kun mailataituri haataja painaa kentällä. Haatajalla kyllä on aina 101 lasissa, mutta harvoin mitään NÄKYVÄÄ saa aikaan. Aikaisemmin haatajan tapainen syntipukki oli Mika Pyörälä, joka sai rajattomasti vastuuta vaikka mitään ei tapahtunut, kunnes sitten yhtäkkiä alkoikin tapahtua. En tosin usko, että haataja tekee pyörälän kaltaista breikkausta. Takana on todellakin vaanimassa lahjakkaammat pelimiehet kuten Juntunen, Aaltonen, Junnila, Alikoski + hokin silvander/Mustonen. Mustonen on ainakin saanut opetella pisteiden tekoa mestiksessä.

Myöskään Kake Heikkilä ei ole saanut menestyksestä huolimatta läheskään kaikkia faneja taakseen. Syitä tähän on surkea yv(ei ehkä tilastollisesti) sekä tasapäistävä peluutus, josta joukkueen tähtikaarti kärsii ja fanit jotka haluaisivat nähdä enemmän tähtiä kentällä. Ei tosin tällä kaudella niin pahasti kuin edellisellä, jolloin Tenkrat, Ton, Pota oli tuttu näky penkkiä lämmittämässä. Täytyy myöntää etten itsekkään ole heikkilään varauksetta tyytyväinen. Ainut 10 tulee junnujen sisään ajosta(paitsi maalivahdin), eli annetaanpa sittenkin 9½ siitä:)

Johto · 06.01.2004 klo 16.09

Viestin lähetti Lakaisija

Hallilla kuulee usein paskan kaatuvan Saarelan tai Eepin niskaan, viime kauden lopulla myös heikosti pelannut Tähtinen oli aikamoinen syntipukki.

Totta! Aina kun pahi tai eepi tekee pienekin virheen niin ainakin pääkatsomosta alkaa heti kuulua lapsellista vi**uilua. Vaikka kumpikin niitä virheitä siellä kentällä kieltämättä jonkin verran tekee niin totuus on kuitenkin se, että pahi ja eepi ovat molemmat Lukon ehdottomia avainpelaajia. Joskus tuntuu, että nämä tietyt katsojat odottavat esim. Saarelalta vähintään 100 maalia kaudessa ennenkuin ovat tyytyväisiä.

strato · 06.01.2004 klo 16.14

Tommi Turunen. Tahdoton surffailija. Siten tarttuttaaa ketjukavereihinsa saman tai jos ei tartuta niin onnistuu sotkemaan heidän kuvionsa. Näin ollen hän vähentää yhden kentän Jokereilta.

Aiheettomampia syntipukkeja on Vertala, ainakin nykyään. Toinen on Latvala, joka kuitenkin on Jokereiden sisäisen tehopörssin ykkönen, tosin ylivoimat avuttomuudellaan hän pystyy pilaamaan. Arto Tukio voidaan myös nostaa usein huulilla olevaksi nimeksi.

Eddie · 06.01.2004 klo 16.24

Syntipukit tehoilee tänään:).. Varis ja Haataja.. nii ja petriläinen syötti variksen kassin:)

Cemetery Gates · 06.01.2004 klo 16.56

Sen verran tarttee sanoa, että mainio viestiketju, tästä aiheesta luulisi keskustelua kumpuavan enemmänkin.

HIFK on onnistunut turhan usein hankkimaan tolppien väliin sen sortin sössijöitä, että ehkäpä veskarit ovat suurimmat synnit saaneet harteilleen kannettavaksi. Viime kausi oli niin surkuhupaisa pakkiparilta N. Hedberg - P. Saarinen, että siihen suuntaan satoi paskaa ihan ansaitusti. Onneksi Saarinen on jälleen liigakiekkoilijan näköinen ja - luojan kiitos - siitä Hedbergistä päästiin eroon (vai mitä, Carlos?).

Tämä kausi on ollut ykkösketjun voittokulkua ja varsinkin Pärssinen on saanut olla oikeastaan koko kauden kritiikiltä rauhassa. Kuhdan ja Harkinsin löysäily joissain peleissä on huomattu, mutta tappioita ei koskaan ole laitettu näiden kavereiden kontolle. Martin Spanhelille ei ole montaa kaveria fanien joukosta löytynyt, kun taas Ladislav Benysekiin luotetaan, vaikkei hänkään vielä ole ihan parhaimmillaan ollut. Mielestäni tämä IFK:n "nuoriso-osasto"; Hirschovits, Vihko, Luttinen, Viitaluoma, Häppölä ja kumppanit, ovat saaneet olla turhankin rauhassa kritiikiltä, vaikka varsinkin Vihko ja Hirso ovat olleet melkoisessa koomassa koko kauden. Grünn ulostettiin jo joukkueesta, seuraavina listalla lienevät Vihko ja Hirso, mikäli tahti kaukalossa ei muutu.

Nimim. Ylärima on siinä täysin oikeassa, että pakkia on ehkäpä helpointa syyttää tappion tullessa. Tiedän sen itsekin kokemuksesta, kun tulee tuota reikäpalloa, salibandya, pelattua ja useimmiten juuri pakin paikalla. Hyökkääjän sössimiset kentällä eivät välttämättä johda mihinkään, mutta yleensä jos pakki mokaa, tulee vastustajalle hyvä maalipaikka. IFK:ssa on tällä kaudella niin nimivahva puolustus, että he ovat saaneet poikkeuksellisen vähän kuraa niskaansa, vaikka maaleja on päästettykin ihan liikaa. IFK-pakkien selkämyksissä lukee niin kovia nimiä, että heidän mokansa menevät liian usein veskarin piikkiin, koska eiväthän nimekkäät pakit tee virheitä. IFK:n puolustuksella ei pitäisi päästää noin paljon maaleja, sillä Stathos on kuitenkin sen verran tasokas kassari.

mixu · 06.01.2004 klo 17.14

Hifkissä se on kyllä Pentti jota syytetään ja tuntuu että Aravirta sai sen kevään Ruotsi ottelun jälkeen syyllisen viitan niskaansa.
Kun nuoret eivät voittaneet mestaruutta niin syyllinen on tietysti Aravirta joka hukkasi loistavan materiaalin eikä ottanut aikalisiä.

Judge · 06.01.2004 klo 17.32

Viestin lähetti TPS4Ever
TPS:ssä syntipukki on myös puolustaja. Tämä kunnia on langennut meidän huippu liideripakki Markku Paukkuselle!

Muitakin varmasti löytyy, mutta tässä nyt ainakin yksi.

Vanhemmista vakiosyyllinen oli ehdottomasti Mika "Lesi" Lehtinen. Alkuvuosina tähän oli syytäkin mutta viimeiset parikolme vuottaa TPS:ssä Lesi oli joukkueen parhaita mutta silti aina vakiosyyllinen oli Lesi.

Arnold · 06.01.2004 klo 19.48

Viestin lähetti korkki
tällä kaudella tuntuu että se olisi yleensä joko Peltonen tai Bergeron. Täällä palstalla yleensä Bergeron, mutta hallilla Peltonen.

Sorokins on saanut myös koko Ässäuransa ajan shittiä niskaansa. Johtuen mitä ilmeisemmin miehen välillä turhankin rohkeasta pörräilystä ja satunnaisista kiekonmenetyksistä. Meillä kun ei vain tunnuta muistavan, että siinä miehessä on myös koko puolustuksen kädet yhteensä potenssiin kaksi.

Taisi Ahmaojakin kerätä oman "fanikuntansa" aikoinaan Ässissä pelatessaan. Itse kuuluin siihen.

Carlos · 06.01.2004 klo 20.56

Meillä Hifk:ssa on siitä hieno faniporukka, että meillä ei ole tapana puukottaa ketään selkään, kuten lähes kaikkien muiden liigajoukkueiden faneilla on tapana.

Pelaa pojat sitten miten huonosti tahansa, aina annetaan kaikki tuki loppuun saakka, ja vasta kauden päätteeksi mietitään hiukan mikä meni väärin. Varsinkaan kehenkään yksittäiseen henkilöön emme mahdollista kritiikkiä kohdista, yhdessä voitetaan, yhdessä hävitään.

khym...

Judge · 06.01.2004 klo 21.01

Viestin lähetti Carlos
Meillä Hifk:ssa on siitä hieno faniporukka, että meillä ei ole tapana puukottaa ketään selkään, kuten lähes kaikkien muiden liigajoukkueiden faneilla on tapana.

Pelaa pojat sitten miten huonosti tahansa, aina annetaan kaikki tuki loppuun saakka, ja vasta kauden päätteeksi mietitään hiukan mikä meni väärin. Varsinkaan kehenkään yksittäiseen henkilöön emme mahdollista kritiikkiä kohdista, yhdessä voitetaan, yhdessä hävitään.

Niin mutta teillä on Pentti. Se lasketaan syntipukkiteorian kohteeksi siinä missä muualla on pelaajat. Ja läheskäänm aina ei ole kyse faneista vaan yleisestä mielipiteestä ja kausikorttilaisista. Ainakin täällä Turussa faniporukka (silloin kun vielä siellä olin joka pelissä) hyvin harvoin syytteli yleisesti jotai tiettyä pelaajaa. Mutta muut kausikorttilaiset paljon useammin, ja nimenomaan Mika Lehtistä.

Nykyään lehdistökatsomossa syntipukkisuosikki on ylivoimaisesti Paukkunen.

Skeletor · 06.01.2004 klo 22.21

Viestin lähetti Karl Benz
Muita alan miehiä ovat olleet pelaajista Vekku Salo, sekä valmentajista kaikki Tammisen jälkeiset ja Toivolaa edeltäneet.

Vesa Salo tuntuu olevan todellinen musta vaate ainakin tuntemilleni porilaisille. Keskusteluissa yleensä muistellaan Saloa hymyssä suin. Bottom listalla ilmeisesti melko korkealla. Mutta eikös hän ollut todellinen yv-pyörittäjä ja maalinedustan siivoaja? Positiivista...

Kuten axe mainitsi, Mikko Pukka on tehnyt Tapparassa paljon virheitä ja tuoreena puolustajana tulee varmasti saamaan vielä paljon kritiikkiä. Itsekin tuli taas tänään todettua hallissa kaverille monta kertaa, että legendaarinen pakkipari Pukka-Kangasniemi tulee kentälle. Kangasniemi on kokenut sotaratsu, joten Pukka saa monesti pakkiparinsa tekemät virheet niskaansa. Lisäksi D:n pakkiparina ihmisille on jäänyt traumoja myös Pukasta.

Twite · 06.01.2004 klo 22.43

Syntipukki

Osalta vastaajista mennyt välillä puurulat ja vellilät sekaisin, mutta mielenkiintoinen ketju kaiken kaikkiaan.

Sekalaisessa järjestyksessä HPK-historian syntipukkeja

Markus Lehto
Hannu Henriksson
Timo Kulonen
Jukka-Pekka Seppo (tosin yleensä aiheesta haukuttu, ja oikeastaan The Penan syytä eikä Sepon että pelasi 59 min/ottelu tulematta hikiseksi.)

Kaikkien aikojen HPK-syntipukki nro 1, Aki Heino, myytiin polvivammaisena pussileukoihin. Siitä eteenpäin jokainen tappio on ollut suomalaisen maalivahdin syy riippumatta siitä kuka oli torjuntavuorossa.

Vastaavan ketjun voisi viitseliäs henkilö perustaa myös synnittömistä pukeista. Siis pelaajista jotka saavat tehdä mitä vaan, mutta ne ovat 'tekevälle sattuu'-virheitä. Kerhosta heitä tulee mieleen ainakin Marko Tuulola kuluvan kauden alkupuoliskolta. Eiköhän sama syyttömyysstatus koske muidenkin joukkueiden ikoneita?

Verkkolehden uusimmat jutut

Syntipukkiteoria

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut