Seurauskollisuus

[Sininen Lanka]

Ajattelin heittää seuraavan ajatusleikin, koska vastaavaa keskustelua en ole aiemmin huomannut. Otan esimerkkinä Ilveksen joukkueen, mutta ajatus toimii myös yleisellä tasolla. Tässä neljä esimerkkiä, jotka luettuanne huomaatte kuinka vaikeaa on vetää raja seurauskollisuudelle, ja sille missä vaiheessa oma joukkue muuttuu vierasjoukkueeksi.

1. Ilves lähtee kauteen uudistettuaan melkein koko ykkösketjun. Lisäksi valmentaja vaihtuu, sekä muutama uusi nuori pelaaja tulee hakemaan paikkaa nelosketjusta.

2. Ilveksen joukkueesta vaihtuu lähes koko runkopelaajisto. Valmentaja ja toimitusjohtaja vaihtuivat myös. Lisäksi uuden sponsorin myötä seuran pelipaita muuttuu radikaalisesti.

3. Ilves päättää vaihtaa kisapaikkakuntaa suuremman fanipohjan toivossa. Pelaajisto vaihtuu lähes kokonaan, kuten myös valmentaja, tj, ja moni muu henkilö organisaatiossa. Ilveksen logo halutaan myös tyylikkäämmäksi, joten Ilves-kuva poistetaan ja tilalle laitetaan disneymäinen, hymyilevä Ilves.

4. Paikallisvastustaja Tappara haluaa yhdistyä Ilvekseen ja neuvottelujen jälkeen pyyntöön suostutaan. Joukkueen nimeksi tulee Tampere Hockey United ja pelaajisto koostuu puoliksi joukkueiden entisistä pelaajista.

Tällainen ajatusleikki on ajankohtaista, koska urheilu muuttuu entistä enemmän bisnekseksi, eikä entisestä ”kylän omat pojat” hengestä ole enää tietoakaan. Laitoin esimerkit esimerkkien takia, en siksi että kirjoittajat vastaisivat yhdellä numerolla(1-4) omassa viestissään.

Itse en oikein osaa tällaiseen vastata, siksi onkin mielenkiintoista kuulla mitä muut kirjoittajat ajattelevat asiasta.

[Raimo]

Vaikka jääkiekko onkin muuttunut yhä enemmän bisnen suuntaan, ei Ilveksen eikä Tappran yhdistyminen tulisi kuuloonkaan.

Tampereella on niin paljon junioreita, että jo heidän takiaan vaaditaan molemmat joukkueet. Lisäksi uskollisuudesta voidaan Tampereella mainita, että on olemassa Ilveksen usko, sekä Tapparan usko!

[rafalski]

Kyllä vaihtoehto numero 2 olisi jo vaikea sulattaa ja sitä varmasti kavereiden kanssa puitaisiin. Mitä maikutusta sillä olisi? Tuskin paljoakaan -suosikkijoukkuetta kun ei voi vaihtaa. Jos mennään siitä eteenpäin vaihtoehtojen 3 ja 4 suuntaan, kiinnostus jääkiekkoon yleisesti varmaan tippuisi radikaalisti. Helsinki Unitedin kannattajaa minusta tuskin koskaan saa, syystä että minulle jääkiekko on lähinnä juuri tunteita ja United ei ainakaan ajatuksissa niitä paljon herätä.

HIFK:ssa pelasi muistaakseni kaudella 92-93 kolme suomalaista pelaajaa, jotka eivät olleet syntyneet pk-seudulla (ja niistäkin Pekka Tuomisto oli pelannut IFK:ssa vuosikausia, oliko pitkän linjan IFK:lainen Jukka Seppkin syntynyt Vaasassa yms.?) Nyt tilanne ei varmaankaan ivelä ole päinvastainen, mutta lähellä sitä. Vuoden 98 viimeiseen finaaliin olisin halunnut maaliin Saken kieltämättä huomattavasti varmemman Thomasin sijaan. Mestaruus olisi ehkä mennyt, mutta Sakke maalilla mestaruus olisi tuntunut jotenkin vielä suuremmalta (vaikka olihan se 15 vuoden jälkeen aikamoista).

Nyt IFK:ssa on onneksi Jere ja Kibe, joukkueessa on pakko olla kavereita, jotka muistaa jo vuosien takaa. Ja mielellään muistaa suht. positiivisella tavalla. kai joku Timo Peltomaa on vuosien harharetkistään huolimatta samalla tavalla hyvin arvokas joillekin Tamperelaisille samoin kuin Korppi on Ässille.

Kuten Korpista muistuu ei sinänsä välttämättä ole tärkeää että pelaaja on oma kasvatti (vrt. Kibe) Olennaista on lähinnä kai että on pelannut joukkueessa pitkään. Ja pelatessaan tarjonnut elämyksiä. Siksi ehkä esim. Mikko Kurvisesta tuskin koskaan tulee kovin olennaista minulle vaikka IFK:ssa vielä vuosia pelaisikin.

Pelaajan tarjoamien fiiliksien puolesta toivoittaisin koska vain Jan Calounin takaisin -vaikka vaan jäähdyttelemään.

[dana77]

Liigassa ei vaihtoehtoja ole, se suosikkiseura kun on ollut niin pienestä asti ettei muistakkaan. Jos seura muuttuisi liikaa, niin sitten liigan seuraaminen vähenisi, muusta joukkueesta ei suosikkia tulisi. Parikin kertaa on mielenkiinto SM-liigaan ollut kortilla ja silloin pääpaino on suuntautunut NHL:ään.

NHL:n kohdalla tilanne on kuitenkin eri. Olen elämäni aikana kannattanut useampia joukkueita, sillä pelaajien, paikkakuntien ja peliasujen vaihdon myötä joukkueet ei ole minusta olleet enää samoja. Siellä on uusia suosikkeja syntynyt vanhojen tilalle eikä mahdotonta olisi että niin kävisi tulevaisuudessa, jos jotain tuollaista radikaalia tapahtuisi. Mielenkiintoni NHL:ää kohtaan on kuitenkin luonteeltaan aika erilaista kuin liigaa kohtaan, sillä sieltä tunnen hyvinkin vahvoja sympatioita useampiakin joukkueita kohtaan.

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Raimo
Vaikka jääkiekko onkin muuttunut yhä enemmän bisnen suuntaan, ei Ilveksen eikä Tappran yhdistyminen tulisi kuuloonkaan.

Tampereella on niin paljon junioreita, että jo heidän takiaan vaaditaan molemmat joukkueet. Lisäksi uskollisuudesta voidaan Tampereella mainita, että on olemassa Ilveksen usko, sekä Tapparan usko!

Olen ehdottomasti samaa miltä.Tämä edellä oleva mielipide on ehdottomasti yksi Jatkoajan tärkeimpiä ja pisimpään suomalaiseen jääkiekkoon vaikuttavista linjauksista.

Aivan omissa sfääreissään...

[Roswell]

olet kannattanut koko ikäsi saamaa joukkuetta X. Lapsesi aloittaa lätkäharrastuksen, mutta ei mene pelaamaan X joukkueen junioreihin vain valitsee toisen joukkueen Y, koska hänen esim. paras kaverinsa on myös aloittanut saman harrastuksen joukkueessa Y.

Tämähän ei sinäänsä vaikuta sinuun kai, mutta kun joukkueet X ja Y kohtaavat Leijonaliigassa ja lapsesi kysyy: kun me nyt kohdataan X, niin kumpaa SÄ toivot? Tokihan valitset lapsesi joukkueen.

Tämä ei vastaus avausviestiin, mutta yksi näkökulma seurauskollisuuteen.

Jos Helsingin liigajoukkueet tekisivät vaihtoehdon 4, niin siirtyisin kokopäivä toimiseksi IHK- kannattajaksi.

[TiDo28]

Itse muistan myös tuon logon vaihtamisen Disney-logoon,siis Rauman lukon "lukko"-logon vaihtamisen tuohon nyk. "ovelaan" kettuun.

Samaan syssyyn haluttiin saada uusi sukupolvi lukko faneja jäähalliin.Siirryttiin lapsi/perheystävällisempään kiekkoiluun ja poistettiin esim. tappelut ja taklaukset.

En nyt tiedä tuosta "ovelan"ketun antamasta mielikuvasta jossa pelin ideana olisi "ovela"-peli systeemi,eiköhän se ole vaan ihan suoraviivaista pelityyliä eikä logon mukaista "ovelaa".

Haikeudella jään odottamaan "lukko"-logon paluuta (snif).

[Metsästäjä]

Seurauskollisuus on ja säilyy jopa yli rajojen. Nykyisin seurauskollisuus itselleni nykyisin on enemmän ajanvietettä netissä ja kiva lukea täällä lätkäkärpäsen surinaa.

Olen asunut Rauman lisäksi Tampereella, Jyväskylässä, jopa Turussa ja Helsingissä. Selviä eroja lätkäfaneilla on eri paikkakunnilla. Jotain omia havaintojani eri paikkakunnilla.

- Helsingissä erilaisuudesta tai Lukon kannattamisesta ei pidetty suurta ääntä aikanaan työpaikalla.
- Jyväskylässä Lukon kannattajalla oli tukalat oltavat. Varsinkin, kun sinä kautena JYP pärjäsi paremmin kuin Lukko.
- Turussa sävy oli enemmän keskustelevaa ja mielipiteiden vaihtoa. Johtui kai kannattajien moninaisuudesta työpaikalla. Kuitenkin 90- luvun alussa kypsytti se Hunajaa teema todella ja kulta on värimme juttu. Olipa sinä kautena kannattajat varmoja Kanadamaljasta siellä.
- Rauma ja Pori ovat oma lukunsa. Porissa ei tarvitse sanoa kuin olevansa Rauman seudulta, niin vitsit alkavat lentää ja aihe käsiteltynä loppuun siirrytään vasta jääkiekkoon ehkä. Tämä on molemmin puolista. Porissa en ole asunut enkä muuta.
- Tampereella oli hieno ilmapiiri. Eivät välittäneet lukkolaisuudesta, vaan suurempi synti oli kantaa Tapparan tai Ilveksen värejä. Hienoa aikaa nuoruudessa!

Seurauskollisuuteen kasvetaan. Olisi monta kertaa ollut helpompi vaihtaa väriä kuin kantaa pienen seuran värejä puolet elämäänsä vierailla paikkakunnilla. Raumalla en ole asunut 20- vuoteen, mutta raumalaisuus kai on ja säilyy, vaikka saakin matkalla vaikutteita.

[lihaani]

Hattua seurauskollisuudesta pitää nostaa Lahden jäähalliin kerta toisensa jälkeen tuleville eläkeikäisille herroille, jotka ovat kantaneet joukkueen värejä varmaan Viipurin Reippaasta lähtien. Siinä monelle gloryhunterille kannatuksen mallia.

[bozik]

Viestin lähetti Roswell
olet kannattanut koko ikäsi saamaa joukkuetta X. Lapsesi aloittaa lätkäharrastuksen, mutta ei mene pelaamaan X joukkueen junioreihin vain valitsee toisen joukkueen Y, koska hänen esim. paras kaverinsa on myös aloittanut saman harrastuksen joukkueessa Y.

Tämähän ei sinäänsä vaikuta sinuun kai, mutta kun joukkueet X ja Y kohtaavat Leijonaliigassa ja lapsesi kysyy: kun me nyt kohdataan X, niin kumpaa SÄ toivot? Tokihan valitset lapsesi joukkueen.

Juuri näin kuten Roswell kirjoitti. Lisänä tähän vielä sellainen, että ainakin minä teen selkeän eron junnukiekon ja sm-liigan kesken. Tiivistetysti voisin sanoa tämän niin, että minulle on aivan sama, kumpi jengi (Jokerit - Hifk) voittaa paikallismatsin G-B -junnuissa. A-junnuissa on mielestäni jo kohtuullista taistelua asemista ja liigassa pyhä sota jatkukoon.

Tuo alustuksessa esitetty vaihtoehto 4 eli seurojen yhdistäminen on ainakin Helsingin tapauksessa sula mahdottomuus. Sekä Jokerien että Hifk:n kiinnostavuutta yleisön silmissä lisää tasaväkinen vihollisleiri. Niin järkyttävän pahalta kuin se tuntuukin myöntää, Jokerit tarvitsevat Hifk:ta. (onneksi on Joulu, näkevät tontut kuinka kiltti ja "ajattelevainen" pohjimmiltani olen).