HVM-kiekko linnoittautui stadiin!

[lintu]

Tästä piti avata oma ketju, sillä tämä on todella vakava asia.

HIFK pelasi eilen turussa "strategisesti älykkään ottelun", sanoi Suhonen. MITÄ?
Neppailuksi tämä touhu on muuttumassa, jos minulta kysytään. Aina välillä etenkin tällä kaudella IFK pelaa otteluita puolustaen koko joukkueella. Tästä voi tulla 2 pistettä mutta onko peli sitä miihin ollaan totuttu?
Kysymykseen on helppo vastata, vastaus on: EI.

Eilisestä ottelusta kertoo mielestäni oleellisen se että IFK:lla 1 jäähy, TPS:llä 6 jäähyä!
Grönman haastoi Pikun. Mitä tekee Piku? Ei tanssi!
Miksi?
Luulen että meidän oma teatterijohtajasivaripysytäänpoissasieltäjäähyaiti osta Suhonen on kieltänyt tappelut! Itse en asiasta perillä ole joten voin olla väärässäkin. Ymmärän jollakin tavalla sen että ei haasteta, mutta en todellakaan sitä että ei saa ottaa haastetta vastaan!

Suhonen on hieno valmentaja! Mies on ollut ensimmäinen valmentaja NHL:ssä, se on hieno saavutus. Kyllä mies osaa valmentaa. Mutta ei IFK:ssa.

Sinne pitää saada valmentajaksi jätkä jolla on munaa!

Eilisessä IL/IS haasttattelusta pystyi rivien välistä lukemaan että Ruutu on tyytyväinen kun SAA taklata.

Nyt on suunnan muututtava jos aion vaivauta otteluihin enää.
Ei tuommoisesta terve ihminen nauti.

[Rebel]

Kuten tPS-IFK ketjussa totesin, en todellakaan hyväksy mitään jokeri-kiekkoa, jossa viisi "pelaajaa" seisoo siniviivalla ja odottaa paikkaa iskeä vastahyökkäyksellä maalin. Ketäs sellainen kiekko kiinnostaa?? Tuskin ketään.

[Carlos]

Eilinen peli ei ollut mikään elämää suurempi kiekko-ottelu, mutta ei erikoisen huonokaan. Nykyisessä liigassa ja töpseliä vastaan täysin "normaali". Kannattaa myös muistaa että suurimmat itkut ko. pelistä on tullut töpselin leiristä, eikä varmaan ole vaikea arvata syytä. Kun tappio vituttaa niin haukutaan sitten samalla vastustaja nynnyksi.

Nuo jäähyjen jakaumat eivät kerro pelistä hevon helvettiäkään. Yksikään tepsin jäähyistä ei ollut ns. miehekäs jäähy, estämistä, koukkimista ja ennenkaikkea huitomista oli paljon ilmassa. Jos joku ylpeilee niistä tulleita jäähyjä niin onnea vaan, hvm-liiga kukoistaa. Kannattaa kuitenkin muistaa että TPS taklasi ottelussa kerran (se oli kyllä hieno, ja sitä näytettiin hidastuksena moneen kertaan), mutta muuten fysiikasta vastasi lähes täysin Hifk. Kantor ja myös Vopat jakelivat muutamia ihan kivoja niittejä ja Nicce vastasi jälleen illan rumimmasta laitaniittauksesta -ei jäähyä.

Sen lisäksi Hifkillä oli henki päällä ja tsemppiä löytyi mukavasti jokaiselta ketjulta. Kyllä siellä hyökättiin ihan täysillä Hifkinkin puolesta, mutta Tepsillä oli niin ikään vähintään kolme miestä viivalla vastassa. Hifk painoi päälle silti enemmän, teki kolme maalia ja jätti töpselit nollille, vittu että oli huono peli. Pelin teki varsin ikäväksi varsinkin se että hallissa oli ihan pirun hiljaista, ei ollut B2 paikalla, ja Turustahan ei tunnetusti lähde ääntä.

Hifk pelasi mielestäni fiksun ja kypsän vieraspelin jolla pisteet saatiin. En ymmärrä mitä helvettiä täällä itketään neppailupisteistä jos kuitenkin suurin osa veljistämme ja siskoistamme ei edes nähnyt peliä, mutta pisteet näkyy silti taulukossa. Lentokentällä kun pelataan, niin siellä kannattaa pelata siten että saadaan pisteet kotiin. Tuolla joukkueella mikä oli kentällä ja missä kunnossa se oli kentällä, tulos oli aika lähelle paras mahdollinen, kannattaa muistaa se. Meidän peli oli joka tapauksessa energisen ja rennon oloista, vaikkei se suuria tunteita herättänytkään. Ja tämäkin teki varmasti hyvää joukkueen hengelle kun kevättä kohti mennään.

Ja voi herranjestas sentään että se koira-kröönman on nyt sitten kova jätkä... Kova jätkä tekisi sen haasteen siten että tiputtaisi ne hanskat ja löisi vastustajaa tauluun. Hanskojen tiputtaminen ja odottaminen sen sijaan näyttää minusta jäähyn kalastelulta vastustajalle, ja tämän siis suurin osa meistä näki Helsingin pelissä tapahtuvan.

Missä helvetin kohtaa eilistä peliä "Grönman haastoi Pikun joka luikki karkuun?" Ei helvetti mitä paskapuhetta taas kerran (-anteeksi kieliasuni), jos Piku ja Grönman sattuvat samaan kohtaan kaukaloa, tönäisevät toisiaan ehkä kerran ja vaihtavat pari sanaa, jonka jälkeen Piku luistelee pois, en sanoisi sitä että "Grönman haastoi ja Pikkarainen luisteli karkuun". Minusta näytti lähinnä siltä että Pikkarainen lähinnä naurahti tälle Grönmanin ns. kovistelulle ja luisteli pois, Grönman ei ole sen arvoinen että kannattaisi lähteä suihkuun tai edes istumaan 2min. Sen sijaan Pikkarainen oli eilenkin tärkeässä roolissa karvatessaan Vihkon kanssa kahdella miehellä ja aiheutti paljon harmaita hiuksia tepsin suunnalla. Piku varmasti itsekin tietää tämän että häntä oikeasti tarvitaan kentällä, eikä todistelemassa jollekin pellelle että meillä osataan tapella.

Ja vielä sen verran, että peli oli Hifkillä hanskassa varsin mallikkaasti, minkä helvetin takia sitä olisi sitten pitänyt lähteä vaarantamaan jollain typerällä koiran koulutuksella? Sitä tepsi nimenomaan halusi, ylivoima on ainoa osa heidän peliä joka toimii. Meillä ei oltu jäähyaitiossa, ja tepsi jäi nollille -yhteensattumaako?

Edelleen nykyliigan tason muistaen, eilisessä pelissä ei ollut meidän puolesta kerrassaan mitään hävettävää, hyvin klaarattiin pisteet himaan.

[Daespoo]

En sen enempää ota kantaa tähän aiheeseen mutta on kirjoittamaton sääntö että odotetaan vastustajan saavan hanskat pois ennenkuin aletaan mättään PAITSI jos mennään kostamaan jotain sikailuja (vrt. Schäefer-Mäkiaho). En ole nähnyt tilannetta mutta kyllä kuulostaa siltä että Grönman haastoi ja Pikkarainen lähti 'karkuun'. Ja tiedän kyllä kulissien takaiset toimet eli en syytä tästä Pikkaraista vaan Alpoa.

[Carlos]

Viestin lähetti Daespoo
En ole nähnyt tilannetta mutta kyllä kuulostaa siltä että Grönman haastoi ja Pikkarainen lähti 'karkuun'. Ja tiedän kyllä kulissien takaiset toimet eli en syytä tästä Pikkaraista vaan Alpoa.

Sovitaan sitten niin että Grönman haastoi, jos lukemasi perusteella siltä kerran vaikuttaa. Siltikin, näitä tilanteita tulee yleensä joka pelissä useita, kaksi pelaajaa vääntää hiukan keskenään, tönäisevät kerran pari toisiaan ja luistelevat pois. Tunnelma ei "nouse" niin paljoa että hanskat lähtisivät kädestä. Meilläpäin em. tilanteeseen kukaan ei edes kiinnittäisi huomiota, minunkin täytyi "kelata" filmiä aika paljon ennenkuin edes sain tämän järisyttävän tapahtuman silmiini.

Annetaan nyt sitten turkulaisten olla sitä mieltä että heillä on kova joukkue joka tappelee ja me neiteillään, sopii se minulle. Vopatkin on oikeasti täys nynny, Kojo itekin vetäisi sitä plekseisiin mennen tullen.


EDIT: niin ja selvennetään vielä että em. tilanteessa kukaan ei antanut elettäkään hanskojen tiputtamiseen, ei edes Gooni-Grönman.

[Metukka]

Eilen pelattiin niin, että saatiin ne 2 pistettä joita tarvitaan matkalla pleijareihin. Mitä jos peli olisi hävitty jäähyjen takia ja keväällä huomattaisiin olevamme ulkona pleijareista juuri tuolla kahden pisteen erolla. Olisitko silloin tyytyväinen, kun HIFK voitti kyseisen pelin jäähytilaston?
HIFK:n pitää keskittyä olennaiseen eli pisteiden saamiseen kaikin mahdollisin keinoin. turusta ei niitä hölmöilemällä saa. HIFK pelasi siellä juuri kuten pitikin, etenkin loukkaantumistilanteen tietäen.
Sitten kun paikka pleijareihin on turvattu voidaan lähteä "kokeilemaan rajoja" kotipeleissä jotta saadaan hardcore-katsojillekin viihdettä.

[Daespoo]

Carlos, sanoin tämän vain siksi koska TIEDÄN että jos tilanne olisi toisinpäin niin täältä leiristä kuuluisi "Grönman on neiti", "ei uskaltanut matsata Pikkaraisen kanssa", "hame päälle turkulaiset" -huutoja. Ja tämä on muuten sitten täysin fakta vaikka kuinka yrittäisitte kieltää.

Mutta kuten sanoin, tiedän miksi Pikkarainen "karkasi" enkä syytä miestä pelkuriksi.

[Power]

Viestin lähetti Carlos


Ja vielä sen verran, että peli oli Hifkillä hanskassa varsin mallikkaasti, minkä helvetin takia sitä olisi sitten pitänyt lähteä vaarantamaan jollain typerällä koiran koulutuksella? Sitä tepsi nimenomaan halusi, ylivoima on ainoa osa heidän peliä joka toimii. Meillä ei oltu jäähyaitiossa, ja tepsi jäi nollille -yhteensattumaako?

Samaan tapaan minäkin olen monesti vastaavanlaisten tapausten yhteydessä järkeillyt, kuten kai Tepsin valmennusjohtokin. Mutta eikös tuon näkemyksen voisi yhtä hyvin ilmaista täälläkin epäilemättä hyvin tunnetulla kliseellä: "Jäähyaitiosta ei otteluita voiteta."

Hanskojen tiputtamisen odottamisesta ennen tappelun alkua olen eri mieltä kanssasi ja vastaavasti samaa mieltä kuin Daespoo, mutta kaipa nämä ovat lähinnä makuasioita.

Itse aiheesta sen verran, että joillain ilmeisen tulkinnanvaraisilla "karkuun luikkimisilla" nyt on mielestäni lähinnä kuriositeettiarvoa. Maalit ja pisteet menivät kuitenkin teille 2-0 ja ainakaan minua ei olisi lohduttanut vähääkään, vaikka jokin tappelu olisi siinä sivussa voitettukin. Nyt ei edes tapeltu, joten tuskinpa tuosta kannattaa mitään suurempaa legendaa kehittää.


EDIT: tarkennusta

[StevieY]

Viestin lähetti lintu

Eilisessä IL/IS haasttattelusta pystyi rivien välistä lukemaan että Ruutu on tyytyväinen kun SAA taklata.

Eiköhän tämä piikki ole enemmän suunnattu SM-liigalle kuin HIFK:lle tai Alpolle. Totuushan olisi, että jos Halifaxissa viheltaisivät SM-liigan dumarit, siellä pelattaisiin koko ajan vajaalla. Nyt onneksi saadaan nauttia kunnon hokista, kun siellä puhaltavat kunnon dumarit ja taklaukset on sallittuja myös vähän kovemmalla vauhdilla.

StevieY

[Scoutti]

Viestin lähetti Daespoo
En sen enempää ota kantaa tähän aiheeseen mutta on kirjoittamaton sääntö että odotetaan vastustajan saavan hanskat pois ennenkuin aletaan mättään PAITSI jos mennään kostamaan jotain sikailuja (vrt. Schäefer-Mäkiaho). En ole nähnyt tilannetta mutta kyllä kuulostaa siltä että Grönman haastoi ja Pikkarainen lähti 'karkuun'. Ja tiedän kyllä kulissien takaiset toimet eli en syytä tästä Pikkaraista vaan Alpoa.

No kerropa Daespoo, mistä nyt tämänkin tiedät niin hyvin?
Olisi mielenkiintoista tietää..

Ja Stevie tiesikin jo kertoa tuosta Ruudun taklaus "luvasta" minunkin mielestä oikein kantin.

[Daespoo]

Täällä on sellaisia jotka tietävät näistä taustoista paljon enemmän joten he kertokoon jos näkevät sen tarpeelliseksi, minä en voi sanoa mitään.

[Scoutti]

Viestin lähetti Daespoo
Täällä on sellaisia jotka tietävät näistä taustoista paljon enemmän joten he kertokoon jos näkevät sen tarpeelliseksi, minä en voi sanoa mitään.

?? Toki sinun pitää kertoa jos kerrot tietäväsi ja nimeät vielä syynkin. Etkö osaa perustella omaa väittämääsi?

[Snakster]

Asiassa on sitten vielä sellainenkin puoli, että koska sarja on pitkä ja otteluita paljon, ei ihan joka pelissä kannata/jaksa painaa ihan 110 lasissa. Lintukin varmaan tajuaa, että jo yksikin SM-liigatasoinen jääkiekko-ottelu on pelaajille aika kovan luokan rutistus. Näitä kun laitetaan neljään päivään kolme, niin on päivän selvää, että jossain pelissä saatetaan vähän lepsuillakin. Lisäksi ainakin Carloksen mukaan nyt ei ihan älyttömästi lepsuiltu.

Olen myös sitä mieltä, että IFK:n tulee olla liigan räväkin ja eniten taklaava joukkue, mutta ei kuitenkaan niin, että fyysinen peli olisi itse tarkoitus. Välillä on ihan viisasta vähän peruutellakin.

Kuulun myös niihin, joiden mielestä tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Siitä huolimatta en ole ihan varma, että kannattaako jokaisessa mahdollisessa tilanteessa tapella, vaikka haaste heitettäisiinkin. Jos tilanne on 0-0 tai 0-1 on Pikukin mieluummin varmaan laatikon puolella, kun sielläkin jotain avuja on. Eri asia sitten on jos vain leikkaa kiinni tai muuten tilanne vaatii. Eilen ei käsittääkseni vaatinut.

Eli Lintu voi mielestäni ihan hyvin pysytelläkin poissa hornankattilasta. Itse menen sinne taas sunnuntaina katsomaan stadin parasta, vauhdikkainta ja fyysisintä kiekkoa.

[rossoblu]

Viestin lähetti Snakster

Olen myös sitä mieltä, että IFK:n tulee olla liigan räväkin ja eniten taklaava joukkue, mutta ei kuitenkaan niin, että fyysinen peli olisi itse tarkoitus. Välillä on ihan viisasta vähän peruutellakin.

Tämänhän voisi hoitaa noin pääsääntöisesti siten, että kotona taklattaisiin niin perkeleesti (kuten Kanada U20 tuossa pari yötä sitten) ja vieraissa peruuteltaisiin vähintään yhtä ansiokkaasti - tämä on toki käytännössä helpommin sanottu kuin tehty.

Mikä pakko sitä vieraskatsomoa on viihdyttää millään lailla? Itse asiassa saisin itse perverssiä mielihyvää, jos HIFK pelaisi vieraissa AINA täydellistä HVM-kiekkoa, joka tappaisi vastustajat ja katsojat tylsyyteen ja veisi vielä pisteetkin mukanaan. Olisihan se ihanaa jos katsojat tulisivat katsomaan sika-HIFK:ta ja todellisuudessa nähtäisiinkin täydellinen jäähyjä välttelevä neiti-HIFK.

Kommenteista päätellen eilinen matsi olikin yo. mielessä lähes täydellinen. Nyt vielä niitä taklauksia kotipeleihin, jos saan pyytää...

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Daespoo
En ole nähnyt tilannetta mutta kyllä kuulostaa siltä että...

Näin viiltävän analyyttisiin perusteluihin on vaikea väittää vastaan. Onneksi meille jaetaan syvällisiä näkemyksiä, jotka parhaimmillaan saattavat johtaa siihen, ettei kenenkään tarvitse enää vaivautua katsomaan pelejä. Nyt kun vielä keksisin, kuinka kaikesta tästä ovat vastuussa Suhonen, Rindell ja Lindfors?

Kokeilenpa näin: "En ole kuullut mistään mitään mutta kyllä näyttää siltä että..." - hei, tämähän toimii!

Kokeillaan lisää!

"En ole nähnyt tilannetta mutta kyllä kuulostaa siltä että Tappara ei kahvannut." "En ole nähnyt tilannetta mutta kyllä kuulostaa siltä että JyP ei kahvannut." "En ole nähnyt tilannetta mutta kyllä kuulostaa siltä että Draper on loistovedossa."

Loistavaa, tämä toimii! Kiitos, Daespoo!

[Daespoo]

Vähän venasinkin millon tulee tällaista kommenttia. Olisi kai pitänyt kirjoittaa että raportteihin ja silminnäkijähavantoihin perustuen Grönman haastoi ja Pikkarainen luisteli pois. Sinähän olit varmaan paikalla Maple Leafs ja näit tämän kaiken ihan itse eikö?

Järki käteen hyvä mies.

[Scoutti]

Viestin lähetti Daespoo
Vähän venasinkin millon tulee tällaista kommenttia. Olisi kai pitänyt kirjoittaa että raportteihin ja silminnäkijähavantoihin perustuen Grönman haastoi ja Pikkarainen luisteli pois. Sinähän olit varmaan paikalla Maple Leafs ja näit tämän kaiken ihan itse eikö?

Järki käteen hyvä mies.

Olisiko nyt Daespoo parempi pysyä siellä bleg ketjussa ja jättää provot sinne.
Harmittaa kun pitää näihin tyhjänpäiväisiin väittämiin alkaa vastailemaan. Tulee vielä ihan turhaa chattailua ja tämä ei johda mihinkään.

[Carlos]

Viestin lähetti Daespoo
Carlos, sanoin tämän vain siksi koska TIEDÄN että jos tilanne olisi toisinpäin niin täältä leiristä kuuluisi "Grönman on neiti", "ei uskaltanut matsata Pikkaraisen kanssa", "hame päälle turkulaiset" -huutoja. Ja tämä on muuten sitten täysin fakta vaikka kuinka yrittäisitte kieltää.

Sen verran aiheesta vielä jatkan, että mistäs sitten tämän TIEDÄT? Ja oikein faktaksi saakka?

Väittää muut sitten mitä tahansa niin minä TIEDÄN että Hifk-TPS -pelissä tilanteen ollessa toisinpäin, kukaan ei olisi kirjoittanut tapauksesta riviäkään ainakaan tänne. Niin totaalisen mitätön ja jopa tunteeton tilanne, että tappelu sen jälkeen olisi näyttänyt kyllä enemmän kuin typerältä, puolin ja toisin. Mutta ilmeisesti tämä kertoo jotain nykyisestä liigasta, kaksi pelaaja tönäisee toisiaan kerran ja se on sitten pelin kohokohta.

Mutta edelleen, me tiedämme kyllä tasan minkä luokan miehiä meidän poijjaat on, ja siltä pohjalta kyllä kunniamme varmasti kestää vaikka sitten sanoa että Piku luikki karkuun.

Sen sijaan olen ihmetellyt että kukaan ei ole kiinnittänyt mitään huomiota siihen kun Seikola nahisteli sekä Pikun että Mrazekin kanssa lähes vastaavalla tavalla, mutta nämäkin päättyivät tönäisyn jälkeen molempien pelin jatkamiseen. Eli tämän perusteellahan myös Mrazek on neiti ja täysi pelle ja Ape halailee puita.


Noh, mitäs näistä, näkyy taas tuo pikkuveli-syndrooma nostavan päätään kun blöhölls on pienoisessa alamäessä. On myöskin mukavaa huomata että nyt jo useammankin vihollisleirin toimesta ollaan aloittelemassa Hifk-lokaan -kampanjaa, sehän kertoo siitä että meidät koetaan taas oikeana uhkana! :-)

[Q]

Veli Lintu teki ansiokkaan keskustelun avauksen aiheesta, joka on ollut viimeaikoina monien huulilla. Allekirjoittaneen mielestä tuuli on aivan viimepäivinä kääntynyt ja HIFK Rokkaa kohti kevättä aivan toisin sävelin kuin vielä pari viikkoa sitten. Myös yksinpurjehtija on tämän huomatessaan kirjoittanut kitkeriä sanoja lööpeissä. Viimeisimpiä onnistujia ovat olleet Nicholas Hedberg ja Iso Holma. Ensiksi mainitun jälkeen mainitun nousua joukkuerinkiin on ennakoitu jo alkukaudesta ja vihdoin myös joukkueenjohto on saatu vakuutetuksi. Vielä edellisessä pelissä Helsingissä näkyi miehen otteissa pieni jännitys, mutta turun pelissä näkyi jo A-junioreiden peleistä tuttu rentous. Seuraavaksi on aika nostaa rinkiin A-junioreihin ylimittainen Keijo Kaikkonen, jonka debyytti nähtäneen jo kevään peleissä, joissa kaikki keinot on otettava käyttöön. Onnistujiin kuuluu myös Hedberg. Jotenkin HIFK:n henkeen kuuluu, että joukkueessa on tila Nicholaksen tyyppisille persoonille. Tiettävästi tämän päivän lööpit ovat viimeistään laittaneet liikkeelle päättävät tahot, ja SM-liigan päättävät elimet laitetaan seinää vasten eräässä pitkään jatkuneessa kiistassa. Joukkueenjohto on myös sisäistänyt vanhan viisauden, jonka mukaan maalivahti torjuu maalilla, puolustuspelaajat pelaavat estääkseen vastustajaa tekemästä maaleja ja hyökkääjät, joita on kolme kappaletta, tekevät maaleja. Maalisaldoja on tutkittu ja puolustukseen on tulossa vahvistusta ensikauteen jo katseensa kääntäneistä.

[lintu]

En oikein odotanut että ketju näin paljon tunteita kuumentaisi. Anteeksi Carlos jos suutuit viestistäni mutta mielipiteeni on että HIFK:n kiekkoilu on Alpon tulon jälkeen muuttunut enemmän HVM-kiekoksi. Viimeisen parin-kolmen viikon aikana on kuitenkin taas alettu mennä parempaan suuntaan. Hyvä niin.
Kun avasin tämän ketjun en pelkästään ajatellut turun ottelua, vaan kautta kokonaisuudessaan. Voin hyvinkin olla väärässä. Tämä oli vain minun mielipiteeni asiasta.

[Daespoo]

Scoutti, kuten sanoin niin tiedän mistä syystä Pikkarainen ei jäänyt nahistelemaan enkä syytä häntä miksikään pelkuriksi koska olosuhteet ovat hieman 'negatiiviset' tappeluiden suhteen. Enkä tarkoita nyt pelkästään mitään liigan rangaistuspolitiikkaa.

Carlos, se on nähty niin monta kertaa että olen täysin varma asiasta. Mutta ei se mitään, we agree to disagree.

[Carlos]

Viestin lähetti Daespoo
Carlos, se on nähty niin monta kertaa että olen täysin varma asiasta. Mutta ei se mitään, we agree to disagree.

Ymmärrän pointtisi, ja myönnän että "normaalisti" tilanne olisi juuri näin. Grönman olisi neiti jne, meillä tämä homma on verissä ja se osataan, enkä yritä edes kieltää sitä. Mutta, koko jutun pointti mitä olen yrittänyt tuoda esille on se, että meilläpäin tuollaista edellämainittua niin sanottua nahinaa ei olisi noteerattu millään lailla. Minä en ole vastaaviin ainakaan ikinä kiinnittänyt mitään huomiota, ja tuskin on kovin moni muukaan, paitsi näköjään turkulaiset.

[Daespoo]

Carlos, yritinkin sitä sanoa että jos tilanne olisi ollut toisinpäin niin se oltaisiin ehkä punaistenkin leirissä noteerattu paremmin.

[kristian]

Hyvin kirjoitettu. Ei kiinnosta vaikka IFK Apen johdolla voittaisi vaikka mitalinkin. Jengi ei vain yksinkertaisesti kiinnosta, KOSKA SE EI NÄYTÄ IFK:LTA!!!!

Mrazek oli ihan hyvä lihahankinta ja tuli todella tarpeeseen, Holmasta on kehittymässä IFK:n näköinen mies, jne. Mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa, Holma pelaa jo viimeistään ensi kauden jälkeen jossain muualla. Näinhän kävi Rajamäenkin kanssa. Kaikki mitat täyttävät IFK:n imagoon sopivat ukot vaihdetaan johonkin Aki Uusikartanoihin, Nicce Hedbergeihin, Aki Tuomisiin ja muihin anorektikkoihin.

Sitten vielä palkataan Ape lässyttämään jotain sivarifilosofiaa joukkueelle ja ihmetellään kun IFK ei enää kiinnosta edes iltapäivälehtiä. Muistelkaapa vaikka viime kauden lopun joukkuetta: Sen kokoista ja näköistä lihajoukkuetta ei KOSKAAN ole pelannut SM-liigassa. Vaikka kausi meni perseelleen, olisi tuolla joukkueella voinut pistää kunnolla ranttaliksi (varsinkin siinä vaiheessa kun playoff-paikka oli jo mennyt). Enkä todellakaan tarkoita mitään tahallisia vahingoittamisia, mutta edes antaa yleisölle JOTAIN katsottavaa, vaikka pienten ja virkistävien nyrkkitappeluiden muodossa. Mutta isot miehet pelasivat Apen komennossa kuin mimmiliigassa.

Anteeksi että sanon näin, koska rakastan joukkuetta (ollut fani pikkupojasta lähtien), mutta nykyisellään IFK on ainoastaan tylsä.
En todellakaan vihaa Apea ihmisenä tai edes valmentajana, mutta menköön jonnekin muualle lässyttämään skeidaansa.

En halua maksaa kahtakymmentä euroa tylsyydestä. Eikä se edes ole siitä kiinni. Täältä Helsingin Sosiaalidemokraattisesta DDR:stä (Vantaalta) on ainakin näillä pakkasilla aivan liian pitkä matka katsomaan mitäänsanomatonta DDR-kiekkoa DDR-halliin. :)

[heinähattu]

Öööö....malliesimerkki keskustelusta, jossa joku sanoo jotakin jonka joku tulkitsee väärin josta taas joku heittää herneet nenään jne jne... ja lopulta kaikki on toistensa kimpussa kiistakumppaninsa asuinpaikkaa, ihonväriä, ruokavaliota tai korvien ulkonevuutta korostaen.

Siis, lintu, ketjun aloittaja, sanoi näin: (copy-paste -lainaus) "Grönman haastoi Pikun. Mitä tekee Piku? Ei tanssi!"

jonka Carlos kiivastuksissaan lainasi näin (lainausmerkkejä käyttäen..!!!!) [siis lainausmerkit tarkoittaa mielestäni sitä, että kyseessä on lainaus, ei tulkinta]
taas copy-pastena: ""Grönman haastoi Pikun joka luikki karkuun?""

Ja tästä alkoi kiivas keskustelu siitä että miksi joku väittää näin ja miksi joku luikki karkuun ja tietääkö joku vai eikö tiedä ja miksi tietää ja miksi ei kerro ja sanoinko minä niin oikeasti ja osaako joku lukea rivien välistä vai tarviiko edes osata jos on turkulainen saatikka että stadilainen jne ymsp.

Ja kaikki tämä siis vain siksi, että joku avasi taas ketjun jossa käsitellään sitä samaa mitä 90% muistakin HIFK-ketjuista eli että HIFK on huono ja se johtuu valmentajasta (joka muuten juo punaviiniä, kirj. huom.)