Oletteko kayneet maksullisissa?

Kun nyt oli aanestys, seksin ostamisen laillistamisesta (niin joka on laillista)

Niin tuli mieleeni mita kokemuksia lukijoilla on maksullisesta seksista. Esim kertomuksia Tallinnan reissuista tai thaimaan matkoista.
Itse olen joskus nuorena poikana maksanut Aasiassa seka Espanjassa. kylla taytyy myontaa ettei jaanyt mitaan hampaankoloon, hyviahan ne sangyssa olivat mokomat huorat.

Eli rehellisia kertomuksia tannepain kiitos

Enhän minä,

mutta ne kaverit.

Isot pojat ovat kertoneet, että Pietarissa on kauniita naisia jotka suostuvat sekstailuun pientä korvausta vastaan. Onneksi Pietarissa käydessäni en ole moiseen sortunut. Pojat sitä vastoin remuaa noiden moraalittomien naisten kanssa alvariinsa.

Ja joskus on tullut reissattua myös tuolla Saksan maalla. Frankfurtissa oli omituisia taloja; ikkunoissa oli neonvalo putket ja ukkoja lappas ovista sisään koko ajan. Oli kuulemma naisia kerrokset väärällään, kellä oli korsettia ja sukkanauhaa, kuka taasen ilkosillaan esitteli sulojaan. Onneksi en mennyt ko. taloon vaan kaveri kertoi talon antimista.

Tallinnassa on kuulemma paikkoja, jossa on hienot saunat, uima-altaat ja upeita naisia tekemässä privaatipalveluita. Tallinna on kylläkin surkea paikka ja aina siellä ollessani laulan itsekseni psalmeja ja luen katekismusta.

Eli itselläni ei tietenkään ole moisesta touhusta kokemuksia. Kaikki mitä tiedän ko. asiasta, on kavereilta kuultua.

Pojat pojat

Kaikkihan siitä maksaa, tavalla tai toisella.

Kunhan tämä pysyy näiden seinien sisällä...

...niin uskallan tunnustaa että olen.

Tämä tapahtui vuonna 1995, firman syysristeilyllä Tallinnaan. Alunalkaen oli selvää että pojat meinaavat käydä huorissa, mutta itse ajattelin että taidanpa ottaa sillävälin olusen kun muut huhkivat puuhissaan.

Bordelli oli ihan nimensä veroinen, Tallinnan etelä-laidalla Kadaka Teen lähettyvillä jossain, en muista tarkalleen. Omakotialueella ihan normaalin näköinen 2-kerroksinen talo, joka sitten toimi näissä merkeissä. Siistissä kunnossa sisältä ja ulkoa, selvästi hyvin hoidettu ja hygieninen paikka.

Sisällä odotellessani ja olutta juodessa kävi sitten niin hassusti että kohtasin jonkun merkillisen seireenin. Nimittäin niin kaunis nainen etten heitä uskonut edes olevan, pukeutuneena tyylikkääseen mustaan iltapukuun, otti minua kädestä kiinni ja kysyi että mennäänkö yläkertaan? Ei jumalauta, väitän että 99% heteromiehistä ei voisi sanoa tuolle ilmestykselle ei. 400mk "baarimikolle" ja yläkertaan.

Ensin oli ohjelmassa suihku ja kuivattelu, sitten mentiin vasta sinne sänkykammarin puolelle, kuteet veks ja hommiin. Ja täytyy sanoa että harvoin saa niin hyviä kyytejä, tämä tytteli, 20v. ja nimeltään Miki (terveisiä vaan jos luet) kyllä todella tiesi miten miellyttää miehiä ja voihkikin oikein taitavasti. Veikkaisin tosin että siihen oli syynä lähinnä aktin nopeuttaminen näyttelemällä, vaikkakin hän niin kovasti vakuutteli että "se oli ihanaa". Ei sen puoleen, sain kyllä suukon jälkikäteen ihan huulillekkin, ja se ei käsittääkseni ole ihan tavallista, joten luulisin että hän oikeastikin oli ihan mielissään?

Huoneessa soi jotain slovareita, ja hommien jälkeen vielä tanssimme siinä muutaman kipaleen (topless) ennenkuin pukeuduin ja läksin menemään.

Sitten palasin Suomeen, ja kotiin päästyäni jouduin toteamaan: Jumalauta, minähän olen suorastaan rakastunut!!

Sanoisin että koko kokemus oli erittäin positiivinen, suorastaan jopa kaunis, ja nautin kyllä koko rahan edestä. En ole sen jälkeen käynyt enää maksullisissa, mutta onpahan sekin tullut kokeiltua, tiedän ainakin mistä puhun kun tästäkin väitellään jatkuvasti joka paikassa.

En mielestäni ole tehnyt mitään "väärää", kohtelin tätä tyttöä kyllä yhtä lailla ihmisenä ja herrasmiesmäisesti, kuin ketä tahansa muutakin naistani. En ainakaan saa millään itselleni huonoa omaatuntoa siitä, harrastin hyvää seksiä selvinpäin vieraan naisen kanssa ja hän sai siitä vielä rahaa, big deal. Varmaan hirveämpiäkin asioita voi tehdä.

Jos jollakulla ei ole asian suhteen moraalista ongelmaa, niin suosittelen ilman muuta, itselläni on vielä 7 vuoden jälkeenkin siitä pelkästään miellyttävät muistot.

Olen. Eikä sattunut yhtään. Päinvastoin. Tuntui niin sanotusti ''munissa asti''. Hymiöttä.

En ole käynyt, enkä käy.

Mutta sen verran olen kuullut eräältä Timo-nimiseltä herrasmieheltä - sukunimeä en tiedä - Turussa jossain muistini syövereihin hävinneessä karaokebaarissa asiasta, että tiedän ainakin jotain.

Tämä Timo kertoi meille, kuinka hän järjestää usein kongressimatkoja Viroon ja muualle Baltian maihin ja usein nämä kongressivieraat haluavat käydä juuri huorissa. Tallinnassa on kuulemma kallista ja hinta-/laatusuhde ei olisi niin hyvä.

Sen sijaan etelään päin mentäessä halpenee, ja Liettuassa onkin kaikkein halvinta - ja kuulemma parasta. Timo kertoi tarjoamiensa kaljojen ja salmareiden lomassa pari (hänen mielestään) tärkeätä elämän tosiasiaa maksullisista naisista:

1. "Liettuassa on parhaat ja halvimmat huorat! Muistakaa tämä, kun isona teette kongressimatkoja Baltiaan!"

2. "Olen mä ollut jo reilut 10 vuotta uskollisesti naimisissa, mutta kyllä sitä silti silloin tällöin pitää vierasta p****a saada, se piristää!"

Huh huh... ja nyt kuin kohtalon oikusta alkoi Tervo ja Päivärinta joka käsittelee juuri ilotyttöjä.

En ole. Ei ole ollut rahaa eikä ehkä kanttiakaan tai kanavia. Enkä mielestäni ole vielä niin pahassa jamassa että tarvitsisin "sellaista" palvelua...

Miksiköhän aina vastailen näihin tälläisiin ketjuihin? Ehkä nämä ponnahtavat kuin porton daisarit silmiin täältä sekamelskasta.

Viestin lähetti Senior
Olen. Eikä sattunut yhtään. Päinvastoin. Tuntui niin sanotusti ''munissa asti''. Hymiöttä.

Laajenna klikkaamalla

Onhan sitä tullut kaikenlaista kokeiltua, niin tätä maksullistakin tyttösen kanssa melskaamista. Oma hohtonsa siinä oli joskus nöösipoikana, mutta ei enää nykyisin.

Hyvä ystäväni "osti" kaverilleen - siis ei kuitenkaan minulle - mustan hutsun muutamaksi tunniksi syntymäpäivälahjaksi Saksassa. Kallista riemua, sillä siihen läpeen hupeni useampi Suomen vanha tonni ihan sanan mukaisesti.

Sama hemmo on tosin ainoa tuntemani tyyppi, jolta hutsu pyytää tuntipalkan...toistamiseen tavatessa siis. Vahingosta viisastuu. ;)

Vaikka kaikenlaista ei-niin-järkevää on vuosien varrella tullut tehtyä, näistä palveluista en ole koskaan maksanut, mutta en voi sanoa, ettenkö siihen kykenisi. Tämän hetkinen elämäntilanteeni ei kuitenkaan anna siihen mitään aihetta, sillä petihommat sujuvat paremman puoliskon kanssa tarpeeksi hyvin :-).

En myöskään syytä niitä, jotka ovat seksistä maksaneet. Hyvä, että tyydyttävät halunsa vaikka sitten niin, eivätkä jahtaa pikkutyttöjä ja -poikia Bronxin takakujilla.

Joo siis....

Kertomus Tallinnasta.....

Ihan ensiksi täytyy mainita että kotomaassa olen ns. vapaa sinkku ja juuri pari päivää ennen reissua tuli sekstailtua täällä perinteisesti niin kutsutussa vapaassa suhteessa eli mikään peräkammarin poika en ole.

Sanotaan että maksullisten naisten käyttäjät ovat yleensä ihmisiä jotka nauttivat vallasta. Ehkä juuri siksi en niin hae kyseistä palvelua, pelailu ja iskeminen on enemmän makuuni vaikka tuleekin varmaan kalliimmaksi useimmiten illallisineen ja elokuvineen jne. Joka tapauksessa nyt tilaisuus teki varkaan.

Pari viikkoa sitten mentiin botskilla tuollaiseen pikkujouluristeilyyn Tallinnaan keskellä viikkoa ja pikainen katsaus illalla laivan antimiin kertoi tarjolla olevan vain mummoa tms. Kolmeen pelimiespekkaan sitten lähdettiin maihin ja vuokrattiin hotelli. Tallinnasta löytyi menoa ainoastaan Lassobaarissa ja paikan ystävällinen "jokapaikanhöylä" tilasi meille limusiinin kohti "vauhdikkaampaa" paikkaa.... Noh, limusiini tuli ja ihan ensi töikseen kuljettaja meille möi Viagrat jotka heitimme huiviin alta aikayksikön. Autossa sai polttaa ja Shampanskajapullokin löytyi. Limusiini suuntasi kohti omakotitaloaluetta ja tuota pikaa olimmekin tavallisen omakotitalon sisällä kellarissa josta löytyi mm. salakapakka ja parikymmentä nuorta upeata naista. Noh, pantiin sauna päälle ja orgiat pystyyn. Täytyy antaa täysi tunnustus palvelusta sillä vaikka olimme aika lailla vauhdissa niin silti hommat hoidettiin uskomattomalla intensiivisyydellä. Limusiini haki meidät sitten muutaman tunnin päästä takasin hotellille ja sieltä väsyneenä aamulla laivaan.

Ei tapaistani mutta olipahan kokemus.

Yep, Pattaya!

En ole käynyt ja tuskin tulen käymäänkään. Riittävästi olen saanut muutenkin ja jostain ehkä tyhmästäkin syystä olen periaatteessa kyseistä hommaa vastaan.

Itse olen sen sijaan saanut kerran seksistä rahaa. Summa oli 20,- mk ja baarista löytynyt neito ojensi sen lompakostaan aamulla lähtöä tehdessäni. En tiedä oliko kyseessä vitsi, vittuilu vai vilpitön kiitos, mutta juttu oli niin hauska, että otin rahan vastaan ja ostin sillä itselleni bissen. Ovatko muut Jatkoaikalaiset toimineet laillani rattopoikina?

Viestin lähetti Snakster
En ole käynyt ja tuskin tulen käymäänkään. Riittävästi olen saanut muutenkin ja jostain ehkä tyhmästäkin syystä olen periaatteessa kyseistä hommaa vastaan.

Laajenna klikkaamalla

Hauskaa sinänsä, luulen että suurin osa ei käy huorissa sen takia ettei muuten saa, vaan ihan puhtaasti seikkailun halusta tai sitten muuten vaan huvin vuoksi. Itselläni ainakin on jo 16-vuotiaasta saakka ollut aina kohtalaisen hyvin organisoitu seksielämä, joten en voi väittää olisin kokeillut tuota maksullista sen takia etten muuten saisi tai että olisin ollut puutteessa.

Asiaan liittyen, en muuten ymmärrä miksi on ok mennä esim. hierojalle ja maksaa siitä. Jos on niin säälittävä ettei ole ketään joka kotona hieroo, niin olkoon sitten ilman? Eikö asia ole kokolailla vastaava? Fyysisen tarpeen takia maksetaan jollekin vieraalle rahaa.

"Niin, mutta eihän se oma puoliso ole ammattilainen, ei se ole yhtä hyvä, se ei tiedä kaikkia kohtia ja vaiheita miten se tehdään, eikä se sitäpaitsi jaksa hieroa niin usein/kauan kuin mä haluaisin..." Tuota... maksullinen nainenkin on ammattilainen, tietää yleensä tasan mitä tekee, ei liikoja kainostele, jos kotoa ei saa riittävää "hoitoa" niin hakee sen sitten ammattilaiselta. Mitä eroa näillä on?

Eiköhän tässä ole ongelmana yleensäkin vain se että kristillisen käsityksen mukaan seksi on kamala synti, suorastaan hirvittävä teko, mikä on sallittua vain silloin kun tehdään lapsia, ja sittenkin niin pikaisesti kuin mahdollista. Se vanhakantainen käsitys istuu ihmisissä vieläkin syvässä alitajunnassa, ei seksi ole niin ihmeellinen asia kun sitä oikein ajattelee. Ihmisen perustarve, ei sen enempää.

Ei ole kokemuksia maksullisista naisista. En ole käynyt myöskään vieraissa naisissa. Jaa miksikö? Sovittiiin aikoinaan vaimon kanssa ettei vieraissa käydä (Taidan olla tossun alla). Olen periaatteen mies ja lupaus on pidetty. Toisaalta seksi on kotonakin ollut hyvää. Joku voisi sanoa, että vieraissa se on vielä parempaa, en tiedä. Jos olisin poikamies niin minulla todennäköisesti olisi kokemuksia myös maksullisista naisista, sillä periaatteessa minulla ei ole mitään niitä vastaan.

Lakiuudistuksesta olen sitä mieltä, että sillä ei tulla seksibisnestä kitkemään pois. Ennemminkin pitäisi puuttua paritukseen ja muihin lieveilmiöihin. Se on vaikeampaa ja jotain pitää tehdä => lakiesitys joka kieltää ostamisen. Ei tule toimimaan.

Viestin lähetti Carlos
Hauskaa sinänsä, luulen että suurin osa ei käy huorissa sen takia ettei muuten saa, vaan ihan puhtaasti seikkailun halusta tai sitten muuten vaan huvin vuoksi. Itselläni ainakin on jo 16-vuotiaasta saakka ollut aina kohtalaisen hyvin organisoitu seksielämä, joten en voi väittää olisin kokeillut tuota maksullista sen takia etten muuten saisi tai että olisin ollut puutteessa.

Eiköhän tässä ole ongelmana yleensäkin vain se että kristillisen käsityksen mukaan seksi on kamala synti, suorastaan hirvittävä teko, mikä on sallittua vain silloin kun tehdään lapsia, ja sittenkin niin pikaisesti kuin mahdollista. Se vanhakantainen käsitys istuu ihmisissä vieläkin syvässä alitajunnassa, ei seksi ole niin ihmeellinen asia kun sitä oikein ajattelee. Ihmisen perustarve, ei sen enempää.

Laajenna klikkaamalla

Tavallaan olet ihan oikeassa enkä minä ainakaan jaksa olla ensimmäisenä tuomitsemassa esim. Carloksen aiemmin tässä ketjussa kuvaaman kaltaista huorissa käyntiä.

Itse en käy enkä aio käydä lähinnä sen takia, että ainakin Suomessa asian ympärille liittyy niin paljon kaikkea epäsuotuisaa touhua, että en halua mennä lähellekään tuota meininkiä. Muualla maailmassa puolestaan sosiaaliset ongelmat ajavat useat naiset tuon ammatin pariin, enkä halua näppejäni (enkä muutakaan) tunkea siihen soppaan, jossa maalaistytöt lähtevät suurkaupunkiin tienaamaan leipää perheelleen ja joutuvat seksiorjuutta vastaavaan tilanteeseen.

Eli vielä: seksi on mielestäni hieno ja tavallinen asia, mutta sen ympärille nykymaailmassa liittyvät lieveilmiöt ovat monesti vastenmielisiä. Itse olen harrastanut reilusti irtosuhteita ennen pariutumistani, katson pornoa yms., mutta huoriin en mene.

Maksettua maatuskaa?

Ei, en ole koskaan köyrinyt huoraa, tai en ainakaan tietoisesti. Valintaani ei liity mitään moraalisia joutavuuksia, en vain ole ilennyt. Minua vistottaa ajatus jostain huono hampaisesta venäläishuorasta jota höylää parisenkymmentä pesemätöntä suomalaisturistia päivässä. En jumankekka pane tuollaiseen läpeen vanhaa veitikkaani, en vaikka maksettaisi. Joku on rohkaissut minua kortsun käytöllä. Ei nappaa. Joka tapauksessa joiltain osin ihokosketus olisi väistämätön. Takaapäin, ehdotteli joku – ei tule asiaa! Näen sieluni silmin sen märkivin näppylöin kukertuneet lohkot, taikka sen visvan kyllästämän persvaon jossa kihomadot ja satiaiset pitävät kilvan kulutusorgioitaan niin että kuhina käy. Kenen helvetin potenssi moista näkyä edes kestää, kysyn vaan? Kärpäslätkä ja puutarha-Raid tulisi ainakin varata reissuun…

Juohtuipa vaan mieleeni

Periaate on, että hommasta ei makseta. Jos haluaa piristystä seksielämäänsä parisuhteessa, niin vieraissa käynti on järkevämpi vaihtoehto. Siinä tosin joutuu tekemään vähän enemmän duunia kuin pelkästään lyömällä rahat käteen. Homma ei saa myöskään muuttua suhteeksi, josta jää varmasti aina kiinni. Nuorempana laskin nämä ns. syrjähypyt hyväksi treeniksi ja mukaviksi kokemuksiksi. Nykyisessä suhteessa, kun on skidikin, en ole enää tälle tielle lähtenyt.

Mukana on toki oltu reissuilla mm. Pietarissa, jossa naimisissa olleella matkanjohtajallamme oli oma vakihuoransa. Kaveri reissasi siellä niin paljon, että vaimo alkoi epäilemään reissujen tarkoitusta. Niinpä kaverilla oli Viking Linen muovikassit mukana, johon hän latasi tuliaisviinat yms. ja kertoi vaimolleen piipahtaneensa Ruotsissa. Samalla reissulla jouduin hieman ikävään välikäteen kun pari huoraa syöksyi itkien pöytääni perässään pari karjuvaa ryssää. Tytöt olivat tulleet Moskovasta hotelliimme tekemään keikkaa ja tätä eivät paikalliset voineet hyväksyä. Huorat tulivat siis meikäläisen luokse hakemaan suojelua näiltä karjuvilta sediltä. Tiesin, että paikallinen mafia ei kovin helpolla iske turistien kimppuun hotelleissa, joissa ne toimivat hotellin johdon siunauksella. Saatoin tytöt ulos ja taksiin äijien seuratessa tarkasti sivummalta. Loppuillasta minut ja kaverini pyydettiin 150 kiloisen Igorin pöytään, jossa oli kauniita naisia ja shampanjaa. Tämä paikallinen mafiapomo ehdotteli jatkoa hänen kämpillään, mutta sen verran järkeä oli päässä, että jätimme väliin. Saattaa olla, että meikäläinen ei olisi tässä naputtelemassa konetta jos sinne olisin lähtenyt.

Eipä ole tullut käytyä, vaikka mahdollisuuksia olis ollut. Niin puutteessa en sentään vielä ole, vaikka sinkkuna olenkin.

Viestin lähetti Kärppä78
Niin puutteessa en sentään vielä ole, vaikka sinkkuna olenkin.

Laajenna klikkaamalla

Monetkaan ei käy sen takia, että olisi puutteessa.

Viestin lähetti pernaveikko
Monetkaan ei käy sen takia, että olisi puutteessa.

Laajenna klikkaamalla

Itse en ole tähän päivään mennessä huoriin erehtynyt, mutta koskaan ei pidä sanoa: ei koskaan, joten jätetään sanomatta.

Samaa mieltä olen pernaveikon kanssa. Veikkaisin, että vähintään puolet huorissa käyvistä eivät käy siellä puutteen takia. Eiköhän yleisin syy ensikäyntiin ole uuden kokemuksen hakeminen. Kokemushan se on siinä missä vuorikiipeily. Molemmissa voi myös päästä hengestään...

Viestin lähetti Carlos
Asiaan liittyen, en muuten ymmärrä miksi on ok mennä esim. hierojalle ja maksaa siitä. Jos on niin säälittävä ettei ole ketään joka kotona hieroo, niin olkoon sitten ilman? Eikö asia ole kokolailla vastaava? Fyysisen tarpeen takia maksetaan jollekin vieraalle rahaa.

Eiköhän tässä ole ongelmana yleensäkin vain se että kristillisen käsityksen mukaan seksi on kamala synti, suorastaan hirvittävä teko, mikä on sallittua vain silloin kun tehdään lapsia, ja sittenkin niin pikaisesti kuin mahdollista. Se vanhakantainen käsitys istuu ihmisissä vieläkin syvässä alitajunnassa, ei seksi ole niin ihmeellinen asia kun sitä oikein ajattelee. Ihmisen perustarve, ei sen enempää.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta eikös tätä hierontaa ja seksiä nykyään yhdistetä aikalailla ;)

Totta puhuen olet toisaalta oikeassa tuossa, että hieronta ja seksin osto on toisaalta aika samantyylinen juttu, mutta mielestäni kuitenkin seksin osto on "enemmän". Näkemystäni kyseiseen asiaan on hieman vaikea selittää, mutta tavallaan tuossa seksin ostossa myyjä antaa mielestäni enemmän, kuin esim. hieronnassa. Sen lisäksi maksulliseen seksiin liittyy usein monia lieveilmiöitä, kuten järjestäytynyttä rikollisuutta.

Kaikesta huolimatta olen siis kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, että maksulliseen seksiin ei pidä suhtautua negatiivisesti, vaan se pitäisi ehdottomasti laillistaa, pakolliset terveystarkastukset naisille (tai siis miehille jos myyvät vartaloaan) ja valtiolle verotuloja.

"mutta mielestäni kuitenkin seksin osto on "enemmän". Näkemystäni kyseiseen asiaan on hieman vaikea selittää"

Uskaltaisin jopa väittää että kyse on tabuista ja sitten yleisestä "seksuaalisuusasenteesta" joka vallitsee suomalaisessa yhteiskunnassa.

Tämä ei siis ole vittuilua vaan yleinen huomio.
Hieronta aiheuttaa endorfiinien erittymistä ym.
Seksi aiheuttaa endorfiinien erittymistä ym.

Toki nautinto seksistä on voimakkaampi mutta toisaalta myydäänhän oluen lisäksi myös kirkkaita....

Seksi on nostettu tiettyyn erikoiseen asemaan ja sen takia nämä keskustelut aina tuppaavat olemaan samankaltaisia, mielenkiintoisinta on se ettei kukaan oikein osaa sanoa miksi seksin ostaminen on jotekin "pahempaa" kuin hieronta tms.

Viestin lähetti varjo
[B
Seksi on nostettu tiettyyn erikoiseen asemaan ja sen takia nämä keskustelut aina tuppaavat olemaan samankaltaisia, mielenkiintoisinta on se ettei kukaan oikein osaa sanoa miksi seksin ostaminen on jotekin "pahempaa" kuin hieronta tms. [/B]

Laajenna klikkaamalla

Ehkäpä kuitenkin aika moni nainen saattaisi osatakin. Jatkoajan naiset kommentoikaa.

Ja kyllä mielestäni on päässä vikaa tai sitten ei ole mietitty ihan loppuun asti, jos joku väittää että seksi ja hieronta on suurinpiirtein sama asia ostopalveluina. Miten parisuhteeni nyt käykään kun olen joskus käynyt hieronnassa? Kertokaapa asiantuntijat, että olenko pettänyt vaimoani?

"Miten parisuhteeni nyt käykään kun olen joskus käynyt hieronnassa? Kertokaapa asiantuntijat, että olenko pettänyt vaimoani"

Kysehän on vain siitä miten seksin määrittelee, käsittääkö sen mekaanisena suorituksena tarkoituksena saada keho tuottamaan endorfiiniä jne. vaiko pitääkö seksiä jotenkin suurempana....tosin fysiologian puolesta asia on varsin yksinkertainen.

Oletko naimisissa vaimosi kanssa vai hänen ruumiinsa?
Tämähän se on merkityksellistä, toki suhteeseen yleensä lasketaan fyysinen puolikin mutta kumpi on tärkeämpää avioliitossanne, seksi vai ihmissuhde?


Nämä asiat ovat aivan liian tunnepitoisia suurimmalle osalla jotta niitä voitaisiin käsitellä analyyttisesti. Sen takia on myös hankala saada ihmisiä näkemään asioita ilman sidoksia niihin käyttäytymismalleihin joita heille on opetetty ja joita toisaalta esim. yhteisö vaalii(vaimo siis).

Fysiologisesti seksi ja hieronta eivät oleellisesti eroa toisistaan jos lisääntymistä ei oteta huomioon, harva kuitenkaan menee huoriin lisääntyäkseen.

öh, hyvä että itsekään ymmärrän mitä puhun...pitänee hieman selvennellä jos jaksan.

Viestin lähetti Snakster
Ja kyllä mielestäni on päässä vikaa tai sitten ei ole mietitty ihan loppuun asti, jos joku väittää että seksi ja hieronta on suurinpiirtein sama asia ostopalveluina. Miten parisuhteeni nyt käykään kun olen joskus käynyt hieronnassa

Laajenna klikkaamalla

Tehdään kuten juutalaiset, vastataan kysymykseen kysymysellä. Määrittele sinä millähän tavalla miten nämä kaksi toimenpidettä eroaa toisistaan, minä kerron miten ne ovat yhteneviä. Ja vastaukseksi ei kelpaa: "et kai oikeasti voi väittää että ne ovat suunnilleen sama asia? Huhhuh... on joillain vähän järkeä päässä, tms."

Hieronta:

-Maksullinen
-Fyysistä nautintoa tuottava tapahtuma
-Orgasmi ei ole tarkoitus, vaikka sekin saattaa joskus olla seurauksena
-Suoritetaan, tai ainakin vastaanotetaan yleensä käytännössä alasti
-Molemmat hikoilevat ja ähkivät
-Toinen ihminen koskettelee toista
-Jälkikäteen on raukea ja hyvä olo
-Joskus tulee olo että nyt tarvitsen kunnon hieronnan, eikun tuumasta toimeen.


Huorissa käynti:

-Maksullinen
-Fyysistä nautintoa tuottava tapahtuma
-Orgasmi on tavoitteena, ei toteudu kuitenkaan aina
-Suoritetaan käytännössä alasti
-Molemmat hikoilevat ja ähkivät
-Ihmiset koskettelevat toisiaan
-Jälkikäteen raukea ja hyvä olo
-Joskus tulee tunne että nyt tarvitsen kunnon panon, tuumasta toimeen.

Näillä asioilla on erona tasan kaksi asiaa:

- Seksissä "hierotaan" pääasiassa genitaali-alueita
- Seksi nähdään moraalittomana tapahtumana

Tässä ei todellakaan ole muuta merkittävää eroa kuin ihmisten ahdasmieliset ja vanhanaikaiset käsitykset.

Ihan oikeasti, ne kenen mielestä huorissa käynti on moraalisesti väärin mutta hierojalla käynti moraalisesti oikein, kertokaa perustelut, odotan mielenkiinnolla!